Sau khi Đạo luật CLARITY vượt qua các trở ngại quan trọng tại Thượng viện—nhờ vào công tác đánh dấu thành công của cả Ủy ban Nông nghiệp và Ủy ban Ngân hàng—dự luật hiện đang bước vào một khoảng thời gian hẹp có thể quyết định liệu nó có đến được bàn Tổng thống trong năm nay hay không.
Những người ủng hộ cho rằng động lực của dự luật là có thật, nhưng con đường phía trước rất chật hẹp, cả về mặt thủ tục lẫn chính trị, khi các nhân viên tranh thủ hòa giải các phiên bản cạnh tranh tại Thượng viện thành một văn bản khả thi duy nhất.
Thời Gian Biểu Của Đạo Luật CLARITY
Theo Patrick Witt, giám đốc điều hành Hội đồng Cố vấn của Tổng thống về Tài sản Kỹ thuật số, Nhà Trắng đang nhắm tới mục tiêu Hạ viện thông qua Đạo luật Rõ ràng Thị trường Tài sản Kỹ thuật số vào ngày 4 tháng 7.
Nhưng như Eleanor Terrett của Crypto In America đã đưa tin vào thứ Hai, các nhà lập pháp vẫn phải đối mặt với một nút thắt phức tạp hơn là chỉ riêng lịch trình.
Terrett báo cáo rằng các nhà lập pháp và người tham gia ngành hiện đang xử lý một số khác biệt chưa được giải quyết từ phiên bản của Ủy ban Nông nghiệp, những vấn đề này vẫn đang được đàm phán.
Đối với những người ủng hộ, một trong những thách thức quan trọng nhất sẽ là đưa ít nhất một số Thượng nghị sĩ Dân chủ thuộc Ủy ban Nông nghiệp thay đổi lập trường. Điều đó quan trọng vì dự luật sẽ cần 60 phiếu để vượt qua thủ tục phát biểu kéo dài (filibuster), khiến sự hợp tác lưỡng đảng trở nên thiết yếu cho sự sống còn của Đạo luật CLARITY tại phiên họp toàn Thượng viện.
Tại Ủy ban Ngân hàng, các Thượng nghị sĩ Dân chủ Ruben Gallego và Angela Alsobrooks đã bỏ phiếu thúc đẩy Đạo luật CLARITY ra khỏi ủy ban. Tuy nhiên, cả hai đều cho biết sự ủng hộ liên tục của họ phụ thuộc vào việc đạt được thỏa thuận về các rào cản đạo đức cho các quan chức chính phủ làm việc với tiền mã hóa.
Gallego đã mô tả nỗ lực đó là gần về đích, nhưng các chi tiết vẫn còn nhạy cảm về mặt chính trị. Thượng nghị sĩ Kirsten Gillibrand, một trong những kiến trúc sư chính của dự luật về phía Dân chủ, đã nói rõ rằng các điều khoản đạo đức là "không thể thương lượng" để có được sự ủng hộ của Đảng Dân chủ.
Điều Gì Sẽ Xảy Ra Nếu Dự Luật Lỡ Hẹn Năm Nay
Các Thượng nghị sĩ Dân chủ khác cũng đang tìm kiếm các biện pháp bảo vệ bổ sung liên quan đến khả năng thực thi. Các Thượng nghị sĩ Mark Warner, Catherine Cortez Masto và Raphael Warnock đã tìm kiếm sự đảm bảo rằng các cơ quan thực thi pháp luật sẽ giữ lại các công cụ cần thiết để truy tố những kẻ xấu hoạt động trong lĩnh vực tài chính phi tập trung (DeFi).
Tuy nhiên, một số người tham gia ngành lo ngại rằng việc đáp ứng những yêu cầu đó có thể vô tình dẫn đến việc các biện pháp bảo vệ pháp lý cho các nhà phát triển phần mềm bị suy yếu thêm.
Một số nhà quan sát chỉ ra kỳ nghỉ tháng 8 như là thời hạn thực tế, lập luận rằng một khi các nhà lập pháp bị cuốn vào mùa vận động tranh cử, nhiều ưu tiên lập pháp sẽ bị giảm mức độ ưu tiên. Những người khác phản bối quan điểm đó, cho rằng ý chí chính trị đằng sau dự luật đủ mạnh để giữ nó tiếp tục được xem xét trong phần còn lại của Quốc hội khóa 119.
Adam Minehardt, giám đốc chính sách tại Hyperliquid Policy Center và cựu nhân viên quốc hội, đã đưa ra cái nhìn lạc quan hơn về lộ trình của Đạo luật CLARITY trong một tuyên bố gửi tới Crypto In America.
Theo đánh giá của ông, các thời hạn thường được nhấn mạnh quá mức, và ông nói thêm rằng đã có đủ vốn chính trị được đầu tư để khiến dự luật khó có khả năng bị loại khỏi chương trình nghị sự. Dù vậy, Minehardt cảnh báo rằng môi trường chính trị có thể thay đổi nếu biện pháp này bị lùi sang năm sau.
CPO của Hyperliquid Policy Center lưu ý rằng cuộc bầu cử giữa kỳ—và những thay đổi trong lãnh đạo quốc hội sau đó—có thể thử thách xem liệu động lực chính trị hiện tại của tiền mã hóa có thể tồn tại qua một cuộc chuyển giao quyền lực hay không.
Hình ảnh nổi bật được tạo bằng OpenArt; biểu đồ từ TradingView.com
