Các nhà lập pháp Ba Lan đã quyết tâm theo đuổi quy định về tiền mã hóa bị Tổng thống Karol Nawrocki bác bỏ, làm sâu sắc thêm căng thẳng giữa tổng thống và Thủ tướng Donald Tusk.
Polska2050, một thành phần của liên minh cầm quyền tại Sejm — hạ viện Ba Lan — đã tái đệ trình dự luật tiền mã hóa toàn diện vào thứ Ba, chỉ vài ngày sau khi Nawrocki phủ quyết một dự luật giống hệt.
Những người ủng hộ dự luật, bao gồm Adam Gomoła — một thành viên của Poland2050 — gọi Dự luật 2050 là phiên bản "được cải thiện" kế thừa từ Dự luật 1424 bị phủ quyết, nhưng người phát ngôn chính phủ Adam Szłapka được cho là tuyên bố rằng "không có thay đổi dù một dấu phẩy".
Sự chia rẽ về dự luật tiền mã hóa của Ba Lan diễn ra trong bối cảnh triển khai Quy định về Thị trường Tài sản Mã hóa (MiCA) của Liên minh Châu Âu trên khắp các quốc gia thành viên trước thời hạn tuân thủ vào tháng 7 năm 2026 cho các doanh nghiệp tiền mã hóa EU.
Những người chỉ trích nói Dự luật 2050 là "dự luật hoàn toàn giống nhau"
Phiên bản mới của dự thảo luật tiền mã hóa Ba Lan cung cấp một tài liệu dài 84 trang về cơ bản sao chép nguyên bản Dự luật 1424, nhằm mục đích chỉ định Cơ quan Giám sát Tài chính Ba Lan (Polish Financial Supervision Authority) là cơ quan quản lý chính của thị trường tài sản mã hóa quốc gia.
Những người ủng hộ tiền mã hóa như chính trị gia người Ba Lan Tomasz Mentzen trước đây đã chỉ trích Dự luật 1424 là "118 trang quy định quá mức", đặc biệt là so với các phiên bản ngắn hơn ở các quốc gia thành viên EU khác như Hungary hoặc Romania.
"Chính phủ một lần nữa thông qua chính xác cùng một dự luật về tài sản mã hóa," Mentzen viết trong một bài đăng trên X vào thứ Ba.
Ông cũ chế nhạo tuyên bố của Thủ tướng Tusk rằng lệnh phủ quyết trước đó của tổng thống có liên quan đến sự tham gia được cho là của "mafia Nga", nói rằng: "Dự luật là hoàn hảo, và bất cứ ai nghĩ khác đều được Putin tài trợ."
Người phát ngôn chính phủ Szłapka được cho là tuyên bố rằng Tổng thống Nawrocki lần này có lẽ sẽ không phủ quyết dự luật được đề xuất, sau một cuộc báo cáo an ninh mật trong quốc hội tuần trước và "giờ đã có đầy đủ hiểu biết" về những tác động đến an ninh quốc gia.
Vấn đề với MiCA: Giám sát địa phương so với giám sát tập trung của EU
Cuộc tranh luận của Ba Lan về dự luật tiền mã hóa của mình tạo ra một tiền lệ quan trọng cho việc triển khai quy định MiCA trên toàn EU, vì luật được đề xuất sẽ đặt trách nhiệm giám sát thị trường lên cơ quan quản lý tài chính địa phương.
Vấn đề đặc biệt quan trọng trong bối cảnh các lời kêu gọi từ một số quốc gia thành viên về việc giám sát MiCA tập trung hơn dưới quyền Cơ quan Chứng khoán và Thị trường Châu Âu (ESMA) có trụ sở tại Paris.
Vào tháng 10, Ngân hàng Pháp đã thúc giục EU trao quyền lực giám sát trực tiếp cho ESMA, cảnh báo rằng cách tiếp cận giám sát phân mảnh có thể làm suy yếu chủ quyền tài chính của khối.
Một số quốc gia thành viên EU đã phản đối lại việc giám sát tập trung theo MiCA, với các cơ quan quản lý ở Malta lập luận rằng điều đó có thể tạo ra thêm các tầng lớp giám sát có thể kìm hãm sự đổi mới thị trường.
Liên quan: Kế hoạch của EU sẽ tăng cường quyền lực của ESMA đối với tiền mã hóa và thị trường vốn
Đáng chú ý, nhà kinh tế học người Ba Lan Krzysztof Piech — một nhà phê bình nổi bật về dự luật tiền mã hóa được đề xuất của Ba Lan — đã đặt câu hỏi về sự cần thiết của luật địa phương, lưu ý rằng các biện pháp bảo vệ theo MiCA sẽ có hiệu lực vào năm 2026.
Mặc dù các báo cáo địa phương cho thấy Tổng thống Nawrocki có thể không phủ quyết dự luật lần này, nhưng cũng có suy đoán rằng văn phòng của ông đã được trình bày một dự thảo "thay thế" nhằm tạo ra các điều kiện thị trường thuận lợi hơn. Dự thảo thay thế được đề xuất được cho là được thiết kế để phù hợp với khuôn khổ MiCA trên toàn EU và loại bỏ sự giám sát trực tiếp từ cơ quan quản lý địa phương.
