Chỉ có xxx mới cứu được giới tiền ảo? Để 'Tôm hùm' chơi thị trường dự đoán

比推Xuất bản vào 2026-03-17Cập nhật gần nhất vào 2026-03-17

Tóm tắt

Bài viết thảo luận về các chủ đề nóng trong cộng đồng crypto 24 giờ qua, tập trung vào ba điểm chính: 1. **Bot AI kiếm lời trên Polymarket**: Một số người dùng tuyên bố kiếm được 98K USD nhờ Claude AI, nhưng cộng đồng hoài nghi về tính xác thực, chỉ ra các vấn đề như thiên sai lệch người sống sót, thanh khoản thấp và alpha biến mất khi chiến lược bị tiết lộ. 2. **Venus liên tục bị tấn công**: Nền tảng cho vay Venus lại một lần nữa trở thành mục tiêu của hack, với các hướng dẫn được chia sẻ về cách tận dụng sự cố để kiếm lời. 3. **SBF có cứu được crypto?**: KOL @BTCdayu gây tranh cãi khi cho rằng SBF, dù phạm tội, có thể cứu ngành crypto bằng tư duy thiên tài, đặc biệt trong việc kết hợp AI và crypto. Cộng đồng phản ứng mạnh, nhiều người cho rằng đây là sự lãng mạn hóa quá khứ và SBF khó được ân xá. Thông điệp cuối: Thị trường bear cần sự tỉnh táo, sống sót quan trọng hơn kiếm tiền.

Xin chào các bạn đọc giả~

24 giờ qua, các KOL trong giới crypto đang bàn luận về điều gì?

Lưu ý: Nội dung dưới đây được tổng hợp từ nền tảng X, đều là quan điểm cá nhân, không đại diện cho lập trường của nền tảng này, và càng không phải là lời khuyên đầu tư.

Robot arbitrage AI thật hay giả?

Phản hồi nổi bật:

  • Có người nói dùng Claude trên Polymarket kiếm được $98K. Tôi đã xác minh: Tiền là thật, câu chuyện là bịa đặt

  • Nếu tôm hùm muốn làm kiểm tra thị trường 5 phút, tần suất kiểm tra ít nhất phải ở cấp độ ms chứ, thì việc tiêu thụ token có thể biến người ta thành "triệu phú âm"

  • 86 lần nghe có vẻ đáng sợ, nhưng có mấy vấn đề: 1) Thiên lệch mẫu? Bot lỗ không đăng tweet 2) Tính thanh khoản của Polymarket chịu được quy mô bao nhiêu? 3) Một khi chiến lược công khai, Alpha sẽ biến mất. Muốn thực sự xác minh tính bền vững, đằng sau 86 lần: 1) Thiên lệch sống sót? Người lỗ không đăng tweet 2) Tính thanh khoản chịu được quy mô bao nhiêu? 3) Alpha biến mất sau khi chiến lược công khai. Muốn xác minh tính bền vững, ít nhất cần backtest 3 tháng + mức sụt giảm tối đa;

  • AI này có phải là thiên lệch sống sót không, phần lớn AI thua lỗ đều không dám lộ diện;

Hơn 11.000 prompt tạo hình ảnh chất lượng cao Nano Banana Pro

Tài liệu tự lấy:https://github.com/YouMind-OpenLab/awesome-nano-banana-pro-prompts


Venus không bị hack, thì đang trên đường bị hack

Phân tích lại cách kiếm lời từ vụ tấn công Venus THE:https://x.com/hklst4r/status/2033182792029294736

Ai có thể cứu giới tiền ảo?

KOL crypto @BTCdayu viết bài: Chỉ có SBF mới cứu được giới tiền ảo.

Tác giả cho rằng, mặc dù tội danh biển thủ tiền của SBF nghiêm trọng, phải chịu án 25 năm, nhưng giới tiền ảo đang rất cần bộ óc thiên tài của anh ta để cứu lấy cuộc khủng hoảng hiện tại: VC altcoin cắt cổ nhà đầu tư, trang trại khai thác BTC chuyển đổi sang AI, tokenomics trở thành trò cười, thiếu narrative mới. SBF xuất thân từ Jane Street, sáng tạo hệ thống giao dịch FTX, đầu tư mạnh vào các dự án AI như Anthropic (tiềm năng lợi nhuận nghìn tỷ), hiểu biết về sự kết hợp AI và Crypto. Nếu được ân xá, anh ta có thể tái cấu trúc sức mạnh tính toán, xây dựng lớp thanh toán AI Agent, bơm năng lượng vốn mới, thúc đẩy BTC lên 1 triệu. Quan điểm cốt lõi của anh ấy: Tha thứ không phải là lãng quên, mà là để thiên tài tạo ra giá trị dưới sự giám sát và quy tắc.

Bài viết này gây tranh cãi sôi nổi:

Phản hồi nổi bật:

  • Sbf dù được ân xá, cũng chưa chắc sẽ làm crypto nữa, vì khứu giác thương mại về AI của anh ta còn cao hơn nữa

  • Anh ta không thể được ân xá đâu, một là năm đó anh ta đứng sai phe, hai là nếu đi theo con đường đóng góp chính trị thì tuyệt đối không thể nhảy tàu nửa chừng

  • Truy niệm SBF, thực chất là đang truy niệm thời đại crypto "vốn, narrative và trí tưởng tượng mất kiểm soát bùng nổ". Trong chu kỳ đó, tiền của VC đổ vào như thanh khoản, "chủ nghĩa vị tha hiệu quả" có thể cùng tồn tại với đòn bẩy cao, kẻ ngốc cố chấp giữ một coin niềm tin cũng có thể trăm lần nghìn lần... Vì vậy gần như là rửa rồi đi ngủ đi.

  • Trong thị trường gấu, giữ được tỉnh táo còn quý giá hơn mơ tưởng làm giàu nhanh chóng

  • Sống sót > Kiếm tiền


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Nhóm trao đổi TG của Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Đăng ký TG Bitpush: https://t.me/bitpush

Liên kết bài gốc:https://www.bitpush.news/articles/7620287

Câu hỏi Liên quan

QCó phải chỉ có SBF mới có thể cứu thị trường tiền điện tử không?

ABài viết của KOL @BTCdayu cho rằng SBF, với tài năng và tầm nhìn, có thể mang lại sáng tạo và năng lượng mới cho thị trường, đặc biệt trong việc kết hợp AI và Crypto. Tuy nhiên, quan điểm này gây tranh cãi và không phải là sự thật khách quan, vì SBF đã bị kết án và thị trường cần nhiều yếu tố khác để phát triển.

QBot AI kiếm được 98 nghìn đô la trên Polymarket có thật không?

AMột số người dùng tuyên bố đãm nổi bật là câu chuyện có thể được dựng lên, và có những nghi ngờ về độ chệch của mẫu, tính thanh khoản thấp trên Polymarket, và việc alpha sẽ biến mất một khi chiến lược được công khai.

QDự án Venus có liên tục bị tấn công không?

ACó, bài viết nhắc đến rằng Venus nhiều lần gặp sự cố bảo mật, với tiêu đề 'Venus không bị hack, thì cũng đang trên đường bị hack'. Một liên kết được cung cấp để phân tích cách người dùng có thể kiếm lợi nhuận từ một vụ tấn công gần đây.

QNano Banana Pro là gì và tại sao nó được đề cập?

ANano Banana Pro là một công cụ hoặc dự án liên quan đến việc tạo hình ảnh AI. Bài viết chia sẻ một kho lưu trữ GitHub với hơn 11.000 gợi ý (prompts) chất lượng cao để tạo hình ảnh bằng công cụ này, cho thấy sự quan tâm của cộng đồng.

QPhản ứng của cộng đồng trước ý tưởng tha bổng SBF như thế nào?

ACộng đồng có nhiều ý kiến trái chiều. Một số cho rằng SBF sẽ không quay lại ngành crypto mà tập trung vào AI, số khác tin rằng việc tha bổng là không thể do các vấn đề chính trị. Nhiều người xem đây là sự hoài niệm về một thời kỳ đã qua và nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tỉnh táo trong thị trường bear.

Nội dung Liên quan

Bài diễn văn của Jensen Huang tại CMU: Kỷ nguyên AI, đừng đứng nhìn, hãy xây dựng

Trong bài phát biểu của mình tại Đại học Carnegie Mellon, Jensen Huang đã chia sẻ hành trình từ một người nhập cư đến CEO của NVIDIA và nêu bật những cơ hội to lớn trong kỷ nguyên AI. Ông nhấn mạnh rằng AI không chỉ là một công cụ công nghệ mà còn đang tái định nghĩa lại ngành công nghiệp tính toán, mở ra một thời đại công nghiệp mới với sự đầu tư hàng nghìn tỷ USD vào cơ sở hạ tầng. Huang thừa nhận AI mang lại những thách thức và sự không chắc chắn, chẳng hạn như tự động hóa một số công việc, nhưng ông phân biệt giữa "nhiệm vụ" và "mục đích" của công việc. AI sẽ thay đổi cách thức thực hiện nhiệm vụ chứ không thay thế khả năng đặt câu hỏi, xác định mục tiêu và chịu trách nhiệm của con người. Nguy cơ thực sự không phải là AI thay thế con người, mà là những người không biết sử dụng AI sẽ bị tụt lại phía sau. Ông kêu gọi mọi người tham gia xây dựng tương lai một cách có trách nhiệm và lạc quan. Đối với sinh viên tốt nghiệp năm 2026, đây là thời điểm đặc biệt để bắt đầu sự nghiệp, nắm lấy cơ hội tái công nghiệp hóa nước Mỹ và tạo ra một tương lai thịnh vượng hơn. Thông điệp cốt lõi của ông là: Đừng chỉ đứng nhìn tương lai, hãy đặt cả trái tim vào công việc và tự tay xây dựng nó.

marsbit52 phút trước

Bài diễn văn của Jensen Huang tại CMU: Kỷ nguyên AI, đừng đứng nhìn, hãy xây dựng

marsbit52 phút trước

Đã đến lúc các nhà văn loài người phải tự chứng minh mình không phải là máy móc

Ngày Henry Kissinger qua đời, gia đình còn đang chuẩn bị điếu văn thì trên Amazon đã xuất hiện hàng chục cuốn tiểu sử viết về ông, với bìa sách in sai chính tả tên ông và nội dung chỉ là những lời lặp đi lặp lại vô nghĩa. Từ lúc cáo phó đến lúc sách lên kệ chưa đầy ba tiếng. Đây không phải là sự cố đơn lẻ. Kể từ khi ChatGPT ra đời, sách do AI tạo ra đã tràn ngập các nền tảng như Amazon. Đến cuối năm 2025, lượng sách mới lên kệ mỗi tháng lên tới 300.000 cuốn. Có người lợi dụng sự qua đời của người nổi tiếng để sản xuất hàng loạt tiểu sử giả mạo, có người mạo danh chuyên gia bán sách giả, thậm chí có những cuốn hướng dẫn hái nấm chứa thông tin sai lệch nguy hiểm đến tính mạng. Năm 2026, ngay cả các nhà xuất bản truyền thống cũng không tránh khỏi. Một tiểu thuyết kinh dị bán chạy của tập đoàn xuất bản lớn Hachette đã bị gỡ xuống vì có 78% nội dung nghi do AI tạo ra. Sự kiện này dẫn đến làn sóng phản đối. Hiệp hội Sách Pháp đã buộc Amazon rút khỏi Hội chợ Sách Paris. Tại Hội chợ Sách London, khoảng 10.000 nhà văn đã cùng "xuất bản" một cuốn sách 88 trang mang tên "Đừng ăn cắp cuốn sách này", bên trong chỉ toàn chữ ký của họ, không có một câu chữ nào. Trong thời đại AI có thể sản xuất hàng loạt văn bản, sự trống rỗng đã trở thành vũ khí phản kháng của các tác giả con người. Để khôi phục niềm tin, Hiệp hội Tác giả Mỹ đã đưa ra chương trình "Chứng nhận Tác giả Con người". Điều này cho thấy một tín hiệu nghịch lý: nghĩa vụ chứng minh đã đảo ngược. Giờ đây, không phải AI cần chứng minh mình có đủ tư cách xuất bản, mà chính các tác giả con người phải tự chứng minh mình không phải là cỗ máy.

marsbit1 giờ trước

Đã đến lúc các nhà văn loài người phải tự chứng minh mình không phải là máy móc

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片