‘Không có hiện tượng rút tiền gửi’: Galaxy phản bác cảnh báo rủi ro stablecoin 500 tỷ USD của Standard Chartered

ambcryptoXuất bản vào 2026-01-28Cập nhật gần nhất vào 2026-01-28

Tóm tắt

Các nhà lãnh đạo tiền mã hóa đang giảm thiểu những lo ngại về rủi ro mà stablecoin có thể gây ra cho ngân hàng truyền thống. Standard Chartered cảnh báo các ngân hàng Mỹ có nguy cơ mất 500 tỷ USD tiền gửi vào năm 2028 do sự phát triển của stablecoin, đặc biệt ảnh hưởng đến các ngân hàng khu vực phụ thuộc vào mô hình cho vay dựa trên tiền gửi. Tuy nhiên, Alex Thorn từ Galaxy phản bác, cho rằng đây không phải là "dòng tiền chảy đi" mà là sự "di chuyển" sang các lựa chọn cạnh tranh hơn, vì tiền cuối cùng vẫn quay lại hệ thống ngân hàng thông qua việc mua trái phiếu kho bạc. Ông thừa nhận có thể xảy ra di chuyển tiền gửi nếu một số ngân hàng không cung cấp dịch vụ đủ hấp dẫn. Căng thẳng về vấn đề này đang ảnh hưởng đến dự luật cấu trúc thị trường tiền mã hóa.

Các nhà lãnh đạo tiền mã hóa tiếp tục hạ thấp mức độ rủi ro nhận thức của việc áp dụng stablecoin đối với các ngân hàng truyền thống.

Trong một báo cáo gần đây, Ngân hàng Standard Chartered cảnh báo rằng các ngân hàng Mỹ có nguy cơ mất 500 tỷ USD do dòng tiền gửi chảy ra ngoài vào năm 2028, viện dẫn việc áp dụng stablecoin ngày càng tăng như một rủi ro cấu trúc.

Theo người đứng đầu nghiên cứu tài sản kỹ thuật số của Standard Chartered, Geoffrey Kendrick, rủi ro đã trở nên rõ ràng hơn khi các hoạt động thanh toán và hoạt động ngân hàng cốt lõi khác tiếp tục chuyển sang các giải pháp thay thế trên chuỗi.

Trước đó, Kendrick dự báo rằng stablecoin có thể thu hút 1 nghìn tỷ USD từ các thị trường mới nổi trong cùng kỳ.

Ngoài ra, ngân hàng ước tính rằng tổng thị trường stablecoin có thể tăng lên 2 nghìn tỷ USD trong cùng thời kỳ, cho thấy gần ba phần tư của sự bùng nổ này có thể đến từ các thị trường mới nổi và các ngân hàng Mỹ.

Hiện tại, vốn hóa thị trường stablecoin là trên 300 tỷ USD.

Galaxy hạ thấp nỗi sợ của ngân hàng

Tuy nhiên, trưởng bộ phận nghiên cứu của Galaxy, Alex Thorn, đã bác bỏ dự báo này, nói rằng,

“Không có cái gọi là hiện tượng rút tiền gửi.”

So sánh với tài khoản tiết kiệm và quỹ thị trường tiền tệ (MMF), Thorn nói,

“Các nhà đầu tư đã rút tiền mặt từ tài khoản ‘tiết kiệm’ của họ và bỏ tiền mặt vào các quỹ thị trường tiền tệ trong nhiều năm. Nhưng khi bạn đầu tư vào một MMF, quỹ mua trái phiếu kho bạc... họ mua trái phiếu kho bạc từ đâu? từ một người bán, người này nhận tiền mặt và... gửi nó vào ngân hàng của họ.”

Tương tự, đối với stablecoin, đô la trong tài khoản ngân hàng của người dùng cuối cùng sẽ đến với nhà phát hành stablecoin, người sau đó sẽ mua trái phiếu kho bạc. Người bán trái phiếu sau đó sẽ gửi số tiền thu được bằng tiền mặt vào ngân hàng, Thorn nói thêm.

Ông diễn giải lại rằng sẽ không có ‘hiện tượng rút’ tiền gửi, mà là một ‘sự di chuyển’.

“Có thể có một số ‘sự di chuyển tiền gửi,’ nếu có những ngân hàng không cung cấp các dịch vụ đủ cạnh tranh.”

Các ngân hàng khu vực có rủi ro cao nhất

Tuy nhiên, theo Kendrick, việc áp dụng stablecoin có khả năng sẽ ảnh hưởng đến các ngân hàng khu vực phụ thuộc nhiều vào mô hình cho vay được tài trợ bằng tiền gửi để có thu nhập lãi (màu cam).

Nhưng các ngân hàng đa năng (màu xanh lá) và ngân hàng đầu tư (màu vàng) có rủi ro trung bình đến thấp đối với nỗi sợ ‘rút tiền gửi’ do sự phụ thuộc thấp vào thu nhập lãi.

Đây là một phần của những căng thẳng âm ỉ đằng sau hậu trường về lợi suất stablecoin đã đặt ngành công nghiệp tiền mã hóa và ngành ngân hàng đối đầu nhau và đe dọa làm trật bánh dự luật cấu trúc thị trường tiền mã hóa.

Mặc dù Nhà Trắng đã chỉ thị các bên đạt được ‘thỏa hiệp’ về vấn đề này để cho dự luật tiến ra khỏi cuộc bỏ phiếu ủy ban, nhưng cho đến thời điểm viết bài, tiến độ về việc này vẫn chưa được công bố.


Suy nghĩ cuối cùng

  • Standard Chartered dự báo rằng các ngân hàng khu vực Mỹ có thể mất 500 tỷ USD tiền gửi do sự bùng nổ stablecoin vào năm 2028.
  • Nhưng Thorn của Galaxy đã phản đối cách diễn đạt ‘rút tiền gửi’, cho rằng tiền sẽ chỉ ‘di chuyển’ đến các giải pháp thay thế cạnh tranh.

Câu hỏi Liên quan

QNgân hàng Standard Chartered dự báo các ngân hàng Mỹ có thể mất bao nhiêu tiền gửi do sự phát triển của stablecoin vào năm 2028?

ANgân hàng Standard Chartered dự báo các ngân hàng Mỹ có thể mất 500 tỷ USD tiền gửi do sự phát triển của stablecoin vào năm 2028.

QAlex Thorn từ Galaxy đã phản bác lại thuật ngữ 'deposit flight' của Standard Chartered như thế nào?

AAlex Thorn từ Galaxy phản bác lại thuật ngữ 'deposit flight' (dòng tiền gửi chảy ra) và cho rằng đây chỉ là sự 'di cư' (migration) của tiền sang các lựa chọn thay thế cạnh tranh hơn, tương tự như cách tiền chuyển từ tài khoản tiết kiệm sang quỹ thị trường tiền tệ.

QTheo báo cáo, loại hình ngân hàng nào có nguy cơ cao nhất trước sự phát triển của stablecoin?

ATheo báo cáo, các ngân hàng khu vực (regional banks) có nguy cơ cao nhất vì họ phụ thuộc nhiều vào mô hình cho vay được tài trợ bằng tiền gửi để tạo ra thu nhập lãi.

QThị trường stablecoin hiện tại được định giá bao nhiêu và dự kiến đạt đến đâu vào năm 2028?

AThị trường stablecoin hiện có vốn hóa trên 300 tỷ USD và được Standard Chartered ước tính có thể tăng trưởng lên 2 nghìn tỷ USD vào năm 2028.

QĐiều gì đã làm trầm trọng thêm căng thẳng giữa ngành công nghiệp crypto và ngân hàng liên quan đến stablecoin?

ACăng thẳng giữa ngành công nghiệp crypto và ngân hàng liên quan đến stablecoin bị làm trầm trọng thêm bởi các tranh cãi về lợi suất stablecoin (stablecoin yield), đe dọa làm trật bánh dự luật cấu trúc thị trường crypto.

Nội dung Liên quan

Polymarket Bị Kẹt: Bài Kiểm Tra Thực Sự Sau Khi Vượt Qua Giai Đoạn Lưu Lượng Tăng Đột Biến

Polymarket, nền tảng dự đoán thị trường hàng đầu, đang đối mặt với thách thức lớn khi trải nghiệm giao dịch xuống cấp do hạ tầng không theo kịp đà tăng trưởng. Phó chủ tịch kỹ thuật Josh Stevens thừa nhận vấn đề và công bố kế hoạch cải tổ toàn diện, bao gồm: giảm độ trễ dữ liệu, sửa lỗi hủy lệnh, xây dựng lại hệ thống order book (CLOB), nâng cao hiệu suất website, và quan trọng nhất là di chuyển chain (chain migration). Nguyên nhân sâu xa nằm ở việc Polymarket không còn là ứng dụng dự đoán đơn thuần mà đã phát triển thành một nền tảng giao dịch tần suất cao. Polygon, từng là lựa chọn chi phí thấp hoàn hảo, giờ đây trở thành rào cản kỹ thuật. Động thái này ngay lập tức thu hút sự quan tâm của các blockchain khác như Solana, Sui, Algorand... trong khi Polygon nỗ lực giữ chân ứng dụng quan trọng này - nguồn đóng góp phí giao dịch đáng kể cho hệ sinh thái của họ. Bài kiểm tra thực sự của Polymarket không chỉ là chọn chain mới, mà là xây dựng một hệ thống giao dịch đủ mạnh và ổn định để giữ chân người dùng trong giai đoạn tăng trưởng mới, nơi độ tin cậy quan trọng hơn bao giờ hết.

Odaily星球日报04/27 03:21

Polymarket Bị Kẹt: Bài Kiểm Tra Thực Sự Sau Khi Vượt Qua Giai Đoạn Lưu Lượng Tăng Đột Biến

Odaily星球日报04/27 03:21

Điều chỉnh kỳ vọng giảm cho chu kỳ tăng giá tiếp theo của BTC

Tác giả Alex Xu, một nhà đầu tư Bitcoin lâu năm, đã chia sẻ quyết định giảm dần tỷ trọng BTC trong danh mục đầu tư của mình, từ vị thế lớn nhất xuống còn khoảng 30%, và giải thích lý do cho việc điều chỉnh kỳ vọng về đỉnh giá trong chu kỳ bull market tiếp theo. Các lý do chính bao gồm: 1. **Năng lượng tăng trưởng tiềm năng giảm:** Các chu kỳ trước được thúc đẩy bởi việc mở rộng đối tượng đầu tư theo cấp số nhân (từ cá nhân đến tổ chức). Chu kỳ tới cần sự chấp nhận từ các quỹ đầu tư quốc gia hoặc ngân hàng trung ương, điều này khó xảy ra trong 2-3 năm tới. 2. **Chi phí cơ hội cá nhân:** Tìm thấy nhiều cơ hội đầu tư hấp dẫn khác (cổ phiếu công ty) với mức giá hợp lý. 3. **Tác động tiêu cực từ sự thu hẹp của ngành crypto:** Nhiều mô hình Web3 (SocialFi, GameFi...) không thành công, dẫn đến sự thu hẹp của toàn ngành và làm chậm tốc độ tăng trưởng số người nắm giữ BTC. 4. **Áp lực từ nhà mua lớn nhất (MicroStrategy):** Chi phí huy động vốn của MicroStrategy tiếp tục tăng cao (lãi suất 11.5%), có thể làm giảm tốc độ mua vào và gây áp lực bán. 5. **Sự cạnh tranh từ Vàng được token hóa:** Sản phẩm vàng token hóa (tokenized gold) đã thu hẹp khoảng cách về tính dễ chia nhỏ, dễ mang theo và dễ xác minh so với BTC. 6. **Vấn đề ngân sách bảo mật:** Phần thưởng khối giảm sau mỗi lần halving làm trầm trọng thêm vấn đề ngân sách cho bảo mật mạng lưới. Tác giả vẫn giữ một phần BTC đáng kể và sẵn sàng mua lại nếu các lý kiến trên được giải quyết hoặc xuất hiện các yếu tố tích cực mới, với điều kiện giá cả phù hợp.

marsbit04/27 02:46

Điều chỉnh kỳ vọng giảm cho chu kỳ tăng giá tiếp theo của BTC

marsbit04/27 02:46

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片