‘Không có hiện tượng rút tiền gửi’: Galaxy phản bác cảnh báo rủi ro stablecoin 500 tỷ USD của Standard Chartered

ambcryptoXuất bản vào 2026-01-28Cập nhật gần nhất vào 2026-01-28

Tóm tắt

Các nhà lãnh đạo tiền mã hóa đang giảm thiểu những lo ngại về rủi ro mà stablecoin có thể gây ra cho ngân hàng truyền thống. Standard Chartered cảnh báo các ngân hàng Mỹ có nguy cơ mất 500 tỷ USD tiền gửi vào năm 2028 do sự phát triển của stablecoin, đặc biệt ảnh hưởng đến các ngân hàng khu vực phụ thuộc vào mô hình cho vay dựa trên tiền gửi. Tuy nhiên, Alex Thorn từ Galaxy phản bác, cho rằng đây không phải là "dòng tiền chảy đi" mà là sự "di chuyển" sang các lựa chọn cạnh tranh hơn, vì tiền cuối cùng vẫn quay lại hệ thống ngân hàng thông qua việc mua trái phiếu kho bạc. Ông thừa nhận có thể xảy ra di chuyển tiền gửi nếu một số ngân hàng không cung cấp dịch vụ đủ hấp dẫn. Căng thẳng về vấn đề này đang ảnh hưởng đến dự luật cấu trúc thị trường tiền mã hóa.

Các nhà lãnh đạo tiền mã hóa tiếp tục hạ thấp mức độ rủi ro nhận thức của việc áp dụng stablecoin đối với các ngân hàng truyền thống.

Trong một báo cáo gần đây, Ngân hàng Standard Chartered cảnh báo rằng các ngân hàng Mỹ có nguy cơ mất 500 tỷ USD do dòng tiền gửi chảy ra ngoài vào năm 2028, viện dẫn việc áp dụng stablecoin ngày càng tăng như một rủi ro cấu trúc.

Theo người đứng đầu nghiên cứu tài sản kỹ thuật số của Standard Chartered, Geoffrey Kendrick, rủi ro đã trở nên rõ ràng hơn khi các hoạt động thanh toán và hoạt động ngân hàng cốt lõi khác tiếp tục chuyển sang các giải pháp thay thế trên chuỗi.

Trước đó, Kendrick dự báo rằng stablecoin có thể thu hút 1 nghìn tỷ USD từ các thị trường mới nổi trong cùng kỳ.

Ngoài ra, ngân hàng ước tính rằng tổng thị trường stablecoin có thể tăng lên 2 nghìn tỷ USD trong cùng thời kỳ, cho thấy gần ba phần tư của sự bùng nổ này có thể đến từ các thị trường mới nổi và các ngân hàng Mỹ.

Hiện tại, vốn hóa thị trường stablecoin là trên 300 tỷ USD.

Galaxy hạ thấp nỗi sợ của ngân hàng

Tuy nhiên, trưởng bộ phận nghiên cứu của Galaxy, Alex Thorn, đã bác bỏ dự báo này, nói rằng,

“Không có cái gọi là hiện tượng rút tiền gửi.”

So sánh với tài khoản tiết kiệm và quỹ thị trường tiền tệ (MMF), Thorn nói,

“Các nhà đầu tư đã rút tiền mặt từ tài khoản ‘tiết kiệm’ của họ và bỏ tiền mặt vào các quỹ thị trường tiền tệ trong nhiều năm. Nhưng khi bạn đầu tư vào một MMF, quỹ mua trái phiếu kho bạc... họ mua trái phiếu kho bạc từ đâu? từ một người bán, người này nhận tiền mặt và... gửi nó vào ngân hàng của họ.”

Tương tự, đối với stablecoin, đô la trong tài khoản ngân hàng của người dùng cuối cùng sẽ đến với nhà phát hành stablecoin, người sau đó sẽ mua trái phiếu kho bạc. Người bán trái phiếu sau đó sẽ gửi số tiền thu được bằng tiền mặt vào ngân hàng, Thorn nói thêm.

Ông diễn giải lại rằng sẽ không có ‘hiện tượng rút’ tiền gửi, mà là một ‘sự di chuyển’.

“Có thể có một số ‘sự di chuyển tiền gửi,’ nếu có những ngân hàng không cung cấp các dịch vụ đủ cạnh tranh.”

Các ngân hàng khu vực có rủi ro cao nhất

Tuy nhiên, theo Kendrick, việc áp dụng stablecoin có khả năng sẽ ảnh hưởng đến các ngân hàng khu vực phụ thuộc nhiều vào mô hình cho vay được tài trợ bằng tiền gửi để có thu nhập lãi (màu cam).

Nhưng các ngân hàng đa năng (màu xanh lá) và ngân hàng đầu tư (màu vàng) có rủi ro trung bình đến thấp đối với nỗi sợ ‘rút tiền gửi’ do sự phụ thuộc thấp vào thu nhập lãi.

Đây là một phần của những căng thẳng âm ỉ đằng sau hậu trường về lợi suất stablecoin đã đặt ngành công nghiệp tiền mã hóa và ngành ngân hàng đối đầu nhau và đe dọa làm trật bánh dự luật cấu trúc thị trường tiền mã hóa.

Mặc dù Nhà Trắng đã chỉ thị các bên đạt được ‘thỏa hiệp’ về vấn đề này để cho dự luật tiến ra khỏi cuộc bỏ phiếu ủy ban, nhưng cho đến thời điểm viết bài, tiến độ về việc này vẫn chưa được công bố.


Suy nghĩ cuối cùng

  • Standard Chartered dự báo rằng các ngân hàng khu vực Mỹ có thể mất 500 tỷ USD tiền gửi do sự bùng nổ stablecoin vào năm 2028.
  • Nhưng Thorn của Galaxy đã phản đối cách diễn đạt ‘rút tiền gửi’, cho rằng tiền sẽ chỉ ‘di chuyển’ đến các giải pháp thay thế cạnh tranh.

Câu hỏi Liên quan

QNgân hàng Standard Chartered dự báo các ngân hàng Mỹ có thể mất bao nhiêu tiền gửi do sự phát triển của stablecoin vào năm 2028?

ANgân hàng Standard Chartered dự báo các ngân hàng Mỹ có thể mất 500 tỷ USD tiền gửi do sự phát triển của stablecoin vào năm 2028.

QAlex Thorn từ Galaxy đã phản bác lại thuật ngữ 'deposit flight' của Standard Chartered như thế nào?

AAlex Thorn từ Galaxy phản bác lại thuật ngữ 'deposit flight' (dòng tiền gửi chảy ra) và cho rằng đây chỉ là sự 'di cư' (migration) của tiền sang các lựa chọn thay thế cạnh tranh hơn, tương tự như cách tiền chuyển từ tài khoản tiết kiệm sang quỹ thị trường tiền tệ.

QTheo báo cáo, loại hình ngân hàng nào có nguy cơ cao nhất trước sự phát triển của stablecoin?

ATheo báo cáo, các ngân hàng khu vực (regional banks) có nguy cơ cao nhất vì họ phụ thuộc nhiều vào mô hình cho vay được tài trợ bằng tiền gửi để tạo ra thu nhập lãi.

QThị trường stablecoin hiện tại được định giá bao nhiêu và dự kiến đạt đến đâu vào năm 2028?

AThị trường stablecoin hiện có vốn hóa trên 300 tỷ USD và được Standard Chartered ước tính có thể tăng trưởng lên 2 nghìn tỷ USD vào năm 2028.

QĐiều gì đã làm trầm trọng thêm căng thẳng giữa ngành công nghiệp crypto và ngân hàng liên quan đến stablecoin?

ACăng thẳng giữa ngành công nghiệp crypto và ngân hàng liên quan đến stablecoin bị làm trầm trọng thêm bởi các tranh cãi về lợi suất stablecoin (stablecoin yield), đe dọa làm trật bánh dự luật cấu trúc thị trường crypto.

Nội dung Liên quan

Claude Mythos bị đóng cửa, cho tôi thấy cái giá thực sự của việc thuê trí tuệ nhân tạo

Dự án Mythos của Claude bị đóng cửa đột ngột đã phơi bày rủi ro cốt lõi khi doanh nghiệp phụ thuộc hoàn toàn vào nền tảng AI của bên thứ ba: việc thiếu kiểm soát và quyền sở hữu trí tuệ. Bài viết so sánh việc sử dụng API độc quyền như "thuê nhà" – tiện lợi ban đầu nhưng dễ bị tổn thương trước các thay đổi về giá, điều khoản hoặc quyết định đóng cửa từ nhà cung cấp. Giải pháp thay thế được đề xuất là "sở hữu trí tuệ" thông qua các mô hình mã nguồn mở. Các công ty có thể bắt đầu từ một mô hình nguồn mở mạnh, tinh chỉnh nó bằng dữ liệu, quy trình và chuyên môn nghiệp vụ riêng, biến nó thành tài sản độc nhất phục vụ mục tiêu kinh doanh cụ thể. Cách tiếp cận này không chỉ về chi phí thấp hơn mà còn về khả năng kiểm soát, bảo vệ doanh nghiệp khỏi những biến động bên ngoài. Tương lai của AI không nằm ở một mô hình đơn lẻ, mà ở nhiều "mặt trận" khác nhau: mô hình độc quyền, mô hình được tùy chỉnh sâu, mô hình chuyên biệt và hệ thống định tuyến thông minh. Công ty thành công sẽ là những người biến trí tuệ nhân tạo thành lợi thế cạnh tranh riêng biệt và bền vững.

marsbit6 phút trước

Claude Mythos bị đóng cửa, cho tôi thấy cái giá thực sự của việc thuê trí tuệ nhân tạo

marsbit6 phút trước

Tiger Research: Dự trữ Bitcoin Chiến lược của Hoa Kỳ, thị trường nên vui mừng hay thất vọng?

Bài viết của Tiger Research phân tích tiến trình pháp lý liên quan đến việc Mỹ xây dựng dự trữ Bitcoin chiến lược, từ các dự luật ban đầu đến văn bản hiện tại có triển vọng thông qua cao nhất là Đạo luật Thúc đẩy Hưu trí và Tiền tệ Hoa Kỳ (ARMA). Trọng tâm là sự thay đổi đáng kể: từ Dự luật BITCOIN năm 2024 yêu cầu mua 1 triệu BTC trong 5 năm, các đề xuất sau đó đã nhượng bộ thực tế chính trị. Lệnh hành pháp của cựu Tổng thống Trump tháng 3/2025 chỉ cam kết không bán số Bitcoin hiện có (khoảng 190.000 BTC thu giữ được), không yêu cầu mua mới, khiến giá Bitcoin giảm 5.7%. ARMA, được đưa ra năm 2026, tiếp tục xu hướng này. Nó hợp nhất và cấm bán số Bitcoin của chính phủ ít nhất 20 năm, nhưng hoàn toàn không có điều khoản bắt buộc mua thêm. Điều này giúp nó giành được sự ủng hộ liên đảng và tăng cơ hội thông qua, nhưng cũng đồng nghĩa tác động thị trường ngắn hạn rất hạn chế vì không tạo ra nhu cầu mới. Tuy nhiên, bài viết nhận định ARMA có thể là bước đệm chiến lược. Nếu được thông qua, việc thiết lập vị thế pháp lý cho Bitcoin như một tài sản dự trữ quốc gia có thể mở đường cho các cuộc thảo luận về nghĩa vụ mua bắt buộc trong tương lai, mang lại tác động tích cực dài hạn cho thị trường.

marsbit9 phút trước

Tiger Research: Dự trữ Bitcoin Chiến lược của Hoa Kỳ, thị trường nên vui mừng hay thất vọng?

marsbit9 phút trước

Làm thẻ U nhận hội viên Claude, Plasma U Card - Tính toán chi phí và lợi ích ra sao?

**Tóm tắt: Plasma U Card - Tiện ích AI và Lợi ích Khóa Token XPL** Plasma vừa ra mắt hệ thống thẻ Visa ba cấp (Lite, Core, Platinum) cho phép thanh toán bằng stablecoin. Bên cạnh hoàn tiền cơ bản (2-4%), điểm thu hút chính là các đặc quyền AI: Core cung cấp hoàn tiền 5% cho chi tiêu AI và ChatGPT Go, trong khi Platinum (yêu cầu khóa 100,000 XPL) cung cấp hoàn tiền 10% AI cùng gói đăng ký Claude Pro và ChatGPT Plus. Cấp Lite (miễn phí) phù hợp để dùng thử. Cấp Core (phí $120/năm hoặc khóa 10,000 XPL) có lợi thế nếu người dùng chi khoảng $200/tháng cho AI. Cấp Platinum nhắm đến người dùng nặng AI và du lịch, nhưng việc khóa số XPL lớn trị giá ~$8,800 (tính theo giá tại thời điểm bài viết) trong 12 tháng đi kèm rủi ro biến động giá. Về tác động đến token XPL, chương trình thẻ tạo lý do nắm giữ mới ngoài việc sử dụng gas trên mạng Plasma, giúp giảm nguồn cung lưu hành. Tuy nhiên, phần thưởng hoàn tiền được phát bằng XPL có thể tạo áp lực bán. Dù có thể hỗ trợ cấu trúc lưu hành, hệ thống này khó có thể một mình hấp thụ hoàn toàn lượng token được mở khóa từ team và nhà đầu tư trong tương lai. Thử nghiệm này đưa tài sản on-chain đến với chi tiêu hàng ngày, nhưng thành công lâu dài phụ thuộc vào trải nghiệm người dùng thực tế và tần suất sử dụng.

Foresight News11 phút trước

Làm thẻ U nhận hội viên Claude, Plasma U Card - Tính toán chi phí và lợi ích ra sao?

Foresight News11 phút trước

Cuộc hải trình lớn thứ hai của Xiaohongshu: Lần này hướng về AI

Bài viết này phân tích chiến lược AI của Xiaohongshu trong bối cảnh công nghệ thay đổi. Năm 2022, sau khi ChatGPT xuất hiện, người sáng lập Mao Wenchao bắt đầu quan tâm đến mối đe dọa tiềm tàng của AI đối với nền tảng dựa trên kinh nghiệm người dùng của Xiaohongshu. Mặc dù thừa nhận rằng kho dữ liệu "kinh nghiệm sống" tích lũy trong hơn 10 năm là một hào phòng thủ khó bị AI thay thế ngay lập tức, nhưng ông vẫn thúc đẩy các bước chuẩn bị chủ động. Từ năm 2023, Xiaohongshu thử nghiệm nhiều sản phẩm AI như mô hình "Xiǎo Dì Guā", công cụ vẽ Trik và sản phẩm hội thoại "Da Vinci". Năm 2026, họ đẩy mạnh các hành động cụ thể: thành lập bộ phận AI Dots, ra mắt RED Skill (cho phép biến ghi chú thành công cụ AI có thể gọi lại), mua lại sản phẩm tìm kiếm Điểm Điểm, và đầu tư vào các công ty AI như MiniMax, Moon Dark Side cùng nhiều công ty phần cứng AI. Bài viết chỉ ra thách thức lớn nhất: giá trị cốt lõi của Xiaohongshu nằm ở những "trải nghiệm thực tế" cụ thể, mang tính cá nhân và đầy sắc thái của người dùng. Trong khi AI có xu hướng đơn giản hóa và chuẩn hóa thông tin thành các câu trả lời nhanh chóng, điều này có thể làm mất đi tính xác thực và ngữ cảnh quý giá. Nếu không cẩn thận, Xiaohongshu có thể biến thành một "mỏ dữ liệu" cho các mô hình AI khác khai thác. Để tránh điều này, Xiaohongshu tập trung vào việc "dịch" kinh nghiệm người thật thành cấu trúc mà máy móc có thể xử lý và sử dụng lại, biến chúng thành công cụ (qua RED Skill) và tích hợp vào giao dịch (thông qua việc thu giấy phép thanh toán). Họ cũng tăng cường quản trị nội dung AI, chống lại nội dung giả mạo để bảo vệ sự tin cậy dựa trên cụm từ "tôi đã thử". Mục tiêu cuối cùng là tạo ra một cỗ máy thông minh có thể tổng hợp và đề xuất từ kho kinh nghiệm khổng lồ, nhưng đồng thời vẫn giữ được tiếng nói và sự tin cậy của con người – yếu tố then chốt khiến người dùng quay lại. Sự cân bằng này là "hào phòng thủ" thực sự và cũng là nguồn lo lắng lớn nhất của Xiaohongshu trong kỷ nguyên AI. Bài viết kết luận rằng, bất chấp những biến động trên thị trường (như thông tin IPO), giá trị lâu dài của nền tảng phụ thuộc vào việc họ có thể tiếp tục phục vụ những người cần lời khuyên và những người sẵn sàng chia sẻ kinh nghiệm thật hay không.

marsbit1 giờ trước

Cuộc hải trình lớn thứ hai của Xiaohongshu: Lần này hướng về AI

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片