Tác giả: Nancy, PANews
Danh tính thực sự của Satoshi Nakamoto vẫn là bí ẩn kéo dài 17 năm trong thế giới tiền mã hóa. Những suy đoán xung quanh bút danh này chưa bao giờ dừng lại, từ các nhà mật mã học đến nhà sáng lập doanh nghiệp, các ứng cử viên lần lượt xuất hiện nhưng luôn thiếu bằng chứng xác thực.
Gần đây, New York Times đã công bố một cuộc điều tra dài, từ phong cách ngôn ngữ, con đường công nghệ và bối cảnh lịch sử, so sánh đa chiều, đã xác định Giám đốc điều hành Blockstream Adam Back là ứng cử viên Satoshi Nakamoto mạnh mẽ nhất. Tuy nhiên, tuyên bố này nhanh chóng bị chính ông phủ nhận rõ ràng, các luận cứ liên quan cũng bị giới chuyên môn nghi ngờ là khó có thể đứng vững.
Tranh cãi về danh tính Satoshi Nakamoto lại dậy sóng, điều tra dài chỉ mặt Adam Back
Trong cuộc điều tra này, phóng viên New York Times John Carreyrou đã dành hơn một năm để sắp xếp sâu các tài liệu lưu trữ Internet trong nhiều thập kỷ, danh sách email Cypherpunk và tất cả văn bản công khai của Satoshi Nakamoto. Thông qua so sánh chéo đa chiều về phong cách viết, quan điểm kỹ thuật và bối cảnh lịch sử, ông dần dần sàng lọc từ hơn 34.000 đối tượng tiềm năng và cuối cùng hướng mục tiêu đến nhà mật mã học người Anh 55 tuổi Adam Back.
John Carreyrou là nhà báo điều tra nổi tiếng người Mỹ, từng hai lần đoạt giải Pulitzer, được chú ý rộng rãi vì vạch trần vụ lừa đảo y tế Theranos và dựa trên đó viết cuốn sách bán chạy "Bad Blood".
Bài báo chỉ ra rằng, xét về lý lịch và bối cảnh, hướng suy đoán này không phải là không có cơ sở. Back là thành viên cốt cán của Cypherpunk thời kỳ đầu, và nhóm này chính là nguồn gốc quan trọng của tư tưởng Bitcoin. Tiêu đề của tờ The Times được nhúng trong khối Genesis của Bitcoin từ lâu được coi là gợi ý mối liên hệ trực tiếp giữa người sáng lập và nước Anh, điểm này trùng khớp với danh tính của Back. Quan trọng hơn, Back từ những năm 90 của thế kỷ trước đã tham gia sâu vào thảo luận về truyền thông ẩn danh, công nghệ mã hóa và tiền điện tử, nền tảng kỹ thuật, khả năng lập trình và chuyên môn mật mã học của ông hoàn toàn phù hợp với trình độ được thể hiện trong sách trắng và giao tiếp thời kỳ đầu của Satoshi Nakamoto.
Về mặt ý tưởng kỹ thuật, từ cuối những năm 90, Back đã đề xuất trong danh sách email một ý tưởng về tiền điện tử tách khỏi hệ thống ngân hàng truyền thống, các yếu tố cốt lõi bao gồm mạng phi tập trung, bằng chứng công việc dựa trên bài toán tính toán, kiểm soát sự khan hiếm tiền tệ, phân phối nút để chống lại tấn công và hệ thống xác minh không cần bên thứ ba đáng tin cậy. Những yếu tố này gần như tương ứng từng cái một với thiết kế trong sách trắng Bitcoin mười năm sau. Đặc biệt là cơ chế Hashcash do Back phát minh, được Bitcoin trực tiếp sử dụng làm nền tảng cho khai thác. Và ý tưởng kết hợp Hashcash với b-money của Wei Dai mà ông từng đề xuất, cũng chính là con đường kỹ thuật mà Satoshi Nakamoto cuối cùng đã thực hiện Bitcoin. Dựa trên manh mối này, phóng viên cho rằng, Back không chỉ là người tham gia trong lĩnh vực liên quan, mà giống như là nhà thiết kế nguyên thủy của Bitcoin.
Về mặt tư tưởng, bài báo chỉ ra, Back và Satoshi Nakamoto đều chịu ảnh hưởng sâu sắc bởi tư tưởng Cypherpunk, nhấn mạnh đạt được quyền riêng tư và tự do cá nhân thông qua các biện pháp mật mã, có khuynh hướng thế giới quan tự do. Đồng thời, trong cách diễn đạt cụ thể, cả hai cũng thể hiện sự nhất quán, ví dụ như đều coi hệ thống ngân hàng truyền thống là đối tượng cần được thay thế, và thông qua các biện pháp kỹ thuật để bày tỏ sự chỉ trích đối với khủng hoảng tài chính và chính sách thực tế. Điều này khiến câu hỏi "Tại sao tạo ra Bitcoin" trở nên hợp lý đối với Back.
Và phong cách viết cung cấp bằng chứng chi tiết hơn. Cuộc điều tra phát hiện, cả hai có rất nhiều điểm tương đồng trong cách dùng từ, ngữ pháp và thậm chí một số thói quen viết lách tinh tế, bao gồm việc sử dụng thuật ngữ kỹ thuật cụ thể, sự pha trộn giữa cách viết tiếng Anh Anh và Anh Mỹ, sự không nhất quán trong việc sử dụng dấu gạch nối, v.v. Một đặc điểm duy nhất có lẽ không đủ làm bằng chứng, nhưng khi những đặc điểm này xuất hiện thành nhóm. Đặc biệt là những cách diễn đạt khá hiếm như cách viết có gạch nối rất không thông thường "proof-of-work", "partial pre-image", trong cộng đồng mật mã học thời đó có rất ít người sử dụng, và Back nằm trong số đó. Với sự hỗ trợ của AI để sàng lọc quy mô lớn nhiều danh sách email, phạm vi ứng cử viên được thu hẹp dần và cuối cùng chỉ còn lại mỗi Back.
Việc đối chiếu dòng thời gian càng củng cố suy đoán này. Satoshi Nakamoto hoạt động trong khoảng thời gian từ 2008 đến 2011, sau đó đột nhiên biến mất, còn Back trong thời kỳ này gần như không tham gia thảo luận về Bitcoin công khai, nhưng sau năm 2011 lại nhanh chóng tham gia vào cộng đồng Bitcoin và dần trở thành một trong những nhân vật cốt lõi. Vào khoảng năm 2013, khi bên ngoài bắt đầu suy đoán quy mô nắm giữ Bitcoin của Satoshi Nakamoto, Back cũng gần như đồng thời hoạt động tích cực trên các diễn đàn quan trọng. Thậm chí trong cuộc tranh cãi về kích thước khối vào năm 2015, một email được coi là "Satoshi Nakamoto trở lại", lập trường và cách diễn đạt của nó cũng hoàn toàn phù hợp với quan điểm trước đây của Back. Những manh mối này khó có thể hoàn toàn giải thích bằng sự trùng hợp.
Mặc dù Back từng gửi email trao đổi với Satoshi Nakamoto để chứng minh mình không phải là người đó, nhưng phóng viên cho rằng những email này có mâu thuẫn rõ ràng về logic. Khi được yêu cầu cung cấp siêu dữ liệu email then chốt hơn, Back luôn không phản hồi. Trong cuộc phỏng vấn trực tiếp với phóng viên, Back mặc dù nhiều lần phủ nhận, nhưng không thể đưa ra lời giải thích hợp lý cho các mốc thời gian then chốt, thể hiện sự né tránh nhất định. Phản ứng phòng thủ này tạo nên sự tương phản với hình ảnh tự tin về kỹ thuật vốn có của ông. Thậm chí trong một cuộc trò chuyện, khi phóng viên đề cập đến cách diễn đạt kinh điển của Satoshi Nakamoto "Tôi giỏi code hơn là viết lách", phản ứng của Back xuất hiện sự bộc lộ tự nhiên kiểu "nhập vai", được phóng viên giải thích là một lần "lỡ lời" vô thức.
Tuy nhiên, bài báo cũng chỉ ra, những manh mối này vẫn dừng lại ở mức độ tương quan cao, chứ không phải là bằng chứng quyết định. Thứ thực sự có thể khẳng định chắc chắn, vẫn chỉ có chữ ký khóa riêng tư.
Tiếng nghi ngờ từ cộng đồng vẫn tiếp diễn, bản thân nhiều lần phủ nhận
Adam Back là nhà mật mã học nổi tiếng và là người tiên phong về Bitcoin. Đối mặt với việc vạch trần danh tính từ New York Times, Back nhanh chóng phủ nhận.
"Tôi không phải là Satoshi Nakamoto." Back đăng bài trả lời rằng ông đã bắt đầu chú ý cao độ đến mật mã học, quyền riêng tư trực tuyến và tác động tích cực xã hội của tiền điện tử từ rất sớm, do đó từ khoảng năm 1992 đã tích cực tham gia nghiên cứu ứng dụng liên quan, thảo luận về tiền điện tử và công nghệ quyền riêng tư trong danh sách email Cypherpunk, điều này cũng dẫn đến Hashcash và một số ý tưởng khác. Thời kỳ đầu thực sự tồn tại nhiều nỗ lực tạo ra tiền điện tử phi tập trung, nhưng về bản chất là không ngừng khám phá một thiết kế hệ thống giống Bitcoin.
Back giải thích thêm rằng, do ông phát biểu rất tích cực trong danh sách email Cypherpunk, số lượng bài đăng cao hơn nhiều so với người khác, do đó xác suất để lại bình luận về các chủ đề như tiền điện tử cao hơn, điều này khiến người điều tra dễ dàng liên kết phát ngôn của ông với Satoshi Nakamoto hơn, và đây chỉ là một sự sai lệch thống kê. Các bằng chứng còn lại là sự trùng hợp và kết quả của việc những người có kinh nghiệm và sở thích tương tự sử dụng cách diễn đạt giống nhau.
Đồng thời ông chỉ ra, Satoshi Nakamoto cần kỹ năng và kinh nghiệm cụ thể để phát minh ra Bitcoin, và ông cùng nhiều người khác trong mười năm thiết kế thử nghiệm trước đó "trông có vẻ rất gần với giải pháp cuối cùng, nhưng thực chất vẫn chưa bao giờ chạm đến cốt lõi". Mặc dù ông cũng không biết Satoshi Nakamoto là ai, nhưng tình trạng ẩn danh này có lợi cho Bitcoin.
Trên thực tế, đây không phải là lần đầu tiên Back công khai phủ nhận các suy đoán liên quan. Back trong vài năm qua đã nhiều lần phủ nhận, và từng thử giải thích lý do Satoshi Nakamoto chọn ẩn danh rằng, Bitcoin sẽ cải cách tiền tệ, rủi ro tách tiền tệ khỏi quốc gia lớn hơn. Và ngày nay một số quốc gia dần chấp nhận Bitcoin, các quy định cũng ngày càng cởi mở, nhưng ở một số quốc gia vẫn ở trạng thái xám hoặc bất hợp pháp, do đó ngay cả là nhà phát triển cốt lõi, việc phơi bày danh tính sớm có thể phải đối mặt với rủi ro lớn.
Tranh cãi xung quanh bài báo cũng nhanh chóng lan rộng đến cộng đồng tiền mã hóa. Nhà phát triển cốt lõi Bitcoin Jameson Lopp cho biết, Satoshi Nakamoto không thể bị bắt thông qua phân tích văn phong, thật đáng xấu hổ khi dùng bằng chứng mỏng manh như vậy để vẽ một cái bia lớn trên lưng Adam.
Nhà nghiên cứu tài chính tiền mã hóa FatMan thì cho rằng Back là một kẻ đóng vai, thông qua tự quảng bá khiêm tốn để phóng đại mối quan hệ của mình với Bitcoin, đóng gói một dự án cuối tuần Hashcash thành tiền thân của Bitcoin và dựa vào đó xây dựng ảnh hưởng thậm chí gọi vốn. Back không phải là người phát minh thực sự của Bitcoin, Satoshi Nakamoto là người khác và nên được tôn trọng quyền riêng tư, không nên bị suy đoán công khai hoặc phơi bày.
KOL tiền mã hóa Todd cũng đưa ra nhiều phản bác, chủ yếu bao gồm:
-
Satoshi Nakamoto từng gửi email hỏi Back với giọng điệu tự nhiên, khi đó Bitcoin chưa nổi tiếng, khó có khả năng là "đóng kép";
-
Mã code Bitcoin sử dụng C++, hoàn toàn khác với phong cách lập trình của Adam Back;
-
Mặc dù công ty Blockstream của Back tài trợ cho các nhà phát triển cốt lõi Bitcoin, nhưng các thao tác thương mại hóa khác nhau (ví dụ: sidechain, ví cứng) không phù hợp với việc nắm giữ lượng Bitcoin lớn.
-
Back thậm chí từng nói hối tiếc vì không tham gia khai thác Bitcoin sớm hơn, và quan điểm thiên về lưu trữ giá trị hơn là quan điểm tiền điện tử Bitcoin thời kỳ đầu.
-
Back có xu hướng nộp đơn xin cấp bằng sáng chế, trong khi Satoshi Nakamoto chọn mã nguồn mở hoàn toàn.
Nhiều vở kịch danh tính thất bại, đến nay vẫn không có bằng chứng sắt đá
Danh tính ẩn danh đã thêm màu sắc thần bí kéo dài đến nay cho Satoshi Nakamoto, và sự thuộc về và động thái tiềm tàng của khoảng 1,1 triệu BTC (khoảng 77 tỷ USD) nắm giữ, cũng luôn kéo theo sự chú ý của thị trường.
Hơn mười năm qua, những suy đoán về danh tính này không ngừng xuất hiện.
Năm 2014, tạp chí Newsweek của Mỹ từng chỉ định nhà vật lý học gốc Nhật Dorian Nakamoto sống ở California, Mỹ là Satoshi Nakamoto, gây chú ý rộng rãi. Nhưng người trong cuộc sau đó phủ nhận rõ ràng, cho biết hoàn toàn không liên quan đến việc tạo ra Bitcoin. Bài báo cũng dần bị chứng minh là giả mạo trong các cuộc điều tra sau đó, và mang đến không ít phiền toái cho cuộc sống cá nhân của ông.
Năm 2016, nhà khoa học máy tính người Úc Craig Wright nhiều lần tự nhận là Satoshi Nakamoto, thậm chí nộp đơn xin bản quyền tác giả cho sách trắng Bitcoin và mã nguồn gốc Bitcoin. Tuy nhiên, cuối cùng tòa án phán quyết lập luận của Wright không thành, cho rằng bằng chứng ông đệ trình phần lớn là giả mạo, bản thân ông bị phán tội khinh thường tòa án, và cuối năm 2024 bị kết án 12 tháng tù, án treo hai năm.
Năm 2024, phim tài liệu HBO "Money Electric: The Bitcoin Mystery" hướng sự chú ý đến nhà phát triển Bitcoin người Canada Peter Todd, gây ra một làn sót thảo luận mới. Nhưng Todd ngay lập tức phủ nhận suy đoán liên quan, cho rằng cáo buộc này là vô lý, và cung cấp bằng chứng phản bác, đồng thời vì lo ngại an ninh đã hành động kín đáo trong một thời gian. Cùng năm, người An Stephen Mollah tổ chức họp báo ở London tự nhận là Satoshi Nakamoto, nhưng cũng không thể cung cấp bằng chứng có thể xác minh, nhanh chóng bị cộng đồng bác bỏ.
Những nỗ lực tiết lộ danh tính này, phần lớn trong ngắn hạn gây ra biến động dư luận, nhưng cuối cùng vẫn không thể chấm dứt bí ẩn bằng bằng chứng sắt đá. Theo thời gian, tính ẩn danh của Satoshi Nakamoto trở thành một phần của câu chuyện Bitcoin. Ngày nay, mạng lưới Bitcoin đã hoạt động nhiều năm, giá trị của nó bắt nguồn nhiều hơn từ sự đồng thuận toàn cầu, chứ không phải hào quang danh tính của người sáng lập.
