Tổng Chưởng lý New York Kiện Coinbase và Gemini Vì Những Vi Phạm Luật Tiểu Bang

bitcoinistXuất bản vào 2026-04-21Cập nhật gần nhất vào 2026-04-21

Tóm tắt

Tổng chưởng lý New York Letitia James đã đệ đơn kiện các công ty con của Coinbase và Gemini, cáo buộc họ vi phạm luật tiểu bang bằng cách vận hành thị trường dự đoán mà không có giấy phép từ Ủy ban Trò chơi New York. Vụ kiện nêu rõ các nền tảng này hoạt động như cờ bạc trái phép do kết quả phụ thuộc vào yếu tố may rủi và cho phép người dùng từ 18-20 tuổi tham gia, trong khi độ tuổi hợp pháp là 21. James yêu cầu hoàn trải lợi nhuận bất hợp pháp, bồi thường cho khách hàng và ngăn chặn việc tiếp cận người dưới 21 tuổi. Giá cổ phiếu COIN giảm 10% và GEMI giảm 4% sau thông báo.

Trong một vụ việc nổi bật giữa bối cảnh ủng hộ tiền mã hóa tại Mỹ hiện nay, Tổng Chưởng lý New York (AG) Letitia James đã đệ đơn kiện nhắm vào Coinbase Financial Markets và Gemini Titan, các công ty con của hai sàn giao dịch lớn.

Vụ kiện, được đệ trình vào thứ Ba, cáo buộc các công ty tiền mã hóa vi phạm luật tiểu bang bằng cách được cho là vận hành các thị trường dự đoán theo cách thuộc quy định của New York về đánh bạc bất hợp pháp.

Vụ Kiện Coinbase và Gemini

Theo các đơn khiếu nại được nộp tại tòa án tiểu bang Manhattan và được Reuters xem xét, bà James cho biết cả Coinbase (COIN) và Gemini (GEMI) đều không có được giấy phép cần thiết từ Ủy ban Giải trí New York để vận hành các thị trường dự đoán của họ.

Lập luận của bà James dựa trên định nghĩa pháp lý về đánh bạc của New York. Bà tuyên bố rằng kết quả trong các thị trường này nằm ngoài tầm kiểm soát của những người đặt cược hoặc giống với các trò chơi may rủi, theo quan điểm của bà, điều này có nghĩa là chúng nên được quy định như đánh bạc hơn là được coi là một hoạt động thị trường hợp pháp.

Tổng chưởng lý cũng cáo buộc rằng các nền tảng này có thể truy cập được bởi những người dùng dưới độ tuổi giới hạn hợp pháp. Đơn khiếu nại của bà nói rằng Coinbase và Gemini cho phép những người từ 18 đến 20 tuổi sử dụng nền tảng của họ, mặc dù luật New York quy định 21 là độ tuổi tối thiểu để đặt cược thể thao di động.

Bà James cũng đã đặt vụ việc này như một vấn đề về quy định, không phải về thương hiệu. "Đánh bạc bằng một cái tên khác vẫn là đánh bạc, và nó không được miễn trừ khỏi quy định theo luật pháp và Hiến pháp của tiểu bang chúng ta," bà nói trong một tuyên bố.

COIN Và GEMI Giảm Sau Khi New York Đệ Đơn

Vụ kiện yêu cầu một số hình thức cứu trợ. Tổng chưởng lý yêu cầu tòa án buộc phải hoàn trả lại các khoản lợi nhuận bị coi là bất hợp pháp, cùng với các hình phạt dân sự bằng ba lần những khoản lợi nhuận đó và bồi thường cho khách hàng.

Bà James cũng muốn tòa án ngăn chặn Coinbase và Gemini không cho phép bất kỳ ai dưới 21 tuổi đặt cược. Ngoài ra, bà đang tìm kiếm các hạn chế về cách các công ty tiếp thị nền tảng của họ, bao gồm yêu cầu cấm họ quảng bá dịch vụ trong khuôn viên trường đại học.

Tính đến thời điểm viết bài, không có thêm chi tiết nào về vụ việc được tiết lộ, và không có tuyên bố chính thức nào được các giám đốc điều hành của Coinbase hoặc Gemini công bố công khai.

Thay vào đó, mức độ ảnh hưởng của các công ty đối với tin tức được phản ánh qua phản ứng của thị trường. COIN giảm khoảng 10%, giao dịch quanh mức 200 USD, trong khi GEMI giảm khoảng 4%, di chuyển dưới mức 5 USD.

Biểu đồ hàng ngày cho thấy COIN giảm xuống 200 USD vào thứ Ba. Nguồn: COIN trên TradingView.com

Hình ảnh nổi bật từ OpenArt, biểu đồ từ TradingView.com

Câu hỏi Liên quan

QTổng chưởng lý New York Letitia James đã đệ đơn kiện những công ty tiền điện tử nào?

ATổng chưởng lý New York Letitia James đã đệ đơn kiện Coinbase Financial Markets và Gemini Titan, các công ty con của hai sàn giao dịch lớn Coinbase và Gemini.

QCác công ty bị cáo buộc vi phạm luật tiểu bang bằng hoạt động nào?

AHọ bị cáo buộc hoạt động thị trường dự đoán (prediction markets) theo cách được xem là đánh bạc bất hợp pháp theo quy định của New York, mà không có giấy phép cần thiết từ Ủy ban Trò chơi Tiểu bang New York.

QMột phần lập luận của vụ kiện dựa trên định nghĩa pháp lý nào về đánh bạc?

ALập luận dựa trên định nghĩa pháp lý của New York về đánh bạc, cho rằng kết quả trong các thị trường này nằm ngoài tầm kiểm soát của người đặt cược hoặc giống như trò chơi may rủi, do đó nên được quy định như đánh bạc.

QVụ kiện cũng cáo buộc các nền tảng này vi phạm quy định nào về độ tuổi người dùng?

ACáo buộc rằng các nền tảng cho phép người dùng từ 18 đến 20 tuổi sử dụng, trong khi luật New York quy định độ tuổi tối thiểu để đặt cược thể thao di động là 21.

QPhản ứng thị trường ngay lập tức đối với tin tức này là gì?

ACổ phiếu COIN (Coinbase) đã giảm khoảng 10%, giao dịch quanh mức 200 USD, trong khi cổ phiếu GEMI (Gemini) giảm khoảng 4%, xuống dưới mức 5 USD.

Nội dung Liên quan

Làm thế nào để khiến bản thân trở nên không thể bị thay thế bởi trí tuệ nhân tạo

**Tóm tắt: Làm thế nào để trở nên không thể bị thay thế bởi AI** Bài viết phản đối việc than vãn về AI và thay vào đó đề xuất một giải pháp căn cơ: trở thành một "siêu cá nhân" không thể bị thuê mướn. Mối đe dọa thực sự không phải là AI, mà là tình trạng "nô lệ lương thưởng" – phụ thuộc hoàn toàn vào người khác để sinh tồn, làm công việc nhàm chán mà không có mục đích. Để thoát khỏi vòng luẩn quẩn này và phát triển mạnh trong kỷ nguyên AI, bạn cần trau dồi 5 yếu tố then chốt: 1. **Tính tự chủ:** Khả năng hành động mà không cần chờ chỉ thị. 2. **Khiếu thẩm mỹ:** Khả năng nhận biết điều gì thực sự có giá trị. 3. **Khả năng thuyết phục:** Thu hút sự chú ý và sự công nhận. 4. **Sự kiên trì:** Không sợ thất bại, xem đó là bài học. 5. **Khả năng lặp:** Điều chỉnh dựa trên phản hồi để tiến tới mục tiêu. Giải pháp là đầu tư vào sự nghiệp của chính mình. Trong khi AI giỏi tạo ra "tài sản" (nội dung, code), nó không thể thay thế được khả năng phân biệt thứ gì đáng để tạo ra, làm cho mọi người quan tâm và kiên trì theo đuổi. Trong hai kỹ năng đòn bẩy mạnh mẽ là **Code (Lập trình)** và **Media (Nội dung)**, bài viết nhấn mạnh **Nội dung** quan trọng hơn. Giá trị của nội dung là chủ quan và đòi hỏi sự am hiểu, trải nghiệm mà AI khó có được, tạo không gian cho các cá nhân sáng tạo thực sự. **Cách bắt đầu (Bài tập 15 phút):** 1. **Khai thác nguyên liệu thô của bạn:** Xác định chủ đề bạn am hiểu sâu, vấn đề bạn tự giải quyết được, hay sở thích đặc biệt từ nhỏ. 2. **Xác định "trục phản biện" của bạn:** Tìm ra quan điểm độc đáo của bạn – những điều bạn tin là đúng nhưng số đông lại sai trong lĩnh vực của mình. 3. **Xuất bản ý tưởng đầu tiên:** Kết hợp câu trả lời từ bước 1 và 2, tạo ra một nội dung (bài đăng, video) và đăng nó lên. Hành động này mang lại phản hồi thực tế, bắt đầu quá trình học hỏi, lặp lại và phát triển kỹ năng thuyết phục. Bằng cách xây dựng một sự nghiệp xoay quanh con người thật, trải nghiệm thật và góc nhìn độc đáo của mình thông qua nội dung, bạn có thể tạo ra giá trị mà AI không thể sao chép, từ đó trở nên không thể thay thế.

marsbit56 phút trước

Làm thế nào để khiến bản thân trở nên không thể bị thay thế bởi trí tuệ nhân tạo

marsbit56 phút trước

Nhờ việc tung xúc xắc, chìa khóa Bitcoin được lưu trữ offline, nhưng không phải ai cũng muốn làm điều này

Cảm biến từ cuộc tranh cãi gần đây xung quanh lỗ hổng trong ví phần cứng Coldcard, bài viết thảo luận về phương pháp tạo seed (cụm từ khôi phục) cho ví Bitcoin bằng cách xúc xắc vật lý. Mỗi lần xúc xắc công bằng cung cấp khoảng 2,6 bit entropy (thước đo tính ngẫu nhiên). Để đạt mức entropy an toàn cho một seed 12 từ (128 bit), cần khoảng 50 lần xúc xắc; Coldcard khuyến nghị 99 lần để đạt mức bảo mật cao hơn. Lợi thế chính của phương pháp này là tách biệt hoàn toàn với bất kỳ lỗi phần cứng hoặc phần mềm nào trong trình tạo số ngẫu nhiên của thiết bị, từ đó bảo vệ seed chính của ví. Tuy nhiên, bài viết cảnh báo rằng trong sự cố Coldcard, các chức năng phụ khác của thiết bị (như tạo ví giấy, khóa đa chữ ký, mật mã phiên USB) vẫn có thể bị ảnh hưởng nếu chúng dựa vào trình tạo số lỗi, ngay cả khi seed chính được tạo an toàn bằng xúc xắc. Nhược điểm lớn của việc dùng xúc xắc là quá trình thủ công, dễ xảy ra sai sót, tốn thời gian và không thực tế cho đa số người dùng mới. Người dùng có thể ghi chép sai, sử dụng xúc xắc gian lận, hoặc để lộ chuỗi kết quả. Do đó, mặc dù có nền tảng toán học vững chắc, phương pháp này đòi hỏi sự tỉ mỉ cao và không phải là giải pháp khả thi cho việc áp dụng Bitcoin rộng rãi. Bài viết kết luận rằng mục tiêu dài hạn vẫn là phát triển phần cứng/phần mềm tạo số ngẫu nhiên mạnh mẽ và đáng tin cậy, trong khi vẫn giữ phương pháp thủ công như một tùy chọn cho người dùng có kinh nghiệm. Cuối cùng, bài viết đưa ra khuyến nghị cho chủ sở hữu Coldcard: cập nhật firmware, kiểm tra các chức năng phụ đã sử dụng và xem xét các biện pháp bảo mật bổ sung như ví đa chữ ký kết hợp nhiều nhà sản xuất để giảm thiểu rủi ro từ một điểm yếu đơn lẻ.

cryptonews.ru4 giờ trước

Nhờ việc tung xúc xắc, chìa khóa Bitcoin được lưu trữ offline, nhưng không phải ai cũng muốn làm điều này

cryptonews.ru4 giờ trước

Michael Saylor tuyên bố, bản cập nhật Bitcoin mà ông phản đối đã không thể được thông qua!

Michael Saylor tuyên bố rằng về mặt toán học, BIP-110 không thể đạt ngưỡng hỗ trợ 55% từ các tình nguyện viên trong chu kỳ điều chỉnh độ khó khai thác Bitcoin hiện tại. Dữ liệu của ông cho thấy, trong tổng số 946 khối được tạo ra tính đến khối 960.561, chỉ 24 khối chứa tín hiệu ủng hộ BIP-110 trong trường phiên bản tiêu đề khối. Tất cả các tín hiệu này đều đến từ thợ đào DATUM chia sẻ phần thưởng thông qua nhóm khai thác OCEAN, và không có tín hiệu nào từ các thợ đào bên ngoài OCEAN. Saylor nhấn mạnh rằng trong tình huống này, BIP-110 sẽ không đạt được mức hỗ trợ tự nguyện 55% trong chu kỳ xem xét, và các tín hiệu hiện tại không thể được coi là sự đồng thuận chung của các thợ đào. BIP-110 là một đề xuất nhằm gây khó khăn cho việc thêm ảnh, văn bản hoặc các loại dữ liệu lớn khác vào mạng Bitcoin, ngoài giao dịch chuyển tiền. Người ủng hộ cho rằng Bitcoin chỉ nên được dùng để chuyển tiền và không nên làm tắc nghẽn mạng bằng dữ liệu không cần thiết. Tuy nhiên, Michael Saylor phản đối BIP-110. Ông lập luận rằng mạng Bitcoin không nên quyết định giao dịch nào là cần thiết, luật lệ không nên thay đổi theo ý muốn của một số ít người, và tỷ lệ hỗ trợ cao có thể không phản ánh đúng sự ủng hộ thực sự của thợ đào do một phần mềm tự động hóa quá trình báo hiệu.

cryptonews.ru4 giờ trước

Michael Saylor tuyên bố, bản cập nhật Bitcoin mà ông phản đối đã không thể được thông qua!

cryptonews.ru4 giờ trước

Số lượng bình luận tiêu cực về Bitcoin đạt mức cao nhất lịch sử: Điều này có nghĩa là gì?

Công ty phân tích tiền mã hóa Santiment thông báo rằng tình cảm tiêu cực đối với Bitcoin trên mạng xã hội đã đạt mức cao kỷ lục. Tỷ lệ bình luận tích cực/tiêu cực về Bitcoin trên các nền tảng như X, Reddit, Telegram đã giảm xuống mức thấp nhất kể từ khi công ty triển khai hệ thống giám sát hiện đại. Một lỗ hổng bảo mật trong phần sụn của ví cứng Coldcard được xác định là nguyên nhân chính gây lo ngại, làm dấy lên nghi ngờ về tính an toàn của phương pháp lưu trữ lạnh vốn được coi là an toàn nhất. Santiment lưu ý rằng, khác với các cuộc khủng hoảng lớn trước đây như sự sụp đổ của FTX hay Mt. Gox, cuộc thảo luận lần này tập trung vào rủi ro bảo mật phần cứng và ví lạnh nói chung, thay vì chỉ trích các sàn giao dịch tập trung. Theo dữ liệu, hiện chỉ có 0,58 bình luận tích cực cho mỗi bình luận tiêu cực về Bitcoin, cho thấy "nỗi sợ hãi" đang áp đảo "lòng tham" ở mức đáng kể. Mặc dù dữ liệu chỉ trong một ngày, mức độ hoảng loạn hiện tại được đánh giá là cao hơn cả đỉnh lo ngại về chiến tranh đầu năm và các cuộc khủng hoảng tiền mã hóa lớn trong quá khứ.

cryptonews.ru5 giờ trước

Số lượng bình luận tiêu cực về Bitcoin đạt mức cao nhất lịch sử: Điều này có nghĩa là gì?

cryptonews.ru5 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片