Nasdaq và CME Đổi Tên Chỉ Số Crypto Chung để Mở Rộng Mức Độ Tiếp Cận

TheNewsCryptoXuất bản vào 2026-01-10Cập nhật gần nhất vào 2026-01-10

Tóm tắt

Nasdaq và CME Group đã hợp tác đổi tên chỉ số tiền điện tử chung từ Nasdaq Crypto Index thành Nasdaq-CME Crypto Index, đánh dấu bước tiến trong quan hệ hợp tác kéo dài ba thập kỷ giữa hai tập đoàn. Chỉ số mới này được thiết kế làm chuẩn đo lường cho các nhà đầu tư muốn tiếp cận thị trường vượt ra ngoài chiến lược tiền mã hóa đơn lẻ, trong bối cảnh sự tham gia của tổ chức và quy định ngày càng rõ ràng. Chỉ số theo dõi đa dạng tài sản bao gồm BTC, Ether, XRP, Solana, Chainlink, Cardano và Avalanche, phản ánh xu hướng đầu tư toàn diện thay vì chỉ tập trung vào Bitcoin. Đại diện Nasdaq nhấn mạnh các nhà đầu tư đang chuyển dần sang tiếp cận dựa trên chỉ số khi thị trường trở nên phức tạp. Cơ chế quản trị minh bạch với tiêu chuẩn thanh khoản, quy tắc đủ điều kiện và tái cân bằng hàng quý được giám sát bởi ủy ban chung, đáp ứng kỳ vọng tuân thủ của tổ chức. Sự kiện này mở rộng từ hợp tác futures Nasdaq-100 những năm 1990, hình thành hệ sinh thái phái sinh chỉ số vốn hàng đầu thế giới.

Nasdaq và Tập đoàn CME đã hợp tác trong nỗ lực lập chỉ số crypto dưới một mái nhà chung, đổi tên Chỉ số Crypto Nasdaq thành Chỉ số Crypto Nasdaq-CME. Bước đi này đã giúp làm sâu sắc hơn sự hợp tác giữa hai nhà cung cấp cơ sở hạ tầng thị trường vốn đã kéo dài khoảng ba thập kỷ, theo Nasdaq.

Chỉ số được sửa đổi được tạo ra để đóng vai trò là điểm chuẩn cơ sở cho các nhà đầu tư tìm kiếm mức độ tiếp cận vượt ra ngoài các chiến lược crypto đơn tài sản, trong khi tính minh bạch về quy định và sự tham gia của các tổ chức liên tục được mở rộng.

Giám đốc điều hành phụ trách sản phẩm vốn chủ sở hữu và thay thế tại Tập đoàn CME, Giovanni, tiết lộ rằng đây không chỉ là một sự thay đổi tên gọi. Ông giải thích thêm rằng chỉ số này là sự kết hợp của hai tiêu chuẩn thị trường đã được thiết lập nhắm mục tiêu mang lại sự quản trị và đa dạng hóa so với các loại tài sản truyền thống.

Bản Cập Nhật Tiếp Theo

Chỉ số Crypto Nasdaq-CME theo dõi phần lớn các tài sản ảo, bao gồm BTC, Ether, XRP, Solana, Chainlink, Cardano và Avalanche. Nasdaq tiết lộ thêm rằng chỉ số được tạo ra để thể hiện thị trường crypto rộng hơn thay vì tập trung hoàn toàn vào Bitcoin, một sự thay đổi cho thấy cách các nhà đầu tư tiếp cận cổ phiếu và các loại tài sản khác.

Người đứng đầu quản lý sản phẩm chỉ số tại Nasdaq, Sean Wasserman, tiết lộ các nhà đầu tư đang có xu hướng tìm kiếm mức độ tiếp cận dựa trên chỉ số khi thị trường crypto ngày càng phức tạp. Ông cũng nói rằng chúng tôi chứng kiến cách tiếp cận dựa trên chỉ số là hướng đi mà các nhà đầu tư đang hướng tới, vượt ra ngoài chỉ mỗi BTC.

Quản trị và minh bạch là cốt lõi trong cấu trúc của chỉ số. Điểm chuẩn này là một ước tính của CF Benchmarks và được giám sát bởi một ủy ban quản trị chung, có các quy tắc đủ điều kiện, ngưỡng thanh khoản và việc tái cân bằng hàng quý được nêu bật trong một phương pháp luận đã công bố.

Các quan chức tuyên bố cấu trúc phụ này được tạo ra để phù hợp với các kỳ vọng về rủi ro và tuân thủ của tổ chức. Việc triển khai cũng dựa trên lịch sử hợp tác lâu dài của Nasdaq và Tập đoàn CME, bắt đầu với hợp đồng tương lai Nasdaq-100 vào những năm 1990 và sau đó mở rộng thành một trong những hệ sinh thái phái sinh chỉ số vốn chủ sở hữu thanh khoản nhất thế giới.

Tin Tức Crypto Nổi Bật Hôm Nay:

Doanh Số NFT Tăng 27% Bất Chấp Sự Sụt Giảm Mạnh trong Hoạt Động Thị Trường

Câu hỏi Liên quan

QNasdaq và CME đã đổi tên chỉ số tiền điện tử chung thành gì?

AChỉ số được đổi tên thành Nasdaq-CME Crypto Index.

QMục đích chính của chỉ số Nasdaq-CME Crypto Index là gì?

AChỉ số hoạt động như điểm chuẩn cơ sở cho các nhà đầu tư tìm kiếm sự tiếp xúc vượt ra ngoài các chiến lược tiền điện tử đơn tài sản, trong bối cảnh sự rõ ràng về quy định và sự tham gia của các tổ chức ngày càng mở rộng.

QNhững loại tiền điện tử nào được theo dõi bởi chỉ số mới này?

AChỉ số theo dõi BTC, Ether, XRP, Solana, Chainlink, Cardano và Avalanche.

QTheo Giám đốc quản lý sản phẩm chỉ số của Nasdaq, xu hướng của các nhà đầu tư là gì?

ACác nhà đầu tư đang hướng tới việc tiếp xúc dựa trên chỉ số khi thị trường tiền điện tử ngày càng phức tạp, vượt ra ngoài chỉ riêng Bitcoin.

QCơ cấu quản trị của chỉ số này dựa trên những yếu tố nào?

AQuản trị và minh bạch là cốt lõi của cấu trúc chỉ số, với các quy tắc đủ điều kiện, ngưỡng thanh khoản và tái cân bằng hàng quý được nêu trong phương pháp luận đã công bố, giám sát bởi một ủy ban quản trị chung.

Nội dung Liên quan

Làm Thanh toán Mã hóa, Việc đầu tiên là Giấy phép, Việc thứ hai là gì?

Làm thanh toán bằng tiền mã hóa, việc đầu tiên là giấy phép, nhưng việc thứ hai mới thực sự quyết định dự án có thể vận hành được không. Nhiều dự án mắc sai lầm khi nghĩ rằng giấy phép có thể giải quyết mọi thứ. Giấy phép chỉ là "tấm vé vào cửa", trao cho bạn tư cách pháp lý, nhưng không tự động giải quyết được việc kinh doanh cụ thể có thể chạy được hay không. Nguy hiểm nhất là có một giấy phép rồi lại nghĩ mình có thể làm mọi thứ. Vậy, việc quan trọng thứ hai không phải là tìm ngân hàng hay kết nối kênh thanh toán ngay, mà là **thiết kế một vòng khép kín nghiệp vụ (business闭环) có thể được ngân hàng, đối tác, cơ quan quản lý và chính đội ngũ nội bộ cùng hiểu và thực thi**. Vòng khép kín này cần làm rõ ít nhất 5 tầng liên kết: 1. **Liên kết khách hàng:** Phục vụ ai? Đến từ đâu? Thuộc ngành nào? 2. **Liên kết dòng tiền pháp định:** Tiền pháp định đi đâu, qua tài khoản của ai? Có hình thành nhóm tiền không? 3. **Liên kết dòng tiền mã hóa:** Stablecoin từ đâu đến? Nền tảng có báo giá, ký gửi hay kiểm soát khóa riêng không? 4. **Liên kết thanh toán:** Người bán cuối cùng nhận được gì (tiền pháp định hay stablecoin)? Ai chịu trách nhiệm chuyển đổi, tỷ giá và phí? 5. **Liên kết trách nhiệm:** Khi xảy ra vấn đề (đóng băng tài khoản, giao dịch rủi ro, yêu cầu từ cơ quan quản lý), ai sẽ xử lý? Nhiều dự án thất bại không phải vì không có giấy phép, mà vì không thể trả lời rõ ràng những câu hỏi cụ thể từ ngân hàng và đối tác trong quá trình thẩm định. Họ cần thấy một mô hình nghiệp vụ minh bạch, rủi ro có thể kiểm soát và trách nhiệm được phân định rõ ràng. Tóm lại, sức cạnh tranh thực sự của một dự án thanh toán tiền mã hóa không nằm ở việc có giấy phép giá rẻ hay nhanh chóng, mà ở việc xây dựng được một hệ thống vận hành khép kín, bền vững, kết hợp nhuần nhuyễn giấy phép, ngân hàng, kênh thanh toán, quản lý rủi ro trên chuỗi, kiểm soát khách hàng và trách nhiệm hợp đồng.

marsbit17 phút trước

Làm Thanh toán Mã hóa, Việc đầu tiên là Giấy phép, Việc thứ hai là gì?

marsbit17 phút trước

Arthur Hayes nhận định: Bong bóng AI sắp vỡ, thị trường tiền mã hóa chịu áp lực ngắn hạn

**Tóm tắt bài viết của Arthur Hayes: Bong bóng AI sắp vỡ, thị trường tiền mã hóa chịu áp lực ngắn hạn** Arthur Hayes đưa ra phân tích về nguy cơ vỡ bong bóng AI và tác động kéo theo lên thị trường tiền mã hóa. **Luận điểm chính:** Thị trường hiện tại giống như một ảo mộng, được thúc đẩy bởi dòng tiền lớn đổ vào AI, bất chấp các yếu tố cơ bản. Sự bùng nổ AI sắp đối mặt với ba đòn giáng: 1. **Chi phí năng lượng tăng:** Xung đột Mỹ-Iran đẩy giá dầu lên cao, làm tăng chi phí vận hành cho các trung tâm dữ liệu AI, giảm lợi nhuận doanh nghiệp. 2. **Đợt IPO khổng lồ sắp tới:** Các đợt chào bán công khai của SpaceX, Anthropic và OpenAI với định giá cao ngất sẽ tạo ra áp lực bán khổng lồ, có thể vượt quá khả năng hấp thụ của thị trường. 3. **Rủi ro chính sách từ Trump:** Để giành phiếu bầu giữa lúc lạm phát gia tăng, Trump có thể công khai chỉ trích và đe dọa siết thuế, điều chỉnh ngành AI, làm suy yếu tâm lý nhà đầu tư. **Tác động đến tiền mã hóa:** Hayes lập luận rằng dòng tiền mới (1.5 nghìn tỷ USD tăng trong M2) đã chảy gần như toàn bộ vào AI, khiến Bitcoin không nhận được thanh khoản và thể hiện kém hơn dù thanh khoản toàn cầu dồi dào. Khi bong bóng AI vỡ, nó sẽ kéo theo sự suy giảm mạnh của tất cả tài sản rủi ro, bao gồm tiền mã hóa, do hoảng loạn và thắt chặt tín dụng từ các ngân hàng. **Dự báo và chiến lược:** Hayes dự đoán thị trường sẽ lao dốc trong ngắn hạn. Bitcoin chỉ có thể phục hồi mạnh sau khi thị trường chạm đáy và các ngân hàng trung ương lại nới lỏng tiền tệ để cứu vãn nền kinh tế. Vì vậy, quỹ Maelstrom của ông đã: * **Mua vào** cổ phiếu các công ty sản xuất năng lượng. * **Thoát toàn bộ** khỏi cổ phiếu liên quan đến AI. * **Cắt giảm** hầu hết các altcoin, chỉ giữ Bitcoin và Ethereum. * Sẵn sàng **bán khống** trong ngắn hạn để tận dụng đợt điều chỉnh. Tóm lại, bài viết cảnh báo về một cơn bão hoàn hảo từ địa chính trị, chính sách và cung cấp vốn có thể châm ngòi cho đợt sụt giảm lớn, và kêu gọi các nhà đầu tư bảo toàn vốn trong giai đoạn sắp tới.

Foresight News31 phút trước

Arthur Hayes nhận định: Bong bóng AI sắp vỡ, thị trường tiền mã hóa chịu áp lực ngắn hạn

Foresight News31 phút trước

To C, To B và tiếp theo là To A - Hướng gió mới

Bài viết thảo luận về sự xuất hiện của xu hướng "To A" (phục vụ AI Agent) như một mô hình kinh doanh mới, sau "To C" (phục vụ người tiêu dùng) và "To B" (phục vụ doanh nghiệp). Wang Xing, CEO Meituan, tuyên bố trong cuộc gọi thu nhập rằng phục vụ AI Agent ngày càng quan trọng, xem Agent là khách hàng chứ không chỉ là công cụ. Điều này đánh dấu sự thay đổi trong logic phân phối internet. Các gã khổng lồ công nghệ như Meituan, Tencent, JD.com, OpenAI và các nhà sản xuất điện thoại như Huawei đang nhanh chóng liên minh để chiếm vị trí trong hệ sinh thái To A. Họ nhận ra rằng khi Agent trở thành cổng chính cho người dùng yêu cầu dịch vụ (như đặt đồ ăn, mua sắm), các ứng dụng độc lập có thể bị bỏ qua. Các liên minh này nhằm đảm bảo dịch vụ của họ vẫn được Agent gọi đến. Bài viết nêu ba hướng tiếp cận To A chính: 1) Siêu cổng như Tencent Yuanbao hoặc ChatGPT tích hợp nhiều dịch vụ; 2) Ứng dụng (Meituan, JD.com) đóng gói dịch vụ để Agent gọi; 3) Nhà sản xuất điện thoại (Huawei, Xiaomi) phát triển Agent cấp hệ thống. Alibaba chọn cách tích hợp nội bộ các dịch vụ của mình trước. Tuy nhiên, các liên minh này tiềm ẩn mâu thuẫn lợi ích. Các nền tảng cổng có thể cố gắng bỏ qua trung gian (như Meituan) để kết nối trực tiếp với nhà cung cấp. Các vấn đề khác như Agent có trở thành xếp hạng trả phí mới không, hay ai chịu trách nhiệm khi đề xuất sai, vẫn chưa có lời giải. Cuộc chiến To A mới chỉ bắt đầu, và việc không tham gia có thể là rủi ro lớn nhất.

marsbit40 phút trước

To C, To B và tiếp theo là To A - Hướng gió mới

marsbit40 phút trước

Robot càng giống người thật càng đáng sợ? Giải mã "Hiệu ứng Thung lũng Kỳ lạ" trong thời đại robot hình người

Tác giả: Dean Fankhauser Biên dịch: Felix, PANews Mối quan hệ giữa con người và robot ngày càng phức tạp. Khi robot hình người trở nên giống con người hơn, chúng đang vấp phải một rào cản tâm lý bất ngờ có thể định hình tương tác trong tương lai: "Thung lũng Kỳ lạ" (Uncanny Valley). Hiệu ứng "Thung lũng Kỳ lạ", do chuyên gia robot Nhật Bản Masahiro Mori đề xuất năm 1970, mô tả phản ứng cảm xúc của con người khi đồ vật nhân tạo trở nên giống người. Khi robot có vẻ ngoài rõ ràng là máy móc (như R2-D2), con người dễ chấp nhận chúng. Tuy nhiên, khi chúng đạt đến mức độ giống con người nhất định nhưng chưa hoàn hảo, sự thoải mái giảm mạnh, thay vào đó là cảm giác bất an, khó chịu. Những khiếm khuyết nhỏ về cử động, biểu cảm khuôn mặt (ánh mắt, chớp mắt, nét mặt) thường là tác nhân chính. Sự khó chịu này bắt nguồn từ xung đột trong nhận thức. Não bộ vốn giỏi đọc biểu cảm và tín hiệu xã hội. Khi một robot giống người đến 90%, não đầu tiên phân loại nó là "con người", nhưng ngay lập tức phát hiện ra những điểm không nhất quán (da quá hoàn hảo, chớp mắt chậm vài mili giây), kích hoạt báo động tiềm thức về một thứ đang giả dạng. Hiện tượng này không chỉ là vấn đề thẩm mỹ mà còn ảnh hưởng sâu sắc đến thiết kế robot. Các công ty phải đối mặt với câu hỏi then chốt: nên "giống người" đến mức nào? Một số như Boston Dynamics chọn thiết kế cơ học rõ ràng, trong khi Hanson Robotics lại theo đuổi vẻ ngoài siêu thực. Đối với robot gia đình, việc được mọi thành viên chấp nhận là quan trọng, nên phần lớn chọn thiết kế cách điệu hoặc mang tính cơ học. Liệu "Thung lũng Kỳ lạ" có biến mất? Hai yếu tố có thể làm dịu hiệu ứng này: (1) Công nghệ tiến bộ giúp robot đạt độ chân thực gần như hoàn hảo, loại bỏ những điểm gây khó chịu; (2) Sự quen thuộc - những thế hệ lớn lên cùng robot hình người có thể chấp nhận chúng hơn. Hiện tại, "Thung lũng Kỳ lạ" vẫn là lời nhắc nhở rằng nhận thức của con người rất phức tạp. Để chế tạo cỗ máy giống mình, việc hiểu rõ tâm lý học con người cũng quan trọng không kém việc nắm vững công nghệ robot.

marsbit43 phút trước

Robot càng giống người thật càng đáng sợ? Giải mã "Hiệu ứng Thung lũng Kỳ lạ" trong thời đại robot hình người

marsbit43 phút trước

Humanity bị đánh cắp hơn 31 triệu USD, đội ngũ phía sau đang mở đường cho dự án mới?

Humanity Protocol vừa hứng chịu một vụ tấn công bảo mật nghiêm trọng, ước tính tổn thất hơn 31 triệu USD. Nguyên nhân được nhóm phát triển xác nhận là do rò rỉ khóa riêng tư của một thành viên trong Humanity Foundation, dẫn đến việc hacker chiếm đoạt và bán tháo token H, khiến giá giảm hơn 90%. Tuy nhiên, điều tra viên ZachXBT nghi ngờ đây có thể là một vụ "thao túng có chủ đích" từ chính đội ngũ dự án, nhằm chuẩn bị cho một dự án mới tên Everything. Cộng đồng chỉ ra lịch sử đáng ngờ của đội ngũ Humanity, bao gồm việc thuê ngoài kỹ thuật, phân phối airdrop không minh bạch và tiểu sử của một số lãnh đạo liên quan đến quản lý yếu kém và tranh chấp tài chính trước đây. Dự án mới Everything, do chính Humanity Investments dẫn đầu vòng gọi vốn, làm dấy lên nghi vấn rằng đây có thể là một chiến thuật "lột xác" để chuyển hướng sang dự án mới, để lại tổn thất cho các nhà đầu tư hiện tại. Giá token H trong tương lai sẽ phụ thuộc vào cách xử lý sự cố và động thái từ đội ngũ dự án.

Odaily星球日报1 giờ trước

Humanity bị đánh cắp hơn 31 triệu USD, đội ngũ phía sau đang mở đường cho dự án mới?