Báo cáo của Morgan Stanley giải thích: Google định giá cao hơn 12%, Meta định giá thấp hơn 30%, Định giá của các gã khổng lồ internet đang chia rẽ

marsbitXuất bản vào 2026-08-27Cập nhật gần nhất vào 2026-08-27

Tóm tắt

Báo cáo từ Morgan Stanley (ngày 25/8) chỉ ra sự phân hóa mạnh về định giá giữa các gã khổng lồ internet. Trong khi Google được định giá cao hơn trung bình lịch sử (EV/EBITDA cao hơn 12% so với trung bình 3 năm) nhờ triển vọng tăng trưởng từ AI, thì Meta lại bị định giá thấp hơn đáng kể (chiết khấu 30% so với trung bình 2 năm) do lo ngại về cạnh tranh quảng cáo. Amazon nằm ở giữa với mức chiết khấu vừa phải. Toàn ngành cho thấy sự phân kỳ giữa bội số doanh thu (EV/Sales) đang mở rộng và bội số lợi nhuận (EV/EBITDA) đang thu hẹp, phản ánh yêu cầu cao hơn của thị trường về chất lượng lợi nhuận. Sau khi điều chỉnh cho chi phí thù lao bằng cổ phiếu (SBC), áp lực định giá thực tế ở các phân ngành như truyền thông kỹ thuật số và thương mại điện tử còn lớn hơn. Báo cáo nhấn mạnh, việc định giá phục hồi cần được thúc đẩy bởi việc điều chỉnh tăng kỳ vọng lợi nhuận, chứ không đơn thuần là hồi quy về trung bình. Các yếu tố then chốt cần theo dõi bao gồm: tiến độ của Google Gemini, tốc độ tăng trưởng AWS của Amazon, tiến trình kiếm tiền từ công cụ quảng cáo AI của Meta và tác động của môi trường lãi suất.

Tác giả: Rita

Đợt tăng mùa hè của ngành internet đã kết thúc trong biến động. Tuần trước, các công ty internet được Morgan Stanley phân tích giảm trung bình 2%, đồng bộ với chỉ số S&P 500 và Nasdaq. Tuy nhiên, biểu hiện của từng cổ phiếu rất khác biệt, Meta giảm khoảng 7%, Amazon giảm khoảng 2%, Google gần như không đổi.

Ngày 25 tháng 8, Morgan Stanley đã công bố báo cáo động thái định giá ngành internet, phân tích chi tiết vị trí định giá của ba gã khổng lồ. Amazon hiện tại tương ứng với tỷ lệ P/E kỳ vọng năm 2026 là 19 lần, thấp hơn trung bình lịch sử 36%; Google 17 lần, cao hơn 36%; Meta 17 lần, thấp hơn 24%. Định giá cao của Google tạo nên sự tương phản với định giá thấp sâu của Meta. Morgan Stanley duy trì đánh giá ngành internet là "hấp dẫn".

Mùa hè này, logic định giá của thị trường đối với ba công ty này đã xuất hiện sự phân hóa cơ bản. Năng lực AI đang trở thành biến số cốt lõi của sự phân hóa định giá.

Sự tồn tại song song của định giá cao Google và định giá thấp sâu Meta

Google là công ty duy nhất trong ba gã khổng lồ có định giá cao hơn mức trung bình lịch sử. Xét theo tiêu chí EV/EBITDA, hiện tại là 15,1 lần, cao hơn mức trung bình 2 năm 8%, cao hơn mức trung bình 3 năm 12%.

Định giá cao của Google đến từ việc thị trường đánh giá lại năng lực AI. Việc điều chỉnh tăng doanh số bán TPU ra bên ngoài (Morgan Stanley trước đó đã điều chỉnh giả định doanh thu mỗi GW từ 200 tỷ USD lên 270 tỷ USD), việc lặp lại mô hình Gemini và sự mở rộng biên lợi nhuận của dịch vụ đám mây, cùng nhau hỗ trợ cho định giá. Thị trường sẵn sàng định giá trước cho sự tăng trưởng được thúc đẩy bởi AI.

Định giá của Meta đi theo hướng ngược lại. Hiện tại tỷ lệ EV/EBITDA kỳ hạn là 8,7 lần, thấp hơn mức trung bình 2 năm 30%, thấp hơn mức trung bình 3 năm 28%. Mặc dù Meta có tiến triển tốt trong việc kiếm tiền từ công cụ quảng cáo AI, nhưng lo ngại của thị trường về cạnh tranh quảng cáo mạng xã hội vẫn đang đè nặng lên định giá. Amazon ở vị trí trung gian, hiện tại tỷ lệ EV/EBITDA kỳ hạn là 11,2 lần, thấp hơn mức trung bình 2 năm và 3 năm lần lượt là 12% và 14%.

Định giá ngành thể hiện sự phân hóa định giá giữa doanh thu và lợi nhuận

Số liệu từ Morgan Stanley cho thấy, tỷ lệ EV/EBITDA kỳ hạn hiện tại của ngành internet thấp hơn mức trung bình 5 năm 9%, thấp hơn mức trung bình 10 năm 16%. Cùng kỳ, tỷ lệ EV/Sales cao hơn mức trung bình 5 năm 16%, cao hơn mức trung bình 10 năm 17%. Tỷ lệ doanh thu đang mở rộng, tỷ lệ lợi nhuận đang thu hẹp, cho thấy yêu cầu của thị trường về chất lượng lợi nhuận đang tăng lên.

Thương mại điện tử và truyền thông kỹ thuật số là các phân ngành có định giá thấp tập trung nhất. Trung vị của phân ngành truyền thông kỹ thuật số có tỷ lệ EV/EBITDA kỳ hạn khoảng 9,6 lần, các công ty như SNAP vẫn đang trong tình trạng thua lỗ. Định giá của phân ngành thương mại điện tử cũng chịu áp lực, chủ yếu do ảnh hưởng kép của việc chi tiêu tiêu dùng chậm lại và cạnh tranh gia tăng.

Điều chỉnh SBC tiết lộ áp lực định giá thực tế

Sau khi điều chỉnh với khoản chi trả bằng cổ phiếu (SBC) như một khoản chi tiền mặt, định giá thực tế của các phân ngành cao hơn đáng kể so với con số biểu kiến.

Tỷ lệ EV/EBITDA sau điều chỉnh của phân ngành truyền thông kỹ thuật số tăng trung bình khoảng 36%, phân ngành thương mại điện tử tăng khoảng 30%, phân ngành du lịch và kinh tế chia sẻ tăng khoảng 44%. Tỷ trọng của SBC trong các công ty công nghệ tiếp tục mở rộng, khoảng cách giữa tỷ lệ định giá tính theo lợi nhuận tiền mặt và tỷ lệ tính theo lợi nhuận báo cáo đang nới rộng. Chỉ nhìn vào EV/EBITDA trên báo cáo có thể đánh giá thấp áp lực định giá thực tế, cần tính toán lại với việc coi SBC là chi tiêu tiền mặt để phản ánh chi phí thực tế mà cổ đông phải chịu.

Phục hồi định giá cần sự điều chỉnh tăng lợi nhuận hơn là hồi quy về trung bình

Morgan Stanley cho rằng, sự phục hồi định giá của ngành internet cần chất xúc tác mới. Các biến số chính cần theo dõi trong vài quý tới bao gồm: tiến độ phát hành và mức độ chấp nhận của thị trường đối với Gemini 4 của Google, tốc độ tăng trưởng của AWS của Amazon có ổn định hay không, tiến triển kiếm tiền từ công cụ quảng cáo AI của Meta, và tác động liên tục của sự thay đổi môi trường lãi suất đối với cổ phiếu tăng trưởng có định giá cao.

Trong ngắn hạn, định giá tổng thể của ngành đang ở trong khoảng hợp lý, thương mại điện tử và truyền thông kỹ thuật số tồn tại định giá thấp, nhưng bản thân việc định giá thấp không phải là lý do để mua vào. Phục hồi định giá cần được thúc đẩy bởi việc điều chỉnh tăng kỳ vọng lợi nhuận, không phải chỉ đơn thuần là hồi quy về mức trung bình.

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm

Bài viết này là sự tổng hợp và giải thích của Trend Research đối với báo cáo nghiên cứu của công ty chứng khoán bên thứ ba (Morgan Stanley, ngày 25 tháng 8 năm 2026), kết hợp với việc tổng hợp thông tin thị trường công khai. Các đánh giá, mục tiêu giá, dự báo lợi nhuận và phán đoán liên quan được trích dẫn trong bài đều là quan điểm của nhà phân tích công ty chứng khoán đó, chỉ đại diện cho lập trường của tổ chức mà họ thuộc về, không đại diện cho quan điểm của Trend Research, cũng không cấu thành bất kỳ khuyến nghị đầu tư nào.

Thị trường có rủi ro, quyết định cần độc lập. Bài viết này không nên được sử dụng làm căn cứ để mua bán bất kỳ chứng khoán nào.

Câu hỏi Liên quan

QBáo cáo của Morgan Stanley cho biết định giá của Google và Meta hiện nay so với giá trị trung bình lịch sử như thế nào?

ATheo báo cáo, định giá của Google đang ở mức cao hơn giá trị trung bình lịch sử, cụ thể với chỉ số EV/EBITDA cao hơn 8% so với trung bình 2 năm và 12% so với trung bình 3 năm. Ngược lại, định giá của Meta đang ở mức chiết khấu sâu, thấp hơn 30% so với trung bình 2 năm và 28% so với trung bình 3 năm.

QYếu tố chính nào được Morgan Stanley chỉ ra khiến định giá của các gã khổng lồ internet phân hóa?

AMorgan Stanley xác định năng lực AI là biến số cốt lõi dẫn đến sự phân hóa về định giá giữa các công ty internet. Thị trường đang định giá trước cho sự tăng trưởng được thúc đẩy bởi AI ở Google, trong khi vẫn lo ngại về cạnh tranh quảng cáo mạng xã hội đối với Meta.

QBáo cáo đưa ra phát hiện gì về định giá ngành internet khi xem xét riêng các bội số EV/Sales và EV/EBITDA?

ABáo cáo cho thấy ngành internet đang có sự phân kỳ trong định giá: Bội số EV/Sales cao hơn trung bình lịch sử (cao hơn 16% so với trung bình 5 năm), nhưng bội số EV/EBITDA lại thấp hơn (thấp hơn 9% so với trung bình 5 năm). Điều này cho thấy thị trường đang yêu cầu cao hơn về chất lượng lợi nhuận thực tế.

QTại sao việc điều chỉnh theo SBC (khoản bù cổ phiếu) lại quan trọng khi đánh giá định giá thực của các công ty công nghệ?

AViệc điều chỉnh SBC (coi nó như một khoản chi tiền mặt) quan trọng vì SBC đang chiếm tỷ trọng ngày càng lớn ở các công ty công nghệ. Sau khi điều chỉnh, bội số EV/EBITDA thực tế cao hơn đáng kể so với số liệu trên báo cáo (ví dụ tăng 36% với ngành truyền thông số), phản ánh chính xác hơn chi phí thực mà cổ đông phải gánh chịu, giúp đánh giá áp lực định giá thực sự.

QTheo Morgan Stanley, điều gì là động lực cần thiết để định giá ngành internet phục hồi?

AMorgan Stanley cho rằng sự phục hồi định giá ngành internet cần được thúc đẩy bởi việc điều chỉnh tăng kỳ vọng lợi nhuận, chứ không phải chỉ đơn thuần là sự trở về mức trung bình lịch sử (mean reversion). Các yếu tố then chốt cần theo dõi bao gồm tiến độ AI của Google, tốc độ tăng trưởng AWS của Amazon, tiến độ kiếm tiền từ công cụ quảng cáo AI của Meta và môi trường lãi suất.

Nội dung Liên quan

Tổng Giám đốc Tether chỉ trích BIS vì nỗ lực đưa ra tiền gửi ngân hàng được token hóa

Đang có những cuộc tranh luận gay gắt về các hình thức đại diện cho tiền pháp định trên blockchain. Paolo Ardoino, CEO của Tether, đã chỉ trích những phát biểu gần đây của Tổng giám đốc Ngân hàng Thanh toán Quốc tế (BIS), Pablo Hernández de Cos. De Cos nhấn mạnh stablecoin không phải là sự thay thế hiệu quả cho tiền pháp định do các vấn đề về tính thanh khoản, khả năng tương tác và liên quan đến tội phạm. Thay vào đó, ông ủng hộ các khoản tiền gửi ngân hàng được token hóa như con đường tốt hơn. Ardoino phản bác, cho rằng BIS lo ngại vì stablecoin, như USDT của Tether (vốn hóa trên 183 tỷ USD), thực chất là một hình thức tiền tệ vượt trội. Ông lập luận stablecoin được bảo đảm gần như hoàn toàn bằng trái phiếu kho bạc Mỹ, trong khi các khoản tiền gửi ngân hàng token hóa thường chỉ được bảo đảm một phần (khoảng 10%). Ông đặt câu hỏi tại sao mọi người lại gửi tiền vào một sản phẩm dự trữ một phần khi có lựa chọn dự trữ toàn phần an toàn hơn. Stablecoin ngày càng phổ biến, đặc biệt tại các thị trường mới nơi USDT được sử dụng rộng rãi cho thương mại. Vấn đề này thậm chí đã len lỏi vào chính trường Mỹ, trở thành điểm tranh cãi trong các đạo luật về tiền số, do các ngân hàng lo sợ dòng tiền gửi chảy ra ngoài. Ardoino kết luận, chúng ta đang ở giai đoạn then chốt để xem liệu có một sự thay thế quy mô lớn từ tiền gửi ngân hàng sang stablecoin hay không, khi mọi người nhận ra tính an toàn và lợi ích của loại tài sản này.

cryptonews.ru4 phút trước

Tổng Giám đốc Tether chỉ trích BIS vì nỗ lực đưa ra tiền gửi ngân hàng được token hóa

cryptonews.ru4 phút trước

“Chúng tôi đã trở lại”: CEO Saylor gợi ý về việc nối lại mua Bitcoin của MicroStrategy

Giám đốc điều hành của MicroStrategy, Michael Saylor, đã đăng dòng chữ "We're Back" trên mạng xã hội X, được thị trường diễn giải như một gợi ý rằng công ty sẽ tiếp tục mua Bitcoin sau hai tháng tạm dừng để củng cố bảng cân đối kế toán. Thông điệp ngắn này được coi là một tín hiệu tâm lý mạnh, vì Saylor có thói quen đăng những bài viết bí ẩn vào cuối tuần trước các thông báo chính thức về việc mua Bitcoin vào thứ Hai. Trong hai tháng qua, MicroStrategy đã tạm dừng kế hoạch mua Bitcoin hàng tuần, thay vào đó tập trung vào việc ổn định việc phát hành cổ phiếu ưu đãi, tích lũy dự trữ tiền mặt 5,1 tỷ USD và tạo ra một quỹ tiền mặt riêng trị giá 1,59 tỷ USD. Sự tạm dừng này diễn ra trong bối cảnh thị trường khó khăn, khiến khoản nắm giữ Bitcoin khổng lồ của công ty chịu lỗ trên sổ sách. Tuy nhiên, đợt tăng giá gần đây đã đẩy Bitcoin vượt 80.000 USD, đưa tổng vị thế của công ty - với hơn 840.447 Bitcoin được mua ở mức giá trung bình khoảng 75.385 USD - trở lại vùng có lãi. Bài đăng "We're Back" có thể cho thấy MicroStrategy sẵn sàng sử dụng lượng thanh khoản tích lũy để tiếp tục mua vào tài sản mà họ ủng hộ, đánh dấu sự trở lại với lợi nhuận. Tuy nhiên, phân tích từ góc độ AI chỉ ra rằng đây không phải là bước ngoặt duy nhất trong năm. Vài tháng trước, Saylor lần đầu tiên trong năm năm đã công khai xem xét việc bán Bitcoin, và công ty thực sự đã bán một phần để hỗ trợ cổ tức cho cổ phiếu ưu đãi STRZ. Điều này cho thấy một chính sách quản lý dự trữ linh hoạt hơn so với nhận định trước đây. Câu hỏi được đặt ra là về tính bền vững của mô hình tài chính dựa vào việc phát hành cổ phiếu để tài trợ cho các đợt mua Bitcoin, và liệu tuyên bố "chúng tôi đã trở lại" có trở thành công cụ tiếp thị để hỗ trợ giá cổ phiếu MSTR trước các đợt huy động vốn mới hay không.

cryptonews.ru34 phút trước

“Chúng tôi đã trở lại”: CEO Saylor gợi ý về việc nối lại mua Bitcoin của MicroStrategy

cryptonews.ru34 phút trước

Nasdaq mở "đèn xanh" cho SpaceX gia nhập, nhưng S&P 500 lại từ chối? – Vén màn bí ẩn về phương pháp luận biên soạn chỉ số

Bài viết giải thích lý do tại sao SpaceX có thể sớm gia nhập Chỉ số NASDAQ-100 vào năm 2026 nhờ quy tắc "lối vào nhanh" mới, nhưng lại bị hoãn gia nhập Chỉ số S&P 500 ít nhất cho đến năm 2027 do không đáp ứng tiêu chuẩn khắt khe về lợi nhuận. Sự khác biệt này làm nổi bật phương pháp luận cốt lõi trong việc xây dựng chỉ số. Bài viết phân tích bốn thành phần chính của phương pháp luận chỉ số: (1) **Xây dựng (Construction)**: Các tiêu chí lựa chọn như vốn hóa thị trường, thanh khoản và khả năng sinh lời (ví dụ: lợi nhuận GAAP dương trong 4 quý liên tiếp của S&P 500). (2) **Tính trọng số (Weighting)**: Các phương pháp như gia quyền theo vốn hóa thị trường thả nổi, gia quyền theo giá hay gia quyền đều. (3) **Tính toán (Calculation)**: Công thức chuyển đổi tổng vốn hóa thành điểm số chỉ số. (4) **Điều chỉnh định kỳ (Rebalance Review)**: Quá trình cập nhật thành phần chỉ định kỳ do một ủy ban chuyên trách thực hiện. Việc một cổ phiếu được đưa vào chỉ số lớn như S&P 500 thường kéo theo dòng tiền đầu tư thụ động lớn và sự chú ý của thị trường, có thể đẩy giá cổ phiếu tăng trong ngắn hạn (hiệu ứng bao gồm chỉ số). Tuy nhiên, nghiên cứu (như báo cáo "Hiệu ứng Chỉ số S&P 500" của Fed New York) cho thấy phần lớn mức tăng này thường phản ánh động lực tăng trưởng sẵn có của công ty trước khi được đưa vào chỉ số, chứ không phải do bản thân việc được đưa vào chỉ số tạo ra giá trị mới. Do đó, việc hiểu rõ các quy tắc xây dựng chỉ số là chìa khóa để giải thích các động thái thị trường xung quanh các đợt điều chỉnh thành phần chỉ số.

marsbit42 phút trước

Nasdaq mở "đèn xanh" cho SpaceX gia nhập, nhưng S&P 500 lại từ chối? – Vén màn bí ẩn về phương pháp luận biên soạn chỉ số

marsbit42 phút trước

Chủ tịch Hội đồng quản trị Bitmine Tom Lee công bố dự báo giá mới cho Bitcoin và Ethereum! Đây là chi tiết

Chủ tịch Hội đồng quản trị Bitmine, Tom Lee, đã đưa ra dự báo mới về giá Bitcoin và Ethereum. Ông nhận định Ethereum hiện bị định giá thấp hơn so với Bitcoin. Lee tuyên bố rằng nếu Bitcoin vượt qua mốc 150.000 USD, giá Ethereum (ETH) có khả năng đạt tới 6.000 USD. Ông chỉ ra một số yếu tố có thể thúc đẩy Ethereum tăng trưởng trong thời gian tới, bao gồm: * Khả năng thông qua Đạo luật CLARITY ở Mỹ, cung cấp khuôn khổ pháp lý rõ ràng cho thị trường tiền mã hóa, từ đó thu hút dòng vốn tổ chức. * Dòng vốn gia tăng từ thị trường châu Á. * Việc các tổ chức toàn cầu mua vào để cải thiện báo cáo tài chính cuối quý. Ông cũng đề cập rằng tỷ lệ ETH/BTC có thể kiểm tra lại mức 0.08 trước đó, và ngay cả khi phục hồi về mức 0.04 cũng sẽ mở ra tiềm năng tăng đáng kể cho Ethereum. Mặc dù vẫn lạc quan về triển vọng dài hạn của Bitcoin, Tom Lee dự đoán rằng mã hóa tài sản (tokenization) và tài chính dựa trên AI sẽ là các lĩnh vực then chốt định hình thị trường trong 5 năm tới. Bản phân tích của ông củng cố kỳ vọng về việc khoảng cách tăng giá giữa Bitcoin và Ethereum có thể thu hẹp, và đề xuất nên theo dõi sát sao tác động của dòng vốn tổ chức lên Ethereum. Lưu ý: Đây không phải là lời khuyên đầu tư.

cryptonews.ru43 phút trước

Chủ tịch Hội đồng quản trị Bitmine Tom Lee công bố dự báo giá mới cho Bitcoin và Ethereum! Đây là chi tiết

cryptonews.ru43 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片