Minnesota Tiến Tới Lệnh Cấm Máy Giao Dịch Tiền Điện Tử Vì Lừa Đảo

TheNewsCryptoXuất bản vào 2026-02-27Cập nhật gần nhất vào 2026-02-27

Tóm tắt

Các nhà lập pháp Minnesota đang thúc đẩy dự luật cấm toàn bộ máy giao dịch tiền điện tử trên toàn tiểu bang, phản ứng trước làn sóng lừa đảo nhắm vào người cao tuổi. Đại diện Erin Koegel cho biết thiết bị này là công cụ chính cho các kẻ lừa đảo. Cảnh sát ghi nhận nhiều trường hợp nạn nhân lớn tuổi mất khoản tiền tiết kiệm lớn, với một trường hợp chuyển nửa thu nhập hàng tháng cho bọn lừa đảo. Dù đã có quy định bảo vệ từ năm 2024, các biện pháp như giới hạn giao dịch và hoàn tiền bị xem là không đủ hiệu quả. Minnesota hiện có khoảng 350 máy kiosk. Nếu được thông qua, lệnh cấm sẽ chỉ áp dụng với máy vật lý, không ảnh hưởng giao dịch trực tuyến. Động thái này phù hợp với xu hướng siết quản lý toàn cầu, như ở Illinois, New Zealand và Australia.

Các nhà lập pháp Minnesota đang thúc đẩy luật cấm máy giao dịch tiền điện tử trên toàn tiểu bang. Đề xuất này đưa ra sau khi các quan chức thực thi pháp luật chứng minh mối liên hệ giữa các máy này với sự gia tăng các vụ lừa đảo người cao tuổi.

Dân biểu Erin Koegel đã trình dự luật House File 3642 vào đầu tuần này. Dự luật nhằm cấm việc đặt và vận hành bất kỳ máy giao dịch tiền ảo nào tại Minnesota. Các nhà lập pháp sẽ bãi bỏ gần hai mươi quy định hiện hành đang điều chỉnh ngành này.

Koegel cho Ủy ban Thương mại, Tài chính và Chính sách Hạ viện biết rằng các nhân viên công lực đã xác định các máy giao dịch là công cụ chính cho những kẻ lừa đảo nhắm vào các cư dân dễ bị tổn thương.

Giới Thực Thi Pháp Luật Chi Tiết Tác Động Lừa Đảo Người Cao Tuổi

Thám tử Cảnh sát Woodbury Lynn Lawrence mô tả các trường hợp trong đó các cư dân cao tuổi mất đi phần lớn tiền tiết kiệm. Một nạn nhân có thu nhập cố định đã thực hiện ít nhất 10 giao dịch Bitcoin trong sáu tháng. Bà đã gửi khoảng một nửa thu nhập hàng tháng cho những kẻ lừa đảo.

Lawrence cho biết nạn nhân cuối cùng cần sự hỗ trợ từ các dịch vụ bảo vệ người lớn. Người phụ nữ lo sợ sẽ mất nhà ở do những tổn thất tài chính.

Sở Thương mại Minnesota báo cáo 70 khiếu nại liên quan đến máy giao dịch vào năm ngoái, với tổng số tiền thiệt hại được báo cáo là 540.000 USD. Khoảng 48% người tiêu dùng bị ảnh hưởng đã nhận được khoản hoàn trả một phần, trung bình 16% tổng thiệt hại.

Minnesota hiện có khoảng 350 máy giao dịch được cấp phép, do tám đến mười công ty vận hành.

Các Biện Pháp Bảo Vệ Năm 2024 Được Cho Là Không Đủ

Tiểu bang đã ban hành luật quy định vào năm 2024 để kiểm soát gian lận. Luật yêu cầu các nhà khai thác phải tiết lộ rằng tiền điện tử không phải là đấu thầu hợp pháp và giao dịch không thể đảo ngược. Luật cũng yêu cầu giới hạn hàng ngày 2.000 USD cho khách hàng mới và hoàn tiền đầy đủ trong các điều kiện lừa đảo được chỉ định.

Hiện nay, người ta cho rằng các biện pháp này đã không ngăn chặn được các vụ lừa đảo. Sam Smith, giám đốc quan hệ chính phủ tại Sở Thương mại Minnesota, tuyên bố rằng các nỗ lực bảo vệ người tiêu dùng trước đây chưa mang lại kết quả đủ.

House File 3642 sẽ bãi bỏ hoàn toàn khuôn khổ quy định hiện có. Lệnh cấm áp dụng cụ thể cho các máy giao dịch vật lý. Cư dân vẫn sẽ giữ quyền truy cập vào các giao dịch tiền điện tử trực tuyến.

Cuộc Đàn Áp Rộng Rãi Trên Toàn Quốc và Quốc Tế

Kế hoạch của Minnesota phù hợp với phong trào quản lý. Vào tháng 8, Illinois đã thông qua Đạo luật Máy Giao Dịch Tài sản Kỹ thuật số, yêu cầu đăng ký nhà khai thác, hỗ trợ khách hàng theo thời gian thực và phí giao dịch tối đa 18%.

Trên toàn cầu, New Zealand đã ban hành lệnh cấm toàn quốc đối với máy ATM tiền điện tử vào tháng 7 năm 2025 như một phần của quy định chống rửa tiền. Tại Úc, các cơ quan quản lý cũng đã mở rộng quyền hạn để kiểm soát các dịch vụ tài chính rủi ro cao, chẳng hạn như máy giao dịch tiền điện tử.

Các cơ quan quản lý hiện đang công nhận các điểm truy cập tiền điện tử là nguồn gian lận tiềm năng. Một số người cho rằng giáo dục và quy định có thể hiệu quả hơn là cấm máy giao dịch.

Các nhà lập pháp Minnesota sẽ tiếp tục tranh luận về đề xuất trong ủy ban. Nếu được ban hành, tiểu bang sẽ tham gia vào danh sách ngày càng tăng các khu vực pháp lý siết chặt giám sát máy giao dịch tiền điện tử để đối phó với lo ngại về gian lận.

Tin Tức Tiền Điện Tử Nổi Bật:

Thẻ MetaMask Ra Mắt Tại Hoa Kỳ, Cho Phép Thanh Toán Bằng Tiền Điện Tử Với Phần Thưởng On-Chain

TagsBitcoin ATMMáy giao dịch tiền điện tửGian lận tiền điện tửLuật tiền điện tửChính sách

Câu hỏi Liên quan

QTại sao Minnesota đề xuất cấm máy kiosk tiền điện tử?

ACác nhà lập pháp Minnesota đề xuất cấm máy kiosk tiền điện tử do cơ quan thực thi pháp luật xác định đây là công cụ chính cho những kẻ lừa đảo nhắm vào cư dân dễ bị tổn thương, đặc biệt là người cao tuổi, với số lượng khiếu nại liên quan đến kiosk năm ngoái lên tới 70 vụ với tổng thiệt hại 540.000 USD.

QTác động của lừa đảo đối với người cao tuổi ở Minnesota được mô tả như thế nào?

ACảnh sát Woodbury mô tả các trường hợp người cao tuổi mất phần lớn tiền tiết kiệm, trong đó một nạn nhân có thu nhập cố định đã thực hiện ít nhất 10 giao dịch Bitcoin trong sáu tháng và gửi khoảng một nửa thu nhập hàng tháng cho những kẻ lừa đảo, cuối cùng cần sự hỗ trợ của dịch vụ bảo vệ người lớn.

QCác biện pháp bảo vệ người tiêu dùng hiện tại ở Minnesota đã hiệu quả chưa?

ACác biện pháp bảo vệ người tiêu dùng được ban hành năm 2024, bao gồm giới hạn giao dịch 2.000 USD/ngày và hoàn tiền trong điều kiện lừa đảo, được cho là không đủ hiệu quả trong việc ngăn chặn lừa đảo, dẫn đến đề xuất hủy bỏ toàn bộ khung quy định hiện tại.

QCác quốc gia và tiểu bang khác có hành động tương tự về máy kiosk tiền điện tử không?

ACó, Illinois đã thông qua Đạo luật Kiosk Tài sản Kỹ thuật số vào tháng 8 với yêu cầu đăng ký cho nhà điều hành và giới hạn phí giao dịch, trong khi New Zealand đã cấm toàn quốc máy ATM tiền điện tử vào tháng 7/2025 như một phần của quy định chống rửa tiền.

QNgười dân Minnesota sẽ mất hoàn toàn khả năng giao dịch tiền điện tử nếu lệnh cấm được thông qua không?

AKhông, lệnh cấm chỉ áp dụng cho máy kiosk vật lý, người dân Minnesota vẫn có thể tiếp tục thực hiện giao dịch tiền điện tử trực tuyến thông qua các nền tảng kỹ thuật số.

Nội dung Liên quan

GensynAI : Đừng để AI lặp lại sai lầm của Internet

Trong vài tháng qua, sự bùng nổ của ngành AI đã thu hút nhiều nhân tài từ lĩnh vực crypto chuyển hướng sang. Một câu hỏi lớn được đặt ra là: blockchain liệu có thể trở thành một phần của cơ sở hạ tầng AI? Trong khi nhiều dự án AI + Crypto tập trung vào tầng ứng dụng, Gensyn tiếp cận lớp lõi và tốn kém nhất: **huấn luyện mô hình**. Gensyn xây dựng một mạng lưới huấn luyện AI mở, kết nối các tài nguyên GPU phân tán toàn cầu. Các nhà phát triển có thể gửi tác vụ huấn luyện, trong khi các nút cung cấp sức mạnh tính toán. Mạng lưới xác minh kết quả và phân phối phần thưởng. Điều đáng chú ý không chỉ là "phi tập trung" mà là giải pháp cho vấn đề then chốt: sức mạnh tính toán đang ngày càng tập trung vào các ông lớn, tạo ra rào cản cho sự phát triển AI. Bài viết nêu bật bốn điểm chính về Gensyn: 1. **Tiếp cận tầng cơ sở hạ tầng lõi**: Gensyn tham gia trực tiếp vào khâu huấn luyện - phần đòi hỏi kỹ thuật cao và tiêu tốn nhiều tài nguyên nhất, có khả năng tạo ra rào cản nền tảng. 2. **Cung cấp mô hình hợp tác mở**: Thay vì phụ thuộc vào các nền tảng đám mây tập trung đắt đỏ, Gensyn huy động GPU nhàn rỗi, cho phép điều phối tài nguyên linh hoạt, tối ưu chi phí và hiệu quả cho cả nhóm AI quy mô vừa và nhỏ. 3. **Rào cản kỹ thuật là lợi thế cạnh tranh**: Thách thức thực sự nằm ở việc xác minh kết quả huấn luyện và đảm bảo độ tin cậy trong môi trường phân tán. Các cơ chế như xác minh xác suất và hệ thống phối hợp nút của Gensyn tạo nên lợi thế công nghệ quan trọng. 4. **Đã hình thành vòng lặp thương mại thực tế**: Gensyn đáp ứng một nhu cầu thị trường có thật và đang tăng trưởng – đó là sự thiếu hụt GPU cho nhu cầu huấn luyện AI toàn cầu, chứ không đơn thuần là một câu chuyện công nghệ. Ranh giới giữa Crypto và AI đang dần mờ đi. AI cần cơ chế phối hợp tài nguyên, khuyến khích và hợp tác toàn cầu – những thế mạnh của Crypto. Gensyn hướng tới việc biến năng lực huấn luyện thành một hệ thống mở và có thể hợp tác, không còn là độc quyền của một số ít gã khổng lồ, từ đó thúc đẩy sự phát triển của cả ngành.

marsbit10 giờ trước

GensynAI : Đừng để AI lặp lại sai lầm của Internet

marsbit10 giờ trước

3 Năm, 5 Lần Tăng Trưởng: Sự Hồi Sinh Của Nhà Máy Kính Trăm Tuổi

Theo CRU, nhu cầu về cáp quang từ các trung tâm dữ liệu AI đã tăng 75.9% trong một năm, khiến khoảng cách cung-cầu mở rộng từ 6% lên 15%. Giá cáp quang cũng tăng hơn 3 lần trong vài tháng. Để giải quyết tình trạng thiếu hụt năng lực sản xuất, NVIDIA đã đầu tư tổng cộng 45 tỷ USD vào chuỗi cung ứng quang học, bao gồm 20 tỷ USD cho Lumentum (máy phát laser), 20 tỷ USD cho Coherent (chip quang silicon) và 5 tỷ USD cho Corning (cáp quang). Corning, công ty thủy tinh 175 năm tuổi, đã trở thành một mắt xích quan trọng trong cơ sở hạ tầng AI nhờ cam kết mở rộng năng lực sản xuất cáp quang lên 10 lần. Cổ phiếu của họ đã tăng khoảng 6 lần từ cuối năm 2023. Nguyên nhân chính đến từ nhu cầu cấu trúc: các trung tâm dữ liệu AI yêu cầu loại cáp quang đặc biệt có tổn hao cực thấp, mật độ cao và chống uốn cong tốt - những lĩnh vực Corning có thế mạnh kỹ thuật sâu. Doanh thu từ mảng truyền thông quang học của Corning cho khách hàng doanh nghiệp đã tăng gấp đôi lên hơn 3 tỷ USD từ 2023 đến 2025, với các hợp đồng dài hạn từ Meta, NVIDIA và hai khách hàng lớn khác. Mặc dù không phải là nhà sản xuất cáp quang lớn nhất thế giới về thị phần, Corning dẫn đầu về công nghệ sợi cao cấp phục vụ AI và đang hợp tác trực tiếp với NVIDIA và Broadcom trong lĩnh vực Quang học Đóng gói Chung (CPO). Tuy nhiên, định giá hiện tại của cổ phiếu đã phản ánh nhiều kỳ vọng tăng trưởng. Các yếu tố then chốt cần theo dõi bao gồm tiến độ triển khai thực tế của CPO, quy mô của các hợp đồng khách hàng lớn chưa tiết lộ, và sự phát triển của công nghệ cáp quang lõi rỗng có thể thay đổi cục diện ngành.

marsbit12 giờ trước

3 Năm, 5 Lần Tăng Trưởng: Sự Hồi Sinh Của Nhà Máy Kính Trăm Tuổi

marsbit12 giờ trước

Trong thời đại AI, chính tổ chức mới là hào sâu phòng thủ

Trong thời đại AI, khi sản phẩm, giao diện và công nghệ ngày càng dễ sao chép, hào rào cạnh tranh thực sự của một công ty không còn nằm ở những yếu tố hữu hình đó, mà chính là ở **tổ chức của nó**. Các công ty vĩ đại như OpenAI, Anthropic hay Palantir không chỉ thu hút nhân tài, mà họ còn phát minh ra những hình thái tổ chức mới - những "cỗ máy" cho phép một kiểu người cụ thể phát triển và cống hiến hết mình. Họ cạnh tranh bằng **bản sắc**, cung cấp cho những người đầy tham vọng một lộ trình rõ ràng để trở thành phiên bản tốt nhất của chính họ, thông qua sứ mệnh, quyền lực, vị thế và phần thưởng thực tế. Đối với người sáng lập, câu hỏi then chốt không phải là "làm thế nào để kể một câu chuyện hay hơn", mà là "kiểu người nào chỉ có thể thực sự là chính họ khi ở đây?". Câu trả lời phải được thể hiện trong cấu trúc tổ chức: nếu tin rằng tiếp xúc khách hàng là then chốt, thì vị trí đó phải có địa vị cao; nếu tin vào tốc độ, quyền quyết định phải được phân quyền. Đối với cá nhân lựa chọn công ty, cần phân biệt rõ giữa cảm giác "được chọn" (mang tính cảm xúc) và "được thấy" (mang tính cấu trúc). Một nơi làm việc đáng giá phải cam kết chuyển hóa giá trị của bạn thành quyền hạn, phạm vi trách nhiệm và lợi ích kinh tế cụ thể, chứ không chỉ là những lời hứa về tương lai. Tóm lại, AI có thể làm nhiều thứ trở nên dễ sao chép, nhưng không thể dễ dàng tạo ra một hình thái tổ chức mới - một cỗ máy có thể tập trung đúng người, trao đúng quyền lực và tạo ra lợi thế cộng dồn theo thời gian. **Chính hình thái tổ chức mới này mới là hào rào thực sự trong tương lai.**

marsbit13 giờ trước

Trong thời đại AI, chính tổ chức mới là hào sâu phòng thủ

marsbit13 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片