Meta chi 90 tỷ đô đóng cửa metaverse, chi 2 tỷ đô để AI 'ở chung' máy tính bạn

marsbitXuất bản vào 2026-03-19Cập nhật gần nhất vào 2026-03-19

Tóm tắt

Meta đã đóng cửa Horizon Worlds - "bằng chứng cốt lõi" cho tham vọng metaverse sau khi đầu tư 90 tỷ USD, đồng thời cắt giảm 20% nhân sự để chuyển trọng tâm sang AI. Trong khi metaverse không đạt được 1 tỷ người dùng như kỳ vọng, Meta mua lại Manus với giá 2 tỷ USD và ra mắt tính năng AI có thể tương tác trực tiếp với máy tính cá nhân. Công ty cùng nhiều tập đoàn công nghệ khác (Block, Shopify, Amazon) đang ồ ạt cắt giảm nhân sự và đầu tư mạnh vào AI, lặp lại cơn sốt đầu tư tương tự metaverse năm 2021. Sự chuyển hướng này phản ánh xu hướng toàn ngành, dù chưa rõ liệu AI có thực sự thành công hay sẽ lặp lại kết cục của metaverse.

Tác giả: Curry, Deep Tide TechFlow

Ngày 28 tháng 10 năm 2021, Mark Zuckerberg đứng cạnh một hình đại diện ảo không có chân, tuyên bố đổi tên công ty từ Facebook thành Meta.

Khi đó, ông nói rằng metaverse sẽ tiếp cận 1 tỷ người trong vòng mười năm, mang lại hàng trăm tỷ đô la thương mại số, và tạo cơ hội việc làm cho hàng triệu nhà sáng tạo và nhà phát triển.

Năm đó, metaverse là khái niệm quyến rũ nhất trên Trái đất.

Microsoft nói sẽ làm Teams phiên bản metaverse, NVIDIA ra mắt Omniverse, Nike mở cửa hàng ảo trên Roblox... Không ai muốn bỏ lỡ tấm vé lên tàu này.

Meta không chỉ mua vé, họ mua nguyên cả con tàu.

Giờ đây, sản phẩm Horizon Worlds có thể được hiểu là bằng chứng cốt lõi cho câu chuyện đổi tên của Meta—bạn đeo headset, bước vào một thế giới ảo, cùng đi dạo, chơi đùa và họp hành với hình đại diện hoạt hình của người khác.

Khi ra mắt vào cuối năm 2021, nó là sản phẩm flagship do chính Zuckerberg giới thiệu. Chỉ là bốn năm rưỡi đã trôi qua, không có 1 tỷ người vào chơi.

Ngày 17 tháng 3, Meta đã đăng một thông báo trên diễn đàn cộng đồng: Phiên bản VR của Horizon Worlds sẽ chính thức đóng cửa vào ngày 15 tháng 6, ứng dụng sẽ bị gỡ khỏi headset Quest, và thế giới ảo sẽ không thể truy cập được nữa. Một phiên bản di động được giữ lại trên điện thoại và tiếp tục vận hành.

Hơi giống một nhà hàng đóng cửa phục vụ tại chỗ chỉ còn giao hàng tận nơi, nhưng nhà hàng này ban đầu được xây dựng là để phục vụ tại chỗ.

Bộ phận chi trả cho nó có tên là Reality Labs. Lỗ hoạt động tích lũy trong bảy năm gần 900 tỷ đô la. Quý gần đây nhất lỗ 60 tỷ, doanh thu chưa đầy 10 tỷ, thậm chí không đủ trang trải một phần sáu khoản lỗ.

Tháng 1 năm nay, bộ phận này đã sa thải hơn 1000 người, đóng cửa nhiều studio sản xuất nội dung VR, và cắt bỏ gần như tất cả các dự án thế giới ảo đang được phát triển.

Tấm vé mà mọi người sợ bỏ lỡ vào năm 2021, giờ đây con tàu đã chìm, nhưng vé vẫn nắm chặt trong tay.

Giữa tháng 3, Reuters đưa tin Meta đang lên kế hoạch sa thải khoảng 20% nhân viên, gần 15000 người. Nếu thực hiện, đây sẽ là đợt sa thải quy mô lớn nhất kể từ năm 2022.

Đồng thời, ngân sách chi tiêu vốn của Meta năm nay là 1150 đến 1350 tỷ đô la, hầu như đổ hết vào cơ sở hạ tầng AI.

Đóng cửa thế giới ảo, sa thải một phần năm nhân sự, dồn toàn bộ số tiền tiết kiệm được và vị trí được giải phóng vào AI.

Ngày tin tức được đưa ra, cổ phiếu Meta vẫn tăng 3%. Năm 2021, khi Zuckerberg tuyên bố đặt cược toàn lực vào metaverse, thị trường vốn cũng vỗ tay như vậy.

Ngay trước một ngày khi Horizon Worlds thông báo đóng cửa, câu trả lời đã nằm sẵn trên bàn.

Thế giới ảo đóng cửa, máy tính cá nhân lên sân khấu

Ngày 16 tháng 3, Manus, công ty được Meta mua lại với giá 2 tỷ đô la, đã ra mắt phiên bản desktop.

Trong đó có một tính năng gọi là "My Computer" (Máy tính của tôi), cho phép AI từ đám mây đi xuống, trực tiếp đi vào máy tính cục bộ của bạn: đọc file, mở ứng dụng, chạy lệnh terminal.

Việc này xảy ra trước một ngày so với thông báo đóng cửa Horizon Worlds.

Năm Horizon Worlds ra mắt, trải nghiệm là như thế này:

Bạn bỏ ra hai ba nghìn tệ mua một headset Quest, đeo lên, điều chỉnh khoảng cách đồng tử, vẽ ranh giới an toàn, rồi bước vào một sảnh chờ ảo với phong cách hoạt hình. Những người trong đó không có chân, di chuyển bằng cách lướt. Bạn có thể tham quan các thế giới theo chủ đề, chơi game mini, trò chuyện với hình đại diện của người lạ.

Chơi nửa giờ headset bắt đầu đè lên mặt, một giờ sau có người bắt đầu chóng mặt.

Meta đã bỏ ra bốn năm và 900 tỷ đô la cho sảnh chờ này. Kết quả là chưa bao giờ công bố số lượng người dùng hoạt động. Không phải vì bảo mật, mà là vì nói ra thì không đẹp mặt.

Trải nghiệm của Manus Desktop là như thế này:

Bạn tải về một ứng dụng, mở lên, nhập vào một câu. Ví dụ: "Sắp xếp hàng nghìn file trong thư mục download của tôi theo loại", nó quét ổ cứng của bạn, tự động tạo thư mục con, tự động phân loại và lưu trữ, toàn bộ quá trình bạn không cần chạm vào bàn phím.

Trong bản demo, có người bảo nó viết một ứng dụng macOS từ đầu trong môi trường phát triển cục bộ, mất 20 phút. Đừng quên, Manus trước đó sau 8 tháng ra mắt đã có hơn một triệu người dùng trả phí, doanh thu hàng năm hóa vượt trăm triệu.

Khi mọi người đều nói Meta mua lại Manus không đáng, thử so sánh nó với dự án metaverse Horizon Worlds bị đóng cửa ở trên xem.

Một sản phẩm tiêu tốn 900 tỷ để mời bạn vào thế giới ảo, không ai vào. Một sản phẩm tiêu tốn 20 tỷ để bước vào desktop thực của bạn, có doanh thu thực và các tình huống sử dụng thực tế, nếu là bạn, bạn chọn cái nào?

Cùng một công ty, cùng một tuần, đóng cửa cái trước, đặt cược vào cái sau.

Trước đây là Meta tạo ra một thế giới để bạn đến. Giờ đây là AI xuyên qua màn hình đi về phía bạn.

Nhưng hướng đi đúng không có nghĩa là đường đi thuận lợi. Meta sau khi quay đầu, trông có vẻ không trở nên dễ thở hơn.

Metaverse và AI, có thể là cùng một kiểu FOMO

Nếu bạn chỉ xem tiêu đề tin tức, Meta giờ đây trông giống như một công ty liên tục ra những quân bài ngớ ngẩn.

Metaverse đốt 900 tỷ, đóng cửa. Mô hình AI flagship Avocado dự định ra mắt tháng 3, kiểm tra nội bộ phát hiện năng lực suy luận và lập trình không bằng sản phẩm cùng kỳ của Google, OpenAI, Anthropic, hoãn đến tháng 5.

Thế hệ trước Llama 4 ra mắt năm ngoái phản hồi bình thường, không khuấy động được làn sóng nào trong cộng đồng nhà phát triển. Theo báo cáo, nội bộ công ty thậm chí đã thảo luận về việc tạm thời ủy quyền Gemini của Google để chạy tạm cho sản phẩm của mình—một công ty bỏ ra 1350 tỷ đô la xây dựng cơ sở hạ tầng AI, lại phải mượn mô hình của người khác để dùng.

Nhà khoa học AI cấp cao Yann LeCun đã nghỉ việc để khởi nghiệp; ông chủ phụ trách AI mới Alexandr Wang được chiêu mộ từ Scale AI với giá 143 tỷ đô la vẫn chưa giao được bảng thành tích...

Sa thải 20%, đóng cửa metaverse, mô hình trễ hẹn, những tin tức trong vòng một tuần đặt cạnh nhau, trông giống như một công ty không biết mình muốn làm gì.

Nhưng nếu bạn dịch chuyển tầm nhìn khỏi Meta, nhìn vào toàn ngành sẽ phát hiện một điều:

Mọi người đang làm những việc giống hệt nhau, toàn lực ôm lấy AI.

Tháng 2 năm nay, CEO của Block Jack Dorsey tuyên bố sa thải 4000 người, gần một nửa nhân viên công ty. Trong thư sa thải không có bất kỳ trang trí nào, trực tiếp nói rằng công cụ thông minh hóa đã thay đổi cách thức xây dựng và vận hành công ty, đội ngũ nhỏ hơn có thể làm được nhiều hơn. Cổ phiếu tăng 25% trong đêm đó.

CEO của Shopify gửi một quy định mới cho toàn công ty: từ nay muốn xin thêm người, trước tiên hãy chứng minh việc đó AI không làm được.

Amazon cắt giảm 16000 vị trí vào tháng 1, tháng 3 lại động đến bộ phận robot. Atlassian sa thải 1600 người, nói sẽ dồn toàn bộ nguồn lực vào phần mềm doanh nghiệp AI.

74 ngày đầu năm 2026, 166 công ty công nghệ tổng cộng đã sa thải gần 56000 người.

Bạn có cảm thấy khung cảnh này quen thuộc không?

Năm 2021, cũng y như vậy. Sau khi Zuckerberg đổi tên thành Meta, Microsoft nói sẽ làm Teams phiên bản metaverse, NVIDIA ra mắt Omniverse, Nike mở cửa hàng ảo trên Roblox, Disney thành lập bộ phận metaverse, Thượng Hải và Seoul công bố quy hoạch chiến lược metaverse...

Tất cả mọi người đều đuổi theo cùng một hướng, tất cả đều sợ bỏ lỡ.

Năm năm trôi qua, hướng đi đã thay đổi, cách đuổi theo vẫn không đổi.

Lần trước, sự đồng thuận là "metaverse là nền tảng tính toán tiếp theo", Meta bỏ ra 900 tỷ để chứng minh sự đồng thuận này là sai. Lần này, sự đồng thuận là "AI có thể thay thế mọi thứ", tất cả công ty đều đang sa thải người, cắt giảm ngân sách, dồn tiền tiết kiệm được vào AI.

Chỉ khác một điều: sự đồng thuận lần trước đã bị bác bỏ, lần này thì vẫn chưa.

Nhưng đồng thuận vẫn là đồng thuận. Đặc điểm của nó là mọi người cùng lúc tin tưởng, rồi mọi người cùng lúc phát hiện ra không đúng. Khoảng thời gian chênh lệch ở giữa, chính là tốc độ đốt tiền.

Meta không phải là một công ty ngốc nghếch hơn người khác. Chỉ là mỗi lần họ đặt cược lớn hơn người khác, nên mỗi lần sự đồng thuận lật ngược, cú ngã của họ cũng vang nhất.

Năm 2021 toàn ngành đặt cược metaverse, Meta đổi luôn cả tên. Năm 2026 toàn ngành đặt cược AI, Meta sa thải luôn một phần năm nhân sự.

Nhìn lại sau năm năm, liệu vòng cược AI lần này mọi người có đúng không?

Không ai biết. Nhưng chúng ta đều biết, khi hỏi câu hỏi này vào năm 2021, câu trả lời của tất cả mọi người cũng là "Đương nhiên là đúng rồi".

Câu hỏi Liên quan

QTại sao Meta quyết định đóng cửa Horizon Worlds?

AMeta đóng cửa Horizon Worlds vì sản phẩm không đạt được mục tiêu thu hút 1 tỷ người dùng sau 4,5 năm, với doanh thu không đủ bù đắp khoản lỗ gần 900 tỷ USD của bộ phận Reality Labs.

QMeta đã đầu tư bao nhiêu vào AI thông qua việc mua lại Manus?

AMeta đã đầu tư 20 tỷ USD để mua lại Manus, một công ty AI phát triển tính năng 'My Computer' cho phép AI hoạt động trực tiếp trên máy tính cá nhân.

QPhản ứng của thị trường chứng khoán trước việc Meta chuyển hướng sang AI là gì?

AThị trường phản ứng tích cực, cổ phiếu của Meta tăng 3% sau thông báo cắt giảm nhân sự và tập trung đầu tư vào AI, tương tự phản ứng khi công ty chuyển hướng sang metaverse năm 2021.

QTại sao các công ty công nghệ hàng đầu đều đang tập trung vào AI?

ACác công ty công nghệ tin rằng AI có thể thay thế con người trong nhiều nhiệm vụ, giúp tăng hiệu suất và giảm chi phí, dẫn đến xu hướng cắt giảm nhân sự và đầu tư mạnh vào AI như một sự chuyển dịch chiến lược toàn ngành.

QSự tương đồng giữa cơn sốt metaverse và AI là gì?

ACả hai đều là xu hướng công nghệ được toàn ngành công nghệ đồng loạt đổ tiền đầu tư do tâm lý sợ bỏ lỡ (FOMO), nhưng metaverse đã được chứng minh là thất bại trong khi tiềm năng thực sự của AI vẫn chưa được kiểm chứng.

Nội dung Liên quan

Tại sao Bitcoin duy trì mức 64.000 USD sau lần tạm dừng cứng rắn của Fed

Bitcoin duy trì quanh mức 64.000 USD sau cuộc họp của Fed. Dù Fed giữ lãi suất trong khoảng 3,50–3,75%, ba thành viên ủy ban đã bỏ phiếu ủng hộ tăng lãi suất, gửi đi tín hiệu chính sách thắt chặt hơn dự kiến. Bitcoin phản ứng biến động nhưng cuối cùng ổn định quanh 64.000 USD, với vùng hỗ trợ 63.000–63.500 USD và kháng cự ở 66.000 USD. ETF Bitcoin ghi nhận dòng vốn ròng chảy vào 32,1 triệu USD, chấm dứt chuỗi rút tiền, trong khi ETF Ethereum tiếp tục thất thoát 18,65 triệu USD. Điều này cho thấy sự luân chuyển vốn sang Bitcoin giữa bối cảnh bất ổn vĩ mô. Ethereum giao dịch quanh 1.900 USD, áp lực bán tăng nhưng mạng lưới vẫn mạnh với lượng ETH chờ staking cao. Các altcoin khác di chuyển không đồng nhất. Về pháp lý, dự luật CLARITY Act bị trì hoãn đến sau kỳ nghỉ tháng 8 của Thượng viện Mỹ, khiến thị trường thận trọng hơn về khả năng thông qua vào năm 2026. Tóm lại, thị trường tiền mã hóa đang trong trạng thái chờ đợi, với Bitcoin thể hiện sự kiên cường nhờ dòng vốn ETF. Các nhà đầu tư trung hạn cần theo dõi khả năng giữ trên 63.000 USD của Bitcoin, mức 1.860 USD của Ethereum và dòng vốn thể chế để tìm tín hiệu cho sự phục hồi trong nửa cuối năm 2026.

cryptonews.ru15 phút trước

Tại sao Bitcoin duy trì mức 64.000 USD sau lần tạm dừng cứng rắn của Fed

cryptonews.ru15 phút trước

Parker Lewis Lý Giải Tại Sao Bitcoin Vẫn Là Đồng Tiền Tốt Nhất

Nhà phân tích Bitcoin uy tín Parker Lewis chỉ trích mạnh mẽ các chiến lược tiếp thị của các công ty tự xưng là kho bạc tiền mã hóa. Ông cho rằng việc các công ty này huy động vốn thông qua việc bán "tín dụng số" dưới dạng cổ phiếu ưu đãi vĩnh viễn đã làm sai lệch bản chất của tiền mã hóa đầu tiên. Lewis nhấn mạnh Bitcoin không có lợi suất định sẵn, và việc hứa hẹn cổ tức thường xuyên là một trò chơi rủi ro cao, dựa chủ yếu vào việc thu hút nhà đầu tư mới trên thị trường tăng trưởng. Ông dẫn chứng sự chênh lệch lớn giữa thị trường tín dụng toàn cầu (300 nghìn tỷ USD) và thị trường cổ phiếu ưu đãi vĩnh viễn (1 nghìn tỷ USD) để chứng minh rủi ro của các công cụ phái sinh này, thường được chuyển cho các nhà đầu tư nhỏ lẻ. Lewis bác bỏ quan điểm cho rằng Bitcoin quá biến động, lập luận rằng biến động là hệ quả tự nhiên của việc chấp nhận một loại tài sản mới. Với nguồn cung cứng và không co giãn, mỗi làn sóng người dùng mới sẽ dẫn đến biến động giá mạnh. Thay vì mua cổ phiếu phái sinh của các công ty như MicroStrategy, ông khuyên nên mua Bitcoin trực tiếp, vì điều này an toàn hơn về mặt toán học so với việc giao tiền cho các nhà quản lý tập đoàn. Việc chuyển hướng sang các công cụ phái sinh làm mất tập trung vào mối đe dọa thực sự: sự mất giá nhanh chóng của tiền pháp định. Lewis đưa ra "Chỉ số thịt bò" của riêng mình, cho thấy mức lạm phát tiêu dùng thực tế khoảng 12-13% mỗi năm, cao hơn nhiều so với số liệu chính thức. Ông kết luận rằng chiến lược tài chính an toàn và hiệu quả nhất trong bối cảnh lạm phát toàn cầu là sở hữu trực tiếp Bitcoin và tự kiểm soát khóa riêng tư, thay vì theo đuổi lợi nhuận đầy rủi ro từ cổ phiếu kho bạc tiền mã hóa.

cryptonews.ru15 phút trước

Parker Lewis Lý Giải Tại Sao Bitcoin Vẫn Là Đồng Tiền Tốt Nhất

cryptonews.ru15 phút trước

Bắt giữ các thành viên trong âm mưu lừa đảo với XRP, chiếm đoạt 9 triệu đô la từ 71 nhà đầu tư

Vào ngày 30/7, Cảnh sát Thủ đô Seoul thông báo đã bắt giữ ba nghi phạm trong một vụ lừa đảo đầu tư liên quan đến tiền điện tử XRP. Nhóm này bị cáo buộc vận hành nền tảng đầu tư gian lận Fxrpntwork.com, thu hút 71 nhà đầu tư chuyển khoảng 3,4 triệu đô la XRP trong một tuần (từ 16-23/10) trước khi đóng cửa trang web và biến mất. Các nghi phạm quảng bá trang web thông qua blog, bài báo trực tuyến và video YouTube, hứa hẹn bảo toàn vốn gốc và lợi nhuận hàng tháng từ 1,5% đến 1,8%. Họ hướng dẫn nạn nhân chuyển XRP từ các sàn giao dịch Hàn Quốc qua nền tảng nước ngoài rồi vào ví do nhóm kiểm soát. Cảnh sát Seoul cảnh báo các nhà đầu tư cần kiểm tra kỹ nguồn thông tin chính thức trước khi chuyển tiền. Các đối tượng đã sao chép thương hiệu của Flare Network và FXRP để tạo vẻ ngoài hợp pháp. Ripple và Interpol cảnh báo đây là thủ đoạn phổ biến, với các mạng lưới tội phạm xuyên quốc gia ngày càng có tổ chức. Việc hứa hẹn lợi nhuận đảm bảo vẫn là dấu hiệu phổ biến của lừa đảo tiền điện tử. Hai nghi phạm 29 tuổi đã bị bắt, một người 34 tuổi khác bị đề nghị truy tố, và một nghi phạm 29 tuổi khác đang bị truy nã ở nước ngoài với thông báo đỏ của Interpol. Cảnh sát cũng đã phong tỏa tài sản ảo trị giá 17,3 tỷ won và đang điều tra các chuyển khoản liên quan trị giá 27,3 tỷ won để xác định thêm nạn nhân và đồng phạm.

cryptonews.ru18 phút trước

Bắt giữ các thành viên trong âm mưu lừa đảo với XRP, chiếm đoạt 9 triệu đô la từ 71 nhà đầu tư

cryptonews.ru18 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片