Bản gốc |Odaily Planet Daily
Tác giả|Golem
Càng gần thời hạn bắt buộc vào tháng 8, các cuộc thảo luận về đề xuất BIP-110 gần đây lại trở nên sôi nổi.
BIP-110 được đề xuất bởi Dathon Ohm vào tháng 12 năm 2025 và nhận được sự ủng hộ từ nhà phát triển Bitcoin Core Luke Dashjr. Đề xuất này nhằm mục đích hạn chế dữ liệu tùy ý/phi tiền tệ trong các giao dịch Bitcoin trong vòng một năm tới, chủ yếu nhắm vào việc lưu trữ dữ liệu kích thước lớn như Ordinals, Bitcoin NFT, với hy vọng giảm bớt các giao dịch 'rác' trong mạng, để Bitcoin tập trung vào chức năng tiền tệ.
Đề xuất này đã gây tranh cãi kể từ khi được đưa ra, nhưng xét về số liệu, BIP-110 hiện không được sự ủng hộ chính từ các thợ đào và node chính. Ngưỡng kích hoạt BIP-110 là 55%, theo thống kê, tỷ lệ ủng hộ hiện tại từ thợ đào dưới 1%, và trong tổng số 102674 node toàn mạng, chỉ có 15035 node sẵn sàng thực thi BIP-110, tỷ lệ là 14.64%.
Tỷ lệ ủng hộ BIP-110 từ thợ đào và node
Thông thường, một đề xuất với tỷ lệ ủng hộ thấp như vậy sẽ không thể thông qua trên mạng Bitcoin, nhưng điểm cưỡng ép của BIP-110 nằm ở chỗ ngay cả khi không đạt được sự đồng thuận, các node hỗ trợ BIP110 vẫn sẽ thực thi cưỡng bức. Nếu trước khi đạt độ cao khối 961632, BIP-110 không đạt ngưỡng kích hoạt 55%, thì nó sẽ bước vào thời kỳ cửa sổ cưỡng chế (độ cao khối 961632-963647). Trong thời gian này, các node chạy BIP-110 sẽ từ chối các khối không tuân thủ, kéo tỷ lệ thông qua lên 100% một cách cưỡng ép, khiến BIP-110 cuối cùng được kích hoạt và thực thi cưỡng bức ở độ cao khối 965664.
Theo tốc độ đào khối hiện tại của mạng Bitcoin, vào đầu tháng 8, BIP-110 sẽ bước vào thời kỳ cửa sổ cưỡng chế, điều này có nghĩa là mặc dù BIP-110 là một đề xuất soft fork, nhưng khi đó mạng Bitcoin cũng sẽ xuất hiện sự phân tách chain (chuỗi thiểu số hỗ trợ BIP-110 và chuỗi chính không hỗ trợ BIP-110).
BIP-110 liên tục gây tranh cãi
Theo 'Nguyên tắc chuỗi dài nhất' của Bitcoin, chỉ khi sức mạnh tính toán thực tế của các thợ đào hỗ trợ BIP-100 chiếm đa số (>50%), họ mới trở thành chuỗi dài nhất, và toàn mạng mới thống nhất theo quy tắc mới, tức là soft fork thành công. Do đó, mặc dù kết cục BIP-110 bị kích hoạt cưỡng bức đã được định sẵn, nhưng liệu nó có thể duy trì cuối cùng hay không vẫn phụ thuộc vào sự đồng thuận, nếu không BIP-110 cũng sẽ giống như phần lớn các soft fork Bitcoin trong lịch sử: tự nhiên chết đi.
Phe ủng hộ: BIP-110 không phải là thay đổi, mà là phủ định sự thay đổi
Đại diện chính của phe ủng hộ BIP-110 là Luke Dashjr và mining pool Ocean của ông. Luke Dashjr từ lâu đã là nhân vật tích cực phản đối BRC-20 và các inscription trong cộng đồng nhà phát triển Bitcoin, ông cũng đã cung cấp đề xuất gốc cho BIP-110.
Luke Dashjr được coi là đại diện tiêu biểu của chủ nghĩa nguyên bản Bitcoin (Bitcoin maximalist), họ không muốn thấy không gian khối Bitcoin được sử dụng cho bất kỳ mục đích nào khác ngoài chuyển tiền Bitcoin. Trong đề xuất BIP-110, inscription xuất hiện năm 2022 được coi là một 'cuộc tấn công vào Bitcoin', bởi vì nếu để dữ liệu tùy ý được nhúng vào giao dịch Bitcoin, điều này sẽ gây ra gánh nặng khổng lồ và không cần thiết cho các node, đồng thời những 'dữ liệu rác' này cũng sẽ chiếm dụng một lượng lớn không gian khối, buộc các giao dịch tiền tệ phải tăng ngưỡng đấu giá mới có thể được đóng gói vào khối, làm giảm khả năng sử dụng Bitcoin cho mục đích tiền tệ.
Vì vậy, Luke Dashjr đã đăng trên nền tảng X rằng, BIP-110 không phải là một sự thay đổi, mà là sự phủ định với thay đổi. Khi đối mặt với phe phản đối BIP-110, ông còn phát huy tinh thần tranh luận sắc bén, một mặt nói rằng BIP-110 không có ý định thù địch và cũng không ép buộc bất kỳ ai chấp nhận, mặt khác lại nói rằng ai phản đối BIP-110 mới thực sự là kẻ tấn công Bitcoin.
Và mặc dù tỷ lệ bỏ phiếu của các thợ đào ủng hộ BIP-110 hiện tại rất thấp (<1%), Luke Dashjr vẫn lạc quan cho rằng tỷ lệ bỏ phiếu của các thợ đào trực tiếp phản đối BIP-110 cũng gần như bằng 0, ngụ ý rằng các thợ đào không đưa ra quyết định, khi BIP-110 được kích hoạt, họ tự khắc sẽ đi theo.
Xét về thực tế, cho đến nay mining pool công khai hỗ trợ BIP-110 chỉ có Ocean của riêng Luke Dashjr, đồng sáng lập F2Pool Wang Chun đã công khai tuyên bố từ tháng 2 rằng sẽ không bao giờ hỗ trợ BIP-110. Luke Dashjr đã tự tin trả lời dưới bài đăng của anh ta rằng, 'Vậy thì lúc đó bạn sẽ đào ra các khối không hợp lệ và mất tất cả phần thưởng.'
Theo dữ liệu từ miningradar, F2Pool là mining pool Bitcoin lớn thứ ba toàn mạng, chiếm 13.6% sức mạnh tính toán; trong khi sức mạnh tính toán hiện tại của Ocean chỉ là 24.6EH/S, chiếm 2.6% sức mạnh tính toán toàn mạng.
Xếp hạng mining pool Bitcoin
Nếu cuối cùng Ocean là mining pool duy nhất hỗ trợ trên fork, thì họ chỉ có thể tạo ra 3-5 khối mỗi ngày, hiệu suất làm việc và tốc độ đào khối như vậy không thể trở thành 'chuỗi dài nhất' trên mạng Bitcoin.
Phe phản đối: BIP-110 không giải quyết vấn đề, đồng thời tạo ra nhiều vấn đề mới
Phe phản đối BIP-110 không chỉ tập trung vào việc liệu BIP-110 có thành công sau khi kích hoạt hay không, mà còn chỉ trích nó không thể giải quyết vấn đề 'giao dịch rác' tồn tại trên mạng Bitcoin, đồng thời tạo ra nhiều vấn đề tiềm ẩn mới. Nói một cách đơn giản, lý do phe phản đối BIP-110 vẫn phản đối mạnh mẽ là vì lo ngại về nhiều hậu quả ngoài ý muốn, chứ không phải vì có bất kỳ sự lưu luyến nào đối với Ordinals hay inscription. Các nhân vật tiêu biểu của phe phản đối là nhà tiên phong cypherpunk Adam Back, nhà phát triển Bitcoin Core Jameson Lopp và người sáng lập Strategy Michael Saylor.
Đầu tiên, phe phản đối cho rằng BIP-110 không thể hoàn toàn giải quyết vấn đề 'giao dịch rác' mà mạng Bitcoin đang đối mặt, tác giả trong đề xuất BIP-110 cũng thừa nhận chỉ có thể tạm thời giảm bớt. Jameson Lopp cho rằng giới hạn kích thước khối và thị trường đấu giá không gian khối của Bitcoin đã phần nào giảm bớt vấn đề giao dịch rác, nhưng lý do Bitcoin luôn là mục tiêu của các cuộc tấn công giao dịch rác là vì hầu như không có ai thực sự sử dụng mạng Bitcoin, phí giao dịch luôn ở mức thấp, do đó không thể hình thành áp lực phí giao dịch đủ để ngăn chặn hầu hết các giao dịch rác.
Đồng thời, BIP-110 sẽ bóp nghẹt sự đổi mới trong tương lai của Bitcoin, đề xuất BIP-110 cũng thừa nhận các hạn chế đối với Taproot sẽ cản trở việc triển khai các chức năng cao cấp hoặc hợp đồng phức tạp như BitVM trên mạng Bitcoin. Mặc dù BIP-110 được mô tả là một hạn chế tạm thời trong vòng một năm, nhưng Jameson Lopp cho rằng đây chỉ là kế hoãn binh của Luke Dashjr, nếu những hạn chế này gây trở ngại nghiêm trọng cho việc nâng cấp Bitcoin trong tương lai, thì điều này có thể dẫn đến hard fork Bitcoin thay vì soft fork.
Adam Back lại tập trung hơn vào tinh thần chống kiểm duyệt và phi tập trung của Bitcoin. Ông cho rằng BIP-110 sẽ kiểm duyệt chủ quan các giao dịch trong khối, mục đích cơ bản là quản lý người khác, điều này trái ngược hoàn toàn với tinh thần trung lập và chống kiểm duyệt mà mạng Bitcoin đã kiên trì kể từ khi thành lập, là một bước nguy hiểm khiến Bitcoin trượt dài về hướng tập trung quyền lực và kiểm soát. Adam Back đã sử dụng chủ nghĩa nguyên bản Bitcoin để phủ nhận sự thay đổi của những người theo chủ nghĩa cực đoan Bitcoin đối với sự thay đổi của Bitcoin, cũng có thể coi là dùng 'ma thuật để đánh bại ma thuật'.
Michael Saylor đã dùng cụm từ 'Đề xuất gây tổn hại y tế Bitcoin' (Bitcoin Iatrogenic Proposal) để khái quát về BIP-110, ám chỉ rằng chính 'phương án điều trị' BIP-110 này sẽ gây tổn hại cho Bitcoin, chứ không phải giải quyết các vấn đề hiện có.
Và Michael Saylor cho rằng nếu BIP-110 được chuyển hóa thành sự đồng thuận, thì một số giao dịch trả phí hợp lệ cũng sẽ trở nên không hợp lệ, việc mở ra tiền lệ kiểm duyệt như vậy mới thực sự nguy hiểm.
Phe phản đối còn có một mối lo ngại hậu quả nghiêm trọng nhất, đó là sau khi BIP-110 được kích hoạt, nó có thể làm chia rẽ hệ sinh thái chuỗi Bitcoin. Khi đó sẽ xuất hiện hai chuỗi cạnh tranh nhau để giành vị thế 'Bitcoin thực sự', và trong tình huống này, do kết quả fork không chắc chắn, có thể phát sinh rủi ro double-spend Bitcoin. Ngay cả khi không gây ra double-spend, nếu BIP-110 cuối cùng biến thành một chuỗi mới, nó cũng sẽ làm chia rẽ nguồn lực nhà phát triển, nguồn lực tính toán và sự đồng thuận tiền tệ của Bitcoin.
Phe phản đối cho rằng BIP-110 đang cố gắng sử dụng biện pháp kỹ thuật để giải quyết một vấn đề văn hóa, và cuối cùng lại tạo ra nhiều vấn đề không thể lường trước hơn.
Lo ngại là vậy, nhưng phe phản đối vẫn tràn đầy tự tin về sự thất bại của BIP-110. Jameson Lopp đã đánh cược về BIP-110 từ tháng 2, với mức cược tối thiểu 1 BTC, cho đến nay vẫn chưa có người ủng hộ BIP-110 nào công khai chấp nhận lời mời đánh cược.
Lời mời đánh cược của Jameson Lopp gửi đến phe ủng hộ BIP-110
Trên thị trường dự đoán Predyx, xác suất 'BIP-110 sẽ được kích hoạt và thực thi cưỡng bức trên Bitcoin trong khoảng thời gian từ ngày 1 đến ngày 7 tháng 9 năm 2026' là 10%, điều kiện thanh toán 'Có' là chuỗi BIP-110 phải trở thành 'chuỗi dài nhất Bitcoin' được đa số node chấp nhận.
Sẽ xảy ra điều gì sau khi BIP-110 được kích hoạt?
Chúng ta có thể đưa ra một số giả định, tức là sau khi BIP-110 cuối cùng được kích hoạt cưỡng bức ở độ cao khối 965664 (cuối tháng 8 đến đầu tháng 9) sẽ xảy ra điều gì.
Tình huống đầu tiên giống như mô tả ở trên, khi đạt đến độ cao kích hoạt, các node BIP-110 từ chối các khối của chuỗi chính, nhưng lại không có đủ tỷ lệ thợ đào sản xuất các khối mới tuân thủ quy tắc BIP-110, tốc độ đào khối của BIP-110 sẽ cực kỳ chậm, cuối cùng ngừng đào khối và không 'phát triển' nữa.
Tình huống thứ hai là, có một tỷ lệ thợ đào nhất định hỗ trợ BIP-110. Phe ủng hộ BIP-110 cho rằng họ có một 'lợi thế bất đối xứng', bởi vì quy tắc của BIP-110 nghiêm ngặt hơn, do đó mặc dù các node BIP-110 sẽ từ chối các khối chứa dữ liệu vi phạm (như inscription, v.v.), nhưng các node không phải BIP-110 (các node Core chính thống) sẽ coi các khối do node BIP-110 tạo ra là hợp lệ.
Hơn nữa, hiện tại trong không gian khối Bitcoin, tỷ lệ giao dịch inscription đã giảm xuống 5%, hơn 95% vẫn là các giao dịch chuyển Bitcoin truyền thống, các node BIP-110 vẫn có thể nhận được nhiều khối chính thống. Vì vậy Luke Dashjr mới cho rằng BIP-110 cuối cùng sẽ trở thành 'chuỗi dài nhất' và thống nhất mạng lưới.
Tỷ lệ sử dụng không gian khối Bitcoin theo loại giao dịch khác nhau
Tình huống thứ ba là, có một tỷ lệ thợ đào hỗ trợ BIP-110 nhưng sức mạnh tính toán luôn không thể vượt qua chuỗi đa số hiện có. Thông thường, các thợ đào cực kỳ duy lý, bởi vì máy móc của họ một khi bật lên là bắt đầu tiêu thụ tiền điện, trong cuộc cạnh tranh giữa hai chuỗi, các thợ đào sẽ cân nhắc lợi hại, các thợ đào trên chuỗi BIP-110 sẽ dễ dàng từ bỏ chi phí chìm (phần thưởng đào trên chuỗi thiểu số) để gia nhập chuỗi đa số, bởi vì chuỗi thiểu số không chỉ độ dài chuỗi thấp hơn, mà phần thưởng Bitcoin tích lũy cũng không nhiều bằng chuỗi đa số. Cuối cùng sẽ trở thành tình huống đầu tiên.
Vậy, giả sử sức hút của Luke Dashjr cực kỳ mạnh, các thợ đào không còn duy lý, vẫn kiên trì đào trên chuỗi BIP-110 thì sẽ xảy ra điều gì? Chuỗi này sẽ tiếp tục hoạt động độc lập, chỉ là thời gian khối có thể rất chậm, các thợ đào gần như hoàn toàn đào vì tình yêu, tiêu tốn năng lượng vô nghĩa. Tình huống này có kết cục hợp lý nhất là chuỗi BIP-110 dưới sự lãnh đạo của phe ủng hộ BIP-110 vĩnh viễn tách thành một chuỗi độc lập, 'thủ công' điều chỉnh độ khó khối, phát hành token mạng mới.
Nhưng Luke Dashjr đã nhiều lần nhấn mạnh rằng ông từ chối hard fork BIP-110, ông cho rằng chưa đến lúc sử dụng biện pháp hard fork. Nước có thể chở thuyền cũng có thể lật thuyền, chỉ sợ đến lúc đó Luke Dashjr cũng sẽ bị ý chí quần chúng cuốn đi, mũi tên đã đặt trên dây cung không thể không bắn.
Do đó, chuỗi thiểu số do những người ủng hộ BIP-110 vận hành về mặt kỹ thuật có thể tiếp tục chạy, nhưng cũng khó có khả năng phát triển thịnh vượng, bởi vì điều này phụ thuộc vào các yếu tố kinh tế và hệ sinh thái, bao gồm sự hỗ trợ từ ví, sàn giao dịch, người dùng, v.v. Trên mạng Bitcoin thực tế có nhiều ví dụ như vậy, cuối cùng thất bại là phần lớn, ngay cả khi chạy thành công, trần cao nhất cũng chỉ ở các đồng tiền độc lập như BCH, BSV.
