Phát động cuộc chiến bảo vệ giấy phép, ngành ngân hàng Mỹ dự kiến kiện OCC

marsbitXuất bản vào 2026-03-10Cập nhật gần nhất vào 2026-03-10

Tóm tắt

The Bank Policy Institute (BPI), đại diện cho 40 ngân hàng lớn tại Mỹ như JPMorgan, Goldman Sachs và Citigroup, đang cân nhắc kiện Văn phòng Kiểm soát Tiền tệ (OCC) để ngăn cơ quan này cấp giấy phép ủy thác ngân hàng cho các công ty crypto và fintech. Xung đột nổ ra sau khi OCC phê duyệt hàng loạt giấy phép, bao gồm cho Circle, Ripple và Crypto.com, cho phép họ hoạt động trên toàn liên bang mà không phải tuân thủ các quy định nghiêm ngặt như ngân hàng truyền thống. Các nhóm phản đối, gồm CSBS và ICBA, cho rằng OCC đã vượt quá thẩm quyền bằng cách mở rộng phạm vi giấy phép ủy thác thông qua thư giải thích số 1176 và sửa đổi quy tắc mà không tuân thủ đúng quy trình pháp lý. Trọng tâm tranh cãi là nguy cơ tạo ra môi trường cạnh tranh không công bằng và làm suy yếu hệ thống bảo vệ người tiêu dùng. Nếu vụ kiện diễn ra, đây sẽ là cuộc đối đầu pháp lý lớn nhất trong lĩnh vực giám sát ngân hàng Mỹ kể từ năm 2020, với kết quả có thể định hình tương lai của việc tiếp cận hệ thống tài chính cho cả ngành crypto và fintech.

Tác giả gốc: ChandlerZ, Foresight News

Theo báo cáo của The Guardian vào ngày 9 tháng 3, Viện Chính sách Ngân hàng (BPI) - tổ chức ngành đại diện cho 40 ngân hàng lớn của Mỹ như JPMorgan Chase, Goldman Sachs, Citigroup - đang xem xét nghiêm túc việc kiện Cục Giám sát Tiền tệ Hoa Kỳ (OCC) để ngăn cơ quan này cấp giấy phép ủy thác ngân hàng cho các công ty tiền mã hóa và startup fintech. Một khi vụ kiện được tiến hành, xung đột giữa ngành ngân hàng truyền thống và ngành công nghiệp tiền mã hóa xung quanh quyền tiếp cận tài chính sẽ chính thức leo thang thành đối kháng pháp lý.

83 ngày, 11 công ty, một cuộc chạy đua giành giấy phép

Nguyên nhân trực tiếp của sự việc có thể bắt nguồn từ tháng 12 năm 2025. Trong tháng đó, OCC đã phê duyệt có điều kiện một lần cho năm công ty tiền mã hóa gốc giấy phép ngân hàng ủy thác, các bên được phê duyệt bao gồm Circle, Ripple, BitGo, Paxos và Fidelity Digital Assets. Đây là lần đầu tiên một cơ quan quản lý liên bang cấp hàng loạt giấy phép loại này cho các công ty tiền mã hóa.

Sau đó, làn sóng đơn đăng ký nhanh chóng ập đến. Theo thống kê của FinTech Weekly, trong vòng 83 ngày đã có 11 công ty nộp đơn xin cấp giấy phép ngân hàng ủy thác, danh sách bao gồm cả các công ty tiền mã hóa và fintech như Crypto.com, Bridge (công ty con stablecoin của Stripe), Zerohash, và cũng xuất hiện gã khổng lồ tài chính truyền thống Morgan Stanley. Vào tháng 2 năm 2026, Crypto.com được chấp thuận có điều kiện, chỉ khoảng bốn tháng sau khi nộp đơn.

Gây tranh cãi hơn nữa, doanh nghiệp tiền mã hóa liên kết với gia đình Trump là World Liberty Financial cũng đã nộp đơn xin cấp giấy phép tương tự vào tháng 1 năm nay, kế hoạch thành lập World Liberty Trust Company để trực tiếp phát hành stablecoin USD1 của họ. Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren đã gây áp lực lên OCC về vấn đề sở hữu cổ phần nước ngoài và xung đột lợi ích trong đơn đăng ký, yêu cầu tạm dừng phê duyệt, nhưng bị Giám đốc OCC Jonathan Gould từ chối.

Phe phản đối tiếp tục mở rộng

BPI không phải là tiếng nói phản đối duy nhất. Hiện tại, xung quanh chính sách này của OCC đã hình thành một liên minh phản đối đa tầng.

Hội nghị các nhà quản lý ngân hàng tiểu bang (CSBS), đại diện cho các cơ quan quản lý của 50 tiểu bang, có thái độ cứng rắn. Chủ tịch Brandon Milhorn công khai tuyên bố OCC đang ghép một giấy phép "Frankenstein", biến giấy phép phạm vi hẹp vốn dùng để quản lý ủy thác thành cửa sau dẫn đến hoạt động ngân hàng toàn diện. Ông đồng thời đề cập rõ ràng "kiện tụng tất nhiên là một khả năng", nếu đặc quyền nhượng bộ của OCC vượt quá ranh giới của Đạo luật Ngân hàng Quốc gia, các tiểu bang sẽ xem xét hành động hành chính và biện pháp pháp lý.

Hiệp hội các Ngân hàng Cộng đồng Độc lập (ICBA), đại diện cho 5000 ngân hàng cộng đồng, cũng bày tỏ phản đối mạnh mẽ, cho rằng những người nắm giữ giấy phép mới này sẽ cạnh tranh trực tiếp với các ngân hàng truyền thống dưới khuôn khổ quản lý lỏng lẻo hơn, tạo ra môi trường thị trường không công bằng.

Hiệp hội Ngân hàng Hoa Kỳ (ABA) thì trực tiếp yêu cầu OCC tạm dừng quy trình phê duyệt.

Giám đốc điều hành BPI Greg Baer cho rằng, ngân hàng ủy thác không cần đáp ứng các tiêu chuẩn quản lý và vốn giống như ngân hàng toàn năng có bảo hiểm liên bang, những giấy phép ủy thác mà OCC phê duyệt đã vượt xa công dụng pháp định và lịch sử của giấy phép ngân hàng ủy thác.

Trọng tâm tranh cãi pháp lý: Một thư giải thích

Trọng tâm pháp lý của cuộc xung đột này hướng đến Thư giải thích số 1176 (Interpretive Letter 1176) do OCC ban hành vào năm 2021. Lá thư này định nghĩa lại phạm vi hoạt động của ngân hàng ủy thác, trên thực tế đã nới lỏng ngưỡng tiếp cận giấy phép cho các công ty tiền mã hóa và fintech.

Đáng chú ý, người soạn thảo lá thư này chính là Jonathan Gould, khi đó là Cố vấn trưởng pháp lý của OCC, và giờ đây ông với tư cách là Giám đốc OCC chịu trách nhiệm thực thi quy tắc này. Vào ngày 27 tháng 2 năm 2026, OCC tiếp tục nộp sửa đổi quy tắc, thay đổi các điều khoản về giấy phép từ hoạt động ủy thác thành hoạt động vận hành công ty ủy thác và các hoạt động liên quan, sửa đổi này có hiệu lực từ ngày 1 tháng 4. Những người chỉ trích cho rằng, thay đổi cách diễn đạt này sẽ tiếp tục làm mờ ranh giới hoạt động của ngân hàng ủy thác.

Luận điểm pháp lý của BPI và các cơ quan khác tập trung vào việc OCC thông qua thư giải thích và sửa đổi cách diễn đạt đã thay đổi một cách thực chất các quy tắc cấp phép, nhưng lại bỏ qua quy trình ban hành quy tắc chính thức theo yêu cầu của Đạo luật Thủ tục Hành chính (APA), bao gồm cả việc lấy ý kiến công chúng. Nếu vụ kiện được khởi xướng, điểm yếu về mặt thủ tục này sẽ trở thành hướng tấn công chính của nguyên đơn.

Phía Gould biện minh rằng, các công ty ủy thác từ lâu đã đồng thời cung cấp cả dịch vụ lưu ký ủy thác và không ủy thác, dự trữ stablecoin thuộc về nghiệp vụ phạm vi hẹp, được cách ly, không tạo tín dụng, và pháp luật yêu cầu Giám đốc OCC phải phê duyệt tất cả các ứng viên đáp ứng điều kiện pháp định, bất kể họ sử dụng công nghệ nào.

Đằng sau cuộc chiến giấy phép, ai có thể bước vào hệ thống tài chính Mỹ?

Về bề ngoài, cuộc tranh cãi này liên quan đến tiêu chuẩn phê duyệt một tấm giấy phép, nhưng nhìn sâu hơn, vấn đề cốt lõi trong cuộc chơi quyền lực giữa các bên là ai có quyền bước vào hệ thống tài chính Mỹ, và với tiêu chuẩn nào.

Ngành ngân hàng truyền thống lo ngại về việc lách luật, các công ty tiền mã hóa và doanh nghiệp fintech thông qua một giấy phép ủy thác có thể hoạt động trên 50 tiểu bang, cung cấp các dịch vụ như thanh toán, lưu ký, phát hành stablecoin, nhưng lại không phải chịu các yêu cầu vốn, nghĩa vụ bảo vệ người tiêu dùng và chi phí bảo hiểm tiền gửi tương đương với ngân hàng toàn năng.

Logic của phe ngành công nghiệp tiền mã hóa cũng rõ ràng, việc có được danh phận tuân thủ thống nhất ở cấp liên bang là bước then chốt để ngành công nghiệp tiến vào xu thế chủ đạo. Nếu con đường cấp phép của OCC bị đóng lại, các công ty tiền mã hóa sẽ lại phải đối mặt với chi phí tuân thủ cao khi xin phép từng tiểu bang và bối cảnh quản lý phân mảnh.

Hiện tại, BPI vẫn chưa chính thức đệ đơn kiện, nhưng theo nguồn tin thạo tin, đội ngũ luật sư của họ đang trong quá trình chuẩn bị. Phía CSBS cũng bảo lưu tùy chọn kiện tụng. Nếu một hoặc cả hai bên hành động trong vài tháng tới, đây sẽ trở thành cuộc đối kháng pháp lý lớn nhất trong lĩnh vực quản lý ngành ngân hàng Mỹ kể từ vụ CSBS kiện OCC vào năm 2020 để ngăn chặn giấy phép fintech.

Cửa sổ phản hồi của OCC, sửa đổi quy tắc có hiệu lực vào ngày 1 tháng 4 sắp tới, và việc xử lý tiếp theo các đơn đăng ký gây tranh cãi như World Liberty Financial, sẽ là những điểm đáng chú ý nhất tiếp theo.

Câu hỏi Liên quan

QTổ chức nào đang xem xét kiện Văn phòng Kiểm soát Tiền tệ Hoa Kỳ (OCC) và tại sao?

AViện Chính sách Ngân hàng (BPI), đại diện cho 40 ngân hàng lớn của Mỹ như JPMorgan, Goldman Sachs và Citigroup, đang xem xét kiện OCC. Lý do là để ngăn cơ quan này cấp giấy phép ủy thác ngân hàng (trust charter) cho các công ty tiền mã hóa và fintech, vì họ cho rằng hành động này vượt quá thẩm quyền pháp lý và tạo ra môi trường cạnh tranh không công bằng.

QSự kiện nào vào tháng 12 năm 2025 đã châm ngòi cho cuộc xung đột này?

AVào tháng 12 năm 2025, OCC đã phê duyệt có điều kiện giấy phép ủy thác ngân hàng cho năm công ty tiền mã hóa gốc (crypto-native) cùng một lúc. Các công ty được chấp thuận bao gồm Circle, Ripple, BitGo, Paxos và Fidelity Digital Assets. Đây là lần đầu tiên một cơ quan quản lý liên bang cấp phép hàng loạt như vậy cho các công ty tiền mã hóa.

QNgoài BPI, những tổ chức nào khác cũng phản đối chính sách của OCC?

ANgoài BPI, có một liên minh phản đối đa tầng nữa, bao gồm Hội nghị các Nhà quản lý Ngân hàng Tiểu bang (CSBS) - đại diện cho các cơ quan quản lý từ 50 tiểu bang, Hiệp hội các Ngân hàng Cộng đồng Độc lập (ICBA) - đại diện cho 5000 ngân hàng cộng đồng, và Hiệp hội Ngân hàng Hoa Kỳ (ABA). Tất cả đều phản đối việc mở rộng cấp phép của OCC.

QTrọng tâm tranh cãi pháp lý của vụ việc này là gì?

ATrọng tâm tranh cãi pháp lý là Bức thư Giải thích số 1176 (Interpretive Letter 1176) do OCC ban hành vào năm 2021. Bức thư này đã định nghĩa lại phạm vi hoạt động của ngân hàng ủy thác, trên thực tế làm giảm ngưỡng cho các công ty tiền mã hóa và fintech tiếp cận giấy phép. Các tổ chức phản đối cho rằng OCC đã thay đổi quy tắc cấp phép một cách căn bản thông qua bức thư giải thích và sửa đổi ngôn từ mà bỏ qua các thủ tục ban hành quy định chính thức theo Đạo luật Hành chính (APA).

QÝ nghĩa sâu xa hơn của cuộc chiến giấy phép này là gì?

AVề bề ngoài, đây là một cuộc tranh cãi về tiêu chuẩn cấp phép, nhưng ý nghĩa sâu xa hơn là cuộc đấu tranh về việc ai có quyền tham gia vào hệ thống tài chính Hoa Kỳ và với tiêu chuẩn nào. Các ngân hàng truyền thống lo ngại về việc 'lách luật' quản lý, trong khi ngành công nghiệp tiền mã hóa coi đây là bước quan trọng để có được danh phận hợp pháp thống nhất ở cấp liên bang và tiến vào xu hướng chủ đạo.

Nội dung Liên quan

Cổ phiếu Ưu đãi STRC Mất Neo 11%, Cỗ Máy Vĩnh Cửu Của Strategy Còn Vận Hành Được Không?

Tác giả: Azuma, Odaily Planet Daily Cổ phiếu ưu đãi STRC của MicroStrategy đang trong tình trạng "thoát neo" kéo dài. Từ ngày 15/5, giá STRC đã dần lệch khỏi mệnh giá mục tiêu 100 USD, mức chiết khấu gần đây còn gia tăng mạnh, có lúc chạm đáy 83,26 USD. Tính đến ngày 12/6, giá đóng cửa là 88,59 USD, "thoát neo" hơn 11% so với mệnh giá mục tiêu. STRC, một công cụ phái sinh tài chính sáng tạo được thiết kế với sự hỗ trợ của AI, có mệnh giá mục tiêu cố định 100 USD và cổ tức tương đối ổn định, đóng vai trò là động cơ chính trong "bánh xe vốn" của MicroStrategy. Công ty có thể huy động vốn liên tục thông qua cơ chế phát hành theo giá thị trường (ATM) mà không làm pha loãng cổ phần của cổ đông phổ thông (MSTR), sau đó dùng tiền để mua Bitcoin, từ đó nâng cao giá trị tài sản ròng và củng cố niềm tin vào STRC. Tuy nhiên, vòng quay vốn này vận hành trơn tru với điều kiện tiên quyết là giá STRC phải duy trì quanh mức 100 USD. Dù MicroStrategy đã tăng cổ tức lên 11.5% và chuyển sang trả nửa tháng một lần, tình trạng thoát neo vẫn chưa được khắc phục. Nguyên nhân được cho là do áp lực bán tháo từ các quỹ arbitrage sử dụng đòn bẩy, cùng với lo ngại sâu xa hơn về thanh khoản của MicroStrategy. Một báo cáo của JPMorgan chỉ ra rằng dự trữ tiền mặt hiện tại của công ty chỉ đủ trang trải cổ tức ưu đãi trong khoảng 6.3 tháng. Dù MicroStrategy tuyên bố lượng Bitcoin dự trữ khổng lồ của họ có thể trang trải cổ tức trong 32 năm, điều này ngụ ý khả năng phải bán Bitcoin để lấy tiền mặt - một động thái trái với tuyên bố "nắm giữ dài hạn" trước đây của công ty và người sáng lập Michael Saylor. Việc bán thử nghiệm 32 Bitcoin đầu tháng 6 đã làm dấy lên mối lo ngại này. Việc STRC thoát neo kéo dài phản ánh thị trường đang định giá lại mức độ rủi ro trong toàn bộ cấu trúc vốn của MicroStrategy. Nếu tình trạng này tiếp diễn, khả năng huy động vốn then chốt của công ty sẽ bị suy yếu. Trong bối cảnh dự trữ tiền mặt có hạn, nỗi lo công ty phải bán Bitcoin để chi trả cổ tức sẽ càng gia tăng. Điều này không chỉ ảnh hưởng đến STRC mà còn có thể tạo ra áp lực giảm giá đáng kể lên Bitcoin, vì MicroStrategy vốn là một trong những người mua biên quan trọng nhất trên thị trường.

marsbit27 phút trước

Cổ phiếu Ưu đãi STRC Mất Neo 11%, Cỗ Máy Vĩnh Cửu Của Strategy Còn Vận Hành Được Không?

marsbit27 phút trước

Vừa rồi, Nhà đoạt giải Nobel trở thành nhân viên mới của Anthropic

Chỉ vừa qua, nhà khoa học đoạt giải Nobel Hóa học John Jumper, linh hồn của AlphaFold, đã chính thức rời Google DeepMind sau gần 9 năm để gia nhập Anthropic. Đây được coi là một sự kiện gây chấn động giới công nghệ, đánh dấu việc Anthropic chiêu mộ thành công một tài năng hàng đầu. Jumper, người có nền tảng toán học, vật lý và hóa học lý thuyết, đã được Demis Hassabis giao lãnh đạo dự án AlphaFold chỉ 6 tháng sau khi nhận bằng tiến sĩ. Dưới sự dẫn dắt của anh, AlphaFold đã cách mạng hóa ngành sinh học cấu trúc, giải quyết bài toán gập protein và tạo ra cơ sở dữ liệu cấu trúc protein khổng lồ, đóng góp đưa anh và Hassabis đến giải Nobel Hóa học 2024. Sự ra đi của Jumper diễn ra chỉ 2 ngày sau khi Noam Shazeer, đồng tác giả của Transformer và cựu lãnh đạo Gemini, rời Google để đến OpenAI. Việc liên tiếp mất đi hai nhân vật then chốt đặt ra câu hỏi lớn về chiến lược giữ chân nhân tài của Google. Một số ý kiến cho rằng các công ty AI tiên phong như Anthropic hay OpenAI đang cung cấp một thứ Google khó có thể cho các nhà nghiên cứu: cảm giác một cá nhân có thể thay đổi lộ trình của cả công ty. Động thái này là một bước đi chiến lược rõ ràng của Anthropic trong cuộc đua AI cho khoa học sự sống. Công ty trước đó đã mua lại Coefficient Bio, xây dựng phòng thí nghiệm và ra mắt các sản phẩm như Claude for Life Sciences. Việc có Jumper dẫn dắt sẽ tăng cường đáng kể năng lực này. Mặt trận này đang nóng lên khi cả OpenAI (với GPT-Rosalind) và Google DeepMind (qua Isomorphic Labs) cũng đang đổ nguồn lực khổng lồ để tái định hình ngành sinh học và dược phẩm bằng AI. Sự dịch chuyển của Jumper không chỉ là một tin tức nhân sự, mà còn là tín hiệu cho thấy cuộc cạnh tranh khốc liệt giữa các gã khổng lồ AI đã chính thức mở rộng sang lĩnh vực có tiềm năng cách mạng hóa sức khỏe con người: khoa học sự sống.

marsbit33 phút trước

Vừa rồi, Nhà đoạt giải Nobel trở thành nhân viên mới của Anthropic

marsbit33 phút trước

Việc Giảm Mạnh STRC Của Strategy Cho Thấy Rủi Ro Đằng Sau Các Sản Phẩm Tín Dụng Liên Kết Bitcoin

Việc cổ phiếu ưu đãi STRC của Strategy (công ty mẹ của MicroStrategy) giao dịch giảm mạnh dưới mệnh giá 100 USD đã làm nổi bật rủi ro đằng sau các sản phẩm tín dụng gắn với Bitcoin. Dù CEO Matt Cole mô tả đây là đợt "thanh lọc đòn bẩy" do bán ép chứ không phải sự kiện vỡ nợ cơ bản, sự sụt giảm vẫn cho thấy mức độ nhanh chóng mà đòn bẩy có thể làm lộ ra điểm yếu trong các công cụ liên quan đến chiến lược kho bạc Bitcoin. Sự kiện này nhấn mạnh rằng các sản phẩm tín dụng Bitcoin mang rủi ro khác biệt so với nắm giữ BTC trực tiếp hoặc cổ phiếu phổ thông, đặc biệt khi nhà đầu tư sử dụng vay mượn. Nó cũng phản ánh sự phức tạp ngày càng tăng của thị trường tài chính hóa các kho bạc Bitcoin, nơi sự tương tác giữa cổ phiếu ưu đãi, cam kết cổ tức, đòn bẩy và biến động giá Bitcoin có thể dẫn đến bán ép trong điều kiện thanh khoản căng thẳng. Bài học chính là một lời cảnh báo về rủi ro đòn bẩy và tính dễ tổn thương trong cấu trúc tài chính phức tạp, hơn là bằng chứng về khả năng trả nợ của công ty phát hành.

bitcoinist6 giờ trước

Việc Giảm Mạnh STRC Của Strategy Cho Thấy Rủi Ro Đằng Sau Các Sản Phẩm Tín Dụng Liên Kết Bitcoin

bitcoinist6 giờ trước

Tòa Án Tối Cao Australia Trao Thắng Lợi Lớn Cho ASIC Trong Vụ Án Sản Phẩm Yield Tiền Mã Hóa Block Earner

Tòa án Tối cao Úc đã phán quyết nhất trí ủng hộ Ủy ban Chứng khoán và Đầu tư Úc (ASIC) trong vụ kiện chống lại công ty Block Earner. Tòa án xác định sản phẩm "Earner" cố định lợi suất lịch sử của Block Earner là một sản phẩm tài chính và phái sinh, do đó yêu cầu công ty phải có Giấy phép Dịch vụ Tài chính Úc để cung cấp sản phẩm này. Vụ việc giờ sẽ được chuyển lại cho Tòa án Liên bang Toàn thể để xác định hình phạt. Phán quyết này rất quan trọng vì nó áp dụng luật dịch vụ tài chính truyền thống của Úc vào một sản phẩm tiền mã hóa hứa hẹn lợi suất. Nó thiết lập một tiền lệ rõ ràng rằng các sản phẩm cung cấp lợi nhuận có cấu trúc hoặc có đặc điểm kinh tế giống phái sinh có thể phải đáp ứng các yêu cầu cấp phép, bất kể được gắn nhãn là gì. Mặc dù sản phẩm "Earner" cụ thể này không còn được cung cấp, phán quyết cung cấp cho ASIC cơ sở pháp lý vững chắc cho các hành động tương tự trong tương lai, phù hợp với xu hướng toàn cầu của các cơ quan quản lý trong việc đưa các sản phẩm tiền mã hóa vào khuôn khổ quy định hiện hành. Đối với các công ty tiền mã hóa, bài học là cần xem xét kỹ lưỡng bản chất kinh tế của sản phẩm. Đối với người tiêu dùng, phán quyết nhắc nhở rằng các sản phẩm sinh lợi tiềm ẩn rủi ro và khác biệt so với việc nắm giữ tiền mã hóa thông thường. Phán quyết này vạch ra một ranh giới quy định rõ ràng hơn cho ngành công nghiệp tiền mã hóa tại Úc.

bitcoinist9 giờ trước

Tòa Án Tối Cao Australia Trao Thắng Lợi Lớn Cho ASIC Trong Vụ Án Sản Phẩm Yield Tiền Mã Hóa Block Earner

bitcoinist9 giờ trước

Blockchain.com Mở Rộng Truy Cập Cổ Phiếu Token Hóa Thông Qua Ondo Finance

Blockchain.com đã mở rộng khả năng tiếp cận cổ phiếu và ETF được mã hóa (tokenized) của Hoa Kỳ thông qua ví tiền điện tử của mình, nhờ vào quan hệ đối tác với Ondo Finance. Động thái này mang các tài sản trong thế giới thực được quản lý vào giao diện quen thuộc dành cho người dùng tiền điện tử đủ điều kiện, cho phép họ nắm giữ các sản phẩm truyền thống như cổ phiếu bên cạnh stablecoin và công cụ DeFi. Ondo Finance, một tên tuổi nổi bật trong thị trường tài sản thực được mã hóa (RWA), đóng vai trò trung tâm bằng cách cung cấp các sản phẩm tài chính quen thuộc dưới dạng token. Sự hợp tác này giải quyết thách thức về phân phối, đưa các tài sản được mã hóa trực tiếp đến người dùng ví tiền điện tử hiện có. Một khía cạnh quan trọng là mục tiêu phục vụ người dùng bên ngoài Hoa Kỳ, nơi việc tiếp cận thị trường vốn Mỹ có thể bị hạn chế. Giải pháp này cung cấp một lựa chọn thay thế mang tính bản địa hóa cho tiền điện tử, tích hợp vào cơ sở hạ tầng tài chính mà người dùng toàn cầu đã quen thuộc. Bối cảnh thị trường RWA đang trở nên cạnh tranh hơn, với nhiều nền tảng tranh giành để trở thành cổng kết nối chính cho tài sản truyền thống được mã hóa. Blockchain.com và Ondo đặt cược rằng việc tích hợp liền mạch vào ví tiền điện tử có thể cung cấp trải nghiệm đơn giản và đáng tin cậy, giúp thu hẹp khoảng cách so với các sản phẩm môi giới truyền thống.

bitcoinist11 giờ trước