LAB’s 23% price crash meets bearish bets – Can bulls defend $13?

ambcryptoXuất bản vào 2026-06-29Cập nhật gần nhất vào 2026-06-29

Tóm tắt

LAB's price plummeted over 23% in 24 hours, trading near $13.53 as bearish sentiment dominated. Despite the sharp decline, on-chain data shows ongoing token accumulation, with negative spot exchange netflows indicating holders are moving LAB to private wallets rather than selling. However, this has not offset broader selling pressure. Technically, LAB is testing the lower support of its ascending channel near $13. A break below could target the $12 demand zone. Indicators like the MACD and Parabolic SAR remain bearish. In derivatives markets, a negative funding rate shows sustained short interest, though this creates potential for a short squeeze if buyers return. In summary, LAB faces heavy selling pressure with key channel support at risk. A successful defense of $13 could stabilize the price, while a breakdown would likely target $12 next.

LAB extended its decline after losing more than 23% of its value over the past 24 hours, reflecting persistent selling pressure across the market. Trading volume also declined by 35.01% to $32.2 million, showing that participation cooled even as the token registered another sharp decline.

The asset traded around $13.53 at the time of writing, leaving its market capitalization at $4.22 billion after another wave of losses. However, the decline arrived after LAB failed to sustain its earlier recovery within an ascending channel.

Why are traders still accumulating LAB?

Spot exchange activity continued reflecting accumulation rather than aggressive distribution despite the ongoing price decline.

CoinGlass data showed another $420.21K in negative spot netflows on the 29th of June, meaning more LAB left exchanges than entered them. That trend suggested holders still preferred moving tokens into private wallets instead of preparing them for immediate sale.

However, the relatively modest outflow failed to offset the broader bearish sentiment dominating the market. Buyers showed limited urgency despite declining exchange balances, leaving sellers with enough control to push prices lower.

As a result, exchange flows continued supporting reduced sell-side supply, yet price action remained largely dictated by weak demand across the broader market.

Source: CoinGlass

LAB edges closer to losing channel support

LAB approached the lower boundary of its ascending channel after several consecutive bearish candles erased much of the previous recovery. Price slipped toward the channel’s baseline near the $13 level, placing the entire structure under pressure.

A confirmed move below that trendline would expose the next major demand zone around $12, where buyers previously stepped in. Technical indicators continued favoring sellers as LAB weakened near channel support.

At press time, the MACD line crossed below the signal line while the histogram turned negative, showing that bullish strength had faded during the latest pullback. In addition, the Parabolic SAR remained above price, reinforcing the prevailing bearish trend after flipping earlier in the decline.

However, the channel remained technically intact during the latest session, leaving bulls with one final opportunity to defend the structure. The rejection from the upper half of the channel also showed that buyers struggled to sustain higher prices. Unless demand returns quickly, sellers could force a decisive break below the pattern.

Source: TradingView

Why are short traders paying to stay?

Derivatives positioning continued to reflect bearish conviction across the futures market.

At the time of writing, LAB’s OI-Weighted Funding Rate stayed negative at -0.2773%, showing that short traders continued paying premiums to maintain their positions. That reading highlighted sustained confidence among bearish participants despite the extended decline.

However, deeply negative funding also suggested the market had become increasingly one-sided. If buyers reclaim channel support and force a rebound, overly crowded short positions could face pressure from a rapid squeeze.

For now, though, derivatives data continue supporting the prevailing bearish outlook as traders maintain defensive positioning against further downside.

Source: CoinGlass

Can LAB avoid a breakdown?

LAB remained under considerable pressure after losing more than 23% while technical indicators and derivatives positioning favored sellers.

However, the ascending channel had not broken down yet, and negative exchange netflows continued showing that holders still removed tokens from exchanges.

If buyers defend the lower channel boundary, LAB could stabilize before attempting another recovery. Otherwise, a confirmed break below support would likely expose the $12 demand zone as the next major downside target.


Final Summary

  • LAB remained under heavy selling pressure as bearish technical signals continued dominating market sentiment.
  • Negative exchange netflows contrasted with falling prices, while the $12 zone emerged as the next key test.

Câu hỏi Liên quan

QWhat is the current market price and 24-hour performance of LAB mentioned in the article?

AAt the time of writing, LAB was trading around $13.53, having lost more than 23% of its value over the past 24 hours.

QWhat does the negative spot netflow data from CoinGlass indicate about LAB holders' behavior?

AThe negative spot netflows indicate that more LAB tokens were withdrawn from exchanges than deposited, suggesting holders are moving tokens into private wallets rather than preparing them for immediate sale.

QWhat is the key technical support level for LAB within its ascending channel, according to the analysis?

AThe key technical support level is the lower boundary of the ascending channel, located near the $13 level. A break below this could expose the next major demand zone around $12.

QWhat does LAB's negative OI-Weighted Funding Rate suggest about market positioning?

AThe negative OI-Weighted Funding Rate of -0.2773% indicates that short traders are paying a premium to maintain their positions, reflecting sustained bearish conviction but also creating the risk of a short squeeze if prices rebound.

QWhat are the two main conflicting signals the article presents regarding LAB's future price direction?

AThe conflicting signals are: 1) Bearish technical indicators and derivatives positioning favoring sellers, and 2) Negative exchange netflows and an intact ascending channel suggesting some holders are accumulating and a potential defense of support by buyers.

Nội dung Liên quan

AI Cắt Giảm Chi Phí và Tăng Hiệu Quả, Khiến VC Ngày Càng Đốt Nhiều Tiền Hơn

Tác giả: Zen, PANews AI đang giảm chi phí khởi nghiệp nhưng đồng thời đẩy giá cổ phần trong các công ty AI tiềm năng lên cao, khiến thị trường vốn mạo hiểm (VC) ngày càng "đắt đỏ". Công cụ AI cho phép các startup phát triển sản phẩm với đội ngũ nhỏ hơn và ít vốn hơn. Tuy nhiên, thị trường đầu tư đang phân cực mạnh. Trong khi nhiều công ty nhẹ gọi vốn ít hơn, một nhóm nhỏ các startup AI xuất sắc, đặc biệt là những người sáng lập từ các phòng lab hàng đầu như OpenAI hay Google DeepMind, đang huy động được những khoản đầu tư Seed và Series A khổng lồ với định giá hàng trăm triệu, thậm chí hàng tỷ USD ngay từ giai đoạn rất sớm, dù sản phẩm có thể chưa hoàn thiện. Điều này tạo ra nghịch lý: chi phí thành lập công ty giảm, nhưng chi phí để các quỹ VC sở hữu cổ phần chất lượng lại tăng mạnh. Định giá cao khiến các quỹ phải bỏ ra nhiều tiền hơn để có được tỷ lệ sở hữu tương đương. Để theo kịp, các quỹ lớn như Accel, a16z đang gây quỹ với quy mô kỷ lục (Accel huy động 8.5 tỷ USD chỉ trong 4 tháng) để vừa tham gia sớm, vừa có đủ vốn duy trì tỷ lệ sở hữu qua các vòng gọi vòng sau. Vốn ngày càng tập trung vào một số ít dự án AI hàng đầu. Hai công ty OpenAI và Anthropic đã hút tới 43% tổng số vốn đầu tư toàn cầu vào startup trong nửa đầu năm 2026. Động thái này củng cố vị thế của các quỹ lớn, trong khi các quỹ nhỏ hơn khó tham gia vào các thương vụ "nóng". Rủi ro nằm ở chỗ định giá cao hiện tại đã phản ánh kỳ vọng tăng trưởng lớn trong tương lai. Để mang lại lợi nhuận mong đợi, các công ty này phải phát triển thành những gã khổng lồ nghìn tỷ USD. Nếu không, định giá cao sẽ nén biên lợi nhuận của nhà đầu tư. Tuy nhiên, với các quỹ VC lớn, ưu tiên hàng đầu hiện nay không phải là chờ định giá hợp lý, mà là không bỏ lỡ những "kẻ chiến thắng" tiềm năng trong làn sóng siêu chu kỳ AI này.

marsbit1 giờ trước

AI Cắt Giảm Chi Phí và Tăng Hiệu Quả, Khiến VC Ngày Càng Đốt Nhiều Tiền Hơn

marsbit1 giờ trước

Tám năm đầu tư, đột ngột rẽ ngoặt: Tại sao Ethereum đột nhiên từ bỏ Poseidon?

Ngày 13/8, nhà nghiên cứu Justin Drake của Ethereum thông báo quyết định từ bỏ thuật toán băm thân thiện SNARK Poseidon ở lớp L1, chuyển sang sử dụng các hàm băm truyền thống như SHA2 hoặc BLAKE2. Đây là sự điều chỉnh lớn trong lộ trình mật mã hậu lượng tử, sau 8 năm nghiên cứu với đầu tư hàng chục triệu USD. Poseidon, ra mắt năm 2019, từng được coi là lựa chọn lý tưởng cho các ứng dụng như zkRollup và zkVM nhờ hiệu quả cao trong mạch SNARK. Tuy nhiên, khi an ninh hậu lượng tử trở thành yêu cầu bắt buộc, những hạn chế của Poseidon bắt đầu lộ rõ. Bước ngoặt đến từ những tiến bộ đột phá trong thiết kế SNARK thông qua phương pháp vận hành trên "trường nhị phân". Cách tiếp cận này cho phép các hàm băm truyền thống đạt hiệu suất tương đương Poseidon trong mạch SNARK, với khả năng xác minh khoảng 1 triệu lần gọi hàm băm mỗi giây trên một máy tính xách tay. Một lý do quan trọng khác cho sự thay đổi là lộ trình an ninh hậu lượng tử đang được đẩy nhanh. Các báo cáo cảnh báo "Ngày Q" (Q-Day) - khi máy tính lượng tử có thể phá vỡ mật mã hiện tại - có thể xảy ra trong khoảng 2030-2033, đe dọa hàng nghìn tỷ USD tài sản trên chuỗi. Quỹ Ethereum đang đặt cược vào các giải pháp dựa trên hàm băm, vốn được đánh giá có khả năng kháng cự mạnh hơn trước các cuộc tấn công lượng tử. Lộ trình hậu lượng tử của Ethereum nhắm đến việc triển khai leanVM cấp sản xuất vào năm 2027, tiếp theo là triển khai trên lớp đồng thuận, lớp thực thi và lớp khả dụng dữ liệu vào năm 2028. Việc chuyển đổi sang SHA2/BLAKE2 - những hàm băm có lịch sử phân tích lâu dài và chín muồi hơn - phản ánh sự lựa chọn hướng tới các nguyên thủy mật mã được kiểm chứng rộng rãi cho kỷ nguyên hậu lượng tử. Các blockchain lớn khác như Solana và Starknet cũng đang tích cực chuẩn bị với các lộ trình và lựa chọn giải pháp hậu lượng tử riêng.

marsbit2 giờ trước

Tám năm đầu tư, đột ngột rẽ ngoặt: Tại sao Ethereum đột nhiên từ bỏ Poseidon?

marsbit2 giờ trước

Lập trình viên toàn cầu đang 'tặng tiền' cho Anthropic! Phía chính thức cuối cùng cũng không thể tiếp tục im lặng.

Vừa qua, Anthropic đã xuất bản một bài blog chính thức với thông điệp rõ ràng: các lập trình viên đang lãng phí rất nhiều token khi sử dụng Claude Code và cần sử dụng hợp lý hơn để tiết kiệm chi phí. Dưới đây là những phương pháp chính được đề xuất: 1. **/clear sau mỗi nhiệm vụ:** Kết thúc một task (như sửa lỗi), hãy xóa lịch sử hội thoại hiện tại để tránh các file và kết quả lệnh không liên quan làm đầy ngữ cảnh cho task tiếp theo. 2. **Cố định mô hình và cường độ suy luận (effort level) ngay từ đầu:** Việc chuyển đổi giữa các mô hình (như từ Sonnet sang Opus) hoặc thay đổi effort level sẽ khiến bộ nhớ đệm (cache) bị mất hiệu lực, buộc toàn bộ lịch sử hội thoại phải được tính toán lại với mức giá đầy đủ. 3. **Sử dụng @ để tham chiếu file:** Thay vì nhập đường dẫn thủ công, hãy đính kèm trực tiếp file vào tin nhắn bằng ký hiệu @. Điều này giúp Claude đọc file trực tiếp, tránh các thao tác tìm kiếm thử nghiệm tốn token. 4. **Thêm tham số "yên lặng" (quiet flag) cho các lệnh có đầu ra dài:** Cấu hình trong CLAUDE.md để các lệnh như chạy test chỉ xuất ra bản tóm tắt ngắn, giảm đáng kể độ dài văn bản được thêm vào ngữ cảnh. 5. **Sử dụng /compact khi bộ nhớ cache còn "nóng":** Nén hội thoại khi dữ liệu vẫn còn trong cache sẽ chỉ tốn ~1/10 chi phí so với việc thực hiện sau khi cache đã hết hạn. 6. **Giao nhiệm vụ đầu ra lớn cho Subagent:** Subagent chạy trong một cửa sổ ngữ cảnh độc lập, chỉ trả về kết luận cuối cùng, giữ cho quá trình trung gian (đọc file, chạy lệnh) không làm nặng hội thoại chính. **Giải thích về chi phí Token:** - **Token đầu vào (prefill)** được xử lý song song, rẻ hơn. - **Token đầu ra (decode)** được tạo tuần tự, đắt hơn gấp **5 lần** token đầu ra. - **Bộ nhớ đệm (Cache)** là công cụ tiết kiệm mạnh mẽ nhất: nếu phần đầu của yêu cầu hiện tại giống hệt lần trước, chi phí đọc lại chỉ bằng **10%** giá gốc. Tuy nhiên, cache dễ mất do thay đổi mô hình, effort level, hoặc hết thời gian timeout. **Quản lý sự "phình to" của hội thoại:** Mỗi file được đọc hay kết quả lệnh được thực thi đều được thêm vào lịch sử, khiến các lượt hội thoại sau phải gửi lại toàn bộ nội dung tích lũy trước đó, làm chi phí tăng theo cấp số nhân. Ngoài các mẹo trên, có thể dùng **/rewind** để cắt bỏ các lượt hội thoại đi lệch mà không làm hỏng cache. **Kết luận:** Việc quản lý hiệu quả token - từ chọn mô hình, bảo toàn cache đến kiểm soát độ dài ngữ cảnh - đang trở thành một kỹ năng thiết yếu của lập trình viên trong thời đại AI. Nó không chỉ giúp tiết kiệm chi phí (chênh lệch có thể lên tới 10 lần cho cùng một task), mà còn tối đa hóa giá trị làm việc với ngân sách có sẵn.

marsbit4 giờ trước

Lập trình viên toàn cầu đang 'tặng tiền' cho Anthropic! Phía chính thức cuối cùng cũng không thể tiếp tục im lặng.

marsbit4 giờ trước

Pax Silica đối đầu WAICO: Mỹ muốn cấm châu Âu sử dụng trí tuệ nhân tạo của Trung Quốc

Hoa Kỳ dự kiến yêu cầu các đối tác châu Âu và các nước khác từ bỏ các sáng kiến trí tuệ nhân tạo (AI) của Trung Quốc, nếu không sẽ bị loại khỏi liên minh công nghệ Pax Silica do Mỹ dẫn đầu. Thông tin này dựa trên một dự thảo tài liệu nội bộ của Bộ Ngoại giao Mỹ, được Reuters công bố. Văn bản nhắm tới 35 quốc gia đã ký Tuyên bố Cơ hội AI vào tháng 6/2026, trong đó có nhiều nước châu Âu. Lập trường của Mỹ rõ ràng: thành viên Pax Silica không thể đồng thời tham gia các dự án trùng lặp có mục tiêu trái ngược. Pax Silica, được Mỹ khởi xướng từ cuối năm 2025, là chiến lược nhằm duy trì vị thế thống lĩnh trong lĩnh vực AI và bán dẫn. Sự mở rộng thành viên của khối này, đặc biệt là khi EU và một số nước châu Âu gia nhập vào giữa năm 2026, đã củng cố khối phương Tây. Tuy nhiên, tối hậu thư từ Washington đặt các quốc gia này trước một lựa chọn khó khăn: gắn kết với hệ sinh thái công nghệ phương Tây hay theo đuổi hợp tác đa dạng, bao gồm cả với Trung Quốc. Song song đó, vào tháng 7/2026, Trung Quốc, Nga và 27 nước khác đã thành lập Tổ chức Hợp tác Trí tuệ Nhân tạo Thế giới (WAICO) với trụ sở tại Thượng Hải. WAICO được định vị là một nền tảng liên chính phủ độc lập, thúc đẩy hợp tác toàn cầu về AI. Sự tồn tại của hai cấu trúc song song này làm dấy lên nguy cơ phân mảnh không gian công nghệ toàn cầu, buộc các công ty và quốc gia phải đối mặt với các bộ tiêu chuẩn và yêu cầu khác nhau. Tình hình này đánh dấu sự chuyển dịch từ cạnh tranh thị trường sang đối đầu địa chính trị, nơi công nghệ trở thành công cụ ảnh hưởng chính. Việc các nước châu Âu và các đối tác khác lựa chọn đứng về phía Pax Silica hay WAICO sẽ định hình cấu trúc nền kinh tế số toàn cầu trong nhiều thập kỷ tới. Sự phân cực này có thể dẫn đến việc nghiên cứu và phát triển bị khép kín trong từng khối, làm tăng chi phí và cản trở đổi mới sáng tạo toàn cầu.

cryptonews.ru6 giờ trước

Pax Silica đối đầu WAICO: Mỹ muốn cấm châu Âu sử dụng trí tuệ nhân tạo của Trung Quốc

cryptonews.ru6 giờ trước

Khoản đầu tư của Paul Tudor Jones vào ETF Bitcoin của Blackrock đạt 22,9 triệu USD

Tudor Investment Corp, một quỹ phòng hộ vĩ mô ở Connecticut do Paul Tudor Jones thành lập, đã công bố sở hữu 688.529 cổ phiếu của Quỹ Blackrock iShares Bitcoin Trust (IBIT) trong báo cáo 13F mới nhất. Giá trị của vị thế này tính đến ngày 30/6 là 22,9 triệu USD, tăng 18,9% so với quý trước. Điều này cho thấy xu hướng tăng dần trong việc nắm giữ Bitcoin thông qua ETF của các nhà quản lý tài sản truyền thống, thay vì nắm giữ trực tiếp. Paul Tudor Jones từ lâu đã là người ủng hộ Bitcoin, coi đây là công cụ phòng ngừa lạm phát. Ông công khai nắm giữ Bitcoin và vàng như một phần chiến lược đầu tư, trong khi tránh các tài sản có thu nhập cố định. Từ một vị thế tương lai nhỏ vào năm 2020, khoản đầu tư của ông đã phát triển thành việc nắm giữ trực tiếp và ngày càng tăng thông qua ETF hợp pháp. IBIT của Blackrock vẫn là công cụ ưa thích của các nhà đầu tư tổ chức, chiếm khoảng 49% tổng tài sản của các ETF Bitcoin tại Mỹ. Mặc dù khoản đầu tư 22,9 triệu USD chỉ chiếm phần nhỏ trong danh mục 106 tỷ USD của Tudor, nó đánh dấu sự chuyển hướng rõ ràng của thị trường. Việc tăng dần vị thế qua các quý cho thấy Bitcoin đã trở thành một phần cố định trong danh mục của Jones. Thị trường sẽ tiếp tục theo dõi động thái này qua báo cáo 13F của quý III vào giữa tháng 11.

cryptonews.ru8 giờ trước

Khoản đầu tư của Paul Tudor Jones vào ETF Bitcoin của Blackrock đạt 22,9 triệu USD

cryptonews.ru8 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片