Giá L1 sụp đổ vào năm 2025, nhưng nền tảng cơ bản vẫn vững chắc – Điều gì đã thay đổi?

ambcryptoXuất bản vào 2025-12-26Cập nhật gần nhất vào 2025-12-26

Tóm tắt

Năm 2025 chứng kiến sự sụp đổ mạnh về giá của các token Layer-1, với mức giảm từ 15.3% (Ethereum) đến 73.8% (TON). Tuy nhiên, dữ liệu cơ bản lại cho thấy một bức tranh hoàn toàn khác. Doanh thu và phí giao dịch trên mạng vẫn mạnh mẽ, với Tron dẫn đầu (3.5 tỷ USD doanh thu), theo sau là Solana (699.9 triệu USD phí) và Ethereum. Số lượng địa chỉ ví hoạt động hàng tháng vẫn duy trì ở mức cao, dẫn đầu là BNB Chain (59.8 triệu) và Solana (39.8 triệu). Sự phân kỳ giữa giá và các chỉ số cơ bản cho thấy đây chủ yếu là đợt điều chỉnh định giá lại sau đỉnh cao vào tháng 10, chứ không phải là sự suy thoái về cấu trúc, khi các mạng lưới có ứng dụng thực tế và tạo ra doanh thu vẫn giữ được sự phù hợp.

Các L1 đã bị tàn phá nặng nề trong năm nay. Giá cả sụp đổ mạnh, nhưng đó có thực sự là dấu chấm hết?

Một phân tích được chia sẻ vào ngày 25 tháng 12 bởi Schizoxbt cho thấy hiệu suất yếu kém nghiêm trọng trên khắp các token Layer-1 lớn. Vị thế vốn hóa lớn không mang lại nhiều sự bảo vệ khi nhiều mạng lưới ghi nhận mức sụt giảm mạnh trong năm.

Ethereum kết thúc năm giảm 15,3%, trong khi Solana giảm 35,9% trong cùng kỳ. Avalanche và Sui lần lượt giảm 67,9% và 67,3%, phản ánh áp lực giảm giá kéo dài.

TON ghi nhận mức giảm mạnh nhất, giảm 73,8% trong năm 2025. Chỉ có BNB và TRX ghi nhận mức tăng, lần lượt tăng 18,2% và 9,8%, trong bối cảnh thị trường chung yếu kém.

Dữ liệu này củng cố một bài học khắc nghiệt cho các nhà đầu tư. Chỉ riêng vốn hóa thị trường không đảm bảo khả năng phục hồi trong các điều kiện rủi ro nhà cung cấp.

Nhưng hành động giá chỉ kể một phần của câu chuyện.

Doanh thu và Phí: Việc kiếm tiền của mạng lưới có thực sự suy yếu?

Mặc dù giá token giảm, dữ liệu doanh thu on-chain lại vẽ nên một bức tranh khác biệt đáng chú ý. Dữ liệu từ Token Terminal cho thấy hoạt động vẫn tập trung nặng nề vào một số ít mạng lưới Layer-1.

Tron dẫn đầu tất cả các Layer-1 về doanh thu, tạo ra khoảng 3,5 tỷ USD trong 365 ngày qua. Ethereum theo sau với 305,3 triệu USD, trong khi Solana tạo ra khoảng 206,8 triệu USD trong cùng kỳ.

Việc tạo phí cũng cho thấy một mô hình tương tự. Solana dẫn đầu về phí với 699,9 triệu USD, trong khi Ethereum ghi nhận 549,3 triệu USD tổng phí.

BNB Chain cũng vẫn có liên quan về mặt kinh tế, tạo ra 260,3 triệu USD phí bất chấp hành động giá trầm lắng. Tính nhất quán của việc sử dụng được gợi ý đã không sụp đổ cùng với định giá token.

Hoạt động người dùng: Các nhà giao dịch có thực sự rời bỏ Layer-1?

Dữ liệu địa chỉ hoạt động hàng tháng tiếp tục thách thức luận điểm giảm giá xung quanh các Layer-1. Hoạt động của người dùng vẫn ở mức cao trên các mạng lưới, thống lĩnh thông lượng giao dịch.

BNB Chain dẫn đầu với 59,8 triệu địa chỉ hoạt động, trong khi Solana theo sau với 39,8 triệu. NEAR Protocol ghi nhận 38,7 triệu, đặt nó vững chắc trong nhóm các mạng lưới có mức sử dụng cao.

Mạng Sei báo cáo 10,6 triệu địa chỉ hoạt động, sánh ngang với Bitcoin ở mức 10,3 triệu. Ethereum tụt lại phía sau một chút với 9,3 triệu, phản ánh mức tăng trưởng ổn định nhưng chậm hơn.

Những con số này gợi ý rằng sự tham gia vẫn tồn tại ngay cả khi giá điều chỉnh.

Nền tảng cơ bản so với hành động giá

Sự phân kỳ giữa giá cả và nền tảng cơ bản đã trở thành chủ đề xác định của năm 2025. Các token Layer-1 dường như trải qua quá trình định giá lại hơn là sự suy thoái cấu trúc.

Tổn thất sâu hơn sau khi nhiều L1 chạm đỉnh gần mức cao nhất mọi thời đại vào đầu tháng Mười. Đợt bán tháo tiếp theo trong tháng Mười đã tăng tốc động lực giảm và khuếch đại mức sụt giảm vào cuối năm.

Tuy nhiên, vốn và hoạt động tập trung xung quanh các mạng lưới tạo ra việc sử dụng thực tế, phí và doanh thu. Các khoản phí đầu cơ phai nhạt, trong khi các chuỗi có năng suất kinh tế vẫn giữ được sự liên quan.


Suy nghĩ cuối cùng

  • Mức sụt giảm năm 2025 làm nổi bật cách định giá Layer-1 điều chỉnh mạnh sau các mức cao nhất mọi thời đại vào tháng Mười.
  • Tuy nhiên, dữ liệu doanh thu on-chain và người dùng cho thấy lĩnh vực này phải đối mặt với áp lực định giá lại, không phải suy thoái cấu trúc.

Câu hỏi Liên quan

QGiá của các token Lớp 1 (L1) chính đã biến động như thế nào trong năm 2025?

AGiá của hầu hết các token Lớp 1 chính đã sụp đổ mạnh vào năm 2025. Ethereum giảm 15.3%, Solana giảm 35.9%, Avalanche giảm 67.9%, Sui giảm 67.3% và TON ghi nhận mức sụt giảm mạnh nhất là 73.8%. Chỉ có BNB và TRX là tăng giá, lần lượt tăng 18.2% và 9.8%.

QMạng Lớp 1 nào dẫn đầu về doanh thu và phí trên chuỗi bất chấp biến động giá?

ABất chấp biến động giá, Tron là mạng Lớp 1 dẫn đầu về doanh thu với khoảng 3.5 tỷ USD. Về phí giao dịch, Solana dẫn đầu với 699.9 triệu USD, tiếp theo là Ethereum với 549.3 triệu USD và BNB Chain với 260.3 triệu USD, cho thấy hoạt động sử dụng thực tế vẫn rất mạnh mẽ.

QDữ liệu về địa chỉ hoạt động hàng tháng cho thấy điều gì về trải nghiệm người dùng trên các mạng L1?

ADữ liệu địa chỉ hoạt động hàng tháng cho thấy hoạt động của người dùng vẫn ở mức cao và không sụt giảm theo giá token. BNB Chain dẫn đầu với 59.8 triệu địa chỉ, theo sau là Solana với 39.8 triệu và NEAR Protocol với 38.7 triệu. Điều này bác bỏ luận điểm cho rằng nhà giao dịch đang rời bỏ các mạng Lớp 1.

QSự khác biệt chính giữa biến động giá và các chỉ số cơ bản (fundamentals) là gì?

ASự khác biệt chính là trong khi giá token sụp đổ, các chỉ số cơ bản như doanh thu, phí và số lượng người dùng hoạt động vẫn duy trì vững chắc. Điều này cho thấy đây chủ yếu là một đợt định giá lại (repricing) sau khi các khoản phí đầu cơ bay hơi, chứ không phải là sự suy thoái về cấu trúc của chính các mạng lưới.

QSự kiện nào được cho là đã làm trầm trọng thêm đợt sụt giảm vào cuối năm 2025?

AĐợt bán tháo vào tháng 10 được cho là đã làm trầm trọng thêm đợt sụt giảm vào cuối năm 2025. Nhiều token L1 đã đạt mức cao kỷ lục vào đầu tháng 10, và đợt bán tháo ngay sau đó đã tạo ra đà giảm mạnh, khuếch đại mức sụt giảm vào cuối năm.

Nội dung Liên quan

Agent Đua Ngựa Kết Thúc, Siêu Bàn Làm Việc Lên Ngôi

Trong tháng qua, các đại gia công nghệ Trung Quốc như Tencent, Alibaba và ByteDance đồng loạt có động thái tương tự: không ra mắt Agent mới mà bắt đầu hợp nhất và cắt giảm số lượng Agent riêng lẻ. Tencent sáp nhập QClaw vào WorkBuddy, Alibaba tích hợp ba sản phẩm thành "Qianwen Office", còn ByteDance đổi tên Trae Solo thành Trae Work. Điều này đánh dấu một sự đồng thuận mới: thời kỳ "đua ngựa" Agent phân tán đã kết thúc, thay vào đó là xu hướng tập trung vào "Siêu bàn làm việc" (Super Workbench). Nguyên nhân sâu xa nằm ở sự thay đổi trong cạnh tranh. Giai đoạn đầu, nhiều Agent được tạo ra cho các tác vụ đơn lẻ, dẫn đến trùng lặp, tốn kém tài nguyên tính toán và gây khó hiểu cho người dùng. Khi rào cản kỹ thuật bị xóa nhòa, cuộc chiến chuyển sang hiệu quả chi phí và khả năng tích hợp. Các công ty nhận ra thị trường thực sự không chỉ là lập trình viên mà là toàn bộ người lao động văn phòng, với quy mô lớn hơn hàng trăm lần. Hành động thu gọn này cho thấy một chuyển dịch chiến lược: từ việc coi Agent như một sản phẩm độc lập sang xem nó như một "cổng vào" thống nhất cho công việc, và cuối cùng sẽ trở thành một "năng lực" vô hình. Các nền tảng như WorkBuddy, Qianwen Office hay Trae Work đang cạnh tranh để trở thành điểm khởi đầu AI duy nhất cho nhân viên, qua đó kiểm soát quyền điều phối dữ liệu và API doanh nghiệp. Điều này sẽ định hình lại ngành phần mềm doanh nghiệp. Giao diện người dùng (UI) truyền thống có thể mất dần tầm quan trọng, thay vào đó, các hệ thống backend (như ERP, CRM) sẽ cung cấp "Skills" (khả năng) tiêu chuẩn hóa để Siêu bàn làm việc gọi và thực thi. Phần mềm trở thành hạ tầng ngầm, còn AI trở thành giao diện chính. Tương lai, Agent tốt nhất sẽ là thứ không thể nhìn thấy, giống như điện hay giao thức mạng, trở thành nền tảng thiết yếu nhưng vô hình cho mọi hoạt động.

marsbit4 phút trước

Agent Đua Ngựa Kết Thúc, Siêu Bàn Làm Việc Lên Ngôi

marsbit4 phút trước

Vụ Tiêu Hao Ngân Khố BonkDAO Cho Thấy Rủi Ro Quản Trị Trên Solana Là Có Thật

Kho bạc BonkDAO đã bị rút cạn khoảng 20 triệu USD sau khi một đề xuất quản trị độc hại được thông qua thông qua nền tảng Realms, minh họa rõ ràng về rủi ro quản trị DAO trên Solana. Vụ việc không phải do lỗi của blockchain Solana, mà là một cuộc tấn công vào cơ chế quản trị, nơi kẻ tấn công lợi dụng các quy tắc bỏ phiếu và trọng số biểu quyết để chiếm đoạt tài sản một cách hợp lệ về mặt kỹ thuật. Sự kiện này cảnh báo rằng thiết kế quản trị cần được xem xét kỹ lưỡng như bảo mật mã hợp đồng. Các hệ thống bỏ phiếu, quy tắc đề xuất và quyền kiểm soát kho bạc có thể trở thành mặt tấn công nếu có điểm yếu. Realms, một công cụ quản trị DAO phổ biến trên Solana, là trung tâm của vụ việc, thúc đẩy nhu cầu xem xét lại các cấu hình về ngưỡng tán thành, thời gian bỏ phiếu và giới hạn thực thi. Vụ việc đặt ra thử thách về niềm tin đối với cộng đồng BONK, một tài sản meme quan trọng trên Solana. Phản ứng rõ ràng và các kế hoạch khắc phục, cải cách từ nhóm phát triển sẽ quyết định khả năng phục hồi niềm tin. Bài học then chốt là quản trị DAO không chỉ là vấn đề tổ chức mà còn là cơ sở hạ tầng bảo mật; tài sản cộng đồng có thể gặp rủi ro ngay cả khi blockchain nền hoạt động hoàn hảo.

bitcoinist1 giờ trước

Vụ Tiêu Hao Ngân Khố BonkDAO Cho Thấy Rủi Ro Quản Trị Trên Solana Là Có Thật

bitcoinist1 giờ trước

Bitcoin: Liệu động thái của cá voi 130,5 triệu USD có làm trật bánh đà đưa BTC tiến tới 70.000 USD?

Một cá voi Bitcoin đã thực hiện giao dịch chuyển 2.000 BTC, trị giá 130,5 triệu USD, sau 6 năm tích lũy. Trong đó, 800 BTC được chuyển đến Cumberland để giao dịch OTC (cho thấy ý định bán tiềm năng), trong khi 1.200 BTC được chuyển sang địa chỉ mới, cho thấy có thể đây là động thái tái định vị danh mục hơn là thoát hoàn toàn. Mặc dù động thái của cá voi lớn thu hút sự chú ý, nhưng giá Bitcoin dường như không bị ảnh hưởng tiêu cực. BTC tiếp tục xu hướng tăng, đạt mức cao hàng tháng khoảng 66.314 USD, với các chỉ báo kỹ thuật như Stochastic Momentum Index và Squeeze Momentum Indicator cho thấy động lượng tăng vẫn còn mạnh, mở đường cho mục tiêu vượt 70.000 USD. Tuy nhiên, một số chỉ số on-chain lại cảnh báo áp lực bán có thể gia tăng trong ngắn hạn. Tỷ lệ Dòng chảy Quỹ (Fund Flow Ratio) và Chênh lệch dòng vào sàn (Exchange Netflow) đều tăng lên mức dương, báo hiệu nhiều BTC đang được chuyển vào các sàn giao dịch. Điều này thường làm tăng rủi ro bán tháo và có thể làm suy yếu động lượng, khiến giá có nguy cơ điều chỉnh về vùng 64.800 USD nếu áp lực bán gia tăng.

ambcrypto2 giờ trước

Bitcoin: Liệu động thái của cá voi 130,5 triệu USD có làm trật bánh đà đưa BTC tiến tới 70.000 USD?

ambcrypto2 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片