Kalshi Kiện Bang Minnesota Về Luật Mới Chặn Thị Trường Dự Đoán

bitcoinistXuất bản vào 2026-05-28Cập nhật gần nhất vào 2026-05-28

Tóm tắt

Công ty Kalshi đã đệ đơn kiện tiểu bang Minnesota, thách thức một luật mới cấm hầu hết hoạt động thị trường dự đoán và áp đặt hình phạt hình sự đối với một số hợp đồng dựa trên sự kiện. Kalshi lập luận rằng các thị trường dự đoán thuộc thẩm quyền giám sát liên bang độc quyền của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC), không phải luật cờ bạc của tiểu bang, và nên được coi là sản phẩm tài chính được quản lý liên bang. Ngược lại, các nhà lập pháp Minnesota coi các hợp đồng dựa trên thể thao và sự kiện là một hình thức cờ bạc cần thuộc quyền kiểm soát của tiểu bang, vì chúng hoạt động bên ngoài các quy định bảo vệ người tiêu dùng và cờ bạc hiện có. Luật mới bao gồm các hình phạt hình sự đối với người dùng hoặc doanh nghiệp liên quan đến một số sản phẩm thị trường dự đoán. Vụ kiện diễn ra trong bối cảnh các nhà lập pháp liên bang cũng đang điều tra Kalshi và Polymarket về khả năng phát hiện và ngăn chặn giao dịch nội gián, sau một loạt giao dịch đáng ngờ liên quan đến các hoạt động quân sự và sự kiện địa chính trị.

Kalshi đã leo thang cuộc chiến về các thị trường dự đoán bằng cách đệ đơn kiện lên bang Minnesota. Vụ kiện thách thức một đạo luật vừa được thông qua, vốn sẽ hạn chế hầu hết hoạt động thị trường dự đoán và áp đặt hình phạt hình sự đối với một số hợp đồng dựa trên sự kiện.

Kalshi Và Minnesota Đụng Độ

Trọng tâm trong vụ kiện của Kalshi là lập luận về thẩm quyền. Công ty cho rằng các thị trường dự đoán thuộc quyền giám sát độc quyền của liên bang thông qua Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC), chứ không phải chịu sự quản lý bởi luật cờ bạc của tiểu bang.

Kalshi nói rằng các hợp đồng sự kiện của họ nên được coi là sản phẩm tài chính được liên bang quản lý, chứ không phải cá cược truyền thống. Theo quan điểm của công ty, điều đó có nghĩa là Minnesota không thể đơn giản cấm hoặc hình sự hóa hoạt động này thông qua luật pháp tiểu bang.

Các nhà lập pháp Minnesota lại có lập trường ngược lại. Họ mô tả các hợp đồng dựa trên thể thao và sự kiện là một hình thức cờ bạc, và vì vậy phải thuộc sự kiểm soát của tiểu bang, đặc biệt bởi theo quan điểm của họ, các sản phẩm này hoạt động bên ngoài các quy định bảo vệ người tiêu dùng và cờ bạc hiện có.

Thay vì tập trung vào việc thi hành dân sự hoặc các hạn chế sản phẩm hẹp hơn, luật mới bao gồm các hình phạt hình sự đối với người dùng hoặc doanh nghiệp điều hành, quảng bá hoặc hỗ trợ một số sản phẩm thị trường dự đoán nhất định.

Những người ủng hộ dự luật cho rằng các nền tảng thị trường dự đoán hoạt động tương tự như sòng bạc thể thao, nhưng lại hoạt động trong một khu vực pháp lý xám mà không đáp ứng các tiêu chuẩn mà họ tin là nên áp dụng cho các doanh nghiệp cờ bạc.

Cuộc Điều Tra Được Kích Hoạt Bởi Các Giao Dịch Đáng Ngờ

Những người ủng hộ luật pháp cũng chỉ ra những rủi ro mà họ nói là ngành công nghiệp này chưa giải quyết đầy đủ. Những lo ngại đó bao gồm tác động gây nghiện tiềm ẩn, khả năng giao dịch nội gián và sự chồng chéo ngày càng tăng giữa hành vi giao dịch kiểu tài chính và kết quả giống như cờ bạc.

Vụ kiện tại Minnesota cũng diễn ra giữa lúc các nhà lập pháp liên bang đang giám sát. Như Bitcoinist đã đưa tin vào đầu tháng này, Dân biểu James Comer, Chủ tịch Ủy ban Giám sát và Cải cách Chính phủ Hạ viện, đã thông báo mở cuộc điều tra chính thức về Polymarket và Kalshi vào ngày 22 tháng 5.

Trong cuộc điều tra đó, Comer nói rằng ông muốn các CEO của cả hai công ty giải thích cách các nền tảng của họ phát hiện và ngăn chặn giao dịch nội gián. Cuộc điều tra được kích hoạt bởi một loạt các giao dịch đáng ngờ liên quan đến các hoạt động quân sự mật của Mỹ và các sự kiện địa chính trị.

Biểu đồ hàng ngày cho thấy tổng vốn hóa thị trường tiền điện tử ở mức 2,4 nghìn tỷ USD. Nguồn: TOTAL trên TradingView.com

Hình ảnh nổi bật từ Bloomberg; biểu đồ từ TradingView.com

Câu hỏi Liên quan

QTại sao Kalshi kiện tiểu bang Minnesota?

AKalshi kiện tiểu bang Minnesota để thách thức một đạo luật mới được thông qua sẽ hạn chế hầu hết hoạt động thị trường dự đoán và áp đặt các hình phạt hình sự đối với một số hợp đồng dựa trên sự kiện.

QLập luận chính của Kalshi trong vụ kiện là gì?

AKalshi lập luận rằng thị trường dự đoán thuộc thẩm quyền giám sát độc quyền của liên bang thông qua Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC), chứ không phải bị điều chỉnh bởi luật đánh bạc của tiểu bang, và các hợp đồng sự kiện của họ nên được coi là sản phẩm tài chính được quản lý liên bang.

QQuan điểm của các nhà lập pháp Minnesota về thị trường dự đoán là gì?

ACác nhà lập pháp Minnesota coi các hợp đồng dựa trên thể thao và sự kiện là một hình thức đánh bạc nên thuộc quyền kiểm soát của tiểu bang, đặc biệt vì họ cho rằng các sản phẩm này hoạt động bên ngoài các quy định bảo vệ người tiêu dùng và đánh bạc hiện hành.

QCuộc điều tra liên bang nào đang nhắm vào Kalshi và tại sao nó được mở ra?

ADân biểu James Comer, Chủ tịch Ủy ban Giám sát và Cải cách Chính phủ Hạ viện, đã thông báo một cuộc điều tra chính thức nhắm vào Polymarket và Kalshi. Cuộc điều tra được kích hoạt bởi một loạt giao dịch đáng ngờ liên quan đến các hoạt động quân sự được phân loại của Mỹ và các sự kiện địa chính trị.

QNhững mối lo ngại mà những người ủng hộ luật của Minnesota chỉ ra về thị trường dự đoán là gì?

ANhững người ủng hộ luật của Minnesota lo ngại về tác động gây nghiện tiềm tăng, khả năng giao dịch nội gián, và sự chồng chéo ngày càng tăng giữa hành vi giao dịch kiểu tài chính và kết quả giống như đánh bạc.

Nội dung Liên quan

Lời bày tỏ của một KOL chứng khoán Mỹ: Thị trường bò AI chưa kết thúc, nhưng rủi ro đã đến gần

Là một nhà đầu tư trung thành với chủ đề AI, tác giả thừa nhận đã thu được lợi nhuận đáng kể nhờ xu hướng thị trường chung, chứ không hoàn toàn do tài năng lựa chọn cổ phiếu. Bài viết thể hiện niềm tin vững chắc vào cuộc cách mạng AI nhưng cảnh báo về những rủi ro sắp tới có thể làm đảo lộn đà tăng hiện tại. Lập luận trung tâm: Sự bùng nổ hiện tại phụ thuộc vào kỳ vọng thị trường rằng doanh thu từ các mô hình AI lớn (như OpenAI, Anthropic) sẽ tăng nhanh, từ đó biện minh cho mức chi tiêu vốn (capex) khổng lồ của các công ty hyperscaler. Bất kỳ dấu hiệu dao động nào của "huyết mạch" này đều có thể gây ra hoảng loạn. Bốn điểm cảnh báo chính: 1. **Bong bóng PE thấp**: Mỗi công ty bán dẫn đều có câu chuyện cơ bản vững chắc, tạo ra một bong bóng kiên cường. Tuy nhiên, nó có thể sụp đổ nếu kỳ vọng về doanh thu mô hình AI bị tổn thương. 2. **Thanh khoản dồi dào và giảm giám sát**: Sự dư thừa thanh khoản từ các ngân hàng đã thúc đẩy đà tăng của tài sản rủi ro, nhưng cũng khiến đòn bẩy trong ngành (đặc biệt là bộ nhớ) ở mức cao. Fed có thể hạn chế trong việc ứng phó khủng hoảng. 3. **Chuỗi cung ứng mất kiểm soát**: Nhu cầu bùng nổ dẫn đến tình trạng thiếu hụt toàn ngành. Việc thiếu một "người gác cổng" như TSMC để ổn định giá cả và nguồn cung có thể làm tăng chi phí và gây bất ổn. 4. **Kỳ vọng quá cao vào mô hình AI**: Các hyperscaler đang cạn kiệt dòng tiền tự do. Nếu tốc độ tăng trưởng doanh thu của các công ty mô hình AI (đặc biệt là Anthropic) chậm lại, toàn bộ câu chuyện đầu tư có thể bị chất vấn. Mối lo ngại cốt lõi: Các mô hình AI hàng đầu (như Claude Opus) đang có dấu hiệu "giảm trí thông minh" do nghẽn cổ chai về năng lực tính toán. Điều này có thể làm chậm tốc độ tăng trưởnh token và đặt ra câu hỏi về tính bền vững của mô hình kinh doanh. Một khi thị trường nhận ra vấn đề, định giá của toàn ngành bán dẫn có thể bị xem xét lại. Kết luận: Tác giả vẫn tin tưởng vào tương lai dài hạn của AI, nhưng khuyên nhà đầu tư nên tỉnh táo. Có thể tham gia bữa tiệc, nhưng phải luôn theo dõi sát sao các tín hiệu rủi ro ("nhìn chằm chằm vào DJ"). Thị trường hiện tại rất kiên cường, nhưng cũng tiềm ẩn nguy cơ sụp đổ nhanh chóng nếu bị chạm trúng "huyệt tử".

marsbit40 phút trước

Lời bày tỏ của một KOL chứng khoán Mỹ: Thị trường bò AI chưa kết thúc, nhưng rủi ro đã đến gần

marsbit40 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片