Kalshi Đối Mặt Thêm Khó Khăn Pháp Lý Khi Tòa Phúc Thẩm Vùng 9 Ủng Hộ Quy Định Cá Cược Thể Thao Nevada

TheNewsCryptoXuất bản vào 2026-08-31Cập nhật gần nhất vào 2026-08-31

Tóm tắt

Vụ kiện pháp lý giữa Kalshi và các cơ quan quản lý tiểu bang đã bước vào giai đoạn mới khi Tòa phúc thẩm Vùng 9 (Hoa Kỳ) bác bỏ kháng cáo của công ty này vào ngày 28/8. Phán quyết nhất trí khẳng định Kalshi không chứng minh được các quy tắc hợp đồng thể thao của Nevada có khả năng vi phạm luật hàng hóa liên bang. Kalshi, một thị trường hợp đồng được Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) quản lý, đã lập luận rằng luật liên bang về hàng hóa có quyền ưu tiên so với luật tiểu bang liên quan đến hoạt động hợp đồng thể thao của họ. Tuy nhiên, Tòa phúc thẩm Vùng 9 bác bỏ lập luận này, cho rằng các hợp đồng của Kalshi hoạt động tương tự như cá cược thể thao và có thể không thuộc định nghĩa hàng hóa. Tòa cũng nhấn mạnh CFTC không phải là cơ quan quản lý cờ bạc quốc gia. Phán quyết này cho phép Nevada thực thi luật chơi game của mình đối với các thỏa thuận thể thao của Kalshi. Đồng thời, nó tạo ra sự khác biệt đáng chú ý so với phán quyết ủng hộ Kalshi của Tòa phúc thẩm Vùng 3 trước đó, làm tăng khả năng vụ việc được đưa lên Tòa án Tối cao xem xét. Trong khi đó, các quy tắc đề xuất của CFTC về loại hình hợp đồng này vẫn đang chờ xử lý sau khi nhận phản hồi công chúng. Chuyên gia pháp lý Daniel Wallach nhận định các quy tắc này có thể phải đối mặt với thách thức pháp lý nghiêm trọng. Vụ việc vẫn đang tiếp diễn ở các tòa án liên bang, cơ quan tiểu bang và thông qua quy trình xây dựng quy tắc liên bang.

Cuộc tranh chấp pháp lý liên quan đến Kalshi với các cơ quan quản lý tiểu bang đã bước vào một giai đoạn quan trọng khác sau khi tòa phúc thẩm bác bỏ thách thức pháp lý mới nhất. Phán quyết được đưa ra vào ngày 28 tháng 8 đã nhất trí rằng Kalshi không chứng minh được rằng các quy định của Nevada về hợp đồng thể thao có khả năng vi phạm luật liên bang về hàng hóa.

Tòa Phúc Thẩm Vùng 9 Bác Bỏ Lý Thuyết Áp Đặt Liên Bang Của Kalshi

Kalshi cho rằng quy định hàng hóa liên bang đã áp đặt luật tiểu bang liên quan đến hoạt động kinh doanh hợp đồng thể thao của họ khỏi các quy chế trò chơi của Nevada. Kalshi hoạt động như một thị trường hợp đồng được chỉ định được quản lý bởi CFTC, phân loại các hợp đồng của mình là hoán đổi. Nhưng Tòa Phúc Thẩm Vùng 9 kết luận rằng hợp đồng của Kalshi có lẽ không phù hợp với định nghĩa này vì nó hoạt động tương tự như các hình thức cá cược thể thao.

Tòa án đã bác bỏ các yêu cầu áp đặt trực tiếp, xung đột và lĩnh vực của Kalshi trong giai đoạn lệnh cấm sơ bộ. Thẩm phán Tòa Phúc Thẩm Ryan Nelson cũng nhấn mạnh rằng CFTC không phải là cơ quan quản lý cờ bạc quốc gia. Quyết định này vô hiệu hóa một lệnh cấm hiện có đã miễn trừ Kalshi khỏi mọi hành động thi hành của Nevada trong suốt quá trình tố tụng. Tòa án cũng chuyển vụ tranh chấp hợp đồng bầu cử Nevada về lại tòa án quận.

Khi đề cập đến học thuyết các vấn đề lớn, tòa án đã từ chối đưa ra một phán quyết tuyên bố nỗ lực ban hành quy tắc của CFTC là vi hiến. Tòa án lưu ý rằng quan điểm rộng của Kalshi về quyền lực liên bang có thể dẫn đến các vấn đề lớn, nhưng các thẩm phán đã không xác định liệu các quy tắc mà cơ quan này đề xuất trong tương lai có vi phạm học thuyết hay không. Theo luật sư trò chơi Daniel Wallach, quy tắc của CFTC đang đối mặt với những thách thức pháp lý nghiêm trọng sau quyết định của tòa án và có thể trở thành đối tượng của một vụ kiện theo Đạo luật Thủ tục Hành chính.

Sự Chia Rẽ Giữa Các Tòa Phúc Thẩm Đặt Tòa Án Tối Cao Trong Tầm Tay

Vụ việc ở Tòa Phúc Thẩm Vùng 9 tạo ra một sự khác biệt đáng chú ý so với phán quyết của Tòa Phúc Thẩm Vùng 3 ủng hộ Kalshi. Sự khác biệt này có thể làm tăng khả năng Tòa Án Tối Cao can thiệp, mặc dù việc xem xét lại không được đảm bảo. Đã có thời hạn đến ngày 3 tháng 9 để New Jersey nộp đơn yêu cầu xem xét thêm về vụ việc ở Tòa Phúc Thẩm Vùng 3. Kalshi cũng có thể yêu cầu Tòa Phúc Thẩm Vùng 9 xét xử lại hoặc Tòa Án Tối Cao xem xét.

Tính đến thời điểm hiện tại, Nevada sẽ có thể thi hành luật trò chơi của mình đối với các thỏa thuận thể thao của Kalshi. Các quy tắc đề xuất của CFTC cũng vẫn đang chờ xử lý tại cơ quan này sau khi xem xét phản hồi từ công chúng. Vì vậy, vấn đề này vẫn đang tiếp diễn ở các tòa án liên bang, cơ quan tiểu bang và thông qua quá trình ban hành quy tắc liên bang.

Tin Tức Crypto Nổi Bật:
Bitcoin (BTC) Đang Phản Chiếu Năm 2022: Liệu Điều Đó Có Đặt $83K Lên Bàn?

ThẻBlockchainCFTCCrypto RulesCryptocurrencyFederal CourtKalshiSports Betting

Câu hỏi Liên quan

QTòa phúc thẩm nào đã bác bỏ khiếu kiện mới nhất của Kalshi và phán quyết này được đưa ra khi nào?

ATòa phúc thẩm Vòng thứ Chín (Ninth Circuit) đã bác bỏ khiếu kiện mới nhất của Kalshi. Phán quyết nhất trí này được đưa ra vào ngày 28 tháng 8.

QLập luận chính của Kalshi trong việc cho rằng luật liên bang về hàng hóa ưu tiên áp dụng hơn luật Nevada là gì, và tại sao Tòa phúc thẩm Vòng thứ Chín không đồng ý?

AKalshi lập luận rằng quy định liên bang về hàng hóa (dưới sự quản lý của CFTC) ưu tiên áp dụng hơn luật tiểu bang Nevada liên quan đến hoạt động hợp đồng thể thao của họ, vì họ vận hành như một thị trường hợp đồng được chỉ định và phân loại hợp đồng của mình là hoán đổi (swap). Tuy nhiên, Tòa phúc thẩm Vòng thứ Chín bác bỏ lập luận này vì cho rằng hợp đồng của Kalshi hoạt động tương tự như cá cược thể thao, do đó có thể không phù hợp với định nghĩa hàng hóa và CFTC không phải là cơ quan quản lý cờ bạc quốc gia.

QPhán quyết của Tòa phúc thẩm Vòng thứ Chín có tác động tức thời nào đối với Kalshi tại Nevada?

APhán quyết đã vô hiệu hóa lệnh cấm tạm thời (injunction) trước đó vốn miễn cho Kalshi khỏi mọi hành động thi hành luật của Nevada trong suốt quá trình tố tụng. Kết quả là, Nevada giờ đây có thể thi hành luật cờ bạc của mình đối với các hợp đồng thể thao của Kalshi.

QSự khác biệt giữa phán quyết của Tòa phúc thẩm Vòng thứ Chín và Tòa phúc thẩm Vòng thứ Ba (Third Circuit) trong các vụ việc liên quan đến Kalshi có ý nghĩa gì?

APhán quyết của Tòa phúc thẩm Vòng thứ Chín (chống lại Kalshi) tạo ra một sự khác biệt đáng chú ý so với phán quyết của Tòa phúc thẩm Vòng thứ Ba (ủng hộ Kalshi). Sự bất đồng giữa các tòa phúc thẩm khác nhau này (circuit split) làm tăng khả năng vụ việc sẽ được Tòa án Tối cao Hoa Kỳ xem xét, mặc dù việc được thụ lý là không chắc chắn.

QTheo bài báo, tình trạng hiện tại của các quy tắc do CFTC đề xuất là gì và chúng có thể phải đối mặt với thách thức pháp lý nào?

ACác quy tắc do Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) đề xuất vẫn đang chờ xử lý tại cơ quan này sau khi xem xét phản hồi từ công chúng. Theo luật sư Daniel Wallach được trích dẫn trong bài báo, sau phán quyết của tòa án, các quy tắc này của CFTC có thể phải đối mặt với những thách thức pháp lý nghiêm trọng và có thể trở thành đối tượng của một vụ kiện theo Đạo luật Thủ tục Hành chính (Administrative Procedure Act).

Nội dung Liên quan

$9,3 triệu được rút từ Quỹ Dự trữ Cho vay của More Markets: Blockaid

Theo báo cáo từ nền tảng bảo mật Web3 Blockaid, kẻ tấn công đã rút số tài sản kỹ thuật số trị giá khoảng 9,3 triệu USD từ khoản dự trữ cho vay của giao thức cơ sở hạ tầng DeFi More Markets trên mạng Flow EVM. Cụ thể, khoảng 15,5 triệu token Wrapped Flow (WFLOW) đã bị rút khỏi khoản dự trữ mFlowWFLOW. Blockaid cho biết kẻ xấu đã lợi dụng token đặt cược thanh khoản ankrFLOW cùng với tính năng E-mode (chế độ hiệu quả) trên Aave V3 để vay một lượng tài sản vượt mức cho phép từ khoản dự trữ. Vụ việc này đóng góp vào tổng số tiền bị đánh cắp từ các dự án tiền mã hóa trong tháng 8, ước tính đạt 139,7 triệu USD. Tính đến thời điểm đăng tin, More Markets chưa đưa ra xác nhận chính thức về sự cố hoặc thông báo về thiệt hại đối với người dùng.

cryptonews.ru2 phút trước

$9,3 triệu được rút từ Quỹ Dự trữ Cho vay của More Markets: Blockaid

cryptonews.ru2 phút trước

Tổng Giám đốc Tether chỉ trích BIS vì nỗ lực đưa ra tiền gửi ngân hàng được token hóa

Đang có những cuộc tranh luận gay gắt về các hình thức đại diện cho tiền pháp định trên blockchain. Paolo Ardoino, CEO của Tether, đã chỉ trích những phát biểu gần đây của Tổng giám đốc Ngân hàng Thanh toán Quốc tế (BIS), Pablo Hernández de Cos. De Cos nhấn mạnh stablecoin không phải là sự thay thế hiệu quả cho tiền pháp định do các vấn đề về tính thanh khoản, khả năng tương tác và liên quan đến tội phạm. Thay vào đó, ông ủng hộ các khoản tiền gửi ngân hàng được token hóa như con đường tốt hơn. Ardoino phản bác, cho rằng BIS lo ngại vì stablecoin, như USDT của Tether (vốn hóa trên 183 tỷ USD), thực chất là một hình thức tiền tệ vượt trội. Ông lập luận stablecoin được bảo đảm gần như hoàn toàn bằng trái phiếu kho bạc Mỹ, trong khi các khoản tiền gửi ngân hàng token hóa thường chỉ được bảo đảm một phần (khoảng 10%). Ông đặt câu hỏi tại sao mọi người lại gửi tiền vào một sản phẩm dự trữ một phần khi có lựa chọn dự trữ toàn phần an toàn hơn. Stablecoin ngày càng phổ biến, đặc biệt tại các thị trường mới nơi USDT được sử dụng rộng rãi cho thương mại. Vấn đề này thậm chí đã len lỏi vào chính trường Mỹ, trở thành điểm tranh cãi trong các đạo luật về tiền số, do các ngân hàng lo sợ dòng tiền gửi chảy ra ngoài. Ardoino kết luận, chúng ta đang ở giai đoạn then chốt để xem liệu có một sự thay thế quy mô lớn từ tiền gửi ngân hàng sang stablecoin hay không, khi mọi người nhận ra tính an toàn và lợi ích của loại tài sản này.

cryptonews.ru4 phút trước

Tổng Giám đốc Tether chỉ trích BIS vì nỗ lực đưa ra tiền gửi ngân hàng được token hóa

cryptonews.ru4 phút trước

“Chúng tôi đã trở lại”: CEO Saylor gợi ý về việc nối lại mua Bitcoin của MicroStrategy

Giám đốc điều hành của MicroStrategy, Michael Saylor, đã đăng dòng chữ "We're Back" trên mạng xã hội X, được thị trường diễn giải như một gợi ý rằng công ty sẽ tiếp tục mua Bitcoin sau hai tháng tạm dừng để củng cố bảng cân đối kế toán. Thông điệp ngắn này được coi là một tín hiệu tâm lý mạnh, vì Saylor có thói quen đăng những bài viết bí ẩn vào cuối tuần trước các thông báo chính thức về việc mua Bitcoin vào thứ Hai. Trong hai tháng qua, MicroStrategy đã tạm dừng kế hoạch mua Bitcoin hàng tuần, thay vào đó tập trung vào việc ổn định việc phát hành cổ phiếu ưu đãi, tích lũy dự trữ tiền mặt 5,1 tỷ USD và tạo ra một quỹ tiền mặt riêng trị giá 1,59 tỷ USD. Sự tạm dừng này diễn ra trong bối cảnh thị trường khó khăn, khiến khoản nắm giữ Bitcoin khổng lồ của công ty chịu lỗ trên sổ sách. Tuy nhiên, đợt tăng giá gần đây đã đẩy Bitcoin vượt 80.000 USD, đưa tổng vị thế của công ty - với hơn 840.447 Bitcoin được mua ở mức giá trung bình khoảng 75.385 USD - trở lại vùng có lãi. Bài đăng "We're Back" có thể cho thấy MicroStrategy sẵn sàng sử dụng lượng thanh khoản tích lũy để tiếp tục mua vào tài sản mà họ ủng hộ, đánh dấu sự trở lại với lợi nhuận. Tuy nhiên, phân tích từ góc độ AI chỉ ra rằng đây không phải là bước ngoặt duy nhất trong năm. Vài tháng trước, Saylor lần đầu tiên trong năm năm đã công khai xem xét việc bán Bitcoin, và công ty thực sự đã bán một phần để hỗ trợ cổ tức cho cổ phiếu ưu đãi STRZ. Điều này cho thấy một chính sách quản lý dự trữ linh hoạt hơn so với nhận định trước đây. Câu hỏi được đặt ra là về tính bền vững của mô hình tài chính dựa vào việc phát hành cổ phiếu để tài trợ cho các đợt mua Bitcoin, và liệu tuyên bố "chúng tôi đã trở lại" có trở thành công cụ tiếp thị để hỗ trợ giá cổ phiếu MSTR trước các đợt huy động vốn mới hay không.

cryptonews.ru33 phút trước

“Chúng tôi đã trở lại”: CEO Saylor gợi ý về việc nối lại mua Bitcoin của MicroStrategy

cryptonews.ru33 phút trước

Nasdaq mở "đèn xanh" cho SpaceX gia nhập, nhưng S&P 500 lại từ chối? – Vén màn bí ẩn về phương pháp luận biên soạn chỉ số

Bài viết giải thích lý do tại sao SpaceX có thể sớm gia nhập Chỉ số NASDAQ-100 vào năm 2026 nhờ quy tắc "lối vào nhanh" mới, nhưng lại bị hoãn gia nhập Chỉ số S&P 500 ít nhất cho đến năm 2027 do không đáp ứng tiêu chuẩn khắt khe về lợi nhuận. Sự khác biệt này làm nổi bật phương pháp luận cốt lõi trong việc xây dựng chỉ số. Bài viết phân tích bốn thành phần chính của phương pháp luận chỉ số: (1) **Xây dựng (Construction)**: Các tiêu chí lựa chọn như vốn hóa thị trường, thanh khoản và khả năng sinh lời (ví dụ: lợi nhuận GAAP dương trong 4 quý liên tiếp của S&P 500). (2) **Tính trọng số (Weighting)**: Các phương pháp như gia quyền theo vốn hóa thị trường thả nổi, gia quyền theo giá hay gia quyền đều. (3) **Tính toán (Calculation)**: Công thức chuyển đổi tổng vốn hóa thành điểm số chỉ số. (4) **Điều chỉnh định kỳ (Rebalance Review)**: Quá trình cập nhật thành phần chỉ định kỳ do một ủy ban chuyên trách thực hiện. Việc một cổ phiếu được đưa vào chỉ số lớn như S&P 500 thường kéo theo dòng tiền đầu tư thụ động lớn và sự chú ý của thị trường, có thể đẩy giá cổ phiếu tăng trong ngắn hạn (hiệu ứng bao gồm chỉ số). Tuy nhiên, nghiên cứu (như báo cáo "Hiệu ứng Chỉ số S&P 500" của Fed New York) cho thấy phần lớn mức tăng này thường phản ánh động lực tăng trưởng sẵn có của công ty trước khi được đưa vào chỉ số, chứ không phải do bản thân việc được đưa vào chỉ số tạo ra giá trị mới. Do đó, việc hiểu rõ các quy tắc xây dựng chỉ số là chìa khóa để giải thích các động thái thị trường xung quanh các đợt điều chỉnh thành phần chỉ số.

marsbit42 phút trước

Nasdaq mở "đèn xanh" cho SpaceX gia nhập, nhưng S&P 500 lại từ chối? – Vén màn bí ẩn về phương pháp luận biên soạn chỉ số

marsbit42 phút trước

Chủ tịch Hội đồng quản trị Bitmine Tom Lee công bố dự báo giá mới cho Bitcoin và Ethereum! Đây là chi tiết

Chủ tịch Hội đồng quản trị Bitmine, Tom Lee, đã đưa ra dự báo mới về giá Bitcoin và Ethereum. Ông nhận định Ethereum hiện bị định giá thấp hơn so với Bitcoin. Lee tuyên bố rằng nếu Bitcoin vượt qua mốc 150.000 USD, giá Ethereum (ETH) có khả năng đạt tới 6.000 USD. Ông chỉ ra một số yếu tố có thể thúc đẩy Ethereum tăng trưởng trong thời gian tới, bao gồm: * Khả năng thông qua Đạo luật CLARITY ở Mỹ, cung cấp khuôn khổ pháp lý rõ ràng cho thị trường tiền mã hóa, từ đó thu hút dòng vốn tổ chức. * Dòng vốn gia tăng từ thị trường châu Á. * Việc các tổ chức toàn cầu mua vào để cải thiện báo cáo tài chính cuối quý. Ông cũng đề cập rằng tỷ lệ ETH/BTC có thể kiểm tra lại mức 0.08 trước đó, và ngay cả khi phục hồi về mức 0.04 cũng sẽ mở ra tiềm năng tăng đáng kể cho Ethereum. Mặc dù vẫn lạc quan về triển vọng dài hạn của Bitcoin, Tom Lee dự đoán rằng mã hóa tài sản (tokenization) và tài chính dựa trên AI sẽ là các lĩnh vực then chốt định hình thị trường trong 5 năm tới. Bản phân tích của ông củng cố kỳ vọng về việc khoảng cách tăng giá giữa Bitcoin và Ethereum có thể thu hẹp, và đề xuất nên theo dõi sát sao tác động của dòng vốn tổ chức lên Ethereum. Lưu ý: Đây không phải là lời khuyên đầu tư.

cryptonews.ru43 phút trước

Chủ tịch Hội đồng quản trị Bitmine Tom Lee công bố dự báo giá mới cho Bitcoin và Ethereum! Đây là chi tiết

cryptonews.ru43 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片

Danh mục Phổ biếnright-arrow

Thẻ Nổi bậtright-arrow