Kalshi và Polymarket Đối Mặt với Sự Giám Sát khi Các Nhà Lập Pháp Nhắm vào Thị Trường Cá Cược Liên quan đến Cái Chết

TheNewsCryptoXuất bản vào 2026-03-02Cập nhật gần nhất vào 2026-03-02

Tóm tắt

Các nền tảng thị trường dự đoán Kalshi và Polymarket đang đối mặt với sự giám sát chặt chẽ khi người dùng đặt cược lớn vào các sự kiện liên quan đến cuộc tấn công của Mỹ vào Iran, bao gồm các hợp đồng gắn với cái chết của Lãnh tụ Tối cao Iran Ali Khamenei. Giao dịch trên các hợp đồng này đạt hơn 529 triệu USD trên Polymarket và 50 triệu USD trên Kalshi. Sáu thượng nghị sĩ Dân chủ kêu gọi Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) cấm các hợp đồng dự đoán liên quan đến cái chết của cá nhân, cho rằng chúng gây rủi ro đạo đức và an ninh quốc gia. Kalshi ban đầu giải thích không rõ ràng về cách thức quyết toán hợp đồng Khamenei, sau đó buộc phải hoàn phí giao dịch và bồi thường cho người dùng. Trong khi Kalshi chịu sự giám sát của CFTC, Polymarket hoạt động ngoài lãnh thổ Mỹ với ít hạn chế hơn. Sáu tài khoản mới trên Polymarket đã thu lợi 1 triệu USD từ việc dự đoán chính xác thời điểm tấn công, làm dấy lên tranh cãi về nhu cầu quản lý thị trường dự đoán.

Các nền tảng thị trường dự đoán như Kalshi và Polymarket đang phải đối mặt với áp lực sau khi người dùng đặt cược lớn vào các sự kiện liên quan đến cuộc tấn công của Mỹ vào Iran, bao gồm các hợp đồng gắn liền với cái chết của Nhà lãnh đạo Tối cao Iran, Ali Khamenei. Theo các báo cáo, hơn 529 triệu USD đã được giao dịch trên các hợp đồng Polymarket liên quan đến thời điểm của các cuộc tấn công. Thị trường của Kalshi đang đặt câu hỏi liệu Khamenei đã tạo ra khối lượng giao dịch hơn 50 triệu USD hay chưa.

Các Nhà Lập Pháp Yêu Cầu Hành Động Quy Định

Sáu thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ đã thúc giục Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) cấm các hợp đồng dự đoán có liên quan hoặc tương quan với cái chết của một người. Trong một bức thư gửi đến Chủ tịch CFTC Michael Selig, các thượng nghị sĩ lập luận rằng những thị trường như vậy gây ra rủi ro đạo đức và an ninh quốc gia nghiêm trọng.

Tarek Mansour, Giám đốc điều hành của Kalshi, đã bảo vệ nền tảng này, tuyên bố rằng Kalshi không niêm yết các hợp đồng trực tiếp gắn liền với cái chết và thiết kế các quy tắc để ngăn người dùng kiếm lợi từ cái chết của ai đó. Tuy nhiên, sự nhầm lẫn đã nảy sinh về cách hợp đồng Khamenei được giải quyết. Theo các quy tắc chính thức của Kalshi đã nộp cho CFTC, hợp đồng sẽ được giải quyết ở mức giá giao dịch cuối cùng trước khi Khamenei chết.

Kalshi sau đó thừa nhận cách diễn đạt không rõ ràng. Công ty thông báo sẽ hoàn lại tất cả phí giao dịch từ thị trường và hoàn trả đầy đủ cho các nhà giao dịch đã đặt cược sau khi Khamenei chết.

Polymarket, hoạt động bên ngoài các quy định của Hoa Kỳ và chỉ yêu cầu một ví tiền mã hóa để giao dịch. Công ty phân tích chuỗi khối Bubblemaos báo cáo rằng sáu tài khoản mới được tạo đã kiếm được khoảng 1 triệu USD lợi nhuận bằng cách đặt cược chính xác vào ngày tấn công. Một số cược này được đặt chỉ vài giờ trước khi cuộc tấn công xảy ra. Cuộc tranh luận này làm nổi bật cách các thị trường dự đoán nên được quy định. Kalshi hoạt động dưới sự giám sát của Hoa Kỳ bởi CFTC, trong khi Polymarket hoạt động ở nước ngoài với ít hạn chế hơn.

Tin Tức Crypto Nổi Bật:

Nhà Chức Trách Hồng Kông và Thượng Hải Tích Hợp Dữ Liệu Hàng Hóa trên Blockchain

Câu hỏi Liên quan

QCác nền tảng thị trường dự đoán nào đang chịu áp lực từ các nhà lập pháp?

ACác nền tảng thị trường dự đoán như Kalshi và Polymarket đang chịu áp lực sau khi người dùng đặt cược lớn vào các sự kiện liên quan đến cuộc tấn công của Mỹ vào Iran.

QTại sao các thượng nghị sĩ Dân chủ kêu gọi CFTC hành động?

ASáu thượng nghị sĩ Dân chủ đã thúc giục Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) cấm các hợp đồng dự đoán liên quan đến cái chết của một người, với lý do những thị trường này gây ra rủi ro đạo đức và an ninh quốc gia nghiêm trọng.

QCEO của Kalshi đã bảo vệ nền tảng này như thế nào?

ATarek Mansour, CEO của Kalshi, tuyên bố rằng nền tảng này không niêm yết các hợp đồng trực tiếp gắn với cái chết và thiết kế các quy tắc để ngăn người dùng kiếm lợi từ cái chết của người khác.

QKalshi đã xử lý tình huống với hợp đồng Khamenei như thế nào?

AKalshi thừa nhận cách diễn đạt trong quy tắc là không rõ ràng. Công ty thông báo sẽ hoàn lại tất cả phí giao dịch từ thị trường và bồi thường đầy đủ cho các nhà giao dịch đã đặt cược sau khi Khamenei qua đời.

QSự khác biệt chính trong hoạt động giữa Kalshi và Polymarket là gì?

AKalshi hoạt động dưới sự giám sát của CFTC tại Mỹ, trong khi Polymarket hoạt động ở nước ngoài với ít hạn chế hơn và chỉ yêu cầu ví tiền điện tử để giao dịch.

Nội dung Liên quan

3 tháng, 35 tỷ, các nhà đầu tư tranh giành OpenAI của thế giới vật lý

Một cảnh tượng quen thuộc lại xuất hiện. Công ty Công nghệ Giga Perspective (còn gọi là Cực Giai Thị Giới) mới đây đã công bố hoàn thành vòng gọi vốn B2 trị giá 10 tỷ nhân dân tệ, nâng tổng số vốn huy động được trong 3 tháng lên 35 tỷ nhân dân tệ. Điều này đánh dấu sự tin tưởng mạnh mẽ từ các nhà đầu tư vào lĩnh vực AGI vật lý (Trí tuệ nhân tạo phổ quát trong thế giới vật lý). Công ty do Tiến sĩ Hoàng Quan, một tiến sĩ 9x từ Đại học Thanh Hoa, dẫn dắt. Ông có kinh nghiệm nghiên cứu và công nghiệp phong phú. Đội ngũ lãnh đạo được coi là "đội hình mơ ước" trong lĩnh vực này. Chìa khóa công nghệ của Cực Giai Thị Giới là "Hệ thống Song Kim tự tháp" (Thuật toán và Dữ liệu) xoay quanh mô hình thế giới (World Model). Họ đã phát triển hai hệ thống mô hình cốt lõi: - **Mô hình Hành động Thế giới (World Action Model):** Chuyển đổi hiểu biết của mô hình thế giới thành chiến lược hành động cho robot. Các phiên bản như GigaBrain-0 và GigaBrain-0.5M đã đạt thành tích cao trong các đánh giá toàn cầu. - **Mô hình Sinh thành Thế giới (World Generation Model):** Hiểu, mô phỏng và tạo ra thế giới vật lý để cung cấp dữ liệu và tham số huấn luyện. GigaWorld-1 và DriveDreamer (mô hình thế giới cho xe tự hành) là những ví dụ nổi bật. Công ty tin rằng thời khắc "GPT-3" của AGI vật lý sắp đến. Họ dự kiến phát hành GigaBrain-1 trong quý III/2026, hướng tới các bước đột phá về hiểu biết thị giác nguyên bản, lập kế hoạch cấp cao bằng ngôn ngữ và căn chỉnh quy luật vật lý. Về mặt thương mại hóa, Cực Giai Thị Giới theo đuổi chiến lược song song: - **Thị trường Cá nhân (C-end):** Ra mắt thương hiệu con "Thập Quang SeeLight" và robot hình người đa năng "Thập Quang S1" cho gia đình, đã nhận được hàng trăm đơn đặt hàng thực tế. - **Thị trường Doanh nghiệp (B-end):** Giới thiệu robot đa năng Maker H01 cho sản xuất công nghiệp, hợp tác với các công ty như FAW Mold và Alibaba Cloud. Họ đã ký kết kế hoạch triển khai 1000 robot tại Vô Tích trong 3 năm tới, đánh dấu bước tiến vào giai đoạn sản xuất quy mô lớn. Mô hình thế giới DriveDreamer cho xe tự hành cũng đã hợp tác với hơn 30 OEM và công ty hàng đầu. Tầm nhìn cuối cùng của công ty là thời đại AGI vật lý phục vụ mọi người, bắt đầu từ từng hộ gia đình, thông qua việc nâng cao năng suất vật lý và định hình lại lối sống.

marsbit14 phút trước

3 tháng, 35 tỷ, các nhà đầu tư tranh giành OpenAI của thế giới vật lý

marsbit14 phút trước

Mối liên hệ giữa Hoàng Trinh làm Pinduoduo và blockchain là gì?

Tác giả phân tích mối liên hệ giữa người sáng lập Pinduoduo Hoàng Tranh và công nghệ blockchain thông qua bài viết "Đảo Ngược Chủ Nghĩa Tư Bản" của ông. Bài viết chỉ ra rằng logic cốt lõi của Pinduoduo thực chất là một mô hình kinh doanh dựa trên "sự không chắc chắn". Hoàng Tranh cho rằng người giàu tích lũy tài sản bằng cách gánh chịu rủi ro thay cho người khác. Pinduoduo, thông qua các hình thức như mua sắm nhóm và khuyến mãi thời gian giới hạn, tập hợp lượng lớn nhu cầu cá nhân để tạo ra một đơn hàng xác định, giúp nhà máy giảm thiểu rủi ro tồn kho. Đổi lại, nhà máy giảm giá, tạo thành cơ chế "bảo hiểm ngược" khiến dòng tiền chảy ngược về phía người tiêu dùng. Tuy nhiên, điểm then chốt là lời hứa của một cá nhân thiếu độ tin cậy. Gần cuối bài, Hoàng Tranh tự đặt câu hỏi: phải chăng blockchain được sinh ra cho mô hình "bảo hiểm ngược" này? Ông nhận thấy blockchain, với hợp đồng thông minh và cơ chế phi tập trung, có thể giải quyết vấn đề này: biến lời hứa mua hàng thành cam kết có chi phí răn đe nếu vi phạm, có thể định giá và đáng tin cậy, từ đó thay thế sự tin cậy dựa trên con người bằng sự tin cậy dựa trên quy tắc. Bài viết còn so sánh hai con đường tạo ra sự chắc chắn: Con đường của Pinduoduo dùng quy mô để san bằng rủi ro, trong khi con đường của Bitcoin (đại diện cho blockchain) dùng các quy tắc mã hóa bất biến để loại bỏ sự can thiệp chủ quan. Cả hai đều phải trả giá, một bên hy sinh một phần tự do cá nhân, một bên hy sinh tính linh hoạt của quy tắc.

链捕手1 giờ trước

Mối liên hệ giữa Hoàng Trinh làm Pinduoduo và blockchain là gì?

链捕手1 giờ trước

Vị đại gia lưu trữ xây dựng nên vạn ức giang sơn, rốt cuộc không thành tỷ phú

Tập đoàn Trường Tân (Changxin) sắp lên sàn STAR Market với kỳ vọng định giá có thể vượt một nghìn tỷ NDT, thậm chí hai nghìn tỷ. Tuy nhiên, "linh hồn" của công ty, Chu Nhất Minh, chỉ sở hữu dưới 3% cổ phần (gián tiếp), khó có thể trở thành tỷ phú hàng đầu dù công ty đạt định giá cao. Bài viết phân tích con đường phát triển của GigaDevice (兆易创新), do Chu Nhất Minh sáng lập, được coi là "Tiền truyện của Trường Tân". Với vốn ban đầu ít ỏi, GigaDevice đã phát triển chiến lược "nhặt lộc" (捡漏) trong kẽ hở thị trường, tận dụng cơ hội khi các gã khổng lồ quốc tế rút lui khỏi các phân khúc bộ nhớ cũ như NOR Flash, SLC NAND và DRAM lợi thế. Công ty đa dạng hóa từ bộ nhớ sang vi điều khiển (MCU), cảm biến và chip analog, tạo thành bốn trụ cột sản phẩm, trong đó bộ nhớ và MCU vẫn chiếm đa số doanh thu. GigaDevice thể hiện là một cổ phiếu chất lượng trong ngành bộ nhớ có tính chu kỳ cao. Công ty duy trì biên lợi nhuận gộp ổn định trên 40%, kiểm soát tốt tỷ lệ chi phí và luôn có lợi nhuận hoạt động dương. Tuy lợi nhuận ròng biến động theo chu kỳ ngành, công ty đã phục hồi mạnh mẽ vào năm 2025 và quý I/2026. Tuy nhiên, bài viết chỉ ra rằng mô hình Fabless (không sở hữu nhà máy) của GigaDevice là một hạn chế trong ngành bộ nhớ, nơi mô hình IDM (tích hợp dọc) và khả năng mở rộng sản xuất ngược chu kỳ thường là chìa khóa để tồn tại và chiến thắng. Để giải quyết vấn đề này, năm 2016, Chu Nhất Minh hợp tác với chính quyền Hợp Phì thành lập Trường Tân Khoa Kỹ (Changxin), một công ty IDM chuyên về DRAM với vốn đầu tư cực lớn. Chu Nhất Minh đã có những cam kết mạnh mẽ như không nhận lương cho đến khi công ty có lãi và chia sẻ lợi ích cổ phần, giúp thu hút đầu tư mạo hiểm từ nhà nước và ngân hàng. Đầu tư vào cơ sở vật chất, thiết bị của Trường Tân thậm chí đã vượt qua Tập đoàn BYD. Kết luận, dù có thể tạo ra những công ty trị giá nghìn tỷ, nhưng do cơ cấu sở hữu cổ phần và mô hình kinh doanh, Chu Nhất Minh khó lòng lọt vào danh sách những người giàu nhất.

marsbit1 giờ trước

Vị đại gia lưu trữ xây dựng nên vạn ức giang sơn, rốt cuộc không thành tỷ phú

marsbit1 giờ trước

Lỗ Hổng Quản Trị Token Of Power Làm Thất Thoát 1.58 Triệu Đô WETH, TRM Cảnh Báo

Công ty phân tích blockchain TRM Labs đã báo cáo một vụ khai thác lỗ hổng quản trị trong giao thức Token of Power, dẫn đến thiệt hại khoảng 1,58 triệu USD giá trị WETH. Theo phân tích, kẻ tấn công lợi dụng điểm yếu trong thiết lập DAO Aragon của giao thức: việc không có timelock (khóa thời gian). Điều này cho phép chúng đề xuất, bỏ phiếu và thực thi một hành động quản trị độc hại chỉ trong một khối duy nhất. Được tài trợ ban đầu bằng 662 ETH rút từ Tornado Cash, kẻ tấn công đã mua đủ token TOP để giành quyền biểu quyết đa số, đúc mới 10 tỷ TOP, rồi hoán đổi số token này lấy WETH thông qua một pool Balancer trước khi chuyển tiền trở lại Tornado Cash. Sự kiện này là một minh chứng rõ ràng về rủi ro bảo mật từ thiết kế quản trị. Timelock có vai trò quan trọng trong việc tạo ra khoảng thời gian phản ứng cho cộng đồng trước khi một đề xuất được thực thi. Vụ việc cũng nhắc nhở người dùng DeFi rằng rủi ro không chỉ nằm ở lỗi mã hợp đồng thông minh, mà còn ở các tham số quản trị, kiểm soát kho bạc và ngưỡng biểu quyết. Cộng đồng hiện đang theo dõi động thái tiếp theo của số tiền bị đánh cắp và các thông tin khắc phục từ giao thức, Aragon hoặc các nhà cung cấp thanh khoản bị ảnh hưởng. Báo cáo dựa trên thông tin từ báo cáo bảo mật on-chain của TRM Labs.

bitcoinist4 giờ trước

Lỗ Hổng Quản Trị Token Of Power Làm Thất Thoát 1.58 Triệu Đô WETH, TRM Cảnh Báo

bitcoinist4 giờ trước

Phí Hàng Ngày Trên XRP Ledger Giảm Xuống Dưới 400 USD Khi Câu Hỏi Về Hoạt Động Mạng Lại Xuất Hiện

Mạng lưới XRP Ledger (XRPL) lại một lần nữa được đưa vào tầm ngắm khi dữ liệu phí hàng ngày được báo cáo giảm xuống dưới 400 USD, theo số liệu từ DefiLlama. Mức phí thấp vốn là một thiết kế và điểm mạnh của XRPL, nhằm đảm bảo giao dịch rẻ và dễ tiếp cận. Tuy nhiên, doanh thu phí cũng có thể được xem như một chỉ báo về mức độ hoạt động, nhu cầu thực tế và quy mô sử dụng có trả phí trên mạng. Việc phí đốt hàng tuần chỉ khoảng 3.100 USD làm nổi bật sự tương phản với các blockchain như Ethereum hay Bitcoin. Trong khi những người ủng hộ coi phí thấp là dấu hiệu của hiệu quả, thì một số ý kiến có thể đặt câu hỏi liệu mức phí thấp như vậy có phản ánh đủ nhu cầu giao dịch giá trị cao hay không, nhất là trong bối cảnh XRP thường được gắn với câu chuyện về thanh toán và ứng dụng doanh nghiệp. Điều quan trọng là không suy diễn quá mức từ một ngày phí thấp. Nó không có nghĩa mạng lưới thất bại hay ngừng hoạt động, mà chỉ cung cấp một dữ liệu để phân tích thêm. Bối cảnh này cũng tạo nên sự so sánh thú vị với các nỗ lực mở rộng của Ripple vào RLUSD, thanh toán AI và hạ tầng thanh toán doanh nghiệp. Cần theo dõi xem liệu con số phí có phục hồi không, số lượng giao dịch có kể một câu chuyện khác không, và các công cụ khám phá chuỗi khối XRPL như Bithomp có xác nhận xu hướng này hay không. Các câu chuyện crypto mạnh mẽ ngày càng đến từ dữ liệu on-chain, bản cập nhật giao thức và thông báo chính thức, hơn là chỉ từ bình luận. Do đó, báo cáo này nên được xem như một phần của bức tranh tổng thể về môi trường vận hành crypto, dựa trên nguồn đã xác minh và để ngỏ cho các dữ liệu tiếp theo.

bitcoinist6 giờ trước

Phí Hàng Ngày Trên XRP Ledger Giảm Xuống Dưới 400 USD Khi Câu Hỏi Về Hoạt Động Mạng Lại Xuất Hiện