Nếu tập hợp tất cả những người dự đoán giá vàng chính xác nhất lịch sử, liệu có thể bẻ khóa giá vàng tương lai?

marsbitXuất bản vào 2026-04-03Cập nhật gần nhất vào 2026-04-03

Tóm tắt

Sau khi phân tích dữ liệu dự báo giá vàng từ các nguồn uy tín nhất—bao gồm các ngân hàng đầu tư phố Wall, các chuyên gia phân tích nổi tiếng và những người từng dự đoán chính xác trong quá khứ—bài viết đi đến kết luận rằng không tồn tại một "nhà tiên tri" nào luôn dự báo chính xác giá vàng. Các tổ chức tài chính lớn như LBMA, Goldman Sachs hay JP Morgan thường đưa ra dự báo "thận trọng" và có xu hướng đi sau xu thế, liên tục điều chỉnh mục tiêu khi thị trường đã biến động. Trong khi đó, các chuyên gia cá nhân như Peter Schiff hay Jim Rickards luôn lạc quan và đưa ra các con số rất cao (từ $10,000 đến $35,000/ounce), nhưng không chỉ rõ khung thời gian và thường sai trong ngắn hạn. Ngay cả những người từng có phán đoán đúng đắn như Nouriel Roubini hay Ben McMillan cũng không có thành tích hoàn hảo khi xét toàn bộ lịch sử dự báo của họ. Bài viết so sánh tình hình hiện tại (2026) với đỉnh giá vàng năm 2011, khi các dự báo cực đoan xuất hiện ngay trước đợt sụt giảm mạnh. Hiện nay, nhiều chuyên gia vẫn lạc quan và khuyên mua vào sau đợt giảm 25% từ mức $5.600, nhưng sự chênh lệch giữa các dự báo (từ $5.400 đến $35.000) cho thấy một bức tranh hỗn loạn và không có sự đồng thuận. Kết luận cuối cùng: Không thể tìm thấy "mật mã giàu có" bằng cách theo dõi các dự báo. Thay vào đó, chiến lược khôn ngoan là học theo Ray Dalio — không cố dự đoán giá cụ thể, mà chấp nhận sự không chắc chắn và quản lý rủi ro thông qua việc phân bổ danh mục (ví dụ: nắm giữ 5-15% vàng trong danh mục...

Tác giả: Jiayi

Nếu tôi tập hợp tất cả những người dự đoán chính xác nhất, các tổ chức uy tín nhất, và các nhà phân tích nổi tiếng nhất trong lịch sử cho một sản phẩm tài chính - chẳng hạn như vàng - so sánh từng dự đoán của họ với kết quả thực tế để tìm ra "ai là người chính xác nhất"... sau đó xem những "người chính xác nhất" này hiện nay nghĩ gì về tương lai?

Vậy thì tôi có nắm giữ được mật mã tài sản của tài sản tài chính này không?

Với suy nghĩ đó, tôi thực sự đã làm thử. Lấy vàng làm mẫu, lục lại hồ sơ dự đoán hơn mười năm.

Để phục vụ cho nghiên cứu này, chúng tôi đã chọn ra ba nhóm người: các ngân hàng đầu tư và tổ chức ngành hàng đầu Phố Wall, các KOL (người có ảnh hưởng) lớn nhất trong lĩnh vực vàng, và những "người chơi huyền thoại" đã dự đoán chính xác các điểm đảo chiều then chốt.

Chúng ta sẽ xem xét dữ liệu từng người một.

Toàn bộ dữ liệu dự đoán chúng tôi tìm thấy, đều được bày ra đây

Các tổ chức chuyên nghiệp Phố Wall:

  • LBMA (Hiệp hội Thị trường Vàng Bạc London) hàng năm mời hàng chục nhà phân tích hàng đầu đưa ra dự đoán vàng năm. Năm 2025, 28 nhà phân tích đưa ra dự đoán trung bình là $2,735/ounce. Nhà phân tích lạc quan nhất năm đó - Keisuke (Bill) Okui từ Sumitomo Corporation, đưa ra mức $2,925, và vì "gần với thực tế nhất" nên đã giành được giải "Dự đoán chính xác nhất năm".

Giá vàng trung bình thực tế năm 2025? $3,431.

Nghĩa là, nhà phân tích lạc quan nhất toàn thị trường, người cuối cùng giành giải, giá dự đoán vẫn thấp hơn thực tế 15%. Còn sự đồng thuận của thị trường thì đánh giá thấp hơn tới 20%.

  • Goldman Sachs có hai dấu mốc đậm nét trong lịch sử dự đoán vàng. Tháng 4/2013, Goldman Sachs phát hành báo cáo khuyến nghị rõ ràng nên bán khống vàng, mục tiêu $1,450. Vàng sau đó lao dốc 26%, Goldman Sachs trở thành huyền thoại.

Nhưng đến gần đây, Goldman Sachs đã sai. Tháng 10/2024, Goldman Sachs dự đoán giá vàng năm 2025 là $2,700. Thực tế? Giá vàng năm 2025 tăng vọt, đầu năm 2026 vượt $5,600. Chênh lệch gấp đôi.

  • JPMorgan cuối năm 2025 đưa ra mức giá cơ sở cho năm 2026 là $5,055. Kết quả là giá vàng đã vượt qua mức này sớm hơn.

Các KOL vàng:

  • Peter Schiff, người chơi nổi tiếng nhất trong giới vàng, "luôn luôn kỳ vọng tăng giá". Hơn mười năm trước đã hô "vàng $5,000". Giai đoạn 2013-2018 giá vàng đi ngang năm sáu năm, ông ta ngày nào cũng bị chỉ trích, bị chế giễu là "chiếc đồng hồ hỏng". Nhưng giá vàng đầu năm 2026 quả thực đã vượt $5,000. Phát biểu mới nhất (23/3): cho rằng đợt giảm giá gần đây là "vô lý", dự đoán trong 3 năm tới giá vàng sẽ tăng vọt lên $11,400.
  • Jim Rickards, một KOL khác kiên trì lập trường "vàng $10,000". Logic cốt lõi là việc khối BRICS (Brazil, Nga, Ấn Độ, Trung Quốc, Nam Phi) phi đô la hóa sẽ buộc hệ thống tiền tệ toàn cầu phải thiết lập lại. Hướng đi không sai, nhưng lộ trình liên tục bị trì hoãn, mục tiêu giá đến nay vẫn chưa đạt được.
  • Robert Kiyosaki (tác giả "Cha Giàu Cha Nghèo"), giữa tháng 3 dự đoán: sau "vụ vỡ bong bóng lớn nhất lịch sử" sắp tới, vàng sẽ đạt $35,000.

Những "người chơi huyền thoại" đã dự đoán chính xác điểm đảo chiều:

  • Nouriel Roubini ("Tiến sĩ tận thế"), trở thành huyền thoại nhờ dự đoán chính xác khủng hoảng tài chính 2008. Với vàng, ông có hai lần phán đoán xuất sắc: Tháng 6/2013, giá vàng khoảng $1,400, ông viết bài chỉ ra "bong bóng vàng đang vỡ", mục tiêu $1,000. Cuối năm 2015 giá vàng chạm đáy $1,050, hoàn toàn trùng khớp. Tháng 1/2023, giá vàng quanh quẩn $1,900, ông chuyển sang kỳ vọng tăng, dự đoán mỗi năm tăng 10% trong vòng 5 năm, mục tiêu $3,000. Giá vàng sau đó vượt xa con số này.
  • Ben McMillan (Giám đốc đầu tư IDX Advisors), nổi bật trong đợt biến động gần đây. Đầu năm 2024, vàng ở mức khoảng $2,000, ông dự đoán trong vòng 5 năm đạt $5,000. Thị trường lúc đó cho là "gần như điên rồ". Kết quả là giá vàng chỉ mất một năm rưỡi đã đạt đến.
  • Ray Dalio (người sáng lập Quỹ Bridgewater), không đưa ra giá cụ thể, đưa ra đánh giá định tính từ góc độ chu kỳ vĩ mô. Tháng 1/2026 gọi vàng là "đồng tiền lớn thứ hai", khuyến nghị phân bổ 5-15% trong danh mục đầu tư.

Xem xong dữ liệu, bạn có thể nghĩ - một số người khá là chính xác?

Đừng vội. Trên kia chỉ là "những lần nổi tiếng nhất của họ". Khi tôi kéo toàn bộ hồ sơ đầy đủ của họ ra xem, bức tranh sẽ khác.

Các tổ chức chuyên nghiệp Phố Wall: Dự đoán kiểu trễ

Dự đoán kiểu trễ là gì? Là khi thị trường tăng giá đã đến, họ mới bắt đầu điều chỉnh tăng mục tiêu; nhưng mức điều chỉnh mãi mãi không theo kịp mức tăng thực tế. Đến khi thị trường giảm giá đến, họ lại bắt đầu điều chỉnh giảm, nhưng luôn điều chỉnh quá chậm.

28 nhà phân tích của LBMA là ví dụ điển hình. Mỗi năm đưa ra một dự đoán, về bản chất là ngoại suy nhỏ từ "xu hướng đã xảy ra". Năm 2024 giá vàng đã tăng lên $2,700, dự đoán năm 2025 của họ giá trung vị mới chỉ là $2,735 - gần như là lấy giá đóng cửa năm ngoái làm dự đoán. Kết quả giá trung bình năm 2025 là $3,431, sai lệch 20%.

Goldman Sachs cũng là mô hình tương tự. Cuối năm 2024 nhìn năm 2025 chỉ đưa ra $2,700, giá vàng sau đó vượt $5,000. JPMorgan đưa ra giá cơ sở $5,055, giá vàng vượt qua sớm.

Việc mà các tổ chức này làm, nói chính xác hơn gọi là "xác nhận xu hướng" - nói với bạn những việc đã xảy ra quả thực đang xảy ra, nhưng phán đoán về mức độ luôn thận trọng. Nếu bạn chờ tín hiệu của họ để ra quyết định, sẽ luôn chậm một bước.

KOL trong ngành: Đồng hồ hỏng một ngày cũng đúng hai lần

Peter Schiff từ hơn mười năm trước đã hô vàng $5,000. Jim Rickards luôn hô $10,000. Kiyosaki trực tiếp hô $35,000.

Chiến lược của họ về bản chất là mỗi năm đều hô giá tăng, tăng thì là "tôi đã nói rồi", giảm thì là "chưa đến lúc".

Vấn đề nghiêm trọng hơn là: Loại dự đoán này không có độ chi tiết về thời gian. Nó không nói cho bạn biết khi nào nên vào, khi nào nên chốt lời. Nếu bạn nghe lời Schiff năm 2011 all-in (toàn bộ) vàng, bạn sẽ phải chịu đựng năm sáu năm đi ngang và thua lỗ mới chờ được đến hôm nay. Niềm tin này, khi bạn lỗ 40%, không có chức năng cầm máu.

Những người chơi huyền thoại: Họ có thực sự luôn chính xác?

Nhóm người này dễ gây nhầm lẫn nhất. Bởi vì họ quả thực đã có những phán đoán chính xác đáng kinh ngạc vào một số thời điểm then chốt, nên thị trường trao cho họ hào quang "nhà tiên tri". Nhưng khi tôi kéo toàn bộ hồ sơ đầy đủ của họ ra xem, bức tranh không hoàn hảo như vậy.

Roubini năm 2013 kỳ vọng giảm đúng, năm 2023 chuyển sang kỳ vọng tăng cũng đúng. Hai điểm đảo chiều đều nắm bắt được, quả thực giỏi.

Nhưng bạn có biết ông ấy đã bỏ lỡ điều gì ở giữa không? Năm 2009 khi giá vàng vừa vượt $1,000, Roubini công khai nói "không thể tăng thêm 20-30%". Kết quả? Giá vàng tăng vọt lên $1,900 năm 2011, tăng gần 90%. Cuối năm 2009 giá vàng đạt $1,200, ông lại nói "trông rất giống bong bóng", "vàng không có giá trị nội tại".

Toàn bộ thị trường tăng giá mạnh của vàng giai đoạn 2009-2012, Roubini liên tục hát giảm, hoàn toàn bỏ lỡ. Đoạn lịch sử này không ai nhắc đến, mọi người chỉ nhớ lần hát giảm đẹp mắt năm 2013 và lần chuyển sang kỳ vọng tăng năm 2023 của ông.

Ben McMillan đầu năm 2024 dự đoán trong vòng 5 năm đạt $5,000, một năm rưỡi sau đã đạt. Logic dựa trên sự thay đổi cấu trúc mua vàng của ngân hàng trung ương, quả thực đúng. Nhưng vấn đề là: Đây là lần dự đoán duy nhất của ông trong lĩnh vực vàng được ghi nhận rộng rãi. Kích thước mẫu chỉ là một lần. Một lần đúng có thể chứng minh năng lực dự đoán có hệ thống không?

Ray Dalio nghe có vẻ là ổn định nhất - không dự đoán giá cụ thể, chỉ đưa ra khuyến nghị phân bổ. Nhưng bạn hãy xem hồ sơ dự đoán vĩ mô của ông: Năm 1981 tin chắc nước Mỹ sẽ Đại suy thoái, đi khắp nơi trên báo, tivi, phiên điều trần Quốc hội để hô, kết quả sai lầm nghiêm trọng, Bridgewater suýt phá sản, phải vay bố $4,000 để trả hóa đơn gia đình. Năm 2015 nói "sẽ lặp lại năm 1937", không xảy ra. Năm 2018 nói "suy thoái trong vòng hai năm", không đến. Tháng 10/2022 hô "cơn bão hoàn hảo" - tháng đó vừa đúng là đáy của thị trường chứng khoán Mỹ.

Gần như cứ hai ba năm lại dự đoán một cuộc khủng hoảng tài chính, phần lớn không xảy ra. Nhưng mỉa mai thay, câu nói của ông "bạn không cần dự đoán giá, chỉ cần phân bổ 5-15%" lại trở thành câu nói hữu ích nhất trong tất cả mọi người.

Kịch bản năm 2011, năm 2026 đang tái diễn

Trong báo cáo có một phát hiện đặc biệt thú vị.

Trước khi giá vàng chạm đỉnh $1,923 năm 2011, giá dự đoán của thị trường tăng vọt theo cấp số nhân: đầu năm mọi người dự đoán $2,000, giữa năm tăng gấp đôi, gần đỉnh Jim Sinclair hô $12,500, Rob Kirby hô $15,000. Dự đoán cực đoan nhất, xuất hiện ở thời điểm chỉ cách đỉnh thực sự vài tuần.

Sau đó tháng 9 giá vàng lao dốc. Phản ứng của những người dự đoán? Đầu tiên nói "điều chỉnh lành mạnh", sau đó vài tháng mới miễn cưỡng điều chỉnh giảm mục tiêu 20-30%, cuối cùng hoãn lộ trình vô thời hạn.

Tháng 3/2026, giá vàng từ mức cao kỷ lục $5,600 lao dốc 25% xuống khoảng $4,200 - mức giảm trong tuần lớn nhất kể từ năm 1983. Phản ứng của đại đa số tổ chức và người nổi tiếng là gì? Duy trì mục tiêu giá cực cao ban đầu, thậm chí cho rằng lao dốc là "cơ hội mua vào tốt nhất".

Lịch sử không lặp lại một cách đơn giản, nhưng kịch bản thực sự rất giống.

Vậy bây giờ họ nhìn tương lai như thế nào?

Vì đã lục lọi rồi, cũng liệt kê đánh giá mới nhất của họ ra đây, để mọi người tham khảo:

Nhân vật / Tổ chức - Dự đoán mới nhất - Logic cốt lõi
Roubini - Mục tiêu trước đây $3,000 đã đạt được, vẫn giữ quan điểm kỳ vọng tăng - Kỳ vọng lạm phát trở lại + tăng trưởng cấu trúc dài hạn
McMillan - Trong vòng 5 năm $10,000 - Ngân hàng trung ương mua vàng + Khủng hoảng trái phiếu Mỹ + BRICS phi đô la hóa
Dalio - Không đưa giá, khuyến nghị phân bổ 5-15% - Sự sụt giảm tín nhiệm cấu trúc của tiền pháp định
Jamie Dimon - Năm nay có thể chạm $10,000 - Lo ngại kinh tế + Lạm phát + Bong bóng tài sản
Peter Schiff - Trong 3 năm $11,400 - Cho rằng đợt giảm gần đây là "vô lý"
Kiyosaki - $35,000 - Sau khi "bong bóng lớn nhất lịch sử vỡ"
JPMorgan - $6,300 - Cho rằng lao dốc là chốt lời
Goldman Sachs - $5,400 - Thị trường tăng giá chưa kết thúc
UBS - $6,200 - Duy trì kỳ vọng tăng

Thấy chưa? Từ $5,400 đến $35,000, cao nhất và thấp nhất chênh lệch gần 7 lần. Cùng môi trường thị trường, cùng nguồn dữ liệu, những bộ óc đỉnh cao nhất toàn cầu này đưa ra đáp án có thể khác nhau nhiều như vậy.

Vậy, đã tìm thấy "mật mã tài sản" chưa?

Kết luận của tôi sau khi sắp xếp hoàn toàn: Chưa tìm thấy.

Các tổ chức thì mãi mãi đuổi theo, các KOL thì mãi mãi hô hào, những người chơi huyền thoại cũng không phải lúc nào cũng đúng - họ chỉ đúng vào những thời điểm cụ thể nào đó, mà những lúc sai thì không ai nhớ. Chồng chéo dự đoán của ba nhóm người này lên nhau, không những không nhận được đáp án chính xác hơn, ngược lại càng hỗn loạn. Bởi vì vào cùng một thời điểm, họ thường xuyên mâu thuẫn lẫn nhau.

Ban đầu tôi tưởng "tìm người chính xác nhất, đi theo anh ta" là một con đường. Làm xong nghiên cứu này tôi phát hiện, trong lĩnh vực dự đoán vàng, căn bản không tồn tại "người luôn luôn chính xác nhất". Chỉ tồn tại "người lần này tình cờ đúng".

Viết ở cuối

Chỉ riêng một mình vàng đã khiến tôi hoàn toàn thoát khỏi sự mê hoặc của các chuyên gia tài chính được gọi là

ALPHA liệu có thể bị bạn nắm bắt hay không, ngoài mô hình và dữ liệu, có lẽ thực sự còn phải xem vận mệnh.

Vì vậy, cuối cùng thay vì cố gắng bẻ khóa mật mã tài sản, tôi quyết định học theo Dalio - không dự đoán giá cụ thể, thừa nhận sự không chắc chắn, dùng phân bổ để quản lý rủi ro.

Vàng năm ngoái đã vào kho, năm nay sẽ tiếp tục vào kho. Thời gian đầu tư cá nhân tính theo chu kỳ 10 năm.

Câu hỏi Liên quan

QViệc tập hợp những người dự đoán giá vàng chính xác nhất trong lịch sử có giúp dự báo chính xác giá vàng trong tương lai không?

AKhông. Bài báo chỉ ra rằng không tồn tại một người nào 'luôn luôn chính xác' trong việc dự đoán giá vàng. Các dự báo từ các tổ chức, chuyên gia và nhà phân tích nổi tiếng nhất thường mâu thuẫn với nhau và phần lớn là không chính xác, chỉ là 'những người tình cờ đúng vào một thời điểm cụ thể'. Việc tổng hợp các dự báo của họ không những không đem lại câu trả lời chính xác hơn mà còn gây thêm sự hỗn loạn.

QCác tổ chức Phố Wall như LBMA và Goldman Sachs dự đoán giá vàng như thế nào theo bài báo?

ABài báo mô tả các tổ chức Phố Wall thực hiện 'dự báo mang tính trễ'. Họ có xu hướng điều chỉnh dự báo dựa trên xu hướng đã xảy ra, luôn thận trọng và không bao giờ bắt kịp mức độ biến động thực tế. Ví dụ, các nhà phân tích của LBMA đưa ra dự báo trung bình cho năm 2025 là 2.735 USD/ounce, trong khi giá thực tế là 3.431 USD, thấp hơn 20%. Goldman Sachs dự đoán năm 2025 giá 2.700 USD, nhưng giá sau đó đã vượt quá 5.000 USD.

QChiến lược dự báo của các 'KOL vàng' như Peter Schiff là gì?

AChiến lược của các KOL (người có ảnh hưởng) vàng như Peter Schiff là 'luôn luôn kỳ vọng giá tăng'. Họ liên tục đưa ra các dự báo giá rất cao (ví dụ: 5.000 USD, 10.000 USD, thậm chí 35.000 USD). Nếu giá tăng, họ nói 'Tôi đã bảo rồi', nếu giá giảm, họ nói 'chưa đến lúc'. Vấn đề lớn là các dự báo này thiếu 'độ mịn về thời gian' (time granularity), không chỉ ra khi nào nên mua vào hay bán ra, khiến nhà đầu tư có thể phải chịu lỗ trong nhiều năm nếu nghe theo.

QTại sao bài báo nói rằng các 'huyền thoại' như Nouriel Roubini cũng không phải lúc nào cũng chính xác?

AMặc dù các 'huyền thoại' như Nouriel Roubini có những dự báo chính xác đáng kinh ngạc tại các thời điểm then chốt (như dự đoán đỉnh năm 2013 và kỳ vọng tăng giá năm 2023), nhưng họ cũng có những sai lầm lớn. Ví dụ, Roubini đã hoàn toàn bỏ lỡ đợt tăng giá mạnh từ 2009-2012 khi liên tục dự báo sai về một bong bóng vàng. Điều này cho thấy ngay cả những người được mệnh danh là 'tiên tri' cũng không có khả năng dự báo hệ thống và chính xác trong mọi tình huống.

QBài học chính về đầu tư vàng mà tác giả rút ra từ nghiên cứu này là gì?

ABài học chính mà tác giả rút ra là không thể tìm thấy 'mật mã giàu có' thông qua việc theo dõi các dự báo. Thay vì cố gắng dự đoán chính xác giá cả, cách tiếp cận khôn ngoan hơn là học theo Ray Dalio: không dự đoán mức giá cụ thể, thừa nhận sự không chắc chắn vốn có của thị trường, và quản lý rủi ro thông qua việc phân bổ tài sản (ví dụ: phân bổ 5-15% danh mục đầu tư vào vàng) với tầm nhìn dài hạn (10 năm).

Nội dung Liên quan

Làm thế nào để khiến bản thân trở nên không thể bị thay thế bởi trí tuệ nhân tạo

**Tóm tắt: Làm thế nào để trở nên không thể bị thay thế bởi AI** Bài viết phản đối việc than vãn về AI và thay vào đó đề xuất một giải pháp căn cơ: trở thành một "siêu cá nhân" không thể bị thuê mướn. Mối đe dọa thực sự không phải là AI, mà là tình trạng "nô lệ lương thưởng" – phụ thuộc hoàn toàn vào người khác để sinh tồn, làm công việc nhàm chán mà không có mục đích. Để thoát khỏi vòng luẩn quẩn này và phát triển mạnh trong kỷ nguyên AI, bạn cần trau dồi 5 yếu tố then chốt: 1. **Tính tự chủ:** Khả năng hành động mà không cần chờ chỉ thị. 2. **Khiếu thẩm mỹ:** Khả năng nhận biết điều gì thực sự có giá trị. 3. **Khả năng thuyết phục:** Thu hút sự chú ý và sự công nhận. 4. **Sự kiên trì:** Không sợ thất bại, xem đó là bài học. 5. **Khả năng lặp:** Điều chỉnh dựa trên phản hồi để tiến tới mục tiêu. Giải pháp là đầu tư vào sự nghiệp của chính mình. Trong khi AI giỏi tạo ra "tài sản" (nội dung, code), nó không thể thay thế được khả năng phân biệt thứ gì đáng để tạo ra, làm cho mọi người quan tâm và kiên trì theo đuổi. Trong hai kỹ năng đòn bẩy mạnh mẽ là **Code (Lập trình)** và **Media (Nội dung)**, bài viết nhấn mạnh **Nội dung** quan trọng hơn. Giá trị của nội dung là chủ quan và đòi hỏi sự am hiểu, trải nghiệm mà AI khó có được, tạo không gian cho các cá nhân sáng tạo thực sự. **Cách bắt đầu (Bài tập 15 phút):** 1. **Khai thác nguyên liệu thô của bạn:** Xác định chủ đề bạn am hiểu sâu, vấn đề bạn tự giải quyết được, hay sở thích đặc biệt từ nhỏ. 2. **Xác định "trục phản biện" của bạn:** Tìm ra quan điểm độc đáo của bạn – những điều bạn tin là đúng nhưng số đông lại sai trong lĩnh vực của mình. 3. **Xuất bản ý tưởng đầu tiên:** Kết hợp câu trả lời từ bước 1 và 2, tạo ra một nội dung (bài đăng, video) và đăng nó lên. Hành động này mang lại phản hồi thực tế, bắt đầu quá trình học hỏi, lặp lại và phát triển kỹ năng thuyết phục. Bằng cách xây dựng một sự nghiệp xoay quanh con người thật, trải nghiệm thật và góc nhìn độc đáo của mình thông qua nội dung, bạn có thể tạo ra giá trị mà AI không thể sao chép, từ đó trở nên không thể thay thế.

marsbit1 giờ trước

Làm thế nào để khiến bản thân trở nên không thể bị thay thế bởi trí tuệ nhân tạo

marsbit1 giờ trước

Nhờ việc tung xúc xắc, chìa khóa Bitcoin được lưu trữ offline, nhưng không phải ai cũng muốn làm điều này

Cảm biến từ cuộc tranh cãi gần đây xung quanh lỗ hổng trong ví phần cứng Coldcard, bài viết thảo luận về phương pháp tạo seed (cụm từ khôi phục) cho ví Bitcoin bằng cách xúc xắc vật lý. Mỗi lần xúc xắc công bằng cung cấp khoảng 2,6 bit entropy (thước đo tính ngẫu nhiên). Để đạt mức entropy an toàn cho một seed 12 từ (128 bit), cần khoảng 50 lần xúc xắc; Coldcard khuyến nghị 99 lần để đạt mức bảo mật cao hơn. Lợi thế chính của phương pháp này là tách biệt hoàn toàn với bất kỳ lỗi phần cứng hoặc phần mềm nào trong trình tạo số ngẫu nhiên của thiết bị, từ đó bảo vệ seed chính của ví. Tuy nhiên, bài viết cảnh báo rằng trong sự cố Coldcard, các chức năng phụ khác của thiết bị (như tạo ví giấy, khóa đa chữ ký, mật mã phiên USB) vẫn có thể bị ảnh hưởng nếu chúng dựa vào trình tạo số lỗi, ngay cả khi seed chính được tạo an toàn bằng xúc xắc. Nhược điểm lớn của việc dùng xúc xắc là quá trình thủ công, dễ xảy ra sai sót, tốn thời gian và không thực tế cho đa số người dùng mới. Người dùng có thể ghi chép sai, sử dụng xúc xắc gian lận, hoặc để lộ chuỗi kết quả. Do đó, mặc dù có nền tảng toán học vững chắc, phương pháp này đòi hỏi sự tỉ mỉ cao và không phải là giải pháp khả thi cho việc áp dụng Bitcoin rộng rãi. Bài viết kết luận rằng mục tiêu dài hạn vẫn là phát triển phần cứng/phần mềm tạo số ngẫu nhiên mạnh mẽ và đáng tin cậy, trong khi vẫn giữ phương pháp thủ công như một tùy chọn cho người dùng có kinh nghiệm. Cuối cùng, bài viết đưa ra khuyến nghị cho chủ sở hữu Coldcard: cập nhật firmware, kiểm tra các chức năng phụ đã sử dụng và xem xét các biện pháp bảo mật bổ sung như ví đa chữ ký kết hợp nhiều nhà sản xuất để giảm thiểu rủi ro từ một điểm yếu đơn lẻ.

cryptonews.ru5 giờ trước

Nhờ việc tung xúc xắc, chìa khóa Bitcoin được lưu trữ offline, nhưng không phải ai cũng muốn làm điều này

cryptonews.ru5 giờ trước

Michael Saylor tuyên bố, bản cập nhật Bitcoin mà ông phản đối đã không thể được thông qua!

Michael Saylor tuyên bố rằng về mặt toán học, BIP-110 không thể đạt ngưỡng hỗ trợ 55% từ các tình nguyện viên trong chu kỳ điều chỉnh độ khó khai thác Bitcoin hiện tại. Dữ liệu của ông cho thấy, trong tổng số 946 khối được tạo ra tính đến khối 960.561, chỉ 24 khối chứa tín hiệu ủng hộ BIP-110 trong trường phiên bản tiêu đề khối. Tất cả các tín hiệu này đều đến từ thợ đào DATUM chia sẻ phần thưởng thông qua nhóm khai thác OCEAN, và không có tín hiệu nào từ các thợ đào bên ngoài OCEAN. Saylor nhấn mạnh rằng trong tình huống này, BIP-110 sẽ không đạt được mức hỗ trợ tự nguyện 55% trong chu kỳ xem xét, và các tín hiệu hiện tại không thể được coi là sự đồng thuận chung của các thợ đào. BIP-110 là một đề xuất nhằm gây khó khăn cho việc thêm ảnh, văn bản hoặc các loại dữ liệu lớn khác vào mạng Bitcoin, ngoài giao dịch chuyển tiền. Người ủng hộ cho rằng Bitcoin chỉ nên được dùng để chuyển tiền và không nên làm tắc nghẽn mạng bằng dữ liệu không cần thiết. Tuy nhiên, Michael Saylor phản đối BIP-110. Ông lập luận rằng mạng Bitcoin không nên quyết định giao dịch nào là cần thiết, luật lệ không nên thay đổi theo ý muốn của một số ít người, và tỷ lệ hỗ trợ cao có thể không phản ánh đúng sự ủng hộ thực sự của thợ đào do một phần mềm tự động hóa quá trình báo hiệu.

cryptonews.ru5 giờ trước

Michael Saylor tuyên bố, bản cập nhật Bitcoin mà ông phản đối đã không thể được thông qua!

cryptonews.ru5 giờ trước

Số lượng bình luận tiêu cực về Bitcoin đạt mức cao nhất lịch sử: Điều này có nghĩa là gì?

Công ty phân tích tiền mã hóa Santiment thông báo rằng tình cảm tiêu cực đối với Bitcoin trên mạng xã hội đã đạt mức cao kỷ lục. Tỷ lệ bình luận tích cực/tiêu cực về Bitcoin trên các nền tảng như X, Reddit, Telegram đã giảm xuống mức thấp nhất kể từ khi công ty triển khai hệ thống giám sát hiện đại. Một lỗ hổng bảo mật trong phần sụn của ví cứng Coldcard được xác định là nguyên nhân chính gây lo ngại, làm dấy lên nghi ngờ về tính an toàn của phương pháp lưu trữ lạnh vốn được coi là an toàn nhất. Santiment lưu ý rằng, khác với các cuộc khủng hoảng lớn trước đây như sự sụp đổ của FTX hay Mt. Gox, cuộc thảo luận lần này tập trung vào rủi ro bảo mật phần cứng và ví lạnh nói chung, thay vì chỉ trích các sàn giao dịch tập trung. Theo dữ liệu, hiện chỉ có 0,58 bình luận tích cực cho mỗi bình luận tiêu cực về Bitcoin, cho thấy "nỗi sợ hãi" đang áp đảo "lòng tham" ở mức đáng kể. Mặc dù dữ liệu chỉ trong một ngày, mức độ hoảng loạn hiện tại được đánh giá là cao hơn cả đỉnh lo ngại về chiến tranh đầu năm và các cuộc khủng hoảng tiền mã hóa lớn trong quá khứ.

cryptonews.ru6 giờ trước

Số lượng bình luận tiêu cực về Bitcoin đạt mức cao nhất lịch sử: Điều này có nghĩa là gì?

cryptonews.ru6 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片