Từ Đường Lối Hoang Dã Đến Bàn Chơi: Tại Sao Tuân Thủ Là Con Đường Bắt Buộc

比推Xuất bản vào 2026-02-09Cập nhật gần nhất vào 2026-02-09

Tóm tắt

Từ "con đường hoang dã" đến bàn chơi chính thức: Tuân thủ quy định là con đường tất yếu Năm 2017, Binance vươn lên dẫn đầu thế giới nhờ lợi thế chênh lệch quy định, nhưng đến năm 2025, Hyperliquid dù tự do hơn chỉ chiếm 15% thị phần của Binance. Tuân thủ trở thành chủ đề chính của năm 2026, với Binance chính thức tuân thủ tại ADGM (UAE), Coinbase đạt được thắng lợi pháp lý tại Mỹ, và các quốc gia phương Đông cũng thử nghiệm quản lý RWA. Bài viết phân tích sự chuyển dịch từ mô hình "cầm giấy phép nhỏ, lợi dụng quy định lớn" sang khuôn khổ thực tế với giao dịch, thanh toán và lưu ký tách biệt. Khi ngành công nghiệp vượt qua giới hạn quy mô, lợi ích từ quản lý sẽ trở nên rõ ràng. FTX sụp đổ năm 2022, nhưng lịch sử không lặp lại. Hyperliquid mới là người chiến thắng, trong khi Binance và Coinbase không phải là nhân vật chính của cảnh tiếp theo. Binance thành công nhờ tiếp tục phục vụ người dùng Trung Quốc và tạo hiệu ứng tài sản thật với IEO. Sự tuân thủ của Binance tại ADGM và Coinbase tại Mỹ là hoàn toàn khác biệt về bản chất. Tuân thủ thực sự nằm ở việc thiết lập các quy tắc rõ ràng, không phải bảo vệ lợi ích của nhà đầu tư nhỏ lẻ. Hyperliquid, hoạt động từ Singapore, đại diện cho "lợi thế chênh lệch bậc hai", khai thác lợi thế từ chính Binance. Tuy nhiên, mô hình "nền kinh tế ngầm" này khó có thể đạt đến quy mô lớn, như trường hợp của USDT hay Campuchia, do áp lực từ Mỹ - thị trường tiêu dùng và tài chính lớn nhất toàn cầu. Cuối cùng, bài viết đặt câu hỏi liệu RWA có th...

Bài viết: Zuo Ye

Tiêu đề gốc: Tuân thủ là Lễ Trưởng Thành của Nền Kinh Tế Ngầm


Năm 2017, Binance đã nhanh chóng trở thành số một thế giới thông qua việc tận dụng lỗ hổng quy định, nhưng đến năm 2025, Hyperliquid tự do hơn chỉ chiếm 15% thị phần của Binance, và liệu RWA với tư cách là nguồn tài sản cơ bản của DeFi có không gian để tận dụng quy định và tương lai mở rộng quy mô hay không?

Tuân thủ trở thành chủ đề chính của năm 2026, sàn giao dịch ngoài khơi Binance chính thức lên bờ tại ADGM của UAE, Coinbase liên tiếp giành được hai thắng lợi với Đạo luật Thiên tài và Đạo luật Minh bạch, ngay cả một cường quốc phương Đông cũng thử nghiệm quy định RWA một cách "nguyên tắc".

Chúng ta đang ở một bước ngoặt rõ ràng, blockchain sẽ không thay thế internet, Web3 chỉ là một trò lừa đảo tự cho mình là đúng, hiệu ứng niêm yết kết thúc cùng với việc Binance mua Bitcoin, nhưng Hyperliquid đang tập trung vào thị trường kim loại quý và dự báo, trong khi RWA đại diện cho tiền (stablecoin), cổ phiếu (cổ phiếu Mỹ), trái phiếu (trái phiếu Mỹ, trái phiếu thứ cấp) và quỹ (phòng ngừa rủi ro, chủ động) lên chuỗi đang diễn ra.

Trong bối cảnh này, tuân thủ vượt ra khỏi vai trò nghi thức đơn giản "giữ giấy phép nước nhỏ, tận dụng lợi thế nước lớn", phát triển thành một khuôn khổ thực tế về tách biệt giao dịch, thanh toán bù trừ và lưu ký. Khi ngành vượt qua giới hạn quy mô, lợi ích quy định sẽ có lời.

Nơi không một tiếng động, tuân thủ không chỉ có nghĩa là kết thúc một thời đại cuồng nhiệt trước đó, mà sấm sét ầm ầm, luôn có không gian để tận dụng lợi thế phát triển đổi lấy quy mô trong các đường đua.

Hãy bắt đầu từ các sàn giao dịch, để nhìn thấy các cân nhắc kinh tế ngoài việc tuân thủ.

Phố Wall Văn Minh, Kẻ Man Rợ Điên Cuồng

Những kẻ chinh phục man rợ, theo một quy luật lịch sử vĩnh cửu, bản thân họ bị chinh phục bởi nền văn minh cao hơn của những thần dân mà họ chinh phục.

Năm 2022, FTX sụp đổ một cách kịch tính, Phố Wall cũng từng nảy ra ý định chiếm lĩnh đường đua sàn giao dịch, Citadel Securities, Fidelity và Charles Schwab hợp tác ba bên, khởi động EDX Markets tại Singapore, vận hành theo nguyên tắc tách biệt giao dịch và lưu ký, trong khuôn khổ tuân thủ của MAS Singapore.

Khi SEC dưới quyền Gary Gensler truy đuổi ráo riết Binance, Coinbase và Kraken chỉ có thể co cụm tại thị trường giao ngay Hoa Kỳ, không thể tham gia vào các thị trường cao cấp như hợp đồng, quyền chọn, lúc đó, thị trường cũng từng kỳ vọng nhiều vào EDX Markets,

Nếu không có gì bất ngờ, chúng ta nên chứng kiến sự sụp đổ của Binance, giống như BitMEX sau sự kiện 12/3/2020, nhưng lịch sử không lặp lại, Hyperliquid mới là người chiến thắng thực sự, Binance thoái hóa và Coinbase tiếp tục co cụm tại thị trường Mỹ, lại không phải là nhân vật chính của màn tiếp theo.

Muốn biết kinh nghiệm của người thành công, phải hiểu bài học của kẻ thất bại.

Binance sau khi thành lập năm 2017, ít nhất đã làm đúng hai việc:

  • Trong khi tích cực hướng ra toàn cầu, tiếp tục chấp nhận người dùng Trung Quốc đại lục, khối lượng giao dịch và quy mô người dùng đóng vai trò bập bênh;

  • Năm 2019 ra mắt IEO (Phát hành trên sàn giao dịch lần đầu), tạo ra hiệu ứng tài sản thực sự trước DeFi Summer.

Sau lệnh cấm 4/9, việc cung cấp dịch vụ giao dịch cho người dùng Trung Quốc đại lục đã ở trong "vùng xám", điều khoản thứ ba trực tiếp nhắm vào các nền tảng giao dịch, yêu cầu họ không được cung cấp các dịch vụ như báo giá, khớp lệnh và thanh toán bù trừ. Nếu tham khảo phản ứng của He Yi với bà Cathie Wood, thì Binance sẽ trả lời bằng cách "không cung cấp dịch vụ cho người dùng Trung Quốc đại lục".

Từ 2017~2019, Binance giữ vững vị trí số một toàn cầu của sàn ngoài khơi, 2020~2022, Binance lấp đầy thị trường hợp đồng sau BitMEX, 2022~2024, Binance độc chiếm thị trường altcoin toàn cầu, hiệu ứng niêm yết tương đương với hiệu ứng lên Binance.

Bước vào năm 2025, Binance chính thức nhậm chức trong khuôn khổ tuân thủ ADGM của Abu Dhabi, UAE, chia bản thân thành ba thực thể: giao dịch, thanh toán bù trừ và giao dịch phi tập trung, nhưng điều này vẫn giữ lại đặc điểm tận dụng lợi thế của Binance.

Đặc biệt, việc tuân thủ hóa không ngăn được nhóm niêm yết của Binance đưa lên các đồng Meme, thứ hai, ADGM và toàn bộ hệ thống tài chính UAE, hoàn toàn không có khả năng quản lý một gã khổng lồ như Binance, có thể tham khảo sự bất lực của Bahamas đối với sàn toàn cầu FTX.

Chú thích ảnh: "Thi công chức" mới lên bờ, Nguồn ảnh: @binance @okx

Coinbase sau khi FTX sụp đổ là tuân thủ nhất, nhưng sự tuân thủ này bắt nguồn từ việc cựu Tổng thống Trump lên nắm quyền và cải t�ổi liên tục SEC, CFTC, OCC, yêu cầu họ áp dụng các biện pháp quản lý thân thiện hơn với tiền mã hóa.

Về cơ bản, SEC chịu trách nhiệm xem xét một token cụ thể có đáp ứng định nghĩa chứng khoán hay không, CFTC quản lý giao dịch phái sinh, OCC quản lý giấy phép ngân hàng để triển khai dịch vụ lưu ký, Mỹ không có "giấy phép sàn giao dịch tiền mã hóa" tương tự như ADGM, chỉ có phạm vi quản lý theo loại hình nghiệp vụ.

Chú thích ảnh: Tiến độ quản lý, Nguồn ảnh: @zuoyeweb3

Việc xây dựng khuôn khổ quản lý này vẫn đang được tiến hành, nhưng có thể xác định Coinbase sẽ định hình khuôn khổ tuân thủ của Mỹ, bao gồm các khía cạnh niêm yết (giao ngay, hợp đồng), giao dịch (giao ngay, hợp đồng), lưu ký (bán lẻ, tổ chức), thanh toán bù trừ / quyết toán (tiền pháp định, tiền mã hóa), kiểm toán (công nghệ, tài sản)/ bảo hiểm (tiền pháp định, tiền mã hóa).

Việc giấy phép của Binance dưới ADGM, và giấy phép của Coinbase tại Mỹ hoàn toàn không phải một khái niệm, giấy phép của后者 sẽ thực sự nằm trong phạm vi quản lý của cơ quan quản lý.

Quản lý nhằm làm rõ quy tắc, chứ không phải bảo vệ lợi ích của nhà đầu tư nhỏ lẻ, ví dụ, khách hàng tổ chức trong dịch vụ lưu ký của Coinbase được hưởng bảo vệ tách biệt phá sản, thực thể tương ứng là Coinbase Custody Trust Company.

Nhưng số tiền mà các nhà đầu tư nhỏ lẻ thông thường gửi vào Coinbase, thực thể tương ứng là Coinbase Inc., nếu là tiền pháp định, có thể còn được bảo vệ bởi bảo hiểm tiền gửi FDIC của ngân hàng tương ứng, nhưng tài sản mã hóa rất có thể sẽ gặp phải kết cục như FTX.

Ví dụ, người mua token FTT của FTX được coi là chủ sở hữu vốn cổ phần, không được bảo vệ chặt chẽ trong khiếu nại bồi thường, Coinbase cũng tương tự, tin tốt duy nhất là Coinbase chưa gặp khủng hoảng rút tiền hàng loạt.

Hyperliquid "Không Giấy Phép" Bước Vào Lĩnh Vực RWA

Sự tiến bộ của nhân loại sẽ không còn giống như những con quái vật dị giáo đáng sợ, chỉ có thể uống rượu ngọt ngào bằng những chiếc cốc làm từ đầu lâu của nạn nhân.

Việc tận dụng lỗ hổng quy định vẫn tồn tại, trong lĩnh vực giao dịch tài sản mã hóa, Hyperliquid đồng hương Mỹ của EDX cũng khởi đầu tại Singapore, và đang ăn mòn thị trường toàn cầu của Binance và thị trường Mỹ của Coinbase.

Có thể gọi là "tận dụng lợi thế bậc hai", Binance tận dụng lợi thế quy định toàn cầu, Hyperliquid tận dụng lợi thế của Binance.

Chú thích ảnh: CEX và DEX khó phân cao thấp, Nguồn ảnh: @LorisTools

Hyperliquid chặn địa chỉ IP Mỹ, nhưng việc chặn này không có hiệu quả thực tế, có thể so sánh, người dùng Mỹ hầu như không thể mở tài khoản trên Binance toàn cầu, chỉ có thể dùng Binance US.

Coinbase vừa mới cho phép triển khai nghiệp vụ hợp đồng cho người dùng Mỹ, nhưng khối lượng nghiệp vụ của nó gần như không đáng kể, vì vậy, trong một không gian kỳ lạ, Hyperliquid đã chiếm lĩnh một phần người dùng châu Âu và Mỹ ngoài Binance và Coinbase, triển khai nghiệp vụ phái sinh.

Nhưng cần lưu ý, việc tận dụng lợi thế của Hyperliquid không thể lặp lại kỳ tích tăng trưởng của Binance, cũng không thể học tập Coinbase chiếm lĩnh thị trường tuân thủ Mỹ, có lẽ chỉ chiếm 15% thị phần của Binance.

Khi Hyperliquid tập trung vào các nghiệp vụ phi truyền thống như kim loại quý, thị trường dự báo, sức tác động đến thị trường tài chính toàn cầu cũng đang dần tăng cường, nếu Mỹ có thể quản lý Binance và Tornado Cash, thì hành động nhắm vào Hyperliquid, cũng sẽ không gặp phải sự kháng cự từ Singapore.

Suy cho cùng, hầu hết các mô hình "kinh tế ngầm" không thể bước vào lĩnh vực có quy mô, lấy USDT làm ví dụ, nó ngày càng nghiêm ngặt trong dự trữ phát hành và phong tỏa lưu thông, việc hacker tấn công Bybit bỏ qua USDT và vụ việc Huiwang bị phong tỏa U đen đều là minh chứng.

  • Huiwang có thể hỗ trợ toàn bộ nền kinh tế ngầm của Campuchia thậm chí Đông Nam Á, nhưng Campuchia không thể chịu đựng được cái giá bị FATF đưa vào "danh sách xám" rửa tiền.

  • Binance có thể hỗ trợ nền kinh tế trên chuỗi BNB do altcoin dẫn dắt, nhưng hiệu ứng ép giữa Trung-Mỹ khiến Binance không thể chạm tới các tài sản giao dịch chất lượng hơn.

Về bản chất, đây là lợi thế chi phí quản lý thấp mà Mỹ sở hữu, biện pháp trừng phạt kinh tế đối ngoại của Mỹ, cốt lõi không phải là đồng USD và quân đội Mỹ, Mỹ là thị trường tiêu dùng đơn lẻ lớn nhất toàn cầu và thị trường tài chính chủ yếu, một khi Campuchia và Binance bị cắt đứt liên hệ với Mỹ, kết cục sẽ là Triều Tiên.

Vì vậy Binance phải trả giá đắt để tuân thủ, vì vậy việc tuân thủ của Hyperliquid chỉ là vấn đề thời gian.

Từ đó thảo luận một vấn đề mở rộng, liệu RWA có thể sao chép quỹ đạo của đường đua giao dịch tài sản mã hóa hay không, tức là trong việc tận dụng lỗ hổng quy định để bảo tồn bản thân, phát triển khối lượng nghiệp vụ trong khuôn khổ tuân thủ hóa.

Điều này được xây dựng trên cơ sở kép: Hyperliquid trong lĩnh vực giao dịch tài sản mã hóa, hầu như không thể vượt qua Binance, về mức độ tuân thủ hóa, hầu như không thể vượt qua Coinbase.

Nếu đứng ở năm 2017, chính CZ cũng có thể không tin rằng CEX là tương lai, nhìn về phía trước tem thư tiền xu, P2P, O2O, ofo đều là nhất thời, nhìn về phía sau, khai thác DeFi, NFT, GameFi, SocialFi đều không có kết quả.

Vì vậy Binance và BNB nên được hiểu là theo dự án, hào quang trên đó liên tục được gia hạn bởi hiệu ứng tài sản, lẽ ra nên kết thúc sơ sài, giống như một bong bóng tài chính này đến bong bóng tài chính khác.

Nhưng dưới hiệu ứng mạng, hiệu ứng mạng của giao dịch thoát khỏi sự trói buộc của tài sản mã hóa, bước vào mọi lĩnh vực tài chính, từ đó gặp gỡ RWA theo nghĩa rộng, stablecoin sinh lãi tấn công CBDC, chứng khoán hóa dựa trên tài sản sớm muộn cũng sẽ token hóa.

Ví dụ hướng dẫn quản lý lần này của phương Đông, về bản chất là sự tràn ra ngoài của cú sốc tài chính Mỹ, sẽ viết lại tài chính trên chuỗi theo cách kỳ lạ.

Chú thích ảnh: Hoa thơm trong tường, hương thơm ngoài tường

Đối với biện pháp quản lý mới của phương Đông, cách giải thích của Caixin là chia thành bốn loại: nợ nước ngoài, vốn cổ phần, chứng khoán hóa tài sản và khác, nhưng theo tôi, điều có ý nghĩa duy nhất là điểm cắt token hóa chứng khoán, phù hợp với phương hướng cải cách "chứng khoán hóa mọi tài sản", về điều này:

  • Xác định cơ quan chủ quản là Ủy ban Chứng khoán

  • Cần được Ủy ban Chứng khoán phê duyệt trước khi phát hành

  • Chỉ cho phép phát hành từ trong nước ra nước ngoài

Và, hướng dẫn token hóa chứng khoán lần này nêu rõ quyền lợi và thu nhập đều phải tuân thủ, điều này tương ứng với quá trình tiến hóa "token hóa cổ phiếu" gốc được SEC khuyến khích, còn stablecoin nhân dân tệ hải ngoại, nợ nước ngoài và quỹ có tình hình đặc biệt.

  • Nghiệp vụ stablecoin nhân dân tệ hải ngoại luôn tồn tại, công ty phát hành USDT Tether cũng tham gia, nhưng thiếu mục đích sử dụng thực tế, khối lượng nghiệp vụ rất nhỏ;

  • Phát hành trái phiếu nước ngoài và quỹ lên chuỗi, trên thực tế đã triển khai, đã hoàn toàn tách biệt với tài sản trong nước và phát hành cho khách hàng nước ngoài, không liên quan đến hướng dẫn lần này.

Quản lý lần này liên quan đến phát hành ra nước ngoài của tài sản trong nước, về bản chất là nhấn mạnh sự tách biệt này, nước ngoài thuộc về nước ngoài, trong nước thuộc về trong nước, chỉ khi hai bên giao nhau mới cần vào quy trình quản lý.

Trong lĩnh vực RWA hiện tại, hai nước Trung-Mỹ trên thực tế đã triển khai việc chiếm đất, tính thanh khoản tràn ra ngoài này đổ lên chuỗi, đủ để viết lại cục diện tài chính hiện tại.

Kết luận

Vận mệnh của một ngành, tất nhiên phải dựa vào sự tự phấn đấu, nhưng cũng phải xem xét hành trình của lịch sử.

CZ có thể tự mình cũng không tin CEX là tương lai, thậm chí Bitcoin cũng chỉ là một giai đoạn của hình thức kinh doanh theo mạng mới, sẽ nhanh chóng trở thành các thuật ngữ lịch sử bị vùi lấp theo gió như P2P, cho vay nặng lãi.

Nhưng tất cả mọi người đều không ngờ, CEX sống sót đến năm 2026, Hyperliquid tiến vào các hình thái mới như kim loại quý và thị trường dự báo, nhưng vẫn chưa Lật đổ Binance.

Nếu Hyperliquid cộng với RWA, lần này, có thể đi đến bờ bên kia không?


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Nhóm trao đổi TG của Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Đăng ký TG Bitpush: https://t.me/bitpush

Liên kết gốc:https://www.bitpush.news/articles/7610212

Câu hỏi Liên quan

QTại sao tuân thủ quy định (compliance) được coi là bước trưởng thành của nền kinh tế ngầm?

ATuân thủ quy định đánh dấu sự chuyển đổi từ mô hình 'lách luật' sang hoạt động minh bạch, có khung pháp lý rõ ràng, giúp các nền tảng như Binance và Coinbase mở rộng quy mô, tiếp cận thị trường toàn cầu và giảm thiểu rủi ro bị cô lập tài chính.

QBinance đã đạt được vị trí số 1 toàn cầu vào năm 2017 bằng cách nào?

ABinance đã tận dụng lợi thế chênh lệch quy định (regulatory arbitrage) bằng cách hoạt động ở các thị trường ít kiểm soát, tiếp tục phục vụ người dùng Trung Quốc sau lệnh cấm 9·4, và tạo hiệu ứng tài chính thông qua IEO (phát hành token trên sàn) trước thời kỳ DeFi Summer.

QSự khác biệt giữa giấy phép của Binance tại ADGM và Coinbase tại Mỹ là gì?

AGiấy phép của Binance tại ADGM (Abu Dhabi) chủ yếu mang tính hình thức, do ADGM không đủ năng lực giám sát một sàn lớn, trong khi Coinbase tuân thủ khung pháp lý chặt chẽ của Mỹ với các cơ quan như SEC, CFTC, và OCC, đảm bảo tách biệt giao dịch, lưu ký và thanh toán.

QHyperliquid đã 'lách luật' như thế nào để cạnh tranh với Binance và Coinbase?

AHyperliquid hoạt động từ Singapore, chặn IP Mỹ nhưng không hiệu quả, cho phép người dùng toàn cầu truy cập các sản phẩm phái sinh. Nó tận dụng khoảng trống giữa các quy định của Binance (toàn cầu) và Coinbase (chỉ Mỹ), nhưng chỉ chiếm khoảng 15% thị phần của Binance.

QHướng dẫn mới về RWA của Trung Quốc có ý nghĩa gì?

AHướng dẫn nhấn mạnh việc phát hành token chứng khoán từ trong nước ra nước ngoài phải được Ủy ban Chứng khoán Trung Quốc (CSRC) phê duyệt, đảm bảo tách biệt tài sản trong nước và quốc tế, phù hợp với xu hướng token hóa tài sản truyền thống toàn cầu.

Nội dung Liên quan

Ngân hàng Ý không nhìn thấy lợi thế hệ thống của stablecoin trong chuyển tiền

Một nghiên cứu của Ngân hàng Ý kết luận rằng stablecoin không mang lại lợi thế hệ thống bền vững về chi phí và tốc độ trong chuyển tiền quốc tế so với các dịch vụ tiêu chuẩn. Các ưu điểm tiềm năng bị mất đi bởi phí chuyển đổi sang/và từ tiền pháp định và hiệu quả của cơ sở hạ tầng thanh toán địa phương. Nghiên cứu so sánh việc chuyển 200 USDC qua 10 hành lang giữa Ý và các nước như Brazil, Argentina, Nhật Bản, UAE và Nam Phi. Tổng chi phí chuyển stablecoin dao động từ 0,3% đến gần 9%, tùy tuyến. Thời gian giải quyết giao dịch dưới 20 phút ở những nơi có hệ thống thanh toán tức thời, nhưng có thể kéo dài 1-2 ngày làm việc ở khu vực không có. Chi phí và độ trễ chủ yếu đến từ việc trao đổi, chuyển đổi tiền tệ và chất lượng hạ tầng địa phương, không phải từ phí blockchain. Dù stablecoin rẻ hơn mức trung bình toàn cầu là 6,65%, chúng chỉ rẻ hơn dịch vụ Wise ở 3/7 tuyến so sánh được. Các tác giả cho rằng lợi ích sẽ rõ ràng hơn nếu stablecoin có thể được chi tiêu trực tiếp mà không cần đổi sang tiền địa phương. Họ cũng lưu ý rằng các quy định cấm đoán không làm giảm nhu cầu với stablecoin, trong khi quy định quá chặt chẽ lại gây khó khăn cho người dùng phổ thông.

cryptonews.ru33 phút trước

Ngân hàng Ý không nhìn thấy lợi thế hệ thống của stablecoin trong chuyển tiền

cryptonews.ru33 phút trước

Cơn sốt Bitcoin đang bùng nổ: Tuyên bố mới của Saylor gây nên những đồn đoán về việc mua vào

Giám đốc điều hành của Strategy Inc. (Nasdaq: MSTR), Michael Saylor, một lần nữa khơi dậy những đồn đoán về việc công ty sẽ thông báo mua Bitcoin mới vào thứ Hai, sau khi đăng thông điệp "Bitcoin Drive engaged" vào ngày 2 tháng 8. Thông báo này đi kèm với biểu đồ mua hàng quen thuộc của công ty, phù hợp với thói quen báo hiệu thay đổi kho bạc trước các báo cáo hàng tuần của Saylor. Báo cáo kèm theo cho thấy dự trữ Bitcoin của Strategy là 843.775 BTC, trị giá khoảng 53,25 tỷ USD. Giá mua trung bình được ghi nhận là 75.653 USD/BTC, với lỗ chưa thực hiện là 10,58 tỷ USD (-16,58%). Một tín hiệu tương tự vào Chủ nhật tuần trước đã dẫn đến thông báo vào ngày 27/7 về việc công ty gia tăng dự trữ tiền mặt. Sổ cái thời gian thực của Strategy hiển thị 116 giao dịch đã đăng ký với tổng số 843.775 BTC được mua, đồng thời ghi nhận hai đợt bán Bitcoin gần đây tổng cộng 3.588 BTC (giảm từ 847.363 BTC), nhằm mục đích tài trợ cho cổ tức ưu đãi và bổ sung dự trữ USD. Công ty được báo cáo là đã không mua BTC trong tuần kết thúc ngày 26/7, đồng thời tăng dự trữ USD lên khoảng 3,75 tỷ USD. Bối cảnh tài chính đầy thách thức khi Strategy báo lỗ hoạt động 8,33 tỷ USD trong quý II/2026, chủ yếu do lỗ chưa thực hiện trên tài sản kỹ thuật số. Ban lãnh đạo có thể bán thêm tới 1,25 tỷ USD Bitcoin để củng cố dự trữ USD. Thông báo cập nhật dự kiến vào thứ Hai sẽ cho thấy liệu "Bitcoin Drive" có đánh dấu việc tái tích lũy hay không, khi Strategy cân bằng giữa kho dự trữ Bitcoin khổng lồ và các nghĩa vụ tiền mặt ngày càng tăng.

cryptonews.ru35 phút trước

Cơn sốt Bitcoin đang bùng nổ: Tuyên bố mới của Saylor gây nên những đồn đoán về việc mua vào

cryptonews.ru35 phút trước

Cổ phiếu các công ty trí tuệ nhân tạo được giao dịch như 'meme coin', trong khi Bitcoin hầu như không thay đổi giá - Tổng quan tuần

**Tóm tắt:** Bài viết phân tích các diễn biến chính trên thị trường tài chính và tiền điện tử trong tuần, với trọng tâm là sự biến động mạnh ở lĩnh vực AI và sự trầm lặng tương đối của Bitcoin. **Thị trường chứng khoán & AI:** * Cổ phiếu AI được giao dịch như "meme coin" với biến động cực đoan. Thị trường Hàn Quốc lao dốc 8% trong một phiên, chịu ảnh hưởng từ đợt bán tháo chip toàn cầu. * Quỹ "Situational Awareness" của Leopold Aschenbrenner bị thua lỗ nặng, dẫn đến thanh lý tài sản lớn, góp phần gây ra biến động. Citadel được cho là đã mua lại phần lớn danh mục của quỹ này. * Các chuyên gia như Ram Ahluwalia và Flood khuyên nên kiên nhẫn, trong khi Jim Bianco lưu ý thị trường thường tìm đáy sau khi một sự kiện lớn (như sự sụp đổ của một quỹ) xảy ra. **Macro & Tiền tệ:** * Các phát biểu của Chủ tịch Fed Kevin Warsh được cho là đã góp phần gây ra biến động, với một số ý kiến cho rằng ông thiếu năng lực. * Bộ Tài chính Nhật Bản can thiệp để hỗ trợ đồng Yên, nhưng hiệu quả hạn chế. * Có dấu hiệu về việc giảm thanh khoản toàn cầu và đà tăng trưởng sản xuất Mỹ chậm hơn kỳ vọng. **Thị trường Tiền điện tử:** * Bitcoin ít biến động, dao động quanh mức 64,000 USD, trong khi sự chú ý đổ dồn sang thị trường truyền thống. * Nhiều công ty tiền điện tử gặp khó khăn: BitMart và Storj Labs tuyên bố đóng cửa/phá sản; Coinbase (COIN) lao dốc sau báo cáo tài chính yếu; Uphold và các sàn khác cắt giảm nhân sự. * MicroStrategy tiếp tục tích lũy Bitcoin và mua lại cổ phiếu của chính mình, một chiến lược bị chỉ trích là "vòng xoáy Ponzi". * Cảnh báo bảo mật nghiêm trọng về lỗ hổng trên ví phần cứng Coldcard có thể làm lộ khóa riêng tư, đòi hỏi người dùng hành động ngay. **Các chủ đề khác:** * **DeFi/Blockchain:** Trade.xyz trên Hyperliquid và Pump.fun trên Solana cực kỳ thành công, đặt ra câu hỏi liệu họ có tự khởi chạy blockchain riêng hay không. Nghi ngờ giao dịch nội gián trên Hyperliquid. * **AI & Crypto:** Jason Calacanis và Barry Silbert nhiệt tình ủng hộ dự án Bittensor (TAO), coi đó là mô hình AI phi tập trung. Tác giả cảnh báo nên thận trọng trước sự cổ xúy của các nhà đầu tư mạo hiểm. * Các tranh cãi trong ngành: Kyle Samani chỉ trích Multicoin Capital; Charles Hoskinson khó chịu vì câu hỏi về quá khứ đồng sáng lập Ethereum. **Thông điệp chính:** Thị trường đang trải qua giai đoạn biến động mạnh, đặc biệt ở mảng AI, trong khi tiền điện tử chịu áp lực. Tính kỷ luật, sự kiên nhẫn và cảnh giác cao độ (đặc biệt về bảo mật) là cần thiết trong bối cảnh hiện tại.

cryptonews.ru46 phút trước

Cổ phiếu các công ty trí tuệ nhân tạo được giao dịch như 'meme coin', trong khi Bitcoin hầu như không thay đổi giá - Tổng quan tuần

cryptonews.ru46 phút trước

Coinkite bị chỉ trích vì lưu trữ email khách hàng sau vụ hack Coldcard trị giá 88 triệu USD

Coinkite một lần nữa đối mặt với làn sóng chỉ trích từ khách hàng sau khi lỗi trong quá trình tạo cụm từ seed ngẫu nhiên cho ví phần cứng Coldcard dẫn đến việc hơn 1.000 BTC (trị giá hơn 88 triệu USD tính đến thời điểm đó) bị đánh cắp trong hai ngày. Để cảnh báo phần lớn khách hàng có thể bị ảnh hưởng, công ty đã gửi email thông báo đến các địa chỉ email liên quan đến giao dịch mua hàng từ năm 2019. Hành động này vấp phải chỉ trích khi khách hàng chất vấn việc công ty lưu trữ dữ liệu email lâu dài. Coinkite phản hồi bằng cách viện dẫn chính sách công khai, nói rằng email được lưu để khách hàng có thể đăng nhập và xác nhận các thông tin khác đã bị xóa, nhưng không nêu rõ thời hạn xóa các địa chỉ email này. Trong một tuyên bố dường như mâu thuẫn, CEO Rodolfo Novak nhấn mạnh rằng công ty không lưu trữ thông tin khách hàng và không có cách nào liên lạc trực tiếp với những người bị ảnh hưởng, đồng thời kêu gọi sự hỗ trợ để tiếp cận tất cả người dùng có nguy cơ. Ông cũng khẳng định Coinkite cung cấp tùy chọn mua hàng ẩn danh và xóa dữ liệu khách hàng sau 90 ngày, đồng thời nhấn mạnh công ty rất coi trọng vấn đề bảo mật.

cryptonews.ru47 phút trước

Coinkite bị chỉ trích vì lưu trữ email khách hàng sau vụ hack Coldcard trị giá 88 triệu USD

cryptonews.ru47 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片