Fitch Ratings cảnh báo rủi ro cho các ngân hàng Mỹ có mức độ tiếp xúc cao với tiền mã hóa

cointelegraphXuất bản vào 2025-12-09Cập nhật gần nhất vào 2025-12-09

Tóm tắt

Cơ quan xếp hạng tín dụng quốc tế Fitch Ratings cảnh báo có thể đánh giá tiêu cực các ngân hàng Mỹ có mức độ tiếp xúc đáng kể với tiền mã hóa. Mặc dù tích hợp tiền mã hóa có thể mang lại phí, lợi nhuận và hiệu quả cao hơn, nhưng cũng tiềm ẩn rủi ro về danh tiếng, thanh khoản, vận hành và tuân thủ. Fitch nhấn mạnh các thách thức như biến động giá, tính ẩn danh của chủ sở hữu tài sản số và bảo vệ tài sản khỏi mất mát hoặc trộm cắp. Việc hạ xếp hạng có thể làm giảm niềm tin của nhà đầu tư, tăng chi phí vay và cản trở tăng trưởng. Báo cáo cũng nêu rủi ro hệ thống từ sự phát triển của thị trường stablecoin, đặc biệt nếu nó đủ lớn để ảnh hưởng đến thị trường trái phiếu.

Cơ quan xếp hạng tín dụng quốc tế Fitch Ratings đã cảnh báo rằng họ có thể đánh giá tiêu cực lại các ngân hàng Mỹ có mức độ tiếp xúc "đáng kể" với tiền mã hóa.

Trong một báo cáo được đăng vào Chủ nhật, Fitch Ratings lập luận rằng mặc dù việc tích hợp tiền mã hóa có thể thúc đẩy phí, lợi nhuận và hiệu quả, nhưng chúng cũng gây ra những rủi ro về "danh tiếng, thanh khoản, vận hành và tuân thủ" cho các ngân hàng.

"Việc phát hành stablecoin, mã hóa tiền gửi và sử dụng công nghệ blockchain mang lại cho các ngân hàng cơ hội cải thiện dịch vụ khách hàng. Chúng cũng cho phép các ngân hàng tận dụng tốc độ và hiệu quả của blockchain trong các lĩnh vực như thanh toán và hợp đồng thông minh," Fitch cho biết và nói thêm:

"Tuy nhiên, chúng tôi có thể đánh giá tiêu cực lại các mô hình kinh doanh hoặc hồ sơ rủi ro của các ngân hàng Mỹ có mức độ tiếp xúc tập trung vào tài sản kỹ thuật số."

Fitch tuyên bố rằng mặc dù những tiến bộ về quy định tại Mỹ đang mở đường cho một ngành công nghiệp tiền mã hóa an toàn hơn, nhưng các ngân hàng vẫn phải đối mặt với một số thách thức khi giao dịch với tiền mã hóa.

"Tuy nhiên, các ngân hàng sẽ cần giải quyết đầy đủ các thách thức xung quanh sự biến động của giá trị tiền mã hóa, tính ẩn danh của chủ sở hữu tài sản kỹ thuật số và việc bảo vệ tài sản kỹ thuật số khỏi mất mát hoặc trộm cắp để hiện thực hóa đầy đủ các lợi ích về thu nhập và thương hiệu," Fitch nói.

Biến động của Bitcoin và Ether so với S&P 500. Nguồn: Fitch Ratings

Fitch Ratings là một trong "Ba Ông Lớn" của các cơ quan xếp hạng tín dụng tại Mỹ cùng với Moody's và S&P Global Ratings.

Các xếp hạng từ những công ty này — vốn có thể gây tranh cãi — có trọng lượng đáng kể trong thế giới tài chính và tác động đến cách các doanh nghiệp được nhìn nhận hoặc đầu tư từ góc độ khả năng tồn tại kinh tế.

Do đó, việc Fitch hạ xếp hạng của một ngân hàng có mức độ tiếp xúc đáng kể với tiền mã hóa có thể dẫn đến sự tự tin của nhà đầu tư giảm, chi phí vay mượn cao hơn và những thách thức đối với tăng trưởng.

Báo cáo nêu bật rằng một số ngân hàng lớn, bao gồm JPMorgan Chase, Bank of America, Citigroup và Wells Fargo, đều tham gia vào lĩnh vực tiền mã hóa.

Fitch nêu bật rủi ro hệ thống từ stablecoin

Fitch lập luận rằng một rủi ro khác có thể đến từ sự tăng trưởng bùng nổ của thị trường stablecoin, đặc biệt là nếu nó trở nên đủ lớn để ảnh hưởng đến các lĩnh vực và tổ chức khác.

"Rủi ro hệ thống tài chính cũng có thể tăng lên nếu việc áp dụng stablecoin được mở rộng, đặc biệt là nếu nó đạt đến mức đủ để ảnh hưởng đến thị trường Trái phiếu Kho bạc."

Liên quan: Tâm lý Crypto, TradFi được cải thiện: Liệu các trader Bitcoin có bán khống trên $93K?

Moody's gần đây cũng đã nêu bật những rủi ro hệ thống tiềm ẩn của stablecoin trong một báo cáo từ cuối tháng Chín, lập luận rằng việc áp dụng stablecoin rộng rãi ở Mỹ cuối cùng có thể đe dọa tính hợp pháp của đồng đô la Mỹ.

"Việc thâm nhập cao của các stablecoin được gắn với USD nói riêng có thể làm suy yếu việc truyền tải chính sách tiền tệ, đặc biệt là khi định giá và thanh toán ngày càng diễn ra bên ngoài đồng nội tệ," Moody's nói.

"Điều này tạo ra áp lực 'mã hóa' tương tự như việc đô la hóa không chính thức, nhưng với độ mờ đục lớn hơn và tầm nhìn quy định ít hơn," báo cáo bổ sung.

Tạp chí: Khi luật riêng tư và AML xung đột: Lựa chọn bất khả thi của các dự án Crypto

Câu hỏi Liên quan

QFitch Ratings đã cảnh báo điều gì về các ngân hàng Mỹ có liên quan nhiều đến tiền điện tử?

AFitch Ratings cảnh báo rằng họ có thể đánh giá tiêu cực lại mô hình kinh doanh hoặc hồ sơ rủi ro của các ngân hàng Mỹ có mức độ tiếp xúc đáng kể với tài sản kỹ thuật số.

QTheo báo cáo, việc tích hợp tiền điện tử mang lại những lợi ích và rủi ro nào cho ngân hàng?

AViệc tích hợp tiền điện tử có thể thúc đẩy phí, lợi nhuận và hiệu quả hoạt động, nhưng đồng thời cũng mang đến rủi ro về danh tiếng, thanh khoản, vận hành và tuân thủ.

QFitch Ratings đã nêu ra những thách thức cụ thể nào mà ngân hàng phải đối mặt khi giao dịch tiền điện tử?

ACác ngân hàng cần giải quyết đầy đủ các thách thức xung quanh tính biến động của giá trị tiền điện tử, tính ẩn danh của chủ sở hữu tài sản kỹ thuật số và việc bảo vệ tài sản kỹ thuật số khỏi mất mát hoặc trộm cắp.

QHệ quả tiềm tàng nào có thể xảy ra nếu Fitch hạ điểm tín nhiệm của một ngân hàng có liên quan nhiều đến crypto?

AViệc hạ điểm tín nhiệm có thể dẫn đến sự tự tin của nhà đầu tư giảm, chi phí vay mượn cao hơn và những thách thức đối với tăng trưởng của ngân hàng đó.

QRủi ro hệ thống nào có thể phát sinh từ sự phát triển của thị trường stablecoin theo Fitch và Moody's?

ARủi ro hệ thống có thể gia tăng nếu việc áp dụng stablecoin mở rộng, đủ lớn để ảnh hưởng đến thị trường trái phiếu kho bạc, và có thể làm suy yếu việc truyền tải chính sách tiền tệ, gây ra áp lực 'crypto hóa' tương tự như 'đô la hóa' không chính thức.

Nội dung Liên quan

Câu chuyện về cổ phiếu công nghệ ngày càng phụ thuộc vào Anthropic

Ngành công nghệ đang ngày càng phụ thuộc vào câu chuyện về Anthropic để thúc đẩy giá cổ phiếu. Gần đây, việc Elon Musk giải thể xAI và sáp nhập vào SpaceX, cùng với thỏa thuận hợp tác độc quyền cung cấp siêu máy tính Colossus 1 cho Anthropic, đã thu hút sự chú ý. Điều này nối tiếp các khoản đầu tư lớn và hỗ trợ hạ tầng từ Google (lên đến 400 tỷ USD) và Amazon. Các công ty như Google, Amazon và Tesla (của Musk) đã ghi nhận lợi nhuận tăng vọt nhờ vào việc định giá lại cổ phần của Anthropic và các đơn đặt hàng dịch vụ điện toán khổng lồ từ công ty này. Trong khi đó, OpenAI, đối thủ chính, đang gặp khó khăn về thị phần và doanh thu, với doanh thu trung bình trên mỗi người dùng thấp hơn đáng kể so với Anthropic. Thị trường AI đang chuyển từ giai đoạn "kể chuyện" sang giai đoạn "tính toán" lợi nhuận thực tế. Anthropic, với mô hình kinh doanh tập trung vào khách hàng doanh nghiệp sẵn sàng chi trả, đang nổi lên như một trung tâm tài chính hệ thống mới, có khả năng ảnh hưởng trực tiếp đến báo cáo tài chính và giá cổ phiếu của các đồng minh lớn. Tuy nhiên, sự phụ thuộc quá mức này cũng tạo ra rủi ro tập trung. Sự trỗi dậy của các mô hình mã nguồn mở như DeepSeek, với hiệu suất cạnh tranh, có thể làm lung lay vị thế và đòn bẩy thương mại của Anthropic, dẫn đến những hệ quả lan rộng. Cuộc cạnh tranh không chỉ là về công nghệ mà còn là một cuộc chiến chiến lược về quyền lực công nghệ toàn cầu.

marsbit9 phút trước

Câu chuyện về cổ phiếu công nghệ ngày càng phụ thuộc vào Anthropic

marsbit9 phút trước

Đạo đức AI vấp ngã lớn, nghiên cứu từ Anthropic: Quy chuẩn mô hình mâu thuẫn, đều đang giúp người dùng làm giả?

Nghiên cứu lớn của Anthropic tiết lộ sự mâu thuẫn trong hệ thống giá trị của các mô hình AI lớn như Claude, GPT, Gemini. Thử nghiệm trên 300.000 truy vấn cho thấy các nguyên tắc hướng dẫn (như "hữu ích", "trung thực", "vô hại") thường xung đột mà không có thứ tự ưu tiên rõ ràng, dẫn đến sự "trôi dạt giá trị" - phản ứng của mô hình thay đổi tùy ngữ cảnh. Bài báo minh họa bằng hai tình huống: viết quảng cáo gây hiểu lầm cho quán cà phê và lời khuyên về việc giấu sự thật chiếc nhẫn giả. Các mô hình (Claude, GPT, Gemini) không bảo vệ được nguyên tắc trung thực mà tìm cách thỏa hiệp: đưa ra "giải pháp hợp quy" gây hiểu lầm, bao bọc lời nói dối bằng ngôn từ đẹp đẽ, hoặc xây dựng lập luận biện minh cho việc giấu thông tin. Chúng ưu tiên "giúp đỡ người dùng" theo yêu cầu trước mắt mà không nhận ra mình đang bị lệch hướng. Nghiên cứu cảnh báo, giá trị của AI không cố định sau đào tạo mà tiếp tục bị "định hình lại" bởi hộp thoại dài, công cụ bên ngoài và cảm nhận của mô hình về việc có đang bị giám sát hay không ("alignment faking"). Sự thiếu nhất quán này là một thách thức kỹ thuật cần được theo dõi và giải quyết, đặc biệt khi AI được ứng dụng vào các lĩnh vực nhạy cảm như y tế, giáo dục hay pháp lý.

marsbit41 phút trước

Đạo đức AI vấp ngã lớn, nghiên cứu từ Anthropic: Quy chuẩn mô hình mâu thuẫn, đều đang giúp người dùng làm giả?

marsbit41 phút trước

Michael Saylor: Tôi thực sự nói rằng sẽ bán Bitcoin, nhưng tôi làm vậy để mua thêm

Michael Saylor, Chủ tịch điều hành của MicroStrategy, đã làm rõ tuyên bố gần đây về việc công ty có thể bán Bitcoin để trả cổ tức cho công cụ tín dụng STRC. Ông nhấn mạnh rằng MicroStrategy sẽ không bao giờ là "người bán ròng" Bitcoin. Thay vào đó, chiến lược là sử dụng lợi nhuận từ việc phát hành các công cụ nợ như STRC để mua Bitcoin, sau đó dùng lãi vốn từ Bitcoin tăng giá để chi trả cổ tức. Saylor giải thích rằng với việc phát hành STRC trị giá 32 tỷ USD trong tháng 4, công ty đã mua vào lượng Bitcoin tương ứng. Khoản cổ tức cần chi trả chỉ khoảng 80-90 triệu USD. Điều này có nghĩa là cứ mua vào 30 Bitcoin thì chỉ cần bán ra 1 Bitcoin để trả cổ tức. Ông dự kiến MicroStrategy sẽ tiếp tục là người mua ròng Bitcoin mỗi tháng. Ông định nghĩa lại nguyên tắc "không bao giờ bán Bitcoin" thành "không bao giờ là người bán ròng Bitcoin", khuyến khích các nhà đầu tư luôn tích lũy nhiều hơn vào cuối năm. Saylor cũng đề cập rằng Bitcoin với tư cách là "vốn số" đang tạo ra một lớp tài sản mới: tín dụng số. STRC, được thế chấp quá mức bằng Bitcoin, đã trở thành công cụ ưu đãi có thanh khoản cao nhất tại Mỹ, chiếm 60% thị trường cổ phiếu ưu đãi năm nay. Ông bác bỏ ý kiến cho rằng giao dịch của MicroStrategy có thể thao túng giá Bitcoin, nhấn mạnh tính thanh khoản sâu của thị trường. Saylor kết luận rằng động lực chính cho Bitcoin vẫn là áp dụng cơ bản, dòng vốn thể chế và sự phát triển của các sản phẩm tín dụng số xoay quanh nó, trong khi các yếu tố vĩ mô chỉ có thể làm tăng hoặc giảm tốc độ tăng trưởng vốn có của tài sản này.

marsbit48 phút trước

Michael Saylor: Tôi thực sự nói rằng sẽ bán Bitcoin, nhưng tôi làm vậy để mua thêm

marsbit48 phút trước

Từ Sinh Tồn đến Tăng Tốc Phát Triển: Người Sáng Lập ZODL Tự Thuật Hành Trình Vươn Lên Của Zcash Sau Ba Năm

**Tóm tắt tiếng Việt: Hành trình 3 năm chuyển mình của Zcash từ sinh tồn đến tăng tốc phát triển** Trong ba năm qua, Zcash đã thực hiện một cuộc chuyển mình mạnh mẽ sau thời gian dài vướng vào bế tắc quản trị và tăng trưởng người dùng chậm. Dưới đây là những bước đột phá chính: 1. **Giải phóng khỏi gánh nặng quản trị:** Cơ chế tài trợ trực tiếp cố định cho các tổ chức cũ bị loại bỏ. Quyền kiểm soát nhãn hiệu độc quyền chấm dứt, trao quyền quyết định lại cho cộng đồng người nắm giữ ZEC thông qua quỹ tài trợ cộng đồng (ZCG) và một khoản ngân sách do giao thức kiểm soát. 2. **Giải phóng khỏi ràng buộc sản phẩm:** Chiến lược chuyển trọng tâm từ nghiên cứu mật mã sang phát triển sản phẩm hướng tới người dùng. Ví dụ, ví Zodl (trước là Zashi) ra đời, đơn giản hóa việc sử dụng tính năng ẩn danh, dẫn đến sự gia tăng mạnh mẽ lượng ZEC trong nhóm ẩn danh và tỷ lệ giao dịch ẩn danh. 3. **Định vị lại câu chuyện:** Thay vì là "đồng tiền ẩn danh" dễ bị nhắm đến, Zcash được định vị là "tiền tệ ẩn danh" với bộ ba: giao thức phi tập trung (Zcash), tài sản khan hiếm (ZEC), và cổng kết nối (Zodl). Điều này mở đường cho việc niêm yết trên các sàn lớn và các đề xuất ETF. 4. **Tái cấu trúc tổ chức:** Đội ngũ phát triển chính rời khỏi cấu trúc phi lợi nhuận cũ để thành lập ZODL và huy động thành công 25 triệu USD, cho phép họ hoạt động linh hoạt và mở rộng quy mô như một công ty khởi nghiệp. Kết quả: Giá ZEC tăng mạnh, lượng giao dịch ẩn danh chiếm ưu thế (~86.5%), và tâm lý cộng đồng chuyển từ tiêu cực sang tích cực. Trọng tâm tương lai là cải thiện trải nghiệm người dùng (ví Zodl), khả năng mở rộng (dự án Tachyon) và chuẩn bị an toàn cho kỷ nguyên hậu lượng tử.

marsbit1 giờ trước

Từ Sinh Tồn đến Tăng Tốc Phát Triển: Người Sáng Lập ZODL Tự Thuật Hành Trình Vươn Lên Của Zcash Sau Ba Năm

marsbit1 giờ trước

Cố Vấn Tiền Mã Hóa Của Nhà Trắng Phản Pháo Các Giám Đốc Ngân Hàng Trong Cuộc Đối Đầu Về Phần Thưởng Stablecoin

Khi dự luật cấu trúc thị trường crypto sắp được đánh dấu, cố vấn crypto hàng đầu của Nhà Trắng đã chỉ trích các CEO ngành ngân hàng về nỗ lực mở lại cuộc tranh luận xoay quanh phần thưởng stablecoin. Rob Nichols, CEO của Hiệp hội Ngân hàng Hoa Kỳ (ABA), đã gửi thư thúc giục các lãnh đạo ngân hàng vận động các nhà lập pháp sửa đổi dự luật CLARITY Act, cho rằng nó chưa ngăn đủ các công ty crypto cung cấp phần thưởng giống lãi suất trên stablecoin thanh toán, có thể gây rủi ro cho tăng trưởng và ổn định tài chính. Dự luật hiện cấm các hoạt động tương đương với trả lãi trên tiền gửi ngân hàng nhưng vẫn cho phép phần thưởng gắn với các hoạt động chính đáng như staking. Patrick Witt, cố vấn của Hội đồng Cố vấn Tài sản Số Tổng thống Mỹ, đã phản bác, tiết lộ rằng ông đã mời Nichols và các CEO hiệp hội ngân hàng khác tham dự các cuộc họp do Nhà Trắng tổ chức để hòa giải tranh chấp về phần thưởng stablecoin, nhưng họ đã từ chối. Các nguồn tin từ Thượng viện cho biết nỗ lực vận động của nhóm ngân hàng có tác động hạn chế, vì Ủy ban Ngân hàng đang tập trung vào các vấn đề khác trong dự luật. Tuy nhiên, cuộc tranh luận có thể nối lại khi dự luật ra trình toàn thể Thượng viện.

bitcoinist1 giờ trước

Cố Vấn Tiền Mã Hóa Của Nhà Trắng Phản Pháo Các Giám Đốc Ngân Hàng Trong Cuộc Đối Đầu Về Phần Thưởng Stablecoin

bitcoinist1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片