Vụ việc đã kéo dài trong năm năm. Vụ án liên quan đến một cuộc bỏ phiếu của Tòa Phúc Thẩm Vòng thứ Mười Hoa Kỳ. Các thẩm phán đã từ chối xét xử vụ việc với tỷ lệ bảy trên ba phiếu. Vụ việc là nỗ lực cuối cùng của Custodia Bank để giành quyền tiếp cận một tài khoản chủ (master account) với Cục Dự trữ Liên Bang (Fed). Quyết định của tòa án đã duy trì các phán quyết trước đó về thẩm quyền của Cục Dự trữ Liên Bang đối với cơ sở hạ tầng thanh toán của chính mình.
Dường như Custodia Bank lần đầu tiên tìm kiếm một tài khoản chủ vào tháng 10 năm 2020 để được tiếp cận trực tiếp các hệ thống ngân hàng trung ương. Một tài khoản chủ cho phép các tổ chức tài chính nắm giữ tài khoản dự trữ trực tiếp với hệ thống Cục Dự trữ Liên Bang. Điều này có nghĩa là các ngân hàng không có quyền truy cập vào một tài khoản chủ phải thông qua một ngân hàng trung gian để xử lý các khoản thanh toán. Ngân hàng này lập luận rằng luật liên bang cho phép các ngân hàng được cấp phép theo tiểu bang tiếp cận các dịch vụ của Cục Dự trữ Liên Bang, chẳng hạn như tài khoản chủ. Các tòa án không đồng ý với lập luận này.
Phán Quyết Của Tòa Án Củng Cố Thẩm Quyền Của Cục Dự Trữ Liên Bang
Theo phán quyết, luật pháp không yêu cầu Cục Dự trữ Liên Bang tự động phê duyệt đơn đăng ký mở tài khoản chủ. Phán quyết củng cố thực tế rằng các Ngân hàng Dự trữ có thẩm quyền xem xét các rủi ro trước khi các tổ chức được tiếp cận. Trước đây, các cơ quan quản lý đã từ chối đơn đăng ký của Custodia Bank dựa trên các rủi ro của mô hình ngân hàng, vốn tập trung vào tài sản kỹ thuật số. Các cơ quan quản lý trước đây đã đưa ra lo ngại rằng các hoạt động liên quan đến tiền mã hóa có khả năng gây ra rủi ro cho sự ổn định của khu vực tài chính cũng như các tổ chức. Phán quyết củng cố thẩm quyền của Cục Dự trữ Liên Bang với tư cách là người gác cổng đối với các tổ chức tìm cách tiếp cận các hệ thống thanh toán quốc gia.
Thẩm Phán Bất Đồng Chính Kiến Nhấn Mạnh Tầm Quan Trọng Của Tài Khoản Chủ
Thẩm phán Timothy Tymkovich không đồng ý với đa số và đã đưa ra lập luận của mình dưới hình thức một ý kiến bất đồng. Ông chỉ ra tầm quan trọng của các tài khoản chủ, nói rằng một tài khoản là "tối cần thiết" cho hoạt động bình thường của một ngân hàng. Ông tiếp tục nói rằng việc từ chối quyền truy cập có thể giống như tuyên án "tử hình" một ngân hàng. Thẩm phán Tymkovich cũng chỉ ra rằng các Ngân hàng Dự trữ không nên có quyền tự do quyết định không giới hạn trong việc cấp các tài khoản chủ.
Phán quyết được đưa ra trong bối cảnh các công ty tiền mã hóa đang thúc đẩy quyền tiếp cận nhiều hơn đến các hệ thống tài chính truyền thống ở Hoa Kỳ. Ngành công nghiệp tiền mã hóa tin rằng họ có thể được cấp quyền truy cập trực tiếp vào các hệ thống thanh toán. Do đó làm giảm nhu cầu về các đối tác ngân hàng truyền thống của họ. Tuy nhiên, các tòa án đã phán quyết rằng các cơ quan có thẩm quyền liên quan có quyền tự do quyết định đối với các đơn đăng ký của các ngân hàng tập trung vào tiền mã hóa.
Tin Tức Tiền Mã Hóa Nổi Bật:
Lãnh đạo Thượng viện John Thune Cho Biết Đạo Luật CLARITY Có Thể Sẽ Không Được Thông Qua Trước Tháng Tư
