Mỗi lần di chuột đều đang huấn luyện AI, nhân viên Meta “nổi dậy”: Không muốn làm việc trong “nhà máy khai thác dữ liệu nhân viên”

marsbitXuất bản vào 2026-05-14Cập nhật gần nhất vào 2026-05-14

Tóm tắt

Nhân viên Meta tại Mỹ đã phân phát tờ rơi tại nhiều văn phòng để phản đối việc công ty cài đặt phần mềm theo dõi chuột trên máy tính của họ. Phần mềm này ghi lại chuyển động, cú nhấp chuột, thao tác bàn phím và ngữ cảnh màn hình, với mục đích thu thập dữ liệu cho Sáng kiến Năng lực Mô hình (MCI) nhằm đào tạo trí tuệ nhân tạo. Các tờ rơi kêu gọi nhân viên ký tên vào đơn kiến nghị trực tuyến, viết: "Không muốn làm việc trong 'nhà máy khai thác dữ liệu nhân viên' sao?". Hành động này diễn ra trong bối cảnh Meta có kế hoạch cắt giảm 10% nhân sự (khoảng 8.000 người). Nhân viên lo ngại họ đang gián tiếp huấn luyện hệ thống AI có thể thay thế chính mình. Phong trào được tổ chức một cách hợp pháp, viện dẫn Đạo luật Quan hệ Lao động Quốc gia Hoa Kỳ (NLRA) để bảo vệ quyền của người lao động. Ủy ban Quan hệ Lao động Quốc gia (NLRB) trước đó đã phán quyết một số điều khoản của Meta là vi phạm luật. Tại Anh, một số nhân viên Meta cũng đang hợp tác với công đoàn UTAW để vận động thành lập công đoàn. Meta biện hộ rằng dữ liệu sử dụng thực tế như di chuyển chuột là cần thiết để xây dựng các tác nhân AI có thể hỗ trợ công việc. Công ty tuyên bố chỉ thu thập dữ liệu từ các ứng dụng và trang web được chỉ định, không theo dõi mọi hoạt động, và đã có biện pháp bảo vệ thông tin nhạy cảm. Tuy nhiên, sự thiếu minh bạch về chi tiết kỹ thuật của MCI càng làm gia tăng sự nghi ngờ và bất mãn trong nội bộ nhân viên.

Gần đây, nhân viên Meta đã phân phát tờ rơi tại nhiều văn phòng của công ty ở Mỹ vào thứ Ba, nhằm phản đối việc công ty mới cài đặt phần mềm theo dõi chuột trên máy tính của họ. Reuters đã xem được ảnh chụp các tờ rơi này. Những tờ rơi xuất hiện trong phòng họp, phía trên máy bán hàng tự động và cả trên giá để giấy vệ sinh tại các văn phòng của công ty mẹ Facebook này, kêu gọi nhân viên ký tên vào một bản kiến nghị trực tuyến phản đối hành động này.

Theo các bức ảnh mà Reuters tiếp cận được, tờ rơi có ghi: "Không muốn làm việc trong 'nhà máy khai thác dữ liệu nhân viên' sao?"

Đợt phân phát tờ rơi này diễn ra khoảng một tuần trước kế hoạch sa thải 10% nhân sự (tức khoảng 8.000 người trong tổng số 78.865 nhân viên) của Meta, với dự kiến tiếp tục cắt giảm nhân sự vào nửa cuối năm 2026. Theo dữ liệu từ Trueup, tính đến năm 2026, ngành công nghệ đã cắt giảm hơn 95.000 vị trí trong 247 đợt sa thải, trung bình mỗi ngày mất đi 882 vị trí. Trong bối cảnh đó, Meta đã cài đặt phần mềm có khả năng ghi lại chuyển động chuột, cú nhấp chuột và đường dẫn thao tác lên máy tính của nhân viên.

Đây là một trong những tín hiệu rõ ràng nhất cho đến nay cho thấy một phong trào lao động đang dần hình thành bên trong gã khổng lồ thung lũng Silicon này: một số nhân viên bắt đầu chuyển hóa sự phẫn nộ trước kế hoạch của công ty về việc định hình lại cơ cấu lực lượng lao động xoay quanh AI thành những nỗ lực tổ chức hành động lao động tập thể. Và áp lực thúc đẩy phong trào này không chỉ riêng Meta phải đối mặt.

Cuộc biểu tình này, có tổ chức và hợp pháp

Cuộc biểu tình này không phải là hành động bộc phát, mà là một hành động có tính tổ chức nhất định. Được biết, các tờ rơi họ phát và bản kiến nghị trực tuyến liên quan đã trích dẫn "Đạo luật Quan hệ Lao động Quốc gia" (National Labor Relations Act) của Mỹ, nhắc nhở người ký tên rằng: khi nhân viên lựa chọn cải thiện điều kiện làm việc thông qua hành động tổ chức tập thể, họ "được pháp luật bảo vệ".

Đáng chú ý, việc trích dẫn Đạo luật Quan hệ Lao động Quốc gia trong tờ rơi biểu tình không phải là hình thức trang trí, mà là một tín hiệu pháp lý rõ ràng mà các nhà quản lý nhân sự cần phải xem xét nghiêm túc. Ủy ban Quan hệ Lao động Quốc gia Mỹ (NLRB) đã chỉ rõ, việc sử dụng AI can thiệp vào quyền tổ chức của nhân viên là bất hợp pháp, đặc biệt là khi liên quan đến thu thập dữ liệu hoặc giám sát nhân viên. Nhận định này đặt "phần mềm theo dõi chuột kiểu thu thập dữ liệu để huấn luyện mô hình AI" vào một khu vực nhạy cảm về mặt pháp lý, đặc biệt là khi công ty đồng thời đang tiến hành đợt sa thải 10% nhân sự.

Theo các phương tiện truyền thông nước ngoài, NLRB trước đây đã phán quyết thỏa thuận bảo mật của Meta là vi phạm pháp luật, cho rằng điều khoản cấm nhân viên bị sa thải thảo luận về điều kiện làm việc đã xâm phạm quyền tổ chức của họ. Và hành vi phản đối hiện tại của nhân viên, công khai phổ biến thông tin giám sát của công ty, chính là hoạt động điển hình mà NLRA muốn bảo vệ.

Trong khi tờ rơi hướng dẫn nhân viên tham gia kiến nghị, tại Anh, một bộ phận nhân viên Meta cũng đã hợp tác với United Tech and Allied Workers (UTAW, thuộc Communication Workers Union) để khởi động hành động công đoàn hóa chính thức. Những nhân viên này còn xây dựng một trang web để tuyển thành viên thông qua một URL cụ thể, URL này như một sự tôn vinh cuốn sách bán chạy "Lean In" của cựu Giám đốc Vận hành Sheryl Sandberg, cuốn sách khuyến khích phụ nữ đấu tranh cho bình đẳng tại nơi làm việc.

Một đại diện của UTAW đã xác nhận hành động này. Nhà tổ chức UTAW, Eleanor Payne, cho biết: "Nhân viên của Meta đang phải trả giá cho những cá cược liều lĩnh và tốn kém của ban lãnh đạo. Trong khi các giám đốc điều hành đuổi theo chiến lược AI mang tính đầu cơ, nhân viên lại phải đối mặt với những đợt sa thải tàn khốc, sự giám sát khắt khe và thực tế phũ phàng là buộc phải huấn luyện những hệ thống kém hiệu quả, cuối cùng có thể thay thế chính họ."

So với quy mô nhân sự tổng thể của Meta, hành động này vẫn còn nhỏ, nhưng lại chạm đến vấn đề "sự gắn kết nội bộ" mà công ty ít khi gặp phải trong quá khứ. Lần phản đối đáng chú ý gần nhất của nhân viên công ty là cuộc đình công tập thể năm 2018 xoay quanh chính sách quấy rối tình dục, cuối cùng kết thúc bằng việc điều chỉnh chính sách, chứ không phải sự đàn áp nhân viên.

Meta lên tiếng biện hộ: Mô hình cần những ví dụ thực tế

Trong một cuộc gọi họp báo cáo tài chính vào tháng 1 năm nay, Giám đốc điều hành Meta Mark Zuckerberg cho biết, năm 2026 sẽ là "năm mà AI bắt đầu thay đổi căn bản cách chúng ta làm việc". Tháng trước, Meta đã thông báo cho nhân viên, ra mắt "Sáng kiến Năng lực Mô hình" (Model Capability Initiative, viết tắt MCI), thu thập thông tin như cú nhấp chuột, thông tin nhập từ bàn phím và ngữ cảnh nội dung màn hình của nhân viên, sau đó sử dụng dữ liệu thu thập được để huấn luyện các tác nhân AI.

Theo một bản ghi nhớ nội bộ mà Reuters tiếp cận được, "Kế hoạch Năng lực Mô hình" (Model Capability Initiative) chạy trên các thiết bị do công ty cấp. Meta mô tả nó là "tự nguyện về mặt tinh thần", nhưng đối với nhân viên sử dụng các ứng dụng chỉ định, trên thực tế nó là "bắt buộc trên thực tế". Liệu cách làm này có thể chịu được sự giám sát ở các khu vực pháp lý có quy định bảo vệ quyền riêng tư nhân viên nghiêm ngặt hơn hay không vẫn chưa rõ ràng; ngược lại, các quy tắc giám sát nơi làm việc hiện hành của Liên minh Châu Âu đặt ra ngưỡng cao hơn luật liên bang Mỹ về mặt "nguyên tắc tương xứng" và "sự đồng ý của nhân viên".

Từ góc độ thuần túy kỹ thuật, tập dữ liệu mà MCI nhắm đến tạo ra thực sự có giá trị đối với một số mô hình huấn luyện AI. Các mô hình học máy thường được hưởng lợi từ dữ liệu tương tác người-máy thực tế để đạt được biểu hiện tinh tế. Ý tưởng là tạo ra trí tuệ nhân tạo có thể học hỏi từ hành vi con người được quan sát, tương tự như nhân viên mới học hỏi bằng cách quan sát người đi trước. Tuy nhiên, gốc rễ của các vấn đề đạo đức và thực tiễn nằm ở cơ chế thu thập dữ liệu. Điểm mấu chốt là, Meta vẫn chưa công khai API công khai, khóa cấu hình hoặc số phiên bản của MCI. Sự thiếu minh bạch này khiến việc kiểm toán độc lập các chức năng cụ thể và hạn chế của phần mềm trở nên khó khăn, làm trầm trọng thêm sự nghi ngờ của nhân viên.

Hiện tại, bên trong công ty, câu nói của Zuckerberg được một số nhân viên hiểu là: những vị trí nào đang được "đưa vào tập dữ liệu". "Điều này khiến tôi cảm thấy rất không thoải mái," một quản lý kỹ thuật viết trên bảng tin nội bộ. Những người khác lo ngại rằng họ đang giúp huấn luyện hệ thống sẽ thay thế chính mình trong tương lai. "Làm thế nào để chúng tôi có thể chọn không tham gia?" một nhân viên hỏi. Theo truyền thông nước ngoài, Giám đốc Công nghệ Meta Andrew Bosworth đã xác nhận rằng trên thực tế, họ không thể từ chối tham gia.

Trong nhiều tháng qua, nhân viên Meta đã liên tục bày tỏ bất mãn trên nền tảng nội bộ và diễn đàn trực tuyến, nhắm vào kế hoạch sa thải quy mô lớn trong năm nay của công ty (kế hoạch này chỉ được xác nhận với nhân viên hơn một tháng sau khi lần đầu được báo cáo), cũng như việc đưa vào phần mềm theo dõi chuột. Chương trình theo dõi này ghi lại chuyển động chuột, cú nhấp, phím bấm và ảnh chụp màn hình trong danh sách ứng dụng công việc được chỉ định. Nhiều nhân viên cho rằng, điều này chẳng khác nào giúp thiết kế robot thay thế chính mình.

Khi được hỏi về vấn đề này, người phát ngôn Meta Andy Stone đã đưa ra một lời giải thích thương mại tương đối trực tiếp: "Nếu chúng tôi muốn xây dựng các tác nhân AI có thể giúp mọi người sử dụng máy tính để hoàn thành các công việc hàng ngày, mô hình của chúng tôi cần những trường hợp sử dụng thực tế, chẳng hạn như di chuyển chuột, nhấp vào nút và duyệt menu thả xuống." Meta cũng cho biết trong một tuyên bố rằng, dữ liệu này được sử dụng để dạy các tác nhân AI cách vận hành phần mềm, và nó chỉ chạy trên các ứng dụng và trang web được chỉ định, chứ không bao phủ tất cả hoạt động máy tính. Hơn nữa, họ đã thực hiện các "biện pháp an toàn" để bảo vệ thông tin nhạy cảm của công ty.

Về việc sẽ còn bao nhiêu nhân viên mất việc, Meta hiện vẫn đang đánh giá. Giám đốc Tài chính Meta Susan Li cho biết với các nhà đầu tư vào tháng 4 rằng, "Chúng tôi thực sự không chắc quy mô tối ưu của công ty trong tương lai là bao nhiêu. Tôi nghĩ hiện tại có rất nhiều thay đổi, đặc biệt là trong bối cảnh năng lực AI phát triển nhanh chóng."

Tài liệu tham khảo:

https://www.reuters.com/sustainability/society-equity/meta-us-employees-organize-protest-against-mouse-tracking-tech-2026-05-12/

https://www.engadget.com/2172212/meta-employees-are-protesting-the-companys-mouse-tracking-program/

Bài viết này đến từ tài khoản công chúng WeChat "AI前线", biên tập: Hoa Vệ

Câu hỏi Liên quan

QNhân viên Meta đã làm gì để phản đối việc công ty cài phần mềm theo dõi chuột?

ANhân viên Meta đã phân phát tờ rơi tại nhiều văn phòng ở Mỹ, kêu gọi ký tên vào đơn kiến nghị trực tuyến phản đối phần mềm theo dõi chuột, đồng thời viện dẫn Đạo luật Quan hệ Lao động Quốc gia (NLRA) để khẳng định quyền pháp lý được bảo vệ khi hành động tập thể.

QMục đích của Sáng kiến Năng lực Mô hình (MCI) của Meta là gì?

AMục đích của Sáng kiến Năng lực Mô hình (MCI) là thu thập dữ liệu về di chuyển chuột, nhấp chuột, thao tác bàn phím và ngữ cảnh nội dung màn hình từ nhân viên, sau đó sử dụng những dữ liệu này để huấn luyện các tác nhân AI, giúp chúng học cách sử dụng phần mềm và thực hiện các tác vụ máy tính.

QTại sao việc Meta thu thập dữ liệu thao tác của nhân viên lại gây tranh cãi về mặt pháp lý và đạo đức?

AHành động này gây tranh cãi vì nó xâm phạm quyền riêng tư và có thể vi phạm luật lao động. Ủy ban Quan hệ Lao động Quốc gia Mỹ (NLRB) đã chỉ ra rằng việc dùng AI can thiệp vào quyền tổ chức của nhân viên là bất hợp pháp. Ở những khu vực như EU, luật giám sát nơi làm việc yêu cầu cao hơn về tính tỷ lệ và sự đồng ý của nhân viên.

QPhản ứng của Meta trước làn sóng chỉ trích và phản đối từ nhân viên là gì?

AMeta biện minh rằng họ cần những trường hợp sử dụng thực tế để xây dựng mô hình AI có thể hỗ trợ con người thao tác máy tính. Công ty tuyên bố chỉ thu thập dữ liệu từ các ứng dụng và website được chỉ định chứ không phải mọi hoạt động, và đã có các biện pháp bảo mật để bảo vệ thông tin nhạy cảm.

QPhong trào lao động tại Meta hiện nay có những hình thức tổ chức nào?

APhong trào bao gồm các hành động như phân phát tờ rơi, vận động ký đơn kiến nghị trực tuyến, và tại Anh, một số nhân viên đã hợp tác với công đoàn United Tech and Allied Workers (UTAW) để khởi động chiến dịch công đoàn hóa chính thức, lập một trang web riêng để kêu gọi thành viên.

Nội dung Liên quan

CẬP NHẬT – Michael Saylor Cố Gắng Giảm Nhiệt Cho Cuộc Xung Đột Nội Bộ Trong Bitcoin — Nhưng Ông ấy Có Thành Công?

Michael Saylor, chủ tịch điều hành của MicroStrategy, đã công bố một bài viết phân chia cộng đồng Bitcoin thành bốn nhóm chính: Người theo chủ nghĩa tối đa (Bitcoin Maximalists), Nhà tư bản Bitcoin (Bitcoin Capitalists), Nhà công nghệ Bitcoin (Bitcoin Technologists) và Người theo chủ nghĩa cơ bản (Bitcoin Fundamentalists). Ông cho rằng sự khác biệt này phản ánh sự trưởng thành và phát triển của Bitcoin chứ không phải là dấu hiệu sụp đổ. Mỗi nhóm có quan điểm riêng về cách Bitcoin nên phát triển, từ việc giữ nguyên tính chất "tiền tệ mạnh" chống lạm phát cho đến việc tích hợp sâu vào hệ thống tài chính truyền thống, hay tập trung cải tiến công nghệ và bảo vệ các nguyên tắc phi tập trung ban đầu. Saylor lập luận rằng Bitcoin có thể giữ vững lớp nền tảng (base layer) trong khi vẫn cho phép thị trường và các sản phẩm tài chính phát triển xung quanh nó. Bài viết của ông xuất hiện trong bối cảnh MicroStrategy vừa thực hiện lần bán Bitcoin đầu tiên kể từ năm 2022, gây chú ý trên thị trường. Câu hỏi đặt ra là liệu Saylor có thể xoa dịu những tranh cãi nội bộ này hay không, khi mà tiền bạc, chính trị và nguyên tắc đều đang va chạm trong hệ sinh thái Bitcoin.

bitcoinist48 phút trước

CẬP NHẬT – Michael Saylor Cố Gắng Giảm Nhiệt Cho Cuộc Xung Đột Nội Bộ Trong Bitcoin — Nhưng Ông ấy Có Thành Công?

bitcoinist48 phút trước

Hoskinson Phủ Nhận Tin Đồn Rời Cardano: ‘Tôi Không Bỏ Đi’

Người sáng lập Cardano Charles Hoskinson đã bác bỏ tin đồn rời khỏi hệ sinh thái, khẳng định trong một buổi phát trực tiếp ngày 4/6 rằng ông chỉ tạm lùi lại khỏi các kênh giao tiếp công chúng chứ không từ chức. Động thái này được đưa ra sau một bài đăng "tạm nghỉ ngơi" trên X của ông khiến cộng đồng lo lắng. Trong buổi phát trực tiếp, Hoskinson tập trung chỉ trích môi trường mạng xã hội độc hại, đặc biệt là trên X, nơi ông cho biết khoảng 30% phản hồi cho các tweet của mình là thù địch, lạm dụng hoặc chứa nội tục tĩu, khiến việc tương tác ý nghĩa trở nên bất khả thi. Ông nói rằng chi phí tâm lý để duy trì hoạt động ở đó là quá cao. Hoskinson cũng nêu bật sự khác biệt giữa tiến bộ công nghệ của Cardano và hiệu suất giá của ADA, gọi đây là "câu chuyện về hai Cardano". Trong khi giao thức, nghiên cứu và tính phi tập trung đã tiến bộ vượt bậc kể từ năm 2021, thì giá ADA lại sa sút khiến nhiều người chỉ trích. Ông kêu gọi cộng đồng cần giải quyết sự "mâu thuẫn nhận thức" này bằng cách rời bỏ X như là địa điểm thảo luận chính, suy nghĩ lại về động lực cho các nhà phát triển và xây dựng một lộ trình mới. Hoskinson chỉ trích cấu trúc quản trị của Quỹ Cardano, gọi đó là "sai lầm tồi tệ nhất" trong sự nghiệp của mình. Kết thúc, Hoskinson tuyên bố sẽ tạm nghỉ khỏi các video công khai, phỏng vấn và mạng xã hội để tập trung làm việc cho Midnight, đồng thời suy ngẫm và đưa ra các đề xuất cho tương lai của Cardano sau đó.

bitcoinist2 giờ trước

Hoskinson Phủ Nhận Tin Đồn Rời Cardano: ‘Tôi Không Bỏ Đi’

bitcoinist2 giờ trước

Anthropic khởi động IPO: Phép màu kinh doanh hay bong bóng định giá?

Tác giả: Phó Thịnh Tuần này, Anthropic, công ty AI cạnh tranh trực tiếp với OpenAI, đã bí mật nộp đơn IPO, dự kiến niêm yết vào tháng 10 với sự bảo lãnh của Morgan Stanley và Goldman Sachs. Định giá trước IPO của họ đã đạt 9650 tỷ USD sau đợt gọi vốn H, và được dự báo có thể chạm 1.5-2 nghìn tỷ USD khi lên sàn, vượt qua SpaceX. Nhiều người đặt câu hỏi liệu đây có phải bong bóng như thời kỳ dot-com 2000 hay không. Tác giả chỉ ra sự khác biệt cốt lõi: Các công ty thời dot-com thường định giá dựa trên "giấc mơ" và ý tưởng thuần túy, trong khi Anthropic có mô hình kinh doanh rõ ràng với doanh thu thực tế khổng lồ và đang bắt đầu có lãi. Doanh thu năm hóa (ARR) của Anthropic tăng vọt từ 10 tỷ USD đầu 2025 lên 470 tỷ USD vào tháng 5 năm nay, với mục tiêu cuối năm là 1000 tỷ USD. Họ dự kiến có lợi nhuận hoạt động trong quý II/2026. Với khoảng 3000 nhân viên, doanh thu trên mỗi nhân viên vượt 10 triệu USD. Khách hàng của họ bao gồm 8/10 công ty trong Fortune 10 và hơn 1000 doanh nghiệp lớn. Tác giả cho rằng định giá của Anthropic dựa trên mô hình SaaS truyền thống với hệ số Price-to-Sales, và doanh thu ổn định từ các gói đăng ký API cho doanh nghiệp hỗ trợ cho mức định giá này. Bài viết cũng đề cập đến một xu hướng lớn hơn: nền kinh tế thế giới đang chuyển dịch từ nền tảng "carbon" (dựa vào con người) sang kết hợp với nền tảng "silicon" (dựa vào AI và sức mạnh tính toán). Các công ty hàng đầu như Nvidia đã chứng kiến chi phí đầu tư vào năng lực tính toán vượt quá chi phí nhân sự. Việc Anthropic lên sàn không chỉ là câu chuyện của một công ty, mà có thể là điểm neo giá cho một mô hình kinh tế mới - nơi trí tuệ và năng lực được đo lường bằng sức mạnh tính toán và khả năng mở rộng quy mô của AI.

链捕手3 giờ trước

Anthropic khởi động IPO: Phép màu kinh doanh hay bong bóng định giá?

链捕手3 giờ trước

Các Thượng Nghị Sĩ Hoa Kỳ Gây Sức Ép Lên Cơ Quan Quản Lý Ngân Hàng Để Có Quy Định Vốn 'Công Bằng' Cho Crypto

Một nhóm thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Mỹ, đứng đầu là Chủ tịch Tiểu ban Tài sản Số Cynthia Lummis, đã gửi thư tới các cơ quan quản lý ngân hàng hàng đầu bao gồm Cục Dự trữ Liên bang, FDIC và OCC. Trong thư, họ kêu gọi xây dựng một khuôn khổ vốn rõ ràng và công bằng hơn cho các hoạt động tài sản tiền mã hóa của ngân hàng. Các thượng nghị sĩ chỉ trích tiêu chuẩn vốn của Ủy ban Basel, áp dụng trọng số rủi ro 1250% - mức phân loại trừng phạt nhất - đối với tài sản tiền mã hóa, coi đó là lệnh cấm thực tế thay vì đánh giá rủi ro thực tế. Họ hoan nghênh hướng dẫn chung gần đây về chứng khoán token hóa, khẳng định việc xử lý vốn nên dựa trên đặc điểm rủi ro của tài sản cơ bản chứ không phải công nghệ ghi nhận. Các nghị sĩ thúc giục nguyên tắc này cần được áp dụng nhất quán cho cả các tài sản số khác. Lời kêu gọi này được đưa ra khi các cơ quan quản lý đang chuyển sang mô hình giám sát dựa trên rủi ro. Chủ tịch FDIC Travis Hill nhấn mạnh vai trò của tiêu chuẩn vốn mạnh mẽ, đồng thời cho biết đã có các đề xuất quy định cho các công ty con phát hành stablecoin. Tương tự, Giám đốc OCC Jonathan Gould khẳng định nhiệm vụ là tạo điều kiện cho đổi mới có trách nhiệm, xem xét lại các hành động giám sát trước đây và chống lại việc ngân hàng từ chối dịch vụ bất hợp pháp.

bitcoinist4 giờ trước

Các Thượng Nghị Sĩ Hoa Kỳ Gây Sức Ép Lên Cơ Quan Quản Lý Ngân Hàng Để Có Quy Định Vốn 'Công Bằng' Cho Crypto

bitcoinist4 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片