Thao túng giá DOLA gây thiệt hại 240.000 USD cho người dùng LlamaLend; Inverse Finance không bị ảnh hưởng

TheNewsCryptoXuất bản vào 2026-03-02Cập nhật gần nhất vào 2026-03-02

Tóm tắt

Một giao dịch đáng ngờ vào ngày 2 tháng 3 đã gây ra tổn thất khoảng 240.000 USD cho người dùng của LlamaLend, ban đầu bị báo cáo nhầm là ảnh hưởng đến Inverse Finance. Sự cố xảy ra do thao túng giá sDOLA thông qua một khoản vay flash 30 triệu USD, khiến giá trị tài sản thế chấp bị tính sai và kích hoạt việc thanh lý các vị thế. Ngay sau đó, người sáng lập Inverse Finance, Nour Haridy, và các tổ chức bảo mật như BlockSec Phalcon đã đính chính rằng hợp đồng của Inverse Finance không bị ảnh hưởng. Tổn thất thực tế xảy ra trên LlamaLend do lỗi cấu hình oracle trong pool sDOLA–crvUSD. Đây không phải là lần đầu tiên các vấn đề liên quan đến DOLA xảy ra, với một vụ tấn công tương tự vào năm 2022 đã gây thiệt hại 15,6 triệu USD.

Một giao dịch đáng ngờ gần đây đã gây thiệt hại khoảng 240.000 USD, ban đầu các báo cáo cho rằng người dùng Inverse Finance bị ảnh hưởng, nhưng thiệt hại thực tế do thao túng giá sDOLA đã kích hoạt hàng loạt vụ thanh lý.

Sự việc lần đầu được báo cáo bởi BlockSec Phalcon trên nền tảng X vào ngày 2 tháng 3. Theo thông báo, "Do chưa rõ liệu có thêm người dùng bị ảnh hưởng hay không, chúng tôi tạm thời giữ lại các chi tiết kỹ thuật. Hãy hành động ngay lập tức nếu bạn đang bị phơi nhiễm."

Sau đó vài giờ, CertiK Alert cũng xác nhận vụ việc rằng kẻ tấn công đã khai thác khoản vay flash khoảng 30 triệu USD để thao túng số dư sDOLA trên Inverse Finance, dẫn đến giá trị tài sản thế chấp không chính xác. Điều này kích hoạt việc thanh lý các vị thế được hỗ trợ bởi DOLA của 27 người dùng, cho phép kẻ khai thác kiếm lời khoảng 240.000 USD chỉ trong một giao dịch.

Sau nhiều giờ báo cáo từ BlockSec Phalcon, để phản hồi, Nhà sáng lập và nhà phát triển Inverse Finance, Nour Haridy cho biết: "Sai. Inverse Finance đã KHÔNG bị ảnh hưởng. Đơn giản đây chỉ là sự cố trong một giao thức bên ngoài sử dụng token DOLA. Hãy sửa lại thông tin này."

Ngoài ra, YAM, một cộng đồng DeFi chia sẻ thông tin, đã đăng rằng đây không phải là cuộc tấn công vào Inverse Finance, mà là vấn đề với LlamaLend. Kẻ tấn công đã thanh lý phần lớn người dùng nắm giữ sDOLA và vay crvUSD, tạm thời điều chỉnh giá sDOLA từ khoảng 1.188 lên 1.358 trên mỗi DOLA.

Đồng thời, bài đăng cũng nêu rõ: "Chúng tôi chưa hiểu tại sao điều này thực sự khiến người dùng bị thanh lý. Rõ ràng đây là hành vi ngoài ý muốn, giá trị tài sản thế chấp tăng lên lẽ ra phải đẩy bạn xa hơn khỏi ngưỡng thanh lý, chứ không phải đến gần hơn."

Sau đó, BlockSec Phalcon cho biết: "Chỉnh sửa: Sau khi điều tra thêm và thảo luận với @InverseFinance, chúng tôi xác nhận hợp đồng của họ không bị ảnh hưởng bởi cuộc tấn công." Đây là thiệt hại của người dùng trên LlamaLend do khoản vay flash khai thác cấu hình oracle lỗi trong pool sDOLA–crvUSD.

Cần lưu ý, đây không phải là lần đầu tiên Inverse Finance gặp sự cố với DOLA và nền tảng money-market Frontier. Vào tháng 4 năm 2022, Frontier được biết đến với tên Anchor, và một tin tặc đã sử dụng price oracle để đánh cắp 15,6 triệu USD. Chúng đã tăng giá trị token $INV, cho phép vay dựa trên tài sản thế chấp trong khi rút ETH, WBTC, YFI và DOLA.

TagsETHInverse Finance

Câu hỏi Liên quan

QSự kiện thao túng giá DOLA gây thiệt hại bao nhiêu cho người dùng LlamaLend?

ASự kiện thao túng giá DOLA đã gây thiệt hại khoảng 240.000 USD cho người dùng LlamaLend.

QTổ chức nào đầu tiên báo cáo về giao dịch đáng ngờ này?

ATổ chức đầu tiên báo cáo về giao dịch đáng ngờ là BlockSec Phalcon thông qua nền tảng X của họ vào ngày 2 tháng 3.

QInverse Finance có bị ảnh hưởng trực tiếp bởi cuộc tấn công này không?

AKhông, theo người sáng lập Inverse Finance Nour Haridy, giao thức Inverse Finance không bị ảnh hưởng. Đây là sự cố xảy ra ở một giao thức bên ngoài sử dụng token DOLA.

QKẻ tấn công đã sử dụng phương thức gì để thao túng giá?

AKẻ tấn công đã khai thác một khoản vay flash loan trị giá khoảng 30 triệu USD để thao túng số dư sDOLA trên Inverse Finance, dẫn đến giá trị tài sản thế chấp không chính xác.

QSự cố này xảy ra trên giao thức nào và liên quan đến cặp pool nào?

ASự cố xảy ra trên giao thức LlamaLend và liên quan đến việc khai thác cấu hình oracle bị lỗi trong pool sDOLA–crvUSD.

Nội dung Liên quan

Polymarket Bị Kẹt: Bài Kiểm Tra Thực Sự Sau Khi Vượt Qua Giai Đoạn Lưu Lượng Tăng Đột Biến

Polymarket, nền tảng dự đoán thị trường hàng đầu, đang đối mặt với thách thức lớn khi trải nghiệm giao dịch xuống cấp do hạ tầng không theo kịp đà tăng trưởng. Phó chủ tịch kỹ thuật Josh Stevens thừa nhận vấn đề và công bố kế hoạch cải tổ toàn diện, bao gồm: giảm độ trễ dữ liệu, sửa lỗi hủy lệnh, xây dựng lại hệ thống order book (CLOB), nâng cao hiệu suất website, và quan trọng nhất là di chuyển chain (chain migration). Nguyên nhân sâu xa nằm ở việc Polymarket không còn là ứng dụng dự đoán đơn thuần mà đã phát triển thành một nền tảng giao dịch tần suất cao. Polygon, từng là lựa chọn chi phí thấp hoàn hảo, giờ đây trở thành rào cản kỹ thuật. Động thái này ngay lập tức thu hút sự quan tâm của các blockchain khác như Solana, Sui, Algorand... trong khi Polygon nỗ lực giữ chân ứng dụng quan trọng này - nguồn đóng góp phí giao dịch đáng kể cho hệ sinh thái của họ. Bài kiểm tra thực sự của Polymarket không chỉ là chọn chain mới, mà là xây dựng một hệ thống giao dịch đủ mạnh và ổn định để giữ chân người dùng trong giai đoạn tăng trưởng mới, nơi độ tin cậy quan trọng hơn bao giờ hết.

Odaily星球日报2 ngày trước 03:21

Polymarket Bị Kẹt: Bài Kiểm Tra Thực Sự Sau Khi Vượt Qua Giai Đoạn Lưu Lượng Tăng Đột Biến

Odaily星球日报2 ngày trước 03:21

Điều chỉnh kỳ vọng giảm cho chu kỳ tăng giá tiếp theo của BTC

Tác giả Alex Xu, một nhà đầu tư Bitcoin lâu năm, đã chia sẻ quyết định giảm dần tỷ trọng BTC trong danh mục đầu tư của mình, từ vị thế lớn nhất xuống còn khoảng 30%, và giải thích lý do cho việc điều chỉnh kỳ vọng về đỉnh giá trong chu kỳ bull market tiếp theo. Các lý do chính bao gồm: 1. **Năng lượng tăng trưởng tiềm năng giảm:** Các chu kỳ trước được thúc đẩy bởi việc mở rộng đối tượng đầu tư theo cấp số nhân (từ cá nhân đến tổ chức). Chu kỳ tới cần sự chấp nhận từ các quỹ đầu tư quốc gia hoặc ngân hàng trung ương, điều này khó xảy ra trong 2-3 năm tới. 2. **Chi phí cơ hội cá nhân:** Tìm thấy nhiều cơ hội đầu tư hấp dẫn khác (cổ phiếu công ty) với mức giá hợp lý. 3. **Tác động tiêu cực từ sự thu hẹp của ngành crypto:** Nhiều mô hình Web3 (SocialFi, GameFi...) không thành công, dẫn đến sự thu hẹp của toàn ngành và làm chậm tốc độ tăng trưởng số người nắm giữ BTC. 4. **Áp lực từ nhà mua lớn nhất (MicroStrategy):** Chi phí huy động vốn của MicroStrategy tiếp tục tăng cao (lãi suất 11.5%), có thể làm giảm tốc độ mua vào và gây áp lực bán. 5. **Sự cạnh tranh từ Vàng được token hóa:** Sản phẩm vàng token hóa (tokenized gold) đã thu hẹp khoảng cách về tính dễ chia nhỏ, dễ mang theo và dễ xác minh so với BTC. 6. **Vấn đề ngân sách bảo mật:** Phần thưởng khối giảm sau mỗi lần halving làm trầm trọng thêm vấn đề ngân sách cho bảo mật mạng lưới. Tác giả vẫn giữ một phần BTC đáng kể và sẵn sàng mua lại nếu các lý kiến trên được giải quyết hoặc xuất hiện các yếu tố tích cực mới, với điều kiện giá cả phù hợp.

marsbit2 ngày trước 02:46

Điều chỉnh kỳ vọng giảm cho chu kỳ tăng giá tiếp theo của BTC

marsbit2 ngày trước 02:46

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片