Tính toán dữ liệu cho thấy doanh thu hàng năm của Polymarket vượt 100 triệu USD không khó, với điều kiện giả định là...

marsbitXuất bản vào 2026-01-28Cập nhật gần nhất vào 2026-01-28

Tóm tắt

Polymarket, một nền tảng thị trường dự đoán, đã bắt đầu thu phí giao dịch đối với các thị trường "biến động giá tiền mã hóa 15 phút" từ ngày 6 tháng 1. Trong ba tuần đầu tiên, họ đã thu về khoảng 2,19 triệu USD phí giao dịch, trung bình 730.000 USD mỗi tuần. Nếu duy trì mức này, doanh thu hàng năm ước đạt 38 triệu USD. Tuy nhiên, Polymarket dự kiến sẽ mở rộng thu phí sang nhiều thị trường khác. Dữ liệu cho thấy thị trường 15 phút chiếm 9,1% tổng khối lượng giao dịch toàn nền tảng (1,59 tỷ USD so với 17,5 tỷ USD trong tuần qua). Nếu áp dụng phí tương tự cho tất cả thị trường, doanh thu hàng năm ước tính có thể lên tới 418 triệu USD. Các con số này dựa trên dữ liệu lịch sử và có thể thay đổi do cấu trúc giao dịch, biến động phí, và đặc biệt là sự tăng trưởng mạnh của Polymarket. Các sự kiện như World Cup 2026 và bầu cử giữa kỳ Mỹ dự kiến sẽ thúc đẩy khối lượng giao dịch cao hơn nữa, khẳng định tiềm năng doanh thu bền vững của mô hình thị trường dự đoán.

Bài gốc | Odaily Planet Daily(@OdailyChina)

Tác giả | Azuma(@azuma_eth)

Vào ngày 6 tháng 1 năm nay, Polymarket chính thức bắt đầu thu phí giao dịch đối với các thị trường liên quan đến "biến động giá tiền điện tử 15 phút", với tỷ lệ phí cụ thể thay đổi theo tỷ lệ cược thời gian thực — tỷ lệ cược càng gần 0% hoặc 100%, phí càng thấp; ngược lại, tỷ lệ cược càng gần 50%, phí càng cao, tối đa lên đến 1.56%.

Đây là lần đầu tiên Polymarket ngừng mô hình hoàn toàn miễn phí và bắt đầu thu phí giao dịch cho một loại thị trường cụ thể, ngoại trừ thị trường Hoa Kỳ (Polymarket thu phí 0.01% đối với thị trường Hoa Kỳ). Sau ba tuần, đã có một mẫu dữ liệu quan sát được, đã đến lúc ước tính sơ bộ khả năng doanh thu của Polymarket.

Đầu tiên, hãy xem quy mô doanh thu phí trực quan nhất. Theo dữ liệu được biên soạn bởi Gate Research trên Duna, kể từ khi bắt đầu thu phí này, Polymarket đã tích lũy thu được khoảng 2.19 triệu USD doanh thu phí, trung bình mỗi tuần thu được khoảng 730,000 USD — dựa trên dữ liệu này để suy tính tĩnh, trong điều kiện khối lượng giao dịch và cấu trúc hoạt động giao dịch của thị trường liên quan không thay đổi, dự kiến mỗi năm có thể mang lại cho Polymarket khoảng 38 triệu USD doanh thu.

Có thể dự đoán rằng, phạm vi thu phí của Polymarket chắc chắn sẽ không chỉ giới hạn ở danh mục "biến động giá tiền điện tử 15 phút". Kể từ khi chính thức thu phí đối với danh mục thị trường này, Polymarket đã duy trì lâu dài mô hình hoàn toàn miễn phí, đồng thời tự bỏ tiền trợ cấp thanh khoản thị trường, cuối năm ngoái Coplan đã thừa nhận rằng Polymarket đang hoạt động thua lỗ... nhưng chúng ta đã thấy quá nhiều câu chuyện "đốt tiền" tương tự trong thị trường internet, khi thói quen người dùng và vị thế thị trường của Polymarket dần ổn định, việc thu phí nhiều thị trường hơn trong tương lai không có gì lạ.

  • Odaily chú thích: Về vấn đề doanh thu của Polymarket, có thể tham khảo mục Trà thoại của Odaily số mấy ngày trước《Odaily编辑部茶话会(1月7日)》.

Giả sử Polymarket tiếp tục áp dụng tiêu chuẩn phí hiện tại cho các thị trường khác trong tương lai, chúng ta có thể so sánh khối lượng giao dịch thị trường "biến động giá tiền điện tử 15 phút" với tổng khối lượng giao dịch toàn nền tảng Polymarket, để dò xem giới hạn doanh thu lý thuyết của Polymarket ở cấp độ khối lượng giao dịch hiện tại — càng nhiều thị trường thu phí, doanh thu tự nhiên càng cao.

Dữ liệu Odaily thu thập được cho thấy, tuần qua tổng khối lượng giao dịch thị trường "biến động giá tiền điện tử 15 phút" trên Polymarket là khoảng 159 triệu USD(trong bốn loại tiền chính, BTC là 114 triệu USD, ETH là 30.29 triệu USD, SOL là 8.93 triệu USD, XRP là 5.73 triệu USD), chiếm khoảng 9.1% so với tổng khối lượng giao dịch khoảng 1.75 tỷ USD của Polymarket tuần qua — Dựa trên tỷ lệ này suy tính tĩnh, ở mức khối lượng giao dịch và cấu trúc giao dịch hiện tại, nếu Polymarket áp dụng mô hình phí tương tự trong tất cả các thị trường, dự kiến có thể mang lại doanh thu hàng năm 418 triệu USD cho nền tảng.

Cần phải nói rõ, tất cả những điều trên đều là tính toán của Odaily dựa trên dữ liệu lịch sử, tình hình doanh thu thực tế của Polymarket chắc chắn sẽ có sai số do nhiều biến — một là Polymarket thu phí mới chỉ ba tuần, quy mô mẫu vẫn còn nhỏ; hai là Polymarket không chắc sẽ áp dụng cơ chế tỷ lệ phí tương tự ở các thị trường khác, và sự khác biệt thói quen giao dịch người dùng ở các thị trường khác nhau cũng sẽ dẫn đến kết quả phí cuối cùng khác nhau dưới cơ chế phí động; ba là điểm then chốt nhất, Polymarket vẫn đang trong đà tăng trưởng mạnh mẽ, dự kiến khi khái niệm thị trường dự đoán được phổ biến hơn, cộng với điểm nóng tiềm năng World Cup 2026 và bầu cử giữa kỳ, khối lượng giao dịch nền tảng trong tương lai sẽ tiếp tục tăng.

Nhưng ngay cả khi xem xét những bất định trên, một xu hướng đã khá rõ ràng — Polymarket đang chứng minh tiềm năng doanh thu của hình thái thị trường dự đoán hoàn toàn mới này, đây không còn là khái niệm sáng tạo mới lạ nữa, mà là một mô hình kinh doanh thực sự bền vững tạo máu, và không gian lợi nhuận cực kỳ giàu trí tưởng tượng.

Câu hỏi Liên quan

QPolymarket bắt đầu thu phí giao dịch cho các thị trường liên quan đến 'biến động giá tiền điện tử 15 phút' từ khi nào?

APolymarket chính thức bắt đầu thu phí giao dịch cho các thị trường 'biến động giá tiền điện tử 15 phút' vào ngày 6 tháng 1.

QTheo dữ liệu, doanh thu phí giao dịch ước tính hàng năm của Polymarket chỉ từ thị trường 'biến động 15 phút' là bao nhiêu?

ATheo dữ liệu, doanh thu phí giao dịch ước tính hàng năm của Polymarket chỉ từ thị trường 'biến động 15 phút' là khoảng 38 triệu USD.

QTỷ lệ phần trăm khối lượng giao dịch của thị trường 'biến động 15 phút' so với tổng khối lượng giao dịch toàn nền tảng Polymarket trong tuần qua là bao nhiêu?

ATrong tuần qua, khối lượng giao dịch của thị trường 'biến động 15 phút' chiếm khoảng 9.1% tổng khối lượng giao dịch 1.75 tỷ USD của toàn bộ nền tảng Polymarket.

QNếu áp dụng mô hình phí tương tự cho tất cả các thị trường, doanh thu hàng năm ước tính của Polymarket có thể là bao nhiêu?

ANếu áp dụng mô hình phí tương tự cho tất cả các thị trường, doanh thu hàng năm ước tính của Polymarket có thể lên tới 418 triệu USD dựa trên cấu trúc và khối lượng giao dịch hiện tại.

QNhững yếu tố nào có thể ảnh hưởng đến tính chính xác của các ước tính doanh thu này?

ACác yếu tố ảnh hưởng đến tính chính xác bao gồm: quy mô mẫu dữ liệu còn nhỏ (chỉ 3 tuần), cơ chế tính phí có thể khác nhau giữa các thị trường, sự khác biệt trong hành vi giao dịch của người dùng, và tiềm năng tăng trưởng mạnh mẽ của nền tảng trong tương lai (nhờ World Cup 2026 và bầu cử giữa kỳ).

Nội dung Liên quan

Anthropic khởi động IPO: Phép màu kinh doanh hay bong bóng định giá?

Tác giả: Phó Thịnh Tuần này, Anthropic, công ty AI cạnh tranh trực tiếp với OpenAI, đã bí mật nộp đơn IPO, dự kiến niêm yết vào tháng 10 với sự bảo lãnh của Morgan Stanley và Goldman Sachs. Định giá trước IPO của họ đã đạt 9650 tỷ USD sau đợt gọi vốn H, và được dự báo có thể chạm 1.5-2 nghìn tỷ USD khi lên sàn, vượt qua SpaceX. Nhiều người đặt câu hỏi liệu đây có phải bong bóng như thời kỳ dot-com 2000 hay không. Tác giả chỉ ra sự khác biệt cốt lõi: Các công ty thời dot-com thường định giá dựa trên "giấc mơ" và ý tưởng thuần túy, trong khi Anthropic có mô hình kinh doanh rõ ràng với doanh thu thực tế khổng lồ và đang bắt đầu có lãi. Doanh thu năm hóa (ARR) của Anthropic tăng vọt từ 10 tỷ USD đầu 2025 lên 470 tỷ USD vào tháng 5 năm nay, với mục tiêu cuối năm là 1000 tỷ USD. Họ dự kiến có lợi nhuận hoạt động trong quý II/2026. Với khoảng 3000 nhân viên, doanh thu trên mỗi nhân viên vượt 10 triệu USD. Khách hàng của họ bao gồm 8/10 công ty trong Fortune 10 và hơn 1000 doanh nghiệp lớn. Tác giả cho rằng định giá của Anthropic dựa trên mô hình SaaS truyền thống với hệ số Price-to-Sales, và doanh thu ổn định từ các gói đăng ký API cho doanh nghiệp hỗ trợ cho mức định giá này. Bài viết cũng đề cập đến một xu hướng lớn hơn: nền kinh tế thế giới đang chuyển dịch từ nền tảng "carbon" (dựa vào con người) sang kết hợp với nền tảng "silicon" (dựa vào AI và sức mạnh tính toán). Các công ty hàng đầu như Nvidia đã chứng kiến chi phí đầu tư vào năng lực tính toán vượt quá chi phí nhân sự. Việc Anthropic lên sàn không chỉ là câu chuyện của một công ty, mà có thể là điểm neo giá cho một mô hình kinh tế mới - nơi trí tuệ và năng lực được đo lường bằng sức mạnh tính toán và khả năng mở rộng quy mô của AI.

链捕手1 giờ trước

Anthropic khởi động IPO: Phép màu kinh doanh hay bong bóng định giá?

链捕手1 giờ trước

Các Thượng Nghị Sĩ Hoa Kỳ Gây Sức Ép Lên Cơ Quan Quản Lý Ngân Hàng Để Có Quy Định Vốn 'Công Bằng' Cho Crypto

Một nhóm thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Mỹ, đứng đầu là Chủ tịch Tiểu ban Tài sản Số Cynthia Lummis, đã gửi thư tới các cơ quan quản lý ngân hàng hàng đầu bao gồm Cục Dự trữ Liên bang, FDIC và OCC. Trong thư, họ kêu gọi xây dựng một khuôn khổ vốn rõ ràng và công bằng hơn cho các hoạt động tài sản tiền mã hóa của ngân hàng. Các thượng nghị sĩ chỉ trích tiêu chuẩn vốn của Ủy ban Basel, áp dụng trọng số rủi ro 1250% - mức phân loại trừng phạt nhất - đối với tài sản tiền mã hóa, coi đó là lệnh cấm thực tế thay vì đánh giá rủi ro thực tế. Họ hoan nghênh hướng dẫn chung gần đây về chứng khoán token hóa, khẳng định việc xử lý vốn nên dựa trên đặc điểm rủi ro của tài sản cơ bản chứ không phải công nghệ ghi nhận. Các nghị sĩ thúc giục nguyên tắc này cần được áp dụng nhất quán cho cả các tài sản số khác. Lời kêu gọi này được đưa ra khi các cơ quan quản lý đang chuyển sang mô hình giám sát dựa trên rủi ro. Chủ tịch FDIC Travis Hill nhấn mạnh vai trò của tiêu chuẩn vốn mạnh mẽ, đồng thời cho biết đã có các đề xuất quy định cho các công ty con phát hành stablecoin. Tương tự, Giám đốc OCC Jonathan Gould khẳng định nhiệm vụ là tạo điều kiện cho đổi mới có trách nhiệm, xem xét lại các hành động giám sát trước đây và chống lại việc ngân hàng từ chối dịch vụ bất hợp pháp.

bitcoinist1 giờ trước

Các Thượng Nghị Sĩ Hoa Kỳ Gây Sức Ép Lên Cơ Quan Quản Lý Ngân Hàng Để Có Quy Định Vốn 'Công Bằng' Cho Crypto

bitcoinist1 giờ trước

Near Tái Xuất Hiện Trên Sân Khấu AI: Chuyển Đổi Thành Blockchain Công Cộng Vì 'Khó Trả Lương', Agent và Quyền Riêng Tư Trở Thành Câu Chuyện Tăng Trưởng Mới

Tác giả: Jae, PANews Dù đã trải qua nhiều chu kỳ thị trường với các xu hướng khác nhau, từ blockchain hiệu suất cao, phân mảnh đến trừu tượng chuỗi và gần đây là AI Agent, Near luôn có mặt. Được đồng sáng lập bởi Illia Polosukhin, một trong những tác giả của kiến trúc AI Transformer nổi tiếng, Near có nền tảng kỹ thuật vững chắc. Điều ít người biết là Near ban đầu là một công ty khởi nghiệp AI, tập trung vào "tổng hợp chương trình" (dạy máy viết code). Tuy nhiên, họ gặp khó khăn trong việc trả lương xuyên biên giới cho các nhà phát triển toàn cầu do hạn chế của hệ thống thanh toán truyền thống và phí gas cao, tốc độ chậm của các blockchain thời kỳ đầu. Điều này buộc họ tạm dừng giấc mơ AI và tự xây dựng một blockchain riêng - Near - vào năm 2018. Sau một thời gian phát triển công nghệ phân mảnh nhưng gặp khó khăn trong việc thu hút hệ sinh thái, Near tìm thấy cơ hội mới khi làn sóng AI bùng nổ. Danh tiếng của Polosukhin với tư cách là đồng tác giả Transformer được công nhận rộng rãi, đưa Near trở lại ánh đèn sân khấu với tư cách là một dự án có "dòng máu AI" chính thống. Near hiện tập trung vào hai hướng phát triển chính: Near Intents và giao dịch riêng tư (Confidential Transactions). **Near Intents** đơn giản hóa trải nghiệm giao dịch chuỗi chéo. Thay vì thực hiện nhiều thao tác thủ công trên các chuỗi khác nhau, người dùng chỉ cần nêu ý định (ví dụ: "đổi BTC lấy ETH"), và mạng lưới "trình giải quyết" (Solver) sẽ tự động tìm đường đi tối ưu. Cơ chế này đã xử lý hơn 200 tỷ USD khối lượng giao dịch tích lũy, tạo ra hơn 34 triệu USD phí giao dịch, với TVL đạt 85 triệu USD trên 25 blockchain. Tuy nhiên, nguy cơ tập trung hóa trong mạng lưới Solver là một rủi ro tiềm ẩn. **Giao dịch riêng tư** là lợi thế cạnh tranh khác. Tính năng "Hoán đổi Bảo mật" cho phép ẩn số lượng, hướng giao dịch trước khi thanh toán, bảo vệ người dùng khỏi MEV và trượt giá. Trong 30 ngày qua, giao dịch riêng tư chiếm tới 41,63% tổng khối lượng giao dịch trên Near (~87 triệu USD trong tổng số 209 triệu USD), phản ánh nhu cầu thị trường mạnh mẽ. Tuy nhiên, tỷ lệ cao này cũng có thể thu hút sự giám sát từ các cơ quan quản lý. Tóm lại, sau hành trình đầy biến động, Near đang định vị lại mình ở giao lộ của blockchain và AI, thông qua trừu tượng hóa chuỗi, cơ chế ý định và giao dịch riêng tư. Việc liệu những nỗ lực này có giúp Near xây dựng được hào rào cạnh tranh vững chắc hay không vẫn cần được theo dõi thêm.

marsbit4 giờ trước

Near Tái Xuất Hiện Trên Sân Khấu AI: Chuyển Đổi Thành Blockchain Công Cộng Vì 'Khó Trả Lương', Agent và Quyền Riêng Tư Trở Thành Câu Chuyện Tăng Trưởng Mới

marsbit4 giờ trước

Từ Ethereum đến "CROPS" của AI: Bộ "Biến số Chậm" mà Vitalik Liên Tục Nhấn Mạnh Rốt Cuộc Là Gì?

Bài viết này giải thích khái niệm CROPS, một thuật ngữ được Vitalik Buterin nhấn mạnh nhiều lần gần đây, liên quan đến định hướng phát triển cốt lõi của Ethereum và tương lai của trải nghiệm người dùng trong thời đại AI. CROPS là viết tắt của năm nguyên tắc: Kháng kiểm duyệt (Censorship Resistance), Kháng chiếm đoạt (Capture Resistance), Mã nguồn mở/Mở (Open Source/Openness), Quyền riêng tư (Privacy) và Bảo mật (Security). Đây không chỉ là giá trị cốt lõi của Ethereum mà còn là kim chỉ nam cho Quỹ Ethereum (EF) trong việc phân bổ nguồn lực vào các nhiệm vụ dài hạn, đảm bảo người dùng giữ được quyền kiểm soát tối thượng đối với tài sản và hành động số của họ. Bài viết chỉ ra rằng khi AI, đặc biệt là AI Agent, ngày càng đóng vai trò là "đại lý số" xử lý các tác vụ phức tạp (như giao dịch, quản lý tài sản), CROPS trở thành vấn đề sống còn. Một hệ thống AI tuân thủ CROPS cần chạy cục bộ (local) khi có thể, bảo vệ quyền riêng tư, minh bạch và trao cho người dùng quyền xác nhận cuối cùng, tránh biến thành một "hộp đen" tập trung. Giao điểm giữa "CROPS Ethereum Access Layer" và "CROPS AI" nằm ở việc giải quyết cùng một vấn đề: làm sao để người dùng truy cập các dịch vụ từ xa (như mô hình LLM hoặc dữ liệu blockchain) mà không phải hy sinh thông tin cá nhân, ý định hay quyền kiểm soát. Các giải pháp như gọi LLM từ xa thanh toán bằng ZK-proof hay đọc RPC Ethereum riêng tư là những ví dụ điển hình. Tóm lại, trong bối cảnh AI đang định hình lại tương tác kỹ thuật số, CROPS nổi lên như một khuôn khổ quan trọng đảm bảo rằng sự tiện lợi và quyền lực của công nghệ không đi kèm với cái giá phải trả là quyền tự chủ, bảo mật và quyền riêng tư của người dùng. Điều này sẽ định hướng cho sự phát triển của các lớp cơ sở hạ tầng, đặc biệt là ví tiền điện tử, trong tương lai.

marsbit4 giờ trước

Từ Ethereum đến "CROPS" của AI: Bộ "Biến số Chậm" mà Vitalik Liên Tục Nhấn Mạnh Rốt Cuộc Là Gì?

marsbit4 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片