Không lâu trước khi qua đời, ông nội tôi đã nói điều gì đó mà tôi cho là hơi ngớ ngẩn, hơi cổ hủ.
Ông tuyên bố rằng ông không tin tưởng các ngân hàng, và ông không muốn họ biết ông làm gì với số tiền của mình. Lúc đó tôi đã chế nhạo, ông già hoang quá! Nhưng tất nhiên, hóa ra tôi nợ ông một lời xin lỗi.
Khi chúng tôi đi dạo quanh nhà ông, ông chỉ tay về phía bức tường màu trắng ngà với một chiếc ghế sofa không mấy thoải mái đặt trước đó. Món đồ nội thất xấu xí đặc biệt này đã không rời khỏi vị trí của nó hơn một thập kỷ.
Bức tường có một cánh cửa hình vuông nhỏ, khi ấn vào, sẽ lộ ra một khoang trống bên trong. Trong đó là những bao bì từ những năm 1970, những bộ board game bị gặm nhấm một phần và những tài liệu không quan trọng, được cất giấu như thể một ngày nào đó chúng sẽ giúp tránh được một mùa đông khắc nghiệt.
Ông nội tôi hướng ánh đèn pin của tôi về phía một phong bì có đệm màu nâu được giấu gần thứ mà tôi thực sự hy vọng không phải là amiăng lộ ra ngoài. Tôi lấy phong bì và đưa cho ông. Ông nhân cơ hội này để nói một bài ngắn. Ông tự hào vì tôi đang học Thạc sĩ, và ông biết đó là gánh nặng tài chính, nên ông muốn giúp đỡ. Bên trong phong bì là một xấp tiền mặt có mùi mốc được buộc bằng một sợi dây cao su gần như đã mục nát.
Bài nói của ông rất ý nghĩa, nhưng điều đến sau đó là trí tuệ phải mất hơn 10 năm mới thấm. Tôi hỏi tại sao ông lại giấu tiền mặt trong tường, và ông giải thích rằng phần lớn tiền tiết kiệm của ông được giấu quanh nhà; trong sách, trong tủ quần áo, dưới nệm. Trên thực tế, ông đùa rằng khi ông chết, tôi phải lục soát ngôi nhà thật kỹ trước khi bán nó.
Chà, ông đã qua đời thật, và chúng tôi đã kiểm tra từng kẽ hở và khoang trống, và quả thực chúng tôi đã tìm thấy phần lớn số tiền tiết kiệm của ông. Một số tiền mặt đã cũ đến mức chúng tôi lo ngại ngân hàng thậm chí có thể không đồng ý đổi nó lấy tiền pháp định hiện đại, mặc dù lạm phát đã cướp đi phần lớn sức mua của những xấp tiền đó, hai trò lừa đảo của tiền pháp định mà tôi sẽ để dành cho một bài viết khác.
Ông nội tôi lớn lên trong nghèo khó ở London thời chiến, và điều đó có nghĩa là sự thận trọng khắc nghiệt với tiền tệ đã được đan xen vào DNA của ông; tiền bạc rất khan hiếm. Tuy nhiên, triết lý của ông là đúng đắn, và nó đã ám ảnh tâm trí tôi nhiều năm nay.
Những người thuộc thời đại của ông bà tôi đã rất bảo vệ quyền riêng tư của họ, vào thời điểm đó nó là một quyền cơ bản của con người. Tôi biết, thật kỳ cục làm sao.
Năm 1950, một người lái xe tên Harry Willcock bị chặn lại ở London, và viên cảnh sát yêu cầu được xem thẻ căn cước của anh ta, một yêu cầu đáng tiếc được đưa ra khi Chiến tranh Thế giới thứ hai bùng nổ.
Harry từ chối trình giấy tờ và bị bắt. Theo thẩm phán chánh án phụ trách cuộc chiến pháp lý tiếp theo, thẻ căn cước giờ đây đang được sử dụng cho các mục đích vượt ra ngoài phạm vi ban đầu của chúng. Và vì vậy, chúng bị hủy bỏ.
Trở lại những năm 1950, quyền riêng tư là đường cơ sở đối với hầu hết mọi người, và nó dẫn đến sự nghi ngờ đối với bất cứ thứ gì giống như giám sát, mặc dù không có nhiều sự giám sát. Chỉ 70 năm trước, giám sát còn hiếm, tốn nhiều công sức và đắt đỏ, thường liên quan đến việc ai đó theo dõi bạn một cách vật lý, có thể trong một chiếc áo trench coat.
Những cuộc trò chuyện, thanh toán bằng tiền mặt và phương tiện giao thông công cộng; không để lại hồ sơ vĩnh viễn. Bất kỳ hồ sơ nào được tạo ra chủ yếu là trên giấy và, quan trọng là, bị cô lập. Bạn không thể dễ dàng đối chiếu chéo các hồ sơ; đó là điều mà các luật sư gọi là "sự mơ hồ thực tế".
Ngày nay, dữ liệu của chúng ta bị khai thác, bán và đối chiếu chéo hàng loạt vì giám sát đã trở thành đường cơ sở mới.
Ông nội tôi hẳn đã ghét cay ghét đắng cách thức hiện đại. Ông đã vô tình là một cypherpunk, và những giá trị đó đang bị xói mòn với tốc độ ngày càng nhanh.
Quyền riêng tư, tự chủ, phi tập trung: Trước khi quá muộn
Narrative về quyền riêng tư nổi lên gần đây có thể được quy cho nhiều nguyên nhân, nhưng nó có cảm giác như một trận chiến cuối cùng tuyệt vọng và không thể tránh khỏi.
Bằng cách nào đó, xã hội đã bị chà đạp đến mức các công cụ hỗ trợ quyền riêng tư bị ma quỷ hóa. Vitalik Buterin đã sử dụng một mixer để quyên góp tiền và bị chỉ trích với những cái nháy mắt và gật đầu, ám chỉ anh ta đáng ngờ vì làm như vậy. Buterin đã trả lời với câu nói đơn giản nhưng mang tính biểu tượng: "Quyền riêng tư là bình thường".
Có một cảm giác rằng mong muốn có quyền riêng tư phải có nghĩa là bạn có điều gì đó để che giấu, nhưng Susie Violet Ward, CEO của Bitcoin Policy UK, đã từng trả lời: "Nhà bạn có rèm cửa, phải không?"
Eric Hughes đã viết trong "Tuyên ngôn Cypherpunk" năm 1993 rằng "quyền riêng tư là cần thiết cho một xã hội mở trong thời đại điện tử. Quyền riêng tư không phải là bí mật. Một vấn đề riêng tư là điều mà người ta không muốn cả thế giới biết, nhưng một vấn đề bí mật là điều mà người ta không muốn bất kỳ ai biết. Quyền riêng tư là sức mạnh để chọn lộ diện bản thân với thế giới."
Tự chủ đã đi theo quỹ đạo đi xuống của quyền riêng tư. Quyền kiểm soát danh tính, dữ liệu và thậm chí tài sản của một người đã bị tước đoạt dần dần, năm này qua năm khác. Chúng ta phải cung cấp giấy tờ tùy thân, gần như theo kiểu "giấy tờ, làm ơn", cho hầu hết các cơ quan tập trung mà chúng ta muốn tương tác.
Với dữ liệu, các cuộc chiến pháp lý kéo dài đã giành lại cho chúng ta một mảnh quyền kiểm soát với "quyền được lãng quên", nhưng ngay cả điều đó vẫn đòi hỏi mỗi người phải tự yêu cầu xóa dữ liệu của họ khỏi mỗi bên nắm giữ.
Tương tự, với tài sản, "quyền được sửa chữa" là cần thiết khi các nhà sản xuất từ ô tô đến điện thoại đã dựng lên những bức tường vườn của họ.
Những vấn đề này không phải là mối quan tâm của những kẻ vô đạo đức, và chúng ta không cần thì thầm. Quyền riêng tư là bình thường, cũng như quyền làm chủ nhiều khía cạnh trong cuộc sống của chúng ta và quyền được có một sân chơi công bằng, phi tập trung một cách thực tế.
Đó là lý do tại sao Cointelegraph đang ra mắt một chương trình dành riêng cho các cuộc trò chuyện về sự xói mòn của những quyền con người cơ bản này, với các chuyên gia chân chính, những người có tầm nhìn và những người đang xây dựng các công cụ cho một tương lai tự do và riêng tư. Đó là một chương trình dành cho những người bất đồng chính kiến kỹ thuật số, những người tin vào quyền tự do dân sự.
Bởi vì các giá trị cypherpunk đang dần chết.
Nhưng chúng Vẫn Chưa Chết.
