Các Nhà Giao Dịch Tiền Mã Hóa Cảnh Giác: CLARITY Có Phải Cơ Hội Cuối Cùng Để Bảo Vệ Lợi Suất Stablecoin?

bitcoinistXuất bản vào 2026-04-14Cập nhật gần nhất vào 2026-04-14

Tóm tắt

Một thượng nghị sĩ Hoa Kỳ có thể sẽ công bố một "dự thảo thỏa hiệp" nhằm giải quyết tranh chấp về lợi suất stablecoin trong Đạo luật CLARITY sắp tới. Thượng nghị sĩ Thom Tillis đang hợp tác để soạn thảo ngôn ngữ mới, chia sẻ với cả nhóm ngân hàng và công ty crypto. Tranh chấp chính xoay quanh việc liệu các công ty crypto có được trả lãi cho số dư stablecoin nhàn rỗi hay không. Các ngân hàng phản đối vì stablecoin có lợi suất cạnh tranh trực tiếp với tiền gửi truyền thống, có nguy cơ làm giảm nguồn vốn cho hoạt động cho vay. Trong khi đó, phía crypto coi lợi suất là tính năng cốt lõi để thu hút người dùng và duy trì tính thanh khoản. Dự thảo thỏa hiệp có thể sẽ cấm lợi suất "thụ động" nhưng cho phép phần thưởng dựa trên hoạt động như thanh toán. Quyết định cuối cùng sẽ ảnh hưởng lớn đến lợi suất stablecoin, tính thanh khoản và cạnh tranh với các nền tảng nước ngoài.

Một Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ có thể sẽ công bố "bản dự thảo thỏa hiệp" nhằm giải quyết tranh chấp về lợi suất stablecoin tiền mã hóa trong Đạo luật CLARITY sắp tới.

Cập Nhật Mới Về Luật Tiền Mã Hóa

Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Hoa Kỳ Thom Tillis (R-N.C.) tuyên bố hôm thứ Hai rằng ông đặt mục tiêu sẽ công bố một dự thảo thỏa thuận trong tuần này để phá vỡ thế bế tắc về lợi suất stablecoin giữa các ngân hàng và các công ty tiền mã hóa. Theo Politico, ông đã hợp tác với Thượng nghị sĩ Angela Alsobrooks (D‐Md.) về ngôn ngữ mới của Đạo luật CLARITY được thiết kế để cuối cùng giải quyết việc liệu các công ty tiền mã hóa có thể trả lãi trên số dư stablecoin nhàn rỗi hay không.

Theo báo cáo, văn bản đã được chia sẻ với cả các nhóm ngân hàng và các công ty tiền mã hóa. Báo cáo cho biết các ngân hàng vẫn phản đối các yếu tố then chốt, và Tillis đã để ngỏ khả năng thay đổi.

Cuộc tranh chấp lợi suất vốn đã kéo dài là rào cản chính khiến Đạo luật CLARITY mang tính bước ngoặt bị mắc kẹt tại Thượng viện, ngay cả sau khi Hạ viện thông qua phiên bản của họ vào năm ngoái. Mặc dù Đạo luật GENIUS được thông qua năm ngoái cấm các tổ chức phát hành stablecoin trả lãi trực tiếp cho người nắm giữ, nhưng nó vẫn cho phép các nền tảng của bên thứ ba như sàn giao dịch cung cấp lợi suất.

Đầu tháng này, Giám đốc pháp lý của Coinbase, Paul Grenwal, gợi ý rằng các nhà đàm phán tại Thượng viện đã "rất gần" đạt được một thỏa thuận về vấn đề tiền mã hóa gây tranh cãi nhất của Đạo luật CLARITY: lợi suất stablecoin.

Tranh Chấp Lợi Suất Stablecoin

Hãy nhớ rằng tranh chấp nằm ở chỗ các stablecoin mang lại lợi suất cạnh tranh trực tiếp với tiền gửi ngân hàng truyền thống vì chúng cung cấp tài sản định giá bằng đô la có thể di chuyển ngay lập tức trên chuỗi trong khi vẫn trả lợi nhuận hấp dẫn, do đó biến chúng thành một lựa chọn thay thế hấp dẫn cho tài khoản tiết kiệm và thị trường tiền tệ.

Các ngân hàng lo sợ điều này có thể làm cạn kiệt các khoản tiền gửi tài trợ cho các hoạt động cho vay và đầu tư của họ, đặc biệt là từ những khách hàng trẻ tuổi và am hiểu công nghệ số hơn, những người cảm thấy thoải mái khi nắm giữ giá trị dưới dạng mã token. Kết quả là, họ thúc đẩy các giới hạn nghiêm ngặt hoặc cấm hoàn toàn các khoản thanh toán giống như lãi suất cho người nắm giữ stablecoin, lập luận rằng các sản phẩm như vậy nên được quy định như ngân hàng và lợi suất không được kiểm soát có thể làm suy yếu sự ổn định tài chính và cơ sở tài trợ cốt lõi của họ.

Tuy nhiên, từ phía tiền mã hóa, lợi suất trên số dư stablecoin nhàn rỗi được coi là một tính năng cơ bản: đó là một trong những cách chính mà các sàn giao dịch và nền tảng DeFi thu hút và giữ chân người dùng bằng cách biến tiền mặt nhàn rỗi thành một sản phẩm tạo ra doanh thu. Những lợi nhuận này giúp phân biệt đô la trên chuỗi với tài khoản ngân hàng truyền thống, hỗ trợ các chương trình khuyến khích token và làm sâu sắc thêm tính thanh khoản trên các thị trường cho vay, hợp đồng vĩnh viễn và các nhà tạo lập thị trường tự động.

Đối với nhiều nền tảng, việc cắt giảm hoặc hạn chế mạnh lợi suất stablecoin sẽ ảnh hưởng đến mô hình kinh doanh cốt lõi của họ, làm suy yếu các tích hợp DeFi và khiến việc cạnh tranh thu hút vốn toàn cầu - vốn có thể di chuyển đến các khu vực pháp lý dễ dãi hơn chỉ với vài cú nhấp chuột - trở nên khó khăn hơn.

Điều Này Có Ý Nghĩa Gì Đối Với Thị Trường

Gần đây, đường lối chính sách mới nổi dường như đang hướng tới việc không có lợi suất "thụ động" cho số dư nhàn rỗi, nhưng có thể có phần thưởng gắn liền với thanh toán, chuyển tiền và các "sử dụng tích cực" khác. Bản dự thảo thỏa hiệp của Tillis nhằm mục đích mã hóa xung quanh nó, làm rõ những gì được tính là lãi suất bị cấm so với phần thưởng dựa trên hoạt động được cho phép.

Cách Hoa Kỳ định nghĩa lợi suất stablecoin sẽ định hình sự cạnh tranh đồng đô la với các loại tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương nước ngoài (CBDC) và các sàn stablecoin ngoài khơi vẫn cung cấp lợi suất. Các sàn giao dịch Hoa Kỳ có thể phải chuyển hướng sang "phần thưởng" dựa trên hoạt động và các nền tảng ngoài khơi có thể thu hút vốn săn lùng lợi suất.

Bất kỳ văn bản cuối cùng nào cũng sẽ ảnh hưởng đáng kể đến APY stablecoin, tính thanh khoản và nơi các nhà giao dịch nghiêm túc đặt tiền nhàn rỗi của họ.

Tại thời điểm viết bài, BTC giao dịch ở mức hơn 74k USD trên biểu đồ hàng ngày. Nguồn: BTCUSDT trên Tradingview.

Ảnh bìa từ Perplexity. Biểu đồ BTCUSDT từ Tradingview.

Câu hỏi Liên quan

QThượng nghị sĩ Thom Tillis đang đề xuất điều gì trong Dự luật CLARITY?

AThượng nghị sĩ Thom Tillis đang đề xuất một bản dự thảo thỏa hiệp nhằm giải quyết bế tắc về stablecoin yield giữa các ngân hàng và công ty crypto, với ngôn ngữ mới trong Dự luật CLARITY để xác định liệu các công ty crypto có thể trả lãi trên số dư stablecoin nhàn rỗi hay không.

QTại sao các ngân hàng phản đối stablecoin yield?

ACác ngân hàng phản đối stablecoin yield vì chúng cạnh tranh trực tiếp với tiền gửi ngân hàng truyền thống, có thể làm giảm nguồn tiền gửi dùng cho hoạt động cho vay và đầu tư, đặc biệt từ khách hàng trẻ và am hiểu số, đồng thời họ cho rằng các sản phẩm này cần được quản lý như ngân hàng để bảo vệ ổn định tài chính.

QTầm quan trọng của stablecoin yield đối với thị trường crypto là gì?

AStablecoin yield là tính năng cốt lõi giúp các sàn giao dịch và nền tảng DeFi thu hút và giữ chân người dùng, biến tiền mặt nhàn rỗi thành sản phẩm tạo doanh thu, hỗ trợ chương trình khuyến mãi token và tăng thanh khoản trên các thị trường cho vay, perpetuals và AMM.

QDự thảo thỏa hiệp có thể ảnh hưởng thế nào đến thị trường stablecoin?

ADự thảo thỏa hiệp có thể dẫn đến việc không cho phép lợi suất 'thụ động' trên số dư nhàn rỗi, nhưng cho phép phần thưởng dựa trên hoạt động như thanh toán và chuyển tiền, điều này sẽ ảnh hưởng đến APY stablecoin, thanh khoản và việc phân bổ vốn của các nhà giao dịch.

QGENIUS Act đã quy định gì về stablecoin yield?

AGENIUS Act được thông qua năm ngoái cấm các nhà phát hành stablecoin trả lãi trực tiếp cho người nắm giữ, nhưng vẫn cho phép các nền tảng bên thứ ba như sàn giao dịch cung cấp lợi suất.

Nội dung Liên quan

Làm thế nào để khiến bản thân trở nên không thể bị thay thế bởi trí tuệ nhân tạo

**Tóm tắt: Làm thế nào để trở nên không thể bị thay thế bởi AI** Bài viết phản đối việc than vãn về AI và thay vào đó đề xuất một giải pháp căn cơ: trở thành một "siêu cá nhân" không thể bị thuê mướn. Mối đe dọa thực sự không phải là AI, mà là tình trạng "nô lệ lương thưởng" – phụ thuộc hoàn toàn vào người khác để sinh tồn, làm công việc nhàm chán mà không có mục đích. Để thoát khỏi vòng luẩn quẩn này và phát triển mạnh trong kỷ nguyên AI, bạn cần trau dồi 5 yếu tố then chốt: 1. **Tính tự chủ:** Khả năng hành động mà không cần chờ chỉ thị. 2. **Khiếu thẩm mỹ:** Khả năng nhận biết điều gì thực sự có giá trị. 3. **Khả năng thuyết phục:** Thu hút sự chú ý và sự công nhận. 4. **Sự kiên trì:** Không sợ thất bại, xem đó là bài học. 5. **Khả năng lặp:** Điều chỉnh dựa trên phản hồi để tiến tới mục tiêu. Giải pháp là đầu tư vào sự nghiệp của chính mình. Trong khi AI giỏi tạo ra "tài sản" (nội dung, code), nó không thể thay thế được khả năng phân biệt thứ gì đáng để tạo ra, làm cho mọi người quan tâm và kiên trì theo đuổi. Trong hai kỹ năng đòn bẩy mạnh mẽ là **Code (Lập trình)** và **Media (Nội dung)**, bài viết nhấn mạnh **Nội dung** quan trọng hơn. Giá trị của nội dung là chủ quan và đòi hỏi sự am hiểu, trải nghiệm mà AI khó có được, tạo không gian cho các cá nhân sáng tạo thực sự. **Cách bắt đầu (Bài tập 15 phút):** 1. **Khai thác nguyên liệu thô của bạn:** Xác định chủ đề bạn am hiểu sâu, vấn đề bạn tự giải quyết được, hay sở thích đặc biệt từ nhỏ. 2. **Xác định "trục phản biện" của bạn:** Tìm ra quan điểm độc đáo của bạn – những điều bạn tin là đúng nhưng số đông lại sai trong lĩnh vực của mình. 3. **Xuất bản ý tưởng đầu tiên:** Kết hợp câu trả lời từ bước 1 và 2, tạo ra một nội dung (bài đăng, video) và đăng nó lên. Hành động này mang lại phản hồi thực tế, bắt đầu quá trình học hỏi, lặp lại và phát triển kỹ năng thuyết phục. Bằng cách xây dựng một sự nghiệp xoay quanh con người thật, trải nghiệm thật và góc nhìn độc đáo của mình thông qua nội dung, bạn có thể tạo ra giá trị mà AI không thể sao chép, từ đó trở nên không thể thay thế.

marsbit2 giờ trước

Làm thế nào để khiến bản thân trở nên không thể bị thay thế bởi trí tuệ nhân tạo

marsbit2 giờ trước

Nhờ việc tung xúc xắc, chìa khóa Bitcoin được lưu trữ offline, nhưng không phải ai cũng muốn làm điều này

Cảm biến từ cuộc tranh cãi gần đây xung quanh lỗ hổng trong ví phần cứng Coldcard, bài viết thảo luận về phương pháp tạo seed (cụm từ khôi phục) cho ví Bitcoin bằng cách xúc xắc vật lý. Mỗi lần xúc xắc công bằng cung cấp khoảng 2,6 bit entropy (thước đo tính ngẫu nhiên). Để đạt mức entropy an toàn cho một seed 12 từ (128 bit), cần khoảng 50 lần xúc xắc; Coldcard khuyến nghị 99 lần để đạt mức bảo mật cao hơn. Lợi thế chính của phương pháp này là tách biệt hoàn toàn với bất kỳ lỗi phần cứng hoặc phần mềm nào trong trình tạo số ngẫu nhiên của thiết bị, từ đó bảo vệ seed chính của ví. Tuy nhiên, bài viết cảnh báo rằng trong sự cố Coldcard, các chức năng phụ khác của thiết bị (như tạo ví giấy, khóa đa chữ ký, mật mã phiên USB) vẫn có thể bị ảnh hưởng nếu chúng dựa vào trình tạo số lỗi, ngay cả khi seed chính được tạo an toàn bằng xúc xắc. Nhược điểm lớn của việc dùng xúc xắc là quá trình thủ công, dễ xảy ra sai sót, tốn thời gian và không thực tế cho đa số người dùng mới. Người dùng có thể ghi chép sai, sử dụng xúc xắc gian lận, hoặc để lộ chuỗi kết quả. Do đó, mặc dù có nền tảng toán học vững chắc, phương pháp này đòi hỏi sự tỉ mỉ cao và không phải là giải pháp khả thi cho việc áp dụng Bitcoin rộng rãi. Bài viết kết luận rằng mục tiêu dài hạn vẫn là phát triển phần cứng/phần mềm tạo số ngẫu nhiên mạnh mẽ và đáng tin cậy, trong khi vẫn giữ phương pháp thủ công như một tùy chọn cho người dùng có kinh nghiệm. Cuối cùng, bài viết đưa ra khuyến nghị cho chủ sở hữu Coldcard: cập nhật firmware, kiểm tra các chức năng phụ đã sử dụng và xem xét các biện pháp bảo mật bổ sung như ví đa chữ ký kết hợp nhiều nhà sản xuất để giảm thiểu rủi ro từ một điểm yếu đơn lẻ.

cryptonews.ru5 giờ trước

Nhờ việc tung xúc xắc, chìa khóa Bitcoin được lưu trữ offline, nhưng không phải ai cũng muốn làm điều này

cryptonews.ru5 giờ trước

Michael Saylor tuyên bố, bản cập nhật Bitcoin mà ông phản đối đã không thể được thông qua!

Michael Saylor tuyên bố rằng về mặt toán học, BIP-110 không thể đạt ngưỡng hỗ trợ 55% từ các tình nguyện viên trong chu kỳ điều chỉnh độ khó khai thác Bitcoin hiện tại. Dữ liệu của ông cho thấy, trong tổng số 946 khối được tạo ra tính đến khối 960.561, chỉ 24 khối chứa tín hiệu ủng hộ BIP-110 trong trường phiên bản tiêu đề khối. Tất cả các tín hiệu này đều đến từ thợ đào DATUM chia sẻ phần thưởng thông qua nhóm khai thác OCEAN, và không có tín hiệu nào từ các thợ đào bên ngoài OCEAN. Saylor nhấn mạnh rằng trong tình huống này, BIP-110 sẽ không đạt được mức hỗ trợ tự nguyện 55% trong chu kỳ xem xét, và các tín hiệu hiện tại không thể được coi là sự đồng thuận chung của các thợ đào. BIP-110 là một đề xuất nhằm gây khó khăn cho việc thêm ảnh, văn bản hoặc các loại dữ liệu lớn khác vào mạng Bitcoin, ngoài giao dịch chuyển tiền. Người ủng hộ cho rằng Bitcoin chỉ nên được dùng để chuyển tiền và không nên làm tắc nghẽn mạng bằng dữ liệu không cần thiết. Tuy nhiên, Michael Saylor phản đối BIP-110. Ông lập luận rằng mạng Bitcoin không nên quyết định giao dịch nào là cần thiết, luật lệ không nên thay đổi theo ý muốn của một số ít người, và tỷ lệ hỗ trợ cao có thể không phản ánh đúng sự ủng hộ thực sự của thợ đào do một phần mềm tự động hóa quá trình báo hiệu.

cryptonews.ru5 giờ trước

Michael Saylor tuyên bố, bản cập nhật Bitcoin mà ông phản đối đã không thể được thông qua!

cryptonews.ru5 giờ trước

Số lượng bình luận tiêu cực về Bitcoin đạt mức cao nhất lịch sử: Điều này có nghĩa là gì?

Công ty phân tích tiền mã hóa Santiment thông báo rằng tình cảm tiêu cực đối với Bitcoin trên mạng xã hội đã đạt mức cao kỷ lục. Tỷ lệ bình luận tích cực/tiêu cực về Bitcoin trên các nền tảng như X, Reddit, Telegram đã giảm xuống mức thấp nhất kể từ khi công ty triển khai hệ thống giám sát hiện đại. Một lỗ hổng bảo mật trong phần sụn của ví cứng Coldcard được xác định là nguyên nhân chính gây lo ngại, làm dấy lên nghi ngờ về tính an toàn của phương pháp lưu trữ lạnh vốn được coi là an toàn nhất. Santiment lưu ý rằng, khác với các cuộc khủng hoảng lớn trước đây như sự sụp đổ của FTX hay Mt. Gox, cuộc thảo luận lần này tập trung vào rủi ro bảo mật phần cứng và ví lạnh nói chung, thay vì chỉ trích các sàn giao dịch tập trung. Theo dữ liệu, hiện chỉ có 0,58 bình luận tích cực cho mỗi bình luận tiêu cực về Bitcoin, cho thấy "nỗi sợ hãi" đang áp đảo "lòng tham" ở mức đáng kể. Mặc dù dữ liệu chỉ trong một ngày, mức độ hoảng loạn hiện tại được đánh giá là cao hơn cả đỉnh lo ngại về chiến tranh đầu năm và các cuộc khủng hoảng tiền mã hóa lớn trong quá khứ.

cryptonews.ru6 giờ trước

Số lượng bình luận tiêu cực về Bitcoin đạt mức cao nhất lịch sử: Điều này có nghĩa là gì?

cryptonews.ru6 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片