Các Nhà Giao Dịch Tiền Mã Hóa Cảnh Giác: CLARITY Có Phải Cơ Hội Cuối Cùng Để Bảo Vệ Lợi Suất Stablecoin?

bitcoinistXuất bản vào 2026-04-14Cập nhật gần nhất vào 2026-04-14

Tóm tắt

Một thượng nghị sĩ Hoa Kỳ có thể sẽ công bố một "dự thảo thỏa hiệp" nhằm giải quyết tranh chấp về lợi suất stablecoin trong Đạo luật CLARITY sắp tới. Thượng nghị sĩ Thom Tillis đang hợp tác để soạn thảo ngôn ngữ mới, chia sẻ với cả nhóm ngân hàng và công ty crypto. Tranh chấp chính xoay quanh việc liệu các công ty crypto có được trả lãi cho số dư stablecoin nhàn rỗi hay không. Các ngân hàng phản đối vì stablecoin có lợi suất cạnh tranh trực tiếp với tiền gửi truyền thống, có nguy cơ làm giảm nguồn vốn cho hoạt động cho vay. Trong khi đó, phía crypto coi lợi suất là tính năng cốt lõi để thu hút người dùng và duy trì tính thanh khoản. Dự thảo thỏa hiệp có thể sẽ cấm lợi suất "thụ động" nhưng cho phép phần thưởng dựa trên hoạt động như thanh toán. Quyết định cuối cùng sẽ ảnh hưởng lớn đến lợi suất stablecoin, tính thanh khoản và cạnh tranh với các nền tảng nước ngoài.

Một Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ có thể sẽ công bố "bản dự thảo thỏa hiệp" nhằm giải quyết tranh chấp về lợi suất stablecoin tiền mã hóa trong Đạo luật CLARITY sắp tới.

Cập Nhật Mới Về Luật Tiền Mã Hóa

Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Hoa Kỳ Thom Tillis (R-N.C.) tuyên bố hôm thứ Hai rằng ông đặt mục tiêu sẽ công bố một dự thảo thỏa thuận trong tuần này để phá vỡ thế bế tắc về lợi suất stablecoin giữa các ngân hàng và các công ty tiền mã hóa. Theo Politico, ông đã hợp tác với Thượng nghị sĩ Angela Alsobrooks (D‐Md.) về ngôn ngữ mới của Đạo luật CLARITY được thiết kế để cuối cùng giải quyết việc liệu các công ty tiền mã hóa có thể trả lãi trên số dư stablecoin nhàn rỗi hay không.

Theo báo cáo, văn bản đã được chia sẻ với cả các nhóm ngân hàng và các công ty tiền mã hóa. Báo cáo cho biết các ngân hàng vẫn phản đối các yếu tố then chốt, và Tillis đã để ngỏ khả năng thay đổi.

Cuộc tranh chấp lợi suất vốn đã kéo dài là rào cản chính khiến Đạo luật CLARITY mang tính bước ngoặt bị mắc kẹt tại Thượng viện, ngay cả sau khi Hạ viện thông qua phiên bản của họ vào năm ngoái. Mặc dù Đạo luật GENIUS được thông qua năm ngoái cấm các tổ chức phát hành stablecoin trả lãi trực tiếp cho người nắm giữ, nhưng nó vẫn cho phép các nền tảng của bên thứ ba như sàn giao dịch cung cấp lợi suất.

Đầu tháng này, Giám đốc pháp lý của Coinbase, Paul Grenwal, gợi ý rằng các nhà đàm phán tại Thượng viện đã "rất gần" đạt được một thỏa thuận về vấn đề tiền mã hóa gây tranh cãi nhất của Đạo luật CLARITY: lợi suất stablecoin.

Tranh Chấp Lợi Suất Stablecoin

Hãy nhớ rằng tranh chấp nằm ở chỗ các stablecoin mang lại lợi suất cạnh tranh trực tiếp với tiền gửi ngân hàng truyền thống vì chúng cung cấp tài sản định giá bằng đô la có thể di chuyển ngay lập tức trên chuỗi trong khi vẫn trả lợi nhuận hấp dẫn, do đó biến chúng thành một lựa chọn thay thế hấp dẫn cho tài khoản tiết kiệm và thị trường tiền tệ.

Các ngân hàng lo sợ điều này có thể làm cạn kiệt các khoản tiền gửi tài trợ cho các hoạt động cho vay và đầu tư của họ, đặc biệt là từ những khách hàng trẻ tuổi và am hiểu công nghệ số hơn, những người cảm thấy thoải mái khi nắm giữ giá trị dưới dạng mã token. Kết quả là, họ thúc đẩy các giới hạn nghiêm ngặt hoặc cấm hoàn toàn các khoản thanh toán giống như lãi suất cho người nắm giữ stablecoin, lập luận rằng các sản phẩm như vậy nên được quy định như ngân hàng và lợi suất không được kiểm soát có thể làm suy yếu sự ổn định tài chính và cơ sở tài trợ cốt lõi của họ.

Tuy nhiên, từ phía tiền mã hóa, lợi suất trên số dư stablecoin nhàn rỗi được coi là một tính năng cơ bản: đó là một trong những cách chính mà các sàn giao dịch và nền tảng DeFi thu hút và giữ chân người dùng bằng cách biến tiền mặt nhàn rỗi thành một sản phẩm tạo ra doanh thu. Những lợi nhuận này giúp phân biệt đô la trên chuỗi với tài khoản ngân hàng truyền thống, hỗ trợ các chương trình khuyến khích token và làm sâu sắc thêm tính thanh khoản trên các thị trường cho vay, hợp đồng vĩnh viễn và các nhà tạo lập thị trường tự động.

Đối với nhiều nền tảng, việc cắt giảm hoặc hạn chế mạnh lợi suất stablecoin sẽ ảnh hưởng đến mô hình kinh doanh cốt lõi của họ, làm suy yếu các tích hợp DeFi và khiến việc cạnh tranh thu hút vốn toàn cầu - vốn có thể di chuyển đến các khu vực pháp lý dễ dãi hơn chỉ với vài cú nhấp chuột - trở nên khó khăn hơn.

Điều Này Có Ý Nghĩa Gì Đối Với Thị Trường

Gần đây, đường lối chính sách mới nổi dường như đang hướng tới việc không có lợi suất "thụ động" cho số dư nhàn rỗi, nhưng có thể có phần thưởng gắn liền với thanh toán, chuyển tiền và các "sử dụng tích cực" khác. Bản dự thảo thỏa hiệp của Tillis nhằm mục đích mã hóa xung quanh nó, làm rõ những gì được tính là lãi suất bị cấm so với phần thưởng dựa trên hoạt động được cho phép.

Cách Hoa Kỳ định nghĩa lợi suất stablecoin sẽ định hình sự cạnh tranh đồng đô la với các loại tiền kỹ thuật số của ngân hàng trung ương nước ngoài (CBDC) và các sàn stablecoin ngoài khơi vẫn cung cấp lợi suất. Các sàn giao dịch Hoa Kỳ có thể phải chuyển hướng sang "phần thưởng" dựa trên hoạt động và các nền tảng ngoài khơi có thể thu hút vốn săn lùng lợi suất.

Bất kỳ văn bản cuối cùng nào cũng sẽ ảnh hưởng đáng kể đến APY stablecoin, tính thanh khoản và nơi các nhà giao dịch nghiêm túc đặt tiền nhàn rỗi của họ.

Tại thời điểm viết bài, BTC giao dịch ở mức hơn 74k USD trên biểu đồ hàng ngày. Nguồn: BTCUSDT trên Tradingview.

Ảnh bìa từ Perplexity. Biểu đồ BTCUSDT từ Tradingview.

Câu hỏi Liên quan

QThượng nghị sĩ Thom Tillis đang đề xuất điều gì trong Dự luật CLARITY?

AThượng nghị sĩ Thom Tillis đang đề xuất một bản dự thảo thỏa hiệp nhằm giải quyết bế tắc về stablecoin yield giữa các ngân hàng và công ty crypto, với ngôn ngữ mới trong Dự luật CLARITY để xác định liệu các công ty crypto có thể trả lãi trên số dư stablecoin nhàn rỗi hay không.

QTại sao các ngân hàng phản đối stablecoin yield?

ACác ngân hàng phản đối stablecoin yield vì chúng cạnh tranh trực tiếp với tiền gửi ngân hàng truyền thống, có thể làm giảm nguồn tiền gửi dùng cho hoạt động cho vay và đầu tư, đặc biệt từ khách hàng trẻ và am hiểu số, đồng thời họ cho rằng các sản phẩm này cần được quản lý như ngân hàng để bảo vệ ổn định tài chính.

QTầm quan trọng của stablecoin yield đối với thị trường crypto là gì?

AStablecoin yield là tính năng cốt lõi giúp các sàn giao dịch và nền tảng DeFi thu hút và giữ chân người dùng, biến tiền mặt nhàn rỗi thành sản phẩm tạo doanh thu, hỗ trợ chương trình khuyến mãi token và tăng thanh khoản trên các thị trường cho vay, perpetuals và AMM.

QDự thảo thỏa hiệp có thể ảnh hưởng thế nào đến thị trường stablecoin?

ADự thảo thỏa hiệp có thể dẫn đến việc không cho phép lợi suất 'thụ động' trên số dư nhàn rỗi, nhưng cho phép phần thưởng dựa trên hoạt động như thanh toán và chuyển tiền, điều này sẽ ảnh hưởng đến APY stablecoin, thanh khoản và việc phân bổ vốn của các nhà giao dịch.

QGENIUS Act đã quy định gì về stablecoin yield?

AGENIUS Act được thông qua năm ngoái cấm các nhà phát hành stablecoin trả lãi trực tiếp cho người nắm giữ, nhưng vẫn cho phép các nền tảng bên thứ ba như sàn giao dịch cung cấp lợi suất.

Nội dung Liên quan

NEAR sắp phân phối 333 nghìn token airdrop, đặt cược TVL đạt 70 triệu USD

Ngày 11 tháng 6, NEAR Protocol đã chính thức ra mắt chương trình khuyến khích cột mốc Near@3.33. Chương trình này nhắm vào người dùng tính năng Confidential Intents (Ý định bảo mật) - một lớp thực thi riêng tư cho giao thức NEAR Intents, cho phép thực hiện giao dịch xuyên chuỗi với tính bảo mật cao. Khi tổng TVL của Confidential Intents đạt 70 triệu USD, một snapshot sẽ được chụp để phân phối 333.333 token cột mốc trong đợt đầu tiên cho các tài khoản đủ điều kiện. Điều kiện bao gồm: đã thực hiện giao dịch Confidential trên near.com, số dư Confidential trên 100 USD (bất kỳ tài sản nào). Hoạt động và số dư vượt ngưỡng sẽ ảnh hưởng đến tỷ lệ phân bổ, với mức tối đa là 2% tổng pool cho một ví. Token cột mốc nhận được sẽ bị khóa, chỉ có thể chuyển đổi 1:1 sang token NEAR khi giá VWAP của NEAR duy trì ở mức 3,33 USD trở lên trong ba phiên giao dịch liên tiếp. Các đợt khuyến khích tiếp theo sẽ được công bố sau. Hiện tại, TVL của Confidential Intents đã vượt 20 triệu USD. Tính năng này giải quyết các vấn đề như MEV, giao dịch trước, rò rỉ chiến lược trong DeFi bằng cách xây dựng tính bảo mật trực tiếp vào môi trường thực thi thông qua công nghệ TEE. Nhu cầu thực tế cùng với các đợt khuyến khích như trên có thể thúc đẩy TVL đạt mục tiêu 70 triệu USD trong bối cảnh câu chuyện về AI và quyền riêng tư vẫn đang phát triển.

Foresight News1 giờ trước

NEAR sắp phân phối 333 nghìn token airdrop, đặt cược TVL đạt 70 triệu USD

Foresight News1 giờ trước

Các nhà tạo lập thị trường tiền mã hóa đồng loạt thay đổi, kiếm tiền ngày càng khó khăn hơn

Năm nay, các nhà tạo lập thị trường tiền mã hóa hàng đầu như GSR đang có nhiều động thái chuyển đổi. GSR đã mua lại công ty môi giới Equilibrium Capital Services để lấy giấy phép broker-dealer tại Mỹ, đồng thời mua lại hai công ty tư vấn token và đầu tư vào nền tảng token hóa Libeara. Chiến lược của họ là phát triển từ một nhà tạo lập thị trường thuần túy thành một "ngân hàng đầu tư Web3", tích hợp toàn bộ chuỗi dịch vụ từ thiết kế token, tư vấn, phát hành, tạo lập thị trường đến quản lý tài sản và sản phẩm ETF. Không chỉ GSR, các công ty khác như Keyrock, B2C2, Wintermute và DWF Labs cũng đang theo đuổi xu hướng tương tự: tăng cường tuân thủ quy định, mở rộng sang các thị trường thể chế, và mở rộng dịch vụ sang lĩnh vực quản lý tài sản, token hóa tài sản thực (RWA) và các sản phẩm phức tạp hơn. Động lực đằng sau sự thay đổi này là môi trường kinh doanh ngày càng khó khăn. Ngân sách tạo lập thị trường từ các dự án giảm, sự cạnh tranh gia tăng, và biên lợi nhuận bị thu hẹp. Đồng thời, các yêu cầu về quy định và quản lý rủi ro ngày càng khắt khe sau các sự kiện thị trường khắc nghiệt. Ngành công nghiệp này đang chuyển dần từ một lĩnh vực dựa trên chênh lệch thông tin và biến động, sang một ngành được thể chế hóa với cấu trúc khách hàng và loại hình tài sản đa dạng hơn.

链捕手1 giờ trước

Các nhà tạo lập thị trường tiền mã hóa đồng loạt thay đổi, kiếm tiền ngày càng khó khăn hơn

链捕手1 giờ trước

Thị trường điều chỉnh sau đợt huy động vốn 84,7 tỷ USD của Google, định giá AI bắt đầu nhìn vào tốc độ hoàn vốn

TL;DR Những năm gần đây, câu hỏi cốt lõi với các giao dịch AI là: Liệu AI có thay đổi thế giới? Chỉ cần câu trả lời là "Có", thị trường sẵn sàng định giá cao hơn cho các công ty chip, điện toán đám mây, phần mềm và mô hình AI. Gần đây, ngôn ngữ thị trường bắt đầu thay đổi. Một số công ty bán dẫn và phần mềm AI định giá cao đã điều chỉnh giảm. Các nhà đầu tư bắt đầu chuyển sự ưa thích sang các hướng có đơn đặt hàng rõ ràng hơn và dòng tiền ổn định hơn. Đồng thời, Alphabet thông báo đợt huy động vốn cổ phần quy mô lớn và trước đó đã điều chỉnh tăng dự báo chi tiêu vốn (capex) cho năm 2026 trong báo cáo tài chính Q1. Hai sự kiện này không đơn giản là "huy động vốn gây ra sự sụt giảm". Bối cảnh chính xác hơn là: thị trường đang định giá lại AI từ một câu chuyện tăng trưởng kiểu phần mềm, thành một chu kỳ cơ sở hạ tầng nặng về tài sản. Từ khóa ở đây là chi tiêu vốn. AI không phải là việc kinh doanh chỉ cần vài dòng mã để mở rộng; nó cần chip, trung tâm dữ liệu, mạng lưới, điện và đất đai. Chi tiêu vốn càng lớn, nhà đầu tư càng đặt ra ba câu hỏi: Tiền từ đâu ra, chi phí vốn đắt thế nào, và mất bao lâu để thu hồi vốn. Việc Alphabet huy động vốn khiến thị trường tính toán lại bài toán tài chính. Nhu cầu vốn cho cơ sở hạ tầng AI không chỉ nằm ở các gã khổng lồ như Alphabet, Microsoft, Amazon, Meta. Có ba nhóm chủ thể chính cùng tranh giành nguồn vốn: các công ty mô hình tiên phong (OpenAI, Anthropic, xAI), các công ty trung tâm dữ liệu (Data Center REITs), và các công ty điện lực, tiện ích. Logic định giá đã chuyển sang tốc độ hoàn vốn. Các câu hỏi trước đây về câu chuyện AI mạnh nhất hay tăng trưởng doanh thu nhanh nhất giờ chuyển thành: Ai có thể chuyển đổi vốn đầu tư thành dòng tiền? Đơn đặt hàng của ai đủ chắc chắn? Ai có thể huy động vốn với chi phí thấp? Điều này giải thích sự phân hóa trong ngành AI. Các công ty phần mềm AI định giá cao dễ chịu áp lực hơn, trong khi các tài sản như phần cứng, thiết bị mạng, trung tâm dữ liệu, điện có thể nhận được sự hỗ trợ tương đối vì nhu cầu thực tế trong chu kỳ xây dựng. Bước tiếp theo cần theo dõi là liệu dự báo chi tiêu vốn trong các báo cáo tài chính sắp tới có tiếp tục tăng hay không, doanh thu từ AI có được hiện thực hóa nhanh hơn không, và liệu thị trường công chúng có còn hấp thụ trơn tru các đợt phát hành vốn cổ phần và nợ quy mô lớn hay không. Ngôn ngữ định giá AI khó có thể quay lại giai đoạn chỉ nhìn vào không gian tưởng tượng.

marsbit1 giờ trước

Thị trường điều chỉnh sau đợt huy động vốn 84,7 tỷ USD của Google, định giá AI bắt đầu nhìn vào tốc độ hoàn vốn

marsbit1 giờ trước

Orbs Triển Khai Cơ Sở Hạ Tầng Giao Dịch DeFi Cho Tổ Chức

Hôm nay, Orbs, cơ sở hạ tầng blockchain Lớp 3 phi tập trung chuyên về giao dịch trên chuỗi phức tạp, đã ra mắt Orbs Institutional. Đây là dịch vụ mới cung cấp cho các bàn giao dịch, công ty OTC, kho bạc, đơn vị giám sát và nền tảng tài chính quyền truy cập trực tiếp vào cơ sở hạ tầng thực thi trên chuỗi của họ. Giải pháp này mở rộng dựa trên công nghệ đã xử lý hơn 2,5 tỷ USD khối lượng giao dịch giao ngay từ năm 2023, qua hơn 10 mạng blockchain và 30 tích hợp sàn giao dịch phi tập trung. Trước đây chỉ khả dụng qua các nền tảng như PancakeSwap hay SushiSwap, giờ đây cơ sở hạ tầng này được cung cấp trực tiếp cho các tổ chức. Trọng tâm của Orbs Institutional là Liquidity Hub, giao thức tổng hợp thanh khoản kết nối với các nhà tạo lập thị trường chuyên nghiệp và sàn DEX thông qua một lớp RFQ riêng tư, nhằm cải thiện chất lượng thực thi và giảm thiểu rủi ro MEV. Nền tảng cũng cung cấp các công cụ thực thi như dTWAP, dLIMIT và dSLTP cho các tổ chức. Tài sản luôn nằm dưới sự kiểm soát của khách hàng trong suốt vòng đời giao dịch, với các đơn hàng được ký bằng cơ sở hạ tầng giám sát hoặc MPC hiện có tuân thủ chuẩn EIP-712. Hợp đồng thông minh đã được kiểm toán và không cần khóa quản trị. Orbs Institutional cung cấp hai cách thức tích hợp chính: khách hàng tổ chức có thể kết nối trực tiếp qua API, trong khi các ví, sàn giao dịch hay nhà môi giới có thể tích hợp khả năng thực thi vào sản phẩm của họ dưới dạng white-label. Với sự tham gia ngày càng tăng của tổ chức vào thị trường tài sản số, Orbs kỳ vọng nhu cầu về cơ sở hạ tầng thực thi tự động, minh bạch và tự lưu ký sẽ tăng lên, mở ra giai đoạn phát triển tiếp theo cho DeFi.

TheNewsCrypto1 giờ trước

Orbs Triển Khai Cơ Sở Hạ Tầng Giao Dịch DeFi Cho Tổ Chức

TheNewsCrypto1 giờ trước

Quản lý công ty định giá gần nghìn tỷ đô, nhưng CEO Anthropic chỉ có một cấp dưới trực tiếp

Bloomberg phỏng vấn CEO Anthropic Dario Amodei và tiết lộ một chi tiết thú vị: dù lãnh đạo một công ty định giá gần 1 nghìn tỷ USD, ông chỉ có một cấp dưới trực tiếp duy nhất - trợ lý Avital Balwit. Toàn bộ đội ngũ lãnh đạo cấp cao (CFO, CCO...) không báo cáo với ông, mà báo cáo với chị gái ông, Chủ tịch Daniela Amodei, người phụ trách hoạt động hàng ngày và chịu trách nhiệm trước Hội đồng quản trị. Điều này trái ngược với xu hướng "phẳng hóa" và mở rộng phạm vi quản lý trực tiếp của CEO trong ngành công nghệ. Lý do là xuất thân từ nghiên cứu học thuật, Dario tin rằng giá trị lớn nhất của CEO nằm ở những việc "zoom out": định hướng chiến lược, đánh giá nghiên cứu, văn hóa tổ chức và suy nghĩ về tác động của AI. Việc quản lý hàng ngày ("zoom in") sẽ chia nhỏ thời gian, cản trở suy nghĩ chiến lược. Vì vậy, ông giao toàn bộ phần sau cho Daniela. Ông dành khoảng một nửa thời gian để củng cố văn hóa công ty, thông qua các cuộc họp toàn công ty hai tuần một lần, lo ngại rằng sự tăng trưởng nhanh và nhân viên mới từ các tập đoàn công nghệ lớn sẽ làm loãng văn hóa độc đáo của Anthropic. Thời gian còn lại dành cho định hướng nghiên cứu, chiến lược và viết các bài luận công khai. Sự phân công này dựa trên nền tảng bổ sung của hai chị em: Dario thuần túy về nghiên cứu, còn Daniela có kinh nghiệm vận hành và quản lý con người. Giáo sư Harvard Raffaella Sadun giải thích rằng phạm vi quản lý của CEO phản ánh bản chất công việc của tổ chức. Đối với những công ty như Anthropic, liên tục đối mặt với các vấn đề mới, rủi ro cao cần phán đoán cấp cao, CEO cần phạm vi quản lý hẹp hơn để tập trung thời gian quý giá vào những vấn đề then chốt. Thiết kế tổ chức là để bảo vệ nguồn lực khan hiếm nhất: thời gian của nhà lãnh đạo.

marsbit2 giờ trước

Quản lý công ty định giá gần nghìn tỷ đô, nhưng CEO Anthropic chỉ có một cấp dưới trực tiếp

marsbit2 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片