Luật Stablecoin Tiền điện tử Đối mặt với Sự phản đối Khi Các Công tố viên New York Nhắm vào Tether và Circle

bitcoinistXuất bản vào 2026-02-04Cập nhật gần nhất vào 2026-02-04

Tóm tắt

Trong bối cảnh Quốc hội Mỹ tiếp tục thảo luận về dự luật cấu trúc thị trường crypto, các công tố viên hàng đầu tại New York do Tổng chưởng lý Letitia James dẫn đầu đã lên tiếng chỉ trích Đạo luật GENIUS - luật crypto lớn đầu tiên của Mỹ tập trung vào stablecoin. Các công tố viên cảnh báo đạo luật này tạo ra "sự hợp pháp hóa" cho stablecoin nhưng lại cho phép các công ty phát hành né tránh các nghĩa vụ quan trọng trong việc chống tài trợ khủng bố, rửa tiền và gian lận. Mối lo ngại trung tâm là luật không yêu cầu các nhà phát hành hoàn trả tiền bị đánh cắp cho nạn nhân, có thể khuyến khích hành vi có hại. Bức thư đặc biệt nhắm vào hai nhà phát hành stablecoin lớn nhất là Tether (USDT) và Circle (USDC), cáo buộc họ cản trở nỗ lực thu giữ và hoàn trả tiền bất hợp pháp. Dù Tether bác bỏ cáo buộc và tuyên bố không khoan nhượng với hành vi phạm tội, Circle phải đối mặt với chỉ trích nặng nề hơn. Công tố viên cho rằng chính sách của Circle "tệ hơn đáng kể so với Tether", và cáo buộc công ty này tiếp tục kiểm soát và hưởng lợi nhuận từ các khoản tiền dự trữ bị đóng băng, tạo ra động cơ tài chính để trì hoãn việc hoàn trả. Circle phản bác rằng họ luôn ưu tiên tính toàn vẹn tài chính và thúc đẩy các tiêu chuẩn quản lý mạnh mẽ.

Trong khi các cuộc đàm phán về dự luật cấu trúc thị trường tiền điện tử có tên là Đạo luật CLARITY vẫn đang tiếp diễn tại Washington, các nhà thực thi pháp luật hàng đầu của New York hiện đang chuyển sự chú ý sang một dự luật đã trở thành luật.

Dẫn đầu bởi Tổng chưởng lý New York Letitia James, một nhóm các công tố viên cấp cao đang bày tỏ lo ngại về Đạo luật GENIUS, luật tiền điện tử lớn đầu tiên của Hoa Kỳ tập trung vào việc quản lý stablecoin.

Những Khoảng trống Quy định Bị Tố cáo Trong Luật Tiền điện tử

Theo một báo cáo từ CNN, James cùng bốn quận trưởng, bao gồm Quận trưởng Manhattan Alvin Bragg, đã cảnh báo các nhà lập pháp rằng Đạo luật GENIUS không bảo vệ đầy đủ các nạn nhân của tội phạm tài chính.

Trong một bức thư gửi tới Quốc hội, các công tố viên lập luận rằng luật này trao thứ mà họ mô tả là "dấu ấn hợp pháp" cho stablecoin, trong khi cho phép các công ty phát hành né tránh các nghĩa vụ quy định quan trọng cần thiết để chống lại tài trợ khủng bố, buôn bán ma túy, rửa tiền và đặc biệt là gian lận tiền điện tử.

Một mối quan tâm trung tâm của các công tố viên không phải là những gì Đạo luật GENIUS bao gồm, mà là những gì nó bỏ sót. Họ lập luận rằng luật không yêu cầu các nhà phát hành stablecoin hoàn trả tiền bị đánh cắp cho nạn nhân của gian lận. Sự thiếu sót này, theo họ, có nguy cơ khuyến khích hành vi gây hại.

Theo quan điểm của họ, việc thiếu một nghĩa vụ pháp lý rõ ràng có thể khiến các công ty stablecoin mạnh dạn giữ lại tài sản bị đánh cắp thay vì hợp tác đầy đủ với các nỗ lực thực thi pháp luật để bồi thường cho nạn nhân. Các công tố viên cảnh báo rằng khoảng trống này trên thực tế có thể cung cấp sự che chắn pháp lý cho các công ty lựa chọn giữ quyền kiểm soát đối với các khoản tiền bị đánh cắp.

Tether Bác bỏ Các Tố cáo

Lá thư chỉ ra hai nhà phát hành stablecoin lớn nhất, Tether (USDT) và Circle (USDC), tuyên bố cả hai đều đã cản trở các nỗ lực tịch thu và hoàn trả các khoản tiền bất hợp pháp

Các công tố viên cáo buộc rằng công ty đã sử dụng quyền lực này một cách không nhất quán và chủ yếu phối hợp với cơ quan thực thi pháp luật liên bang, thay vì để ứng phó với các hành động của tiểu bang hoặc địa phương.

Kết quả là, họ lập luận, nhiều nạn nhân có rất ít cơ hội để thu hồi lại tiền bị đánh cắp một khi tài sản đã được chuyển đổi thành USDT. Lá thư nêu rõ rằng các khoản tiền được chuyển vào USDT thường không bao giờ bị đóng băng, tịch thu hoặc hoàn trả, và rằng Tether hiện quyết định trên cơ sở từng trường hợp có hỗ trợ các nỗ lực thu hồi hay không.

Tether đã phản hồi CNN bằng cách kiên quyết bác bỏ ý kiến cho rằng họ dung túng cho các hoạt động bất hợp pháp. Công ty cho biết họ cực kỳ nghiêm túc xem xét vấn đề gian lận, tổn hại người tiêu dùng và sử dụng sai mục đích USDT, và duy trì chính sách không khoan nhượng đối với hành vi phạm tội.

Circle Đối mặt với Sự Giám sát Gay gắt Hơn

Sự chỉ trích của các công tố viên đối với Circle, nhà phát hành stablecoin lớn thứ hai, thậm chí còn gay gắt hơn. Circle là công ty đại chúng và có trụ sở tại New York, và lá thư thừa nhận rằng công ty tự thể hiện mình như một đối tác trong cuộc chiến chống tội phạm tài chính.

Tuy nhiên, các công tố viên lập luận rằng các chính sách của Circle "tệ hơn đáng kể so với Tether" khi nói đến việc giúp nạn nhân thu hồi các khoản tiền bị đánh cắp.

Họ cáo buộc rằng ngay cả khi Circle đồng ý đóng băng tài sản liên quan đến gian lận, công ty thường giữ quyền kiểm soát những khoản tiền đó thay vì trả lại cho nạn nhân hoặc cơ quan thực thi pháp luật.

Bằng cách nắm giữ các khoản dự trữ cơ bản, các công tố viên cho biết, Circle tiếp tục kiếm được lãi, tạo ra một động cơ tài chính "rõ ràng như pha lê" để trì hoãn hoặc từ chối hoàn trả tiền.

Circle đã phản bác lại những tuyên bố này trong một tuyên bố gửi CNN. Dante Disparte, giám đốc chiến lược của công ty, cho biết Circle luôn ưu tiên tính toàn vẹn tài chính và thúc đẩy các tiêu chuẩn quy định mạnh mẽ tại Hoa Kỳ và toàn cầu.

Ông lập luận rằng luật tiền điện tử yêu cầu rõ ràng các nhà phát hành stablecoin tuân theo các quy tắc áp dụng để chống lại hoạt động bất hợp pháp đồng thời tăng cường bảo vệ người tiêu dùng.

Biểu đồ 1-D cho thấy tổng thị trường crypto giảm xuống 2,5 nghìn tỷ USD vào thứ Ba. Nguồn: TOTAL trên TradingView.com

Hình ảnh nổi bật từ OpenArt, biểu đồ từ TradingView.com

Câu hỏi Liên quan

QCác công tố viên New York chỉ ra những thiếu sót chính nào trong Đạo luật GENIUS?

ACác công tố viên cho rằng Đạo luật GENIUS không yêu cầu các nhà phát hành stablecoin hoàn trả tiền bị đánh cắp cho nạn nhân của gian lận, tạo ra lỗ hổng trong việc chống rửa tiền và tài trợ khủng bố.

QTether phản ứng thế nào trước cáo buộc dung túng hoạt động bất hợp pháp?

ATether bác bỏ mạnh mẽ cáo buộc, khẳng định có chính sách không khoan nhượng với hành vi tội phạm và nghiêm túc xử lý gian lận, gây hại cho người dùng.

QTại sao các công tố viên đánh giá chính sách của Circle 'tệ hơn Tether'?

AVì ngay cả khi đồng ý đóng băng tài sản gian lận, Circle thường giữ quyền kiểm soát số tiền này để tiếp tục hưởng lợi nhuận từ lãi suất, thay vì trả lại cho nạn nhân hoặc cơ quan thực thi pháp luật.

QAi là người dẫn đầu nhóm công tố viên phản đối Đạo luật GENIUS?

ANhóm do Tổng chưởng lý New York Letitia James dẫn đầu, cùng các công tố viên quận như Alvin Bragg của Manhattan.

QMục đích chính của bức thư gửi Quốc hội từ các công tố viên là gì?

ACảnh báo các nhà lập pháp rằng Đạo luật GENIUS không bảo vệ đầy đủ nạn nhân tội phạm tài chính và có thể tạo ra động cơ để các công ty giữ lại tài sản bị đánh cắp.

Nội dung Liên quan

Apple cũng phải trả tiền thuê

Apple đã trở thành cả "chủ nhà" và "người thuê" trong mối quan hệ với Google. Một bên, Google trả cho Apple khoảng 20 tỷ USD mỗi năm để trở thành công cụ tìm kiếm mặc định trên Safari - một "cửa ngõ" truy cập thông tin vẫn còn giá trị nhưng đang bị các công cụ AI ăn mòn. Bên kia, Apple bắt đầu trả cho Google khoảng 1 tỷ USD mỗi năm từ 2026 để tiếp cận và tinh chỉnh các mô hình AI tiên tiến Gemini, nhằm lấp đầy khoảng cách công nghệ của chính mình. Mặc dù Apple nhấn mạnh sản phẩm cuối cùng "không có một giọt Gemini nào", họ vẫn phụ thuộc vào kiến thức và năng lực tính toán của Google. Công ty đang thực hiện nhiều biện pháp phòng ngừa rủi ro, như hợp đồng không độc quyền và khung công nghệ cho phép chuyển đổi nhà cung cấp, đặt cược vào viễn cảnh mô hình AI sẽ trở nên phổ biến và rẻ hơn. Tuy nhiên, câu hỏi then chốt là: Liệu năng lực AI tiên tiến có thực sự trở thành hàng hóa phổ thông hay sẽ ngày càng tập trung vào vài gã khổng lồ? Xu hướng này sẽ quyết định ai là "chủ nhà" và ai là "người thuê" trong tương lai. Không chỉ Apple, các nền tảng lớn như Google, WeChat cũng đang thay đổi luật chơi, chuyển từ việc kiểm soát danh sách tải xuống sang kiểm soát việc "được AI lựa chọn". Các nhà phát triển giờ đây phải đăng ký chức năng ứng dụng theo định dạng tiêu chuẩn của nền tảng để duy trì khả năng hiển thị, một hình thức "nộp thuế" mới trong kỷ nguyên AI.

marsbit38 phút trước

Apple cũng phải trả tiền thuê

marsbit38 phút trước

Lỡ mất cơ hội đầu tư vào SpaceX? WEEX "Bảo hiểm lệnh đầu tiên" đưa bạn trải nghiệm giao dịch chứng khoán Mỹ không rủi ro

Huyền thoại làm giàu của SpaceX một lần nữa thổi bùng niềm đam mê của nhà đầu tư Trung Quốc đối với thị trường chứng khoán Mỹ. Tuy nhiên, sau khi các công ty môi giới như Futu và Tiger bị xử phạt, việc đầu tư vào cổ phiếu Mỹ một cách hợp pháp và thuận tiện ngày càng khó khăn. Các kênh truyền thống như quỹ QDII/LOF trong nước thường có phí cao và phí bảo quản đắt đỏ, các công ty môi giới nhỏ lẻ thì tiềm ẩn rủi ro, còn tài khoản VIP tại ngân hàng Hong Kong/Singapore lại yêu cầu số vốn lớn (từ 1-2 triệu RMB) và thủ tục phức tạp. Trong bối cảnh đó, các sàn giao dịch tiền mã hóa với mảng TradFi (tài chính truyền thống trên chuỗi) đang nổi lên như một giải pháp thay thế lý tưởng. WEEX là một ví dụ, cung cấp hơn 60 cặp giao ngay và 90 hợp đồng vĩnh viễn TradFi, bao gồm cổ phiếu của các gã khổng lồ như NVIDIA, Apple, Tesla, cùng các chỉ số chính như SPY, QQQ. Đặc biệt, WEEX đã nhanh chóng niêm yết token cổ phiếu SPCXON ngay sau khi SpaceX lên sàn Nasdaq. WEEX TradFi khắc phục nhiều điểm yếu của mô hình truyền thống: một tài khoản duy nhất cho cả Crypto và TradFi, thanh toán bằng USDT, đòn bẩy linh hoạt (lên đến 100x cho cổ phiếu Mỹ), cùng cơ chế định giá và quản lý rủi ro ưu việt. Để thu hút người dùng trải nghiệm, WEEX triển khai chương trình khuyến mãi "Bồi thường giao dịch đầu tiên" với tổng giải thưởng $30,000 từ 15/6 đến 8/7. Người dùng đăng ký và đạt khối lượng giao dịch 500 USDT sẽ được bồi thường 100% (tối đa 30 USDT) nếu lỗ, hoặc nhận thêm 20% lợi nhuận (tối đa 30 USDT) nếu có lãi. Giao dịch đạt 1,000 USDT còn có thể tham gia "Thử thách giao dịch liên tiếp" để nhận thêm tiền thưởng. Năm 2026, khi các kênh đầu tư xuyên biên giới truyền thống gặp nhiều khó khăn, WEEX TradFi sử dụng công nghệ Web3 để phá bỏ rào cản địa lý và giảm thiểu rủi ro cho nhà đầu tư. Đây là cơ hội "lỗ thì nền tảng chịu, lãi thì được thưởng thêm" đáng để thử nghiệm.

marsbit40 phút trước

Lỡ mất cơ hội đầu tư vào SpaceX? WEEX "Bảo hiểm lệnh đầu tiên" đưa bạn trải nghiệm giao dịch chứng khoán Mỹ không rủi ro

marsbit40 phút trước

Sản xuất chip khó đến mức nào? Một lỗi chia số, 4,75 tỷ đô la bay mất

Làm chip có khó không? Một lỗi phép tính chia có thể khiến 475 triệu USD đổ sông đổ bể Tôi là Thạch Khản, một nhà nghiên cứu về chip tại Viện Khoa học Máy tính, Viện Hàn lâm Khoa học Trung Quốc. Chip là nền tảng của xã hội hiện đại, ứng dụng trong mọi lĩnh vực từ AI đến y tế, ô tô tự lái. Sự nghiệp của tôi thú vị vì tính ứng dụng rộng rãi và đặc biệt là vì độ khó của nó. Độ khó của chip bắt nguồn từ quy trình phát triển phức tạp. Về cơ bản, đó là hành trình từ hạt cát trở thành vi mạch thông qua các bước như tinh chế, quang khắc, khắc, đóng gói. Tuy nhiên, chế tạo chỉ là một phần. Thiết kế mạch và đảm bảo nó hoạt động chính xác là thách thức lớn hơn. Vấn đề nằm ở chỗ chip cần thành công ngay từ lần đầu. Không như phần mềm có thể vá lỗi sau này, một khi chip đã được sản xuất, việc sửa chữa là cực kỳ tốn kém. Ví dụ điển hình là lỗi đơn vị chia số dấu phẩy động trong chip Pentium của Intel vào những năm 1990, buộc họ phải thu hồi với chi phí 4,75 tỷ USD. Theo khảo sát, chỉ 24% dự án chip thành công ngay lần đầu. 76% còn lại phải làm lại ít nhất một lần, tiêu tốn rất nhiều thời gian và tiền bạc. Nguyên nhân chính là khó khăn trong xác minh chip (chip verification) - quá trình đảm bảo thiết kế không có lỗi trước khi sản xuất. Xác minh chip chiếm tới 70% chu kỳ thiết kế. Để xác minh hoàn toàn một lõi CPU bằng mô phỏng phần mềm hiện đại nhất có thể mất 15.000 năm! Công nghệ mô phỏng phần cứng có thể rút ngắn xuống còn 30 năm, nhưng vẫn quá lâu. Thách thức này xuất phát từ "tam giác bất khả thi" trong xác minh: hiệu suất cao, khả năng gỡ lỗi tốt và chi phí thấp không thể đạt được cùng lúc. Đây là lĩnh vực ít người theo đuổi trong cả công nghiệp lẫn học thuật, vì nó là công việc vất vả và khó công bố kết quả nghiên cứu so với các lĩnh vực thời thượng như AI. Tuy nhiên, vẫn cần có người dấn thân. Trong vài năm qua, nhóm của tôi đã xây dựng một hệ thống nghiên cứu xác minh nhanh (agile verification), với cốt lõi là nền tảng ENCORE dựa trên chip FPGA. Nó nhằm mục tiêu tăng hiệu quả xác minh và khả năng gỡ lỗi, áp dụng cho cả bộ xử lý thông dụng (CPU/GPU) và chip chuyên dụng như bộ tăng tốc AI. Bên cạnh nghiên cứu, tôi còn làm công tác phổ biến kiến thức về chip trên Bilibili với tên "Lão Thạch Đàm Tâm" trong 4-5 năm qua. Mặc dù làm video dài về chủ đề chuyên sâu khó có lượng xem cao như các video ngắn thời thượng, tôi vẫn kiên trì. Tôi tin rằng cả nghiên cứu xác minh chip lẫn phổ biến kiến thức về chip đều là những việc khó khăn cần sự bền bỉ lâu dài, và chính vì thế, chúng rất đáng để theo đuổi.

marsbit49 phút trước

Sản xuất chip khó đến mức nào? Một lỗi chia số, 4,75 tỷ đô la bay mất

marsbit49 phút trước

Claude Ép Buộc "Quét Mặt Tra Cứu Hộ Khẩu", Từ Tháng 7 Không Nộp CMND Sẽ Không Được Dùng?

Anthropic, công ty phát triển Claude AI, gần đây đã gửi email thông báo cập nhật chính sách bảo mật cho người dùng, dự kiến có hiệu lực từ ngày 8 tháng 7. Thay đổi quan trọng nhất là họ có thể yêu cầu người dùng cá nhân (tài khoản Free, Pro, Max) xác minh độ tuổi hoặc danh tính thông qua dịch vụ bên thứ ba Persona để tăng cường bảo mật. Quy trình này bao gồm việc tải lên giấy tờ tùy thân có ảnh (như hộ chiếu, bằng lái xe) và chụp ảnh selfie trực tiếp để đối chiếu. Lý do được đưa ra là do khả năng của Claude ngày càng mở rộng, có thể thực hiện các tác vụ nhiều bước và kết nối với ứng dụng bên thứ ba (như Google Drive, Slack), khiến dữ liệu người dùng di chuyển ra ngoài máy chủ của Anthropic. Việc xác minh nhằm thiết lập cơ chế truy nguyên trách nhiệm khi AI hoạt động như một tác nhân tự động thực hiện các chỉ thị phức tạp. Anthropic nhấn mạnh dữ liệu xác minh sẽ không được dùng để huấn luyện mô hình và sẽ do Persona xử lý, không lưu trữ trên máy chủ của họ. Thay đổi này không áp dụng cho khách hàng doanh nghiệp (Team, Enterprise). Động thái này được xem như một bước siết chặt quản lý sau sự kiện tài khoản Fable 5 bị chấm dứt trước đó, báo hiệu xu hướng tăng cường kiểm soát và xác thực trong ngành công nghiệp AI.

链捕手1 giờ trước

Claude Ép Buộc "Quét Mặt Tra Cứu Hộ Khẩu", Từ Tháng 7 Không Nộp CMND Sẽ Không Được Dùng?

链捕手1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片