Thị Trường Dự Đoán Tiền Mã Hóa Tiếp Tục Bị Bao Vây — Liệu Các Nhà Giao Dịch Giờ Đây Là Mục Tiêu Của Công Tố Viên?

bitcoinistXuất bản vào 2026-04-09Cập nhật gần nhất vào 2026-04-09

Tóm tắt

Các cơ quan quản lý Mỹ đang yêu cầu tòa án ngăn Arizona thực thi luật cờ bạc chống lại nền tảng thị trường dự đoán tiền mã hóa Kalshi. CFTC và Bộ Tư pháp lập luận các hợp đồng dựa trên sự kiện thể thao/bầu cử là công cụ phái sinh tài chính (swaps) thuộc thẩm quyền liên bang, không phải là cá cược theo luật tiểu bang. Arizona đã đưa ra cáo buộc hình sự cho rằng Kalshi hoạt động như một hoạt động cá cược bất hợp pháp. Phán quyết gần đây của Tòa phúc thẩm Vòng 3 ủng hộ quan điểm của CFTC, nhưng một thẩm phán phản đối. Động thái này diễn ra trong bối cảnh một làn sóng phản ứng phối hợp từ nhiều tiểu bang và các dự luật quốc hội nhắm vào các thị trường dự đoán, bao gồm cả đối thủ của Kalshi là Polymarket - cũng đang đối mặt với các vụ kiện và cuộc điều tra. Kết quả vụ việc sẽ quyết định liệu các thị trường này được quản lý thống nhất ở cấp liên bang hay bị phân mảnh theo luật từng tiểu bang, ảnh hưởng lớn đến tính thanh khoản và rủi ro pháp lý của chúng.

Các cơ quan quản lý Hoa Kỳ đang thúc giục tòa án ngăn chặn Arizona thực thi luật cờ bạc đối với nền tảng thị trường dự đoán tiền mã hóa Kalshi.

Một Cuộc Chiến Khác Về Thị Trường Dự Đoán Tiền Mã Hóa

Trong một hồ sơ từ ngày hôm qua, Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) và Bộ Tư pháp (DOJ) đã đề nghị một tòa án liên bang ngăn chặn Arizona sử dụng luật cờ bạc của mình chống lại nền tảng thị trường dự đoán tiền mã hóa Kalshi.

Các cơ quan này đang yêu cầu một lệnh cấm tạm thời và lệnh cấm sơ bộ để tạm dừng vụ án hình sự và việc thực thi luật cờ bạc của Arizona.

Bài đọc liên quan: Người Sáng Tạo Bitcoin Bị Phơi Bày? Cuộc Điều Tra Mới Chỉ Ra Danh Tính Thực Sự Của Satoshi Nakamoto

CFTC lập luận rằng những hợp đồng này gắn liền với thể thao, bầu cử và các sự kiện thực tế khác đủ điều kiện là công cụ hoán đổi (phái sinh tài chính) theo luật Hoa Kỳ, thay vì thuộc các đạo luật cờ bạc của tiểu bang. Các nhà quản lý liên bang dựa lập luận của họ trên thực tế là vì các hợp đồng được thanh toán dựa trên các sự kiện tương lai có tác động kinh tế, chúng được điều chỉnh bởi Đạo luật Giao dịch Hàng hóa và thuộc luật liên bang chứ không phải thẩm quyền tiểu bang.

Cách giải thích như vậy hạn chế mức độ mà các tiểu bang riêng lẻ có thể can thiệp để chặn hoặc hạn chế các nền tảng này, điều mà các nhà quản lý cho rằng nếu không sẽ chia cắt thị trường thành một mảng luật lệ riêng lẻ theo từng tiểu bang.

Vụ Kiện Của Arizona Giải Thích

Arizona đã buộc tội Kalshi về hành vi đánh bạc bất hợp pháp liên quan đến các thị trường thể thao và bầu cử. Arizona, cùng với một danh sách ngày càng mở rộng các tiểu bang khác, lập luận rằng các hợp đồng gắn liền với kết quả thể thao hoạt động giống như các cá cược thông thường và phải được coi là cờ bạc, phải tuân theo các quy tắc cấp phép, giới hạn độ tuổi và các biện pháp bảo vệ người tiêu dùng.

Theo hồ sơ tòa án, Arizona lần đầu tiên gửi lệnh ngừng và desist cho KalshiEx LLC và Kalshi Trading LLC vào tháng 5 năm 2025, cáo buộc họ đặt cược bất hợp pháp vi phạm luật tiểu bang. Tiểu bang sau đó đã đưa ra cáo buộc hình sự chống lại cả hai thực thể vì “đặt cược và cá cược” theo một số đạo luật của Arizona, với phiên điều trần được ấn định vào ngày 13 tháng 4.

Vào thứ Hai, một phán quyết của Tòa phúc thẩm Vòng thứ ba (một trong 13 tòa án phúc thẩm liên bang Hoa Kỳ) tuyên bố rằng các hợp đồng sự kiện thể thao trên các thị trường hợp đồng được chỉ định (DCM) là các “công cụ hoán đổi” có ưu tiên áp dụng so với luật cờ bạc tiểu bang. Tuy nhiên, một thẩm phán không đồng ý, chỉ trích lập trường của Kalshi là một “trò ảo thuật trình diễn” được thiết kế để che giấu thực tế rằng các dịch vụ của họ, về bản chất, là cá cược thể thao.

Thị Trường Dự Đoán Tiền Mã Hóa Dưới Làn Sóng Phản Ứng Phối Hợp Từ Các Tiểu Bang

Động thái này diễn ra sau một vụ kiện rộng hơn của CFTC và DOJ chống lại Arizona, Connecticut và Illinois về thẩm quyền đối với thị trường dự đoán. Bitcoinist đã đưa tin về điều này vào tuần trước. Tháng trước, một dự luật Thượng viện lưỡng đảng nhắm vào các loại cược kiểu thể thao trên các nền tảng như Polymarket và Kalshi đã được các Thượng nghị sĩ Adam Schiff (D-CA) và John Curtis (R-UT) giới thiệu.

Cũng trong tháng Ba, dân biểu đảng Dân chủ Seth Moulton của Massachusetts (MA-06) đã chính thức cấm tất cả nhân viên của mình tham gia vào các thị trường dự đoán. Cùng ngày, Dân biểu Adrian Smith (R-NE-03) và Dân biểu Nikki Budzinski (D-IL-13) từ Nebraska đã giới thiệu Đạo luật PREDICT, cấm các thành viên Quốc hội giao dịch trên các thị trường kết quả chính trị và chính sách.

Bài đọc liên quan: SEC Thừa Nhận Sai Sót Trong Việc Thực Thi Tiền Mã Hóa, Điều Gì Đã Sai?

Đối thủ chính của Kalshi, Polymarket, cũng đang phải đối mặt với áp lực pháp lý ngày càng gia tăng, với một vụ kiện tập thể tại New York được nộp vào tháng Hai cáo buộc nó điều hành một hoạt động cá cược thể thao không được cấp phép. Các nhà quản lý ở Nevada đã khởi kiện vụ dân sự chống lại công ty mẹ của nó, và các cơ quan chức năng ở Ohio, Utah và Iowa cũng đã bắt đầu điều tra nền tảng này.

Không lâu trước đây, nhà chức trách Argentina đã ra lệnh cấm toàn quốc đối với Polymarket sau khi nó “dự đoán” dữ liệu lạm phát vào tháng Hai. Trên hết, nền tảng này đã phải đối mặt với làn sóng chỉ trích khủng khiếp gần đây sau khi những người đặt cược gửi lời đe dọa giết người tới phóng viên quân sự Times of Israel Emanuel Fabian, sau báo cáo của ông về một tên lửa đạn đạo của Iran vào ngày 10 tháng Ba.

Cả Kalshi và Polymarket đều đã cập nhật quy tắc của họ vào cuối tháng Ba để chủ động chặn các chính trị gia, ứng cử viên và những người trong ngành thể thao giao dịch trên các thị trường liên quan.

Nếu nguyên tắc ưu tiên áp dụng luật liên bang được duy trì, nó sẽ giảm rủi ro cho các sàn dự đoán tại Hoa Kỳ, có khả năng thúc đẩy tính thanh khoản và khiến chúng trở nên hấp dẫn hơn như các công cụ macro và beta thể thao cho các nhà giao dịch am hiểu tiền mã hóa. Tuy nhiên, nếu các tiểu bang tách thể thao và chính trị ra thành cờ bạc, thị trường có thể phân mảnh ra nước ngoài hoặc vào các sàn giao dịch trên chuỗi khó kiểm soát hơn, làm tăng phần bù rủi ro hoạt động và pháp lý cho bất kỳ ai coi những hợp đồng này là công cụ phòng ngừa rủi ro nghiêm túc.

Hôm qua, Bitcoin đã phục hồi và lấy lại mốc 72 nghìn USD. Tại thời điểm viết bài, BTC giao dịch ở mức khoảng 71 nghìn USD trên biểu đồ hàng ngày. Nguồn: BTCUSD trên Tradingview.

Ảnh bìa từ Perplexity. Biểu đồ BTCUSD từ Tradingview.

Câu hỏi Liên quan

QCác cơ quan quản lý Hoa Kỳ đang yêu cầu tòa án làm gì liên quan đến luật cờ bạc của Arizona?

ACác cơ quan quản lý Hoa Kỳ, cụ thể là CFTC và Bộ Tư pháp, đang yêu cầu một tòa án liên bang ngăn Arizona thực thi luật cờ bạc của tiểu bang đối với nền tảng thị trường dự đoán tiền điện tử Kalshi. Họ đang yêu cầu một lệnh cấm tạm thời và lệnh cấm sơ bộ để tạm dừng vụ án hình sự và việc thực thi luật cờ bạc của Arizona.

QLý do chính mà CFTC đưa ra để tranh luận rằng các hợp đồng trên Kalshi không phải là cờ bạc là gì?

ACFTC lập luận rằng các hợp đồng này, được gắn với các sự kiện thể thao, bầu cử và các sự kiện thực tế khác, đủ điều kiện là các công cụ hoán đổi (swaps - phái sinh tài chính) theo luật Hoa Kỳ, chứ không phải là đánh bạc theo quy định của tiểu bang. Lý do là vì các hợp đồng được thanh toán dựa trên các sự kiện tương lai có tác động kinh tế, do đó chúng thuộc phạm vi điều chỉnh của Đạo luật Trao đổi Hàng hóa và luật liên bang.

QArizona đã cáo buộc Kalshi những tội danh gì?

AArizona đã cáo buộc Kalshi với tội đánh bạc bất hợp pháp liên quan đến các thị trường dự đoán thể thao và bầu cử. Tiểu bang này đã gửi lệnh ngừng và desist cho công ty vào tháng 5 năm 2025 và sau đó đưa ra các cáo buộc hình sự với cả hai thực thể vì hành vi 'đặt cược và cá cược' theo một số đạo luật của Arizona.

QNgoài Kalshi, nền tảng thị trường dự đoán tiền điện tử nào khác cũng đang gặp rắc rối pháp lý?

ANgoài Kalshi, đối thủ chính của nó là Polymarket cũng đang phải đối mặt với nhiều vụ kiện tụng pháp lý. Một vụ kiện tập thể đã được đệ trình tại New York vào tháng 2, cáo buộc nền tảng này điều hành một hoạt động cá cược thể thao không có giấy phép. Các nhà quản lý ở Nevada, Ohio, Utah và Iowa cũng đã bắt đầu điều tra nền tảng này.

QHậu quả tiềm ẩn nếu luật liên bang được áp dụng thay vì luật tiểu bang đối với các thị trường dự đoán là gì?

ANếu quyền ưu tiên của liên bang (federal preemption) được duy trì, nó sẽ giảm rủi ro cho các sàn giao dịch dự đoán tại Moa Kỳ, có khả năng làm tăng tính thanh khoản và khiến chúng trở nên hấp dẫn hơn như một công cụ phòng ngừa rủi ro. Ngược lại, nếu các tiểu bang coi thể thao và chính trị là cờ bạc, thị trường có thể bị phân mảnh và chuyển ra nước ngoài hoặc vào các nền tảng trên chuỗi khó kiểm soát hơn, làm tăng rủi ro hoạt động và pháp lý.

Nội dung Liên quan

Người sáng lập IOSG: Tình thế tiến thoái lưỡng nan nguy hiểm nhất trong lịch sử DeFi

Người sáng lập IOSG: Tình thế tiến thoái lưỡng nan nguy hiểm nhất trong lịch sử DeFi Một khoản nợ xấu 260 triệu USD vẫn chưa được giải quyết, trong khi Aave Collector và LayerZero đều có đủ khả năng chi trả. Chỉ trong chưa đầy 2 ngày, Aave đã mất 8,45 tỷ USD TVL, và toàn bộ hệ sinh thái DeFi mất 13,2 tỷ USD. Mỗi ngày trôi qua, con số này tiếp tục tăng. Thay vì phối hợp hành động, các bên liên quan im lặng và để hệ sinh thái chảy máu. Sự im lặng này khiến nhiều nhà đầu tư rút vốn không chỉ từ Aave mà còn từ các giao thức DeFi khác như Spark. Họ đang bỏ phiếu bằng chân: nếu một vấn đề 260 triệu USD không được giải quyết, tại sao phải giữ tiền ở đây? Sự tin tắc đang sụp đổ. Đây không chỉ là vấn đề của riêng Aave mà là của toàn bộ DeFi trên Ethereum. Nếu không xử lý tốt, TVL của toàn bộ DeFi sẽ bị định giá lại, và tất cả sẽ chịu thiệt hại. Thời gian là vàng. Aave có thể cam kết chi trả trước để ngăn chặn việc rút tiền ồ ạt, sau đó phối hợp tìm giải pháp. Thậm chí, chỉ cần một tuyên bố từ Vitalik Buterin rằng "vấn đề sẽ được giải quyết ổn thỏa" là đủ. Mỗi giờ im lặng trôi qua, nhiều vốn hơn sẽ rời đi vĩnh viễn. Cần sự phối hợp và lên tiếng ngay lập tức từ tất cả các bên liên quan. Im lặng là lựa chọn tồi tệ nhất.

marsbit1 giờ trước

Người sáng lập IOSG: Tình thế tiến thoái lưỡng nan nguy hiểm nhất trong lịch sử DeFi

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片