Hội đồng Quản trị Coinbase, Bao gồm CEO Brian Armstrong, Đối mặt Vụ Kiện Mới

bitcoinistXuất bản vào 2026-03-06Cập nhật gần nhất vào 2026-03-06

Tóm tắt

Coinbase, cùng với Hội đồng quản trị và Giám đốc điều hành Brian Armstrong, đang đối mặt với một vụ kiện phái sinh từ chính cổ đông. Nguyên đơn cáo buộc công ty đưa ra các tuyên bố công khai gây hiểu lầm từ năm 2021 đến 2023, đặc biệt về rủi ro phá sản đối với tài sản khách hàng và việc niêm yết các tài sản kỹ thuật số có nguy cơ bị xem là chứng khoán. Vụ kiện cũng nêu ra những thiếu sót trong kiểm soát chống rửa tiền, dẫn đến thỏa thuận phạt 100 triệu USD với NYDFS. Nguyên đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại, hoàn trả lợi ích từ các bị cáo và cải cách quản trị công ty.

Coinbase đang đối mặt với một thách thức pháp lý mới, lần này là từ chính các cổ đông của mình. Một vụ kiện phái sinh đã được đệ trình chống lại các thành viên hội đồng quản trị của công ty, bao gồm Giám đốc điều hành Brian Armstrong, cáo buộc họ vi phạm nghĩa vụ ủy thác và vi phạm luật chứng khoán liên bang từ năm 2021 đến 2023.

Các Giám đốc Coinbase Bị Cáo buộc Đánh lừa Nhà đầu tư

Đơn khiếu nại, được trình bày chi tiết trong một bài đăng trên mạng xã hội của luật sư ủng hộ tiền điện tử Bill Hughes, cáo buộc rằng trong khoảng thời gian đó, các giám đốc và giám đốc điều hành cấp cao của Coinbase đã khiến công ty đưa ra các tuyên bố và tiết lộ công khai có tính chất sai lệch hoặc gây hiểu lầm nghiêm trọng.

Nguyên đơn cho rằng trong khi công ty liên tục nhấn mạnh tính an toàn và sự tin cậy trong thông điệp công chúng của mình, họ đã không tiết lộ đầy đủ rằng các tài sản tiền điện tử được nắm giữ trong quyền giám hộ cho khách hàng bán lẻ có thể được coi là một phần của khối tài sản phá sản trong trường hợp mất khả năng thanh toán.

Theo hồ sơ, những tuyên bố sai lệch bị cáo buộc đó đã khiến công ty phải đối mặt với sự giám sát quy định đáng kể và rủi ro kiện tụng, cuối cùng gây tổn hại cho chính Coinbase.

Đơn khiếu nại còn cho rằng Coinbase đã trộn lẫn tài sản của khách hàng bán lẻ, không giống như cấu trúc giám hộ thể chế của mình, trong khi vẫn sử dụng ngôn ngữ hướng đến khách hàng ám chỉ rằng người dùng giữ quyền sở hữu và kiểm soát đối với tài sản nắm giữ của họ.

Nguyên đơn mô tả đây là sự tách biệt giữa những đảm bảo tiếp thị và thực tế pháp lý về rủi ro phá sản. Hành động phái sinh này cũng nhắm vào các đại diện của công ty về việc tuân thủ chứng khoán.

Theo đơn khiếu nại, Coinbase nhiều lần tuyên bố rằng họ không niêm yết chứng khoán trên nền tảng của mình và quy trình xem xét nội bộ của họ được thiết kế để ngăn chặn chứng khoán được giao dịch.

Tuy nhiên, nguyên đơn cho rằng cả đánh giá nội bộ và chỉ báo bên ngoài đều cho thấy một số tài sản kỹ thuật số được niêm yết nhất định có rủi ro chứng khoán đáng kể.

Vụ kiện còn cáo buộc rằng các cơ quan quản lý liên bang sau đó đã khẳng định rằng Coinbase đã niêm yết các tài sản có điểm rủi ro cao. Những vấn đề này đạt đến đỉnh điểm trong đơn khiếu nại thi hành của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) được nộp vào ngày 6 tháng 6 năm 2023.

Các Khiếm khuyết Bị Cáo buộc về AML Và Thỏa thuận Dàn xếp $100M với NYDFS

Các biện pháp kiểm soát chống rửa tiền tạo thành một trụ cột chính khác của vụ án. Đơn khiếu nại nêu bật thỏa thuận dàn xếp của Coinbase với Sở Dịch vụ Tài chính Bang New York (NYDFS) vào ngày 4 tháng 1 năm 2023, yêu cầu một giải pháp 100 triệu đô la sau một cuộc điều tra về hoạt động tuân thủ của công ty.

Vụ kiện cho rằng hệ thống xác minh khách hàng (KYC)thẩm định khách hàng của công ty còn non trẻ và không đầy đủ, và rằng Coinbase chỉ thực hiện xác thực tối thiểu thông tin thẩm định.

Đơn khiếu nại cũng mô tả những thiếu sót hoạt động trong giám sát giao dịch. Đến cuối năm 2021, Coinbase được cho là phải đối mặt với một tồn đọng hơn 100.000 cảnh báo giao dịch. Các nỗ lực giải quyết tồn đọng được cho là gặp phải tình trạng đào tạo không đầy đủ, giám sát yếu kém và kiểm soát chất lượng kém.

Nguyên đơn còn khẳng định rằng các báo cáo hoạt động đáng ngờ thường được nộp nhiều tháng sau khi hành vi có vấn đề tiềm ẩn lần đầu được xác định, khiến nền tảng dễ bị lạm dụng cho mục đích phạm tội.

Hồ sơ cho rằng những thất bại tuân thủ này đã khiến Coinbase phơi bày trước các rủi ro liên quan đến gian lận, rửa tiền, buôn bán ma túy và hoạt động liên quan đến tài liệu lạm dụng tình dục trẻ em.

Nguyên đơn Yêu cầu Bồi thường

Trong lời cầu xin cứu trợ, nguyên đơn yêu cầu tòa án phán quyết bồi thường thiệt hại cho Coinbase với số tiền sẽ được xác định tại phiên tòa. Các thiệt hại yêu cầu bồi thường bao gồm bồi thường cho những tổn thất được cho là liên quan đến các cuộc điều tra quy định, hành động thi hành, hình phạt tài chính, dàn xếp, chi phí pháp lý và tổn hại danh tiếng.

Ngoài thiệt hại tiền tệ, đơn khiếu nại yêu cầu hoàn trả và tịch thu từ các bị đơn cá nhân, bao gồm tiền bồi thường, tiền thưởng, lợi nhuận từ bán cổ phiếu và các lợi ích khác được cho là thu được do hành vi bị khiếu kiện.

Nguyên đơn cũng yêu cầu đóng góp và bồi hoàn từ một số bị đơn cho các khoản tiền Coinbase đã trả hoặc có thể trả trong các thỏa thuận dàn xếp hoặc phán quyết trong tương lai. Ngoài ra, vụ kiện kêu gọi cải cách quản trị công ty nhằm tăng cường giám sát.

Biểu đồ hàng ngày cho thấy cổ phiếu COIN của công ty tiền điện tử đang tăng vọt lên mức 208 đô la vào thứ Năm. Nguồn: COIN trên TradingView.com

Hình ảnh nổi bật từ DALL-E, biểu đồ từ TradingView.com

Câu hỏi Liên quan

QVụ kiện mới chống lại Hội đồng quản trị Coinbase, bao gồm CEO Brian Armstrong, cáo buộc những vi phạm gì?

AVụ kiện cáo buộc các thành viên hội đồng quản trị, bao gồm CEO Brian Armstrong, đã vi phạm nghĩa vụ ủy thác (fiduciary duties) và luật chứng khoán liên bang từ năm 2021 đến 2023. Họ bị cho là đã đưa ra các tuyên bố công khai và tiết lộ thông tin sai lệch hoặc gây hiểu lầm nghiêm trọng.

QNguyên đơn trong vụ kiện cho rằng Coinbase đã gây hiểu lầm cho nhà đầu tư về vấn đề gì liên quan đến tài sản của khách hàng?

ANguyên đơn cho rằng trong khi Coinbase luôn nhấn mạnh đến sự an toàn và tin cậy, họ đã không tiết lộ đầy đủ rằng các tài sản crypto do họ nắm giữ cho khách hàng bán lẻ có thể bị xem là một phần của khối tài sản phá sản nếu công ty mất khả năng thanh toán.

QVụ kiện còn cáo buộc Coinbase có những thiếu sót nghiêm trọng nào trong lĩnh vực tuân thủ?

AVụ kiện cáo buộc Coinbase có những thiếu sót nghiêm trọng trong kiểm soát chống rửa tiền (AML), bao gồm các hệ thống xác minh danh tính khách hàng (KYC) và nghiên cứu khách hàng chưa trưởng thành, tồn đọng hơn 100.000 cảnh báo giao dịch chưa được xử lý, và nộp báo cáo hoạt động đáng ngờ chậm trễ.

QHậu quả từ các cáo buộc về việc niêm yết tài sản số của Coinbase là gì?

AHậu quả là Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã đệ đơn kiện thực thi pháp luật (enforcement complaint) chống lại Coinbase vào ngày 6 tháng 6 năm 2023, với cáo buộc rằng công ty đã niêm yết các tài sản có rủi ro chứng khoán cao.

QNguyên đơn trong vụ kiện yêu cầu những biện pháp khắc phục nào từ tòa án?

ANguyên đơn yêu cầu tòa án buộc bồi thường thiệt hại cho Coinbase, bao gồm các khoản lỗ liên quan đến điều tra quy định, hành động pháp lý, phạt tài chính, chi phí pháp lý và tổn hại danh tiếng. Họ cũng yêu cầu hoàn trả lợi ích từ các cá nhân bị đơn và thực hiện cải cách quản trị công ty.

Nội dung Liên quan

Robot càng giống người thật càng đáng sợ? Giải mã "Hiệu ứng Thung lũng Kỳ lạ" trong thời đại robot hình người

Tác giả: Dean Fankhauser Biên dịch: Felix, PANews Mối quan hệ giữa con người và robot ngày càng phức tạp. Khi robot hình người trở nên giống con người hơn, chúng đang vấp phải một rào cản tâm lý bất ngờ có thể định hình tương tác trong tương lai: "Thung lũng Kỳ lạ" (Uncanny Valley). Hiệu ứng "Thung lũng Kỳ lạ", do chuyên gia robot Nhật Bản Masahiro Mori đề xuất năm 1970, mô tả phản ứng cảm xúc của con người khi đồ vật nhân tạo trở nên giống người. Khi robot có vẻ ngoài rõ ràng là máy móc (như R2-D2), con người dễ chấp nhận chúng. Tuy nhiên, khi chúng đạt đến mức độ giống con người nhất định nhưng chưa hoàn hảo, sự thoải mái giảm mạnh, thay vào đó là cảm giác bất an, khó chịu. Những khiếm khuyết nhỏ về cử động, biểu cảm khuôn mặt (ánh mắt, chớp mắt, nét mặt) thường là tác nhân chính. Sự khó chịu này bắt nguồn từ xung đột trong nhận thức. Não bộ vốn giỏi đọc biểu cảm và tín hiệu xã hội. Khi một robot giống người đến 90%, não đầu tiên phân loại nó là "con người", nhưng ngay lập tức phát hiện ra những điểm không nhất quán (da quá hoàn hảo, chớp mắt chậm vài mili giây), kích hoạt báo động tiềm thức về một thứ đang giả dạng. Hiện tượng này không chỉ là vấn đề thẩm mỹ mà còn ảnh hưởng sâu sắc đến thiết kế robot. Các công ty phải đối mặt với câu hỏi then chốt: nên "giống người" đến mức nào? Một số như Boston Dynamics chọn thiết kế cơ học rõ ràng, trong khi Hanson Robotics lại theo đuổi vẻ ngoài siêu thực. Đối với robot gia đình, việc được mọi thành viên chấp nhận là quan trọng, nên phần lớn chọn thiết kế cách điệu hoặc mang tính cơ học. Liệu "Thung lũng Kỳ lạ" có biến mất? Hai yếu tố có thể làm dịu hiệu ứng này: (1) Công nghệ tiến bộ giúp robot đạt độ chân thực gần như hoàn hảo, loại bỏ những điểm gây khó chịu; (2) Sự quen thuộc - những thế hệ lớn lên cùng robot hình người có thể chấp nhận chúng hơn. Hiện tại, "Thung lũng Kỳ lạ" vẫn là lời nhắc nhở rằng nhận thức của con người rất phức tạp. Để chế tạo cỗ máy giống mình, việc hiểu rõ tâm lý học con người cũng quan trọng không kém việc nắm vững công nghệ robot.

marsbit2 phút trước

Robot càng giống người thật càng đáng sợ? Giải mã "Hiệu ứng Thung lũng Kỳ lạ" trong thời đại robot hình người

marsbit2 phút trước

Sun Zhengyi - Người bị phá sản bởi những câu chuyện hay, đang chờ đợi Alibaba tiếp theo của mình

Son Masayoshi đã trở lại. Sau nhiều năm thất bại với những khoản đầu tư như WeWork và tổn thất lớn từ Quỹ Vision, ông giờ đây được cứu rỗi bởi làn sóng AI. Cổ phiếu Arm và cổ phần OpenAI trong tay ông tăng giá mạnh, đưa SoftBank bật tăng và đưa Son Masayoshi trở lại vị trí người giàu nhất châu Á. Ông từng trải qua đỉnh cao internet những năm 1990, giàu lên nhanh chóng nhờ Yahoo và Alibaba, nhưng cũng chứng kiến tài sản bốc hơi 700 tỷ USD khi bong bóng vỡ. Giai đoạn 2017-2022 là chuỗi ngày đen tối: WeWork sụp đổ, Vision Fund thua lỗ nặng, hàng loạt startup thất bại. Son Masayoshi thừa nhận sai lầm, rút vào im lặng và chuyển sang "chế độ phòng thủ". Bước ngoặt đến với Arm - công ty ông mua năm 2016 với giá cao nay trở thành "cần câu vàng" trong kỷ nguyên AI. IPO năm 2023 giúp SoftBank thu về gấp 10 lần. Nhưng quyết định lớn nhất là đổ hàng trăm tỷ USD vào OpenAI, khoản đầu tư hiện đã sinh lời khoảng 450 tỷ USD. Nhờ hai tài sản AI này, SoftBank phục sinh ngoạn mục. Son Masayoshi, người luôn tìm kiếm những câu chuyện vĩ đại để thay đổi thế giới, một lần nữa được vận may mỉm cười.

marsbit1 giờ trước

Sun Zhengyi - Người bị phá sản bởi những câu chuyện hay, đang chờ đợi Alibaba tiếp theo của mình

marsbit1 giờ trước

WeChat Agent phát "Hùng Lệnh", nửa bầu trời Internet hưởng ứng

Để cung cấp trải nghiệm tương tác thông minh hơn, WeChat Open Platform đã ban hành hướng dẫn cho nhà phát triển về AI WeChat, cho phép các mini-program tích hợp vào hệ sinh thái AI WeChat. Sau khi tích hợp, các mini-program có cơ hội được AI WeChat đề xuất và gọi. Meituan, Ctrip, Tongcheng và các nền tảng dịch vụ khác đã công bố tích hợp hàng đầu. AI WeChat, hay Agent WeChat, dự kiến sẽ cho phép người dùng thực hiện các tác vụ như đặt đồ uống hoặc nhà hàng thông qua lệnh bằng giọng nói. Agent này có thể điều phối hàng triệu mini-program trong hệ sinh thái WeChat, tạo thành một siêu ứng dụng với khả năng hiểu ý định, gọi công cụ, xử lý thanh toán và quản lý ngữ cảnh. Nền tảng kỹ thuật bao gồm UI-Oceanus, một mô hình thế giới để dự đoán kết quả thao tác trên mini-program. WeChat là nền tảng lý tưởng cho Agent này nhờ bối cảnh phong phú từ chuỗi quan hệ, mini-program, thanh toán và nội dung. Các sản phẩm AI khác của Tencent như Yuanbao, WorkBuddy, ima và Marvis đã tích lũy năng lực cho AI WeChat thông qua cơ chế Thiết kế chung (Co-Design), cho phép chuyển giao năng lực giữa các sản phẩm. Tencent chọn cách tiếp cận Giao thức Agent-to-Agent (A2A) để các Agent từ các nhà sản xuất khác (như Honor, Xiaomi) có thể giao tiếp và gọi các chức năng có kiểm soát trong WeChat, thay vì phương pháp Giao diện người dùng đồ họa (GUI) có thể bị chặn. Điều này giúp Tencent kiểm soát quyền truy cập và các quy tắc trong hệ sinh thái của mình. Với 1,432 tỷ người dùng hoạt động hàng tháng, chi phí vận hành AI WeChat là rất lớn. Tencent có thể sử dụng chiến lược đa mô hình, kết hợp các mô hình nhỏ cho tác vụ cơ bản và mô hình mạnh cho tác vụ phức tạp. Khoản đầu tư tiềm năng 10 tỷ nhân dân tệ vào DeepSeek và việc điều chỉnh giá trên Tencent Cloud cho thấy mối quan hệ hợp tác chiến sâu sắc, có thể cung cấp năng lực suy luận chi phí thấp cho AI WeChat. Các chuyên gia của Tencent nhấn mạnh rằng AI là một cuộc chơi dài hạn, nơi giá trị thực tiễn quan trọng hơn điểm số trên bảng xếp hạng. AI WeChat hướng tới giải quyết các "vấn đề hay" trong cuộc sống hàng ngày của hàng tỷ người dùng, đánh dấu sự bước vào hiệp hai của Tencent trong lĩnh vực AI.

marsbit1 giờ trước

WeChat Agent phát "Hùng Lệnh", nửa bầu trời Internet hưởng ứng

marsbit1 giờ trước

MicroStrategy Sẽ Không Chết Trong Đợt Sụt Giảm Này: Tính Phản Chiếu, MSTR Hồi Neo Và Logic Tự Cứu 'Bán Cổ Phiếu Không Bán Coin'

**Tóm tắt bài viết "MicroStrategy Không Chết Vì Đợt Giảm Giá Này: Tính Phản Chiếu, STRC Hồi Neo Mệnh Giá và Logic Tự Cứu 'Bán Cổ Phiếu, Không Bán Bitcoin'"** Đợt sụt giảm nhanh chóng của Bitcoin (BTC) gần đây có thể là một cuộc tấn công có chủ đích nhắm vào MicroStrategy (MSTR), khai thác lo ngại về khủng hoảng thanh khoản. Điều này minh họa **tính phản chiếu (reflexivity)**: kỳ vọng thị trường có thể tự biến thành hiện thực. Kịch bản tấn công: dự trữ tiền mặt giảm → kỳ vọng MSTR buộc phải bán BTC → bán tháo gây áp lực giảm giá BTC → giá BTC giảm làm xấu đi bảng cân đối kế toán và giá trị tài sản ròng điều chỉnh theo BTC (mNAV) → kỳ vọng "không thể chống đỡ" càng được củng cố. Cổ phiếu ưu đãi STRC của MSTR (thực chất là trái phiếu lãi suất thả nổi) cũng giảm theo do thị trường định giá lại rủi ro và yêu cầu tỷ suất sinh lợi cao hơn lãi suất danh nghĩa hiện tại. Tuy nhiên, với bản chất là công cụ **lãi suất thả nổi**, giá STRC về lâu dài sẽ có xu hướng quay trở lại neo tại mệnh giá 100. Đây là điều kiện tiên quyết để MSTR có thể tiếp tục sử dụng STRC như một công cụ gây vốn hiệu quả. Để phá vỡ vòng xoáy phản chiếu và củng cố dự trữ tiền mặt, MSTR có hai lựa chọn: **bán BTC** hoặc **phát hành thêm cổ phiếu phổ thông**. * **Bán BTC** có thể giải quyết khủng hoảng ngắn hạn nhưng là hành động "uống thuốc độc giải cơn khát". Nó phá vỡ câu chuyện "không bao giờ bán BTC" – nguồn gốc tạo ra **mNAV premium** (khi mNAV > 1). Việc này khiến cổ phiếu phổ thông bị định giá lại, làm thu hẹp hoặc xóa sổ khoản premium, hủy hoại "bánh đà" tăng trưởng dựa trên việc phát hành cổ phiếu để mua thêm BTC. Hơn nữa, bán BTC làm giảm lượng BTC trên mỗi cổ phiếu và có thể làm xấu hơn tỷ lệ nợ. * **Phát hành thêm cổ phiếu phổ thông** (khi mNAV > 1) là giải pháp ưu việt. MSTR có thể sử dụng một phần số tiền huy động được để tăng dự trữ tiền mặt (làm dịu lo ngại của trái chủ STRC), trong khi phần còn lại mua BTC vẫn tạo ra giá trị cho cổ đông nhờ vào premium. Cách này bảo vệ được lượng BTC trên mỗi cổ phiếu, không làm tổn hại đến câu chuyện đầu tư, và còn cải thiện tỷ lệ nợ. Tóm lại, MSTR khó có thể chết trong đợt sụt giảm này vì có các công cụ để ứng phó. Tuy nhiên, lựa chọn giữa **bán cổ phiếu** và **bán BTC** sẽ quyết định tính bền vững lâu dài của mô hình và câu chuyện đầu tư mà công ty đã xây dựng. Việc bán BTC, dù có thể giải cứu ngắn hạn, sẽ đặt ra câu hỏi về kết cục trong tương lai khi vòng xoáy phản chiếu tiếp diễn.

marsbit2 giờ trước

MicroStrategy Sẽ Không Chết Trong Đợt Sụt Giảm Này: Tính Phản Chiếu, MSTR Hồi Neo Và Logic Tự Cứu 'Bán Cổ Phiếu Không Bán Coin'

marsbit2 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片