CFTC bảo vệ các thị trường dự đoán như một phần của việc thiết lập lại chính sách tiền mã hóa rộng hơn tại Hoa Kỳ

ambcryptoXuất bản vào 2026-02-17Cập nhật gần nhất vào 2026-02-17

Tóm tắt

CFTC đã lên tiếng bảo vệ thẩm quyền liên bang đối với các thị trường dự đoán (prediction markets) giữa làn sóng thách thức từ các tiểu bang. Trong tuyên bố ngày 17/2, Chủ tịch CFTC Rostin Behnam nhấn mạnh cơ quan này có thẩm quyền độc quyền quản lý các hợp đồng phái sinh liên quan đến hàng hóa, bao gồm cả thị trường dự đoán. Ông khẳng định các thị trường này phục vụ mục đích kinh tế hợp pháp như phòng ngừa rủi ro và cung cấp tín hiệu thông tin. CFTC đã nộp bản báo cáo amicus curiae để ngăn chặn sự phân mảnh quy định giữa các tiểu bang, đồng thời liên kết động thái này với việc reset chính sách crypto của Mỹ nhằm duy trì vị thế dẫn đầu toàn cầu. Mặc dù không đề cập cụ thể nền tảng nào, vụ việc sẽ ảnh hưởng đến các thị trường dự đoán sử dụng công nghệ blockchain. CFTC sẵn sàng tranh tụng pháp lý để bảo vệ khuôn khổ quản lý hiện có, coi đây là một phần của cơ chế giám sát phái sinh truyền thống.

Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai [CFTC] đã có động thái bảo vệ quyền giám sát ở cấp liên bang đối với các thị trường dự đoán. Ủy ban này đã nộp một bản tóm tắt bạn của tòa án trong bối cảnh các thách thức ở cấp tiểu bang gia tăng và gắn nỗ lực này với điều mà chủ tịch của họ mô tả là một sự thiết lập lại rộng hơn trong chính sách tiền mã hóa của Hoa Kỳ.

Trong một tuyên bố bằng video và các bài đăng tiếp theo vào Thứ Ba, ngày 17 tháng 2, Chủ tịch CFTC Mike Selig cho biết cơ quan đã hành động để bảo vệ thẩm quyền riêng của mình đối với các thị trường dự đoán, thứ mà ủy ban đã quản lý trong hơn hai thập kỷ với tư cách là các hợp đồng phái sinh.

Bản tóm tắt amicus ủng hộ lập trường của CFTC rằng các thị trường như vậy hoàn toàn thuộc luật hàng hóa liên bang, chứ không phải các quy chế đánh bạc của tiểu bang.

Thẩm quyền liên bang so với thách thức từ tiểu bang

Selig cho biết các thị trường dự đoán đã phải đối mặt với "một loạt các vụ kiện tụng do tiểu bang dẫn dắt" trong năm qua, điều này thúc đẩy ủy ban can thiệp.

Ông lập luận rằng Quốc hội đã trao cho CFTC thẩm quyền toàn diện đối với các hợp đồng dựa trên hàng hóa—một định nghĩa mà ông nói là cố ý rộng và bao gồm cả các thị trường dự đoán hiện đại.

"Các thị trường dự đoán không phải là mới," Selig nói, và nói thêm rằng chúng phục vụ các mục đích kinh tế hợp pháp bằng cách cho phép người tham gia phòng ngừa rủi ro như biến động giá thời tiết và năng lượng, đồng thời cung cấp các tín hiệu thông tin xung quanh các sự kiện trong thế giới thực.

"Đối với những ai tìm cách thách thức thẩm quyền của chúng tôi trong lĩnh vực này, chúng ta sẽ gặp nhau tại tòa án,"

ông nói thêm.

Ảnh hưởng đối với các thị trường liên quan đến tiền mã hóa

Mặc dù CFTC không chỉ ra các nền tảng cụ thể trong các nhận xét công khai của mình, tranh chấp này có ý nghĩa đối với các thị trường dự đoán gốc tiền mã hóa sử dụng cơ sở hạ tầng blockchain và thanh toán được mã hóa.

Nhiều nền tảng như vậy hoạt động tại giao điểm của quy định phái sinh và luật đặt cược của tiểu bang, khiến câu hỏi về ưu tiên liên bang trở thành trung tâm đối với khả năng hoạt động trên toàn quốc của họ.

Bằng cách khẳng định thẩm quyền riêng của liên bang, CFTC đang tìm cách hạn chế rủi ro của một mảng quy định bị phân mảnh, từng tiểu bang. Một kết quả mà những người tham gia thị trường đã cảnh báo có thể hạn chế tính thanh khoản và khả năng tiếp cận.

Liên kết các thị trường dự đoán với chính sách tiền mã hóa

Selig đã kết nối một cách rõ ràng lập trường của cơ quan với một sự thay đổi rộng hơn trong chính sách tiền mã hóa của Hoa Kỳ. Ông nói rằng chính quyền đã "đảo ngược hướng đi về tiền mã hóa" để đảm bảo đất nước vẫn là "thủ đô tiền mã hóa của thế giới".

Nhận xét này định vị CFTC như một người bảo vệ cấu trúc thị trường và sự rõ ràng ở cấp liên bang tại thời điểm mà các quy tắc khác liên quan đến tiền mã hóa vẫn đang biến động.

Động thái của ủy ban không xác nhận bất kỳ thị trường hoặc sản phẩm cụ thể nào. Thay vào đó, nó định hình các thị trường dự đoán như một phần lâu đời của việc giám sát phái sinh Hoa Kỳ và báo hiệu sự sẵn sàng kiện tụng để bảo tồn khuôn khổ đó.

Điều gì xảy ra tiếp theo

Việc nộp bản tóm tắt amicus tạo tiền đề cho các cuộc chiến pháp lý tiếp theo về thẩm quyền, với các kết quả có thể định hình cách các thị trường dự đoán được quản lý tại Hoa Kỳ.

Hiện tại, CFTC xem các thị trường dự đoán là các sản phẩm phái sinh liên bang và có ý định bảo vệ lập trường đó tại tòa án.


Tóm tắt cuối cùng

  • CFTC đang khẳng định thẩm quyền liên bang đối với các thị trường dự đoán giữa các thách thức ngày càng tăng từ tiểu bang, nâng vấn đề này lên thành một cuộc đối đầu pháp lý.
  • Bằng cách liên kết động thái này với một sự thiết lập lại chính sách tiền mã hóa rộng hơn, cơ quan này báo hiệu một lập trường ủng hộ sự rõ ràng đối với cơ sở hạ tầng thị trường liên quan đến tiền mã hóa.

Câu hỏi Liên quan

QCFTC đã hành động như thế nào để bảo vệ quyền giám sát thị trường dự đoán?

ACFTC đã nộp một bản tóm tắt bạn của tòa án (amicus brief) để bảo vệ thẩm quyền giám sát độc quyền của mình đối với các thị trường dự đoán, khẳng định rằng chúng thuộc luật hàng hóa liên bang chứ không phải luật đánh bạc của tiểu bang.

QTại sao Chủ tịch CFTC Mike Selig cho rằng thị trường dự đoán phục vụ mục đích kinh tế hợp pháp?

AÔng Selig lập luận rằng thị trường dự đoán cho phép người tham gia phòng ngừa rủi ro (như biến động giá thời tiết và năng lượng) và cung cấp các tín hiệu thông tin về các sự kiện trong thế giới thực.

QĐộng thái của CFTC có ý nghĩa gì đối với các thị trường liên quan đến tiền điện tử?

AViệc khẳng định thẩm quyền liên bang nhằm ngăn chặn nguy cơ tạo ra một mạng lưới quy định rời rạc theo từng tiểu bang, điều mà các nhà tham gia thị trường cảnh báo có thể hạn chế tính thanh khoản và khả năng tiếp cận.

QChủ tịch CFTC đã liên kết lập trường của cơ quan này với điều gì lớn hơn?

AÔng Selig tuyên bố rằng lập trường này là một phần của sự thay đổi lớn hơn trong chính sách tiền điện tử của Hoa Kỳ, nhằm đảm bảo đất nước này vẫn là 'thủ đô tiền điện tử của thế giới'.

QKết quả tiềm năng của các vụ kiện pháp lý sắp tới là gì?

AKết quả của các cuộc chiến pháp lý về thẩm quyền này sẽ định hình cách thức các thị trường dự đoán được quản lý tại Hoa Kỳ, và CFTC có ý định bảo vệ quan điểm coi chúng là sản phẩm phái sinh liên bang của mình tại tòa án.

Nội dung Liên quan

Những người mua ETH lớn cuối cùng còn có thể chống đỡ được bao lâu nữa?

Trong bối cảnh thị trường tiền mã hóa tiếp tục giảm mạnh, với BTC và ETH lao dốc, Bitmine - nhà mua ETH liên tục và mạnh mẽ nhất thị trường - vẫn kiên trì tích lũy dù lỗ nổi hơn 100 tỷ USD. Công ty vừa phát hành cổ phiếu ưu đãi vĩnh viễn với lợi tức 9.5% để huy động khoảng 274 triệu USD, bổ sung vào "cỗ máy" mua ETH nhằm đạt mục tiêu sở hữu 5% tổng nguồn cung ETH. Bitmine hiện nắm giữ khoảng 5.66 triệu ETH, đã hoàn thành hơn 90% mục tiêu và dự kiến đạt đủ 5% vào cuối năm 2026. Gánh nặng rõ ràng: giá ETH hiện tại (~1,650 USD) thấp hơn nhiều so với giá mua trung bình (~3,500 USD), khiến công ty lỗ nặng. Để duy trì hoạt động, Bitmine dựa vào doanh thu từ staking ETH (ước tính 2.3-2.96 tỷ USD/năm) để chi trả cổ tức cho cổ phiếu ưu đãi. Tuy nhiên, nếu quy mô phát hành cổ phiếu ưu đãi mở rộng, lợi suất staking chỉ 3-4% khó có thể đáp ứng nghĩa vụ cổ tức 9.5%, và chỉ có việc ETH tăng giá mới duy trì được logic này. Câu hỏi then chốt được đặt ra: Khi Bitmine đạt mục tiêu 5% và có thể ngừng mua, ai sẽ là lực lượng mua kế tiếp để hỗ trợ giá ETH? Các quỹ ETF đang có dòng tiền ra ròng, một số tổ chức truyền thống như Quỹ tài trợ Harvard đã thoái vốn, trong khi nhu cầu từ stablecoin hay RWA (tài sản thế giới thực) vẫn là biến số chậm. Tương lai giá ETH vì thế phụ thuộc vào thời điểm xuất hiện của các lực mua biên mới và điểm xoay chuyển thanh khoản thị trường.

marsbit48 phút trước

Những người mua ETH lớn cuối cùng còn có thể chống đỡ được bao lâu nữa?

marsbit48 phút trước

Người mua ETH cuối cùng, còn có thể chịu đựng được bao lâu?

Thị trường tiền điện tử đang suy thoái, với ETH giảm xuống khoảng 1.500 USD. Bitmine, công ty mua ETH mạnh mẽ nhất và kiên định nhất thị trường hiện nay, đang phải đối mặt với khoản lỗ thả nổi hàng trăm tỷ USD với mức giá mua vào trung bình ~3.500 USD. Dù vậy, họ vẫn tiếp tục mua vào và đã nắm giữ khoảng 5,66 triệu ETH, đạt hơn 90% mục tiêu sở hữu 5% tổng nguồn cung ETH vào cuối năm 2026. Để tài trợ cho việc mua hàng, Bitmine vừa phát hành cổ phiếu ưu đãi vĩnh viễn với cổ tức 9,5%/năm, huy động được 274 triệu USD. Lợi thế của Bitmine so với các công ty tương tự nắm giữ BTC là có thể dựa vào thu nhập từ staking ETH (~2,3-2,96 tỷ USD/năm) để chi trả cổ tức, thay vì phải bán tài sản. Tuy nhiên, nếu quy mô phát hành cổ phiếu ưu đãi mở rộng, lợi suất staking chỉ 3-4% sẽ không đủ trang trải cổ tức 9,5%, và việc ETH tăng giá là cần thiết để duy trì mô hình. Câu hỏi then chốt là: Khi Bitmine đạt mục tiêu 5% và dừng mua vào, ai sẽ là lực lượng mua mới hỗ trợ giá ETH? Quỹ ETF ETH đang có dòng tiền ròng rút ra, một số tổ chức lớn như Goldman Sachs và Quỹ tài trợ Harvard đã giảm mạnh hoặc thoái vốn. Các yếu tố tiềm năng khác như quy định stablecoin hay token hóa RWA (tài sản trong thế giới thực) vẫn cần thời gian. Tương lai giá ETH có thể diễn ra theo các kịch bản: Bi quan (giảm xuống 1.000 USD nếu Bitmine chậm lại), Cơ sở (dao động 1.500-2.000 USD), hoặc Lạc quan (phục hồi mạnh nhờ dòng tiền thụ động từ chỉ số Russell 1000 và cải thiện cơ bản). Cuối cùng, câu chuyện phụ thuộc vào việc liệu dòng tiền mới có xuất hiện để thay thế Bitmine với tư cách là người mua biên chính hay không.

链捕手55 phút trước

Người mua ETH cuối cùng, còn có thể chịu đựng được bao lâu?

链捕手55 phút trước

Tăng lãi suất không phải là sát thủ công nghệ, EPS mới là: Chiến lược loại bỏ yếu giữ mạnh sau đợt giảm sâu của chủ đề AI

Tác giả kết luận: yếu tố chính chấm dứt đà tăng của cổ phiếu công nghệ không phải là việc Fed tăng lãi suất thêm 25 điểm cơ bản, mà là sự cạnh tranh khốc liệt trong ngành và việc lợi nhuận trên mỗi cổ phiếu (EPS) bị phản bác. Trước khi hai tín hiệu này xuất hiện, đợt sụt giảm mạnh như ngày 5/6 giống như một "cú lùi xe để đón khách" hơn là một "tai nạn xe hơi". Bài viết phân tích rằng mặc dù dữ liệu việc làm Mỹ tháng 5 mạnh đã kích hoạt lo ngại về lạm phát và lãi suất, dẫn đến sự điều chỉnh mạnh trên thị trường, nhưng lịch sử cho thấy lãi suất không phải là điều kiện đủ để bán tháo cổ phiếu công nghệ. Giai đoạn bong bóng công nghệ 1999-2000 cho thấy Nasdaq-100 vẫn tăng mạnh bất chấp Fed tăng lãi suất, nhờ EPS tăng trưởng vượt trội. Do đó, tác giả cho rằng giao dịch AI hiện đã chuyển từ giai đoạn "tăng trưởng lan tỏa" sang giai đoạn "thu hẹp phạm vi và xác minh". Chiến lược được đề xuất là "giữ mạnh, bỏ yếu": giữ lại cổ phần cơ bản trong các tài sản đầu ngành có dòng đơn hàng rõ ràng, biên lợi nhuận ổn định, chất lượng dòng tiền mạnh và EPS vẫn được các nhà phân tích điều chỉnh tăng. Đối với các cổ phiếu câu chuyện rủi ro cao (beta cao) như lượng tử, vũ trụ, hoặc một số chip bán dẫn thiếu vòng khép kín lợi nhuận, nên giảm tỷ trọng khi thị trường phục hồi. Bốn yếu tố cần theo dõi chặt chẽ trong tháng tới: dữ liệu CPI ngày 10/6, giá dầu và tình hình Iran, các cuộc họp của Ngân hàng Trung ương châu Âu và Nhật Bản giữa tháng 6, cùng phát biểu của Chủ tịch Fed Powell vào ngày 18/6. Các yếu tố vĩ mô này sẽ quyết định nhịp độ, trong khi EPS sẽ quyết định hướng đi cuối cùng của thị trường.

marsbit1 giờ trước

Tăng lãi suất không phải là sát thủ công nghệ, EPS mới là: Chiến lược loại bỏ yếu giữ mạnh sau đợt giảm sâu của chủ đề AI

marsbit1 giờ trước

Dự Luật CLARITY Gặp Phải Trở Ngại Mới Khi Thỏa Thuận Đạo Đức Sụp Đổ Trong Các Cuộc Thảo Luận Tại Thượng Viện

Đạo luật CLARITY tiếp tục vấp phải trở ngại khi thỏa thuận về điều khoản đạo đức sụp đổ trong các cuộc đàm phán tại Thượng viện Mỹ, đẩy lùi tiến trình đưa dự luật cấu trúc thị trường crypto ra phiên họp toàn thể. Các nghị sĩ từ cả hai đảng đã gặp lại sau thỏa thuận tạm thời hồi tháng Năm. Tuy nhiên, theo báo cáo, phe Cộng hòa và Nhà Trắng đã rút lại một điều khoản then chốt, theo đó cho phép các tổng chưởng lý tiểu bang kiện Bộ Tư pháp nếu họ không thực thi các yêu cầu đạo đức liên quan đến Tổng thống Trump. Lý do là lo ngại quyền lực tương tự có thể bị lạm dụng để gây áp lực lên các nhà lập pháp trong tương lai. Thay vào đó, phe Cộng hòa đề xuất giới hạn quyền thực thi cho Tổng chưởng lý và xem xét thủ tục luận tội. Các nghị sĩ Dân chủ coi đây là sự đổi ý và cuộc họp kết thúc mà không đạt tiến triển. Một trở ngại lớn khác đến từ các nhóm thực thi pháp luật. Họ lo ngại một số điều khoản của Đạo luật CLARITY, đặc biệt là phần liên quan đến Đạo luật Xác định Pháp lý Blockchain (BRCA), có thể cản trở khả năng điều tra, truy tố tội phạm sử dụng công nghệ blockchain cho các hoạt động rửa tiền và bất hợp pháp. Để giải quyết, một cuộc họp với đại diện các hiệp hội thực thi pháp luật đã được lên kế hoạch. Một số nghị sĩ Dân chủ quan trọng như Mark Warner và Catherine Cortez Masto tuyên bố chỉ ủng hộ dự luật nếu các mối lo ngại của giới thực thi pháp luật và vấn đề đạo đức được giải quyết thỏa đáng. Nhóm làm việc dự kiến tái họp vào thứ Năm để tiếp tục nỗ lực phá vỡ bế tắc.

bitcoinist2 giờ trước

Dự Luật CLARITY Gặp Phải Trở Ngại Mới Khi Thỏa Thuận Đạo Đức Sụp Đổ Trong Các Cuộc Thảo Luận Tại Thượng Viện

bitcoinist2 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片