CFTC bảo vệ các thị trường dự đoán như một phần của việc thiết lập lại chính sách tiền mã hóa rộng hơn tại Hoa Kỳ

ambcryptoXuất bản vào 2026-02-17Cập nhật gần nhất vào 2026-02-17

Tóm tắt

CFTC đã lên tiếng bảo vệ thẩm quyền liên bang đối với các thị trường dự đoán (prediction markets) giữa làn sóng thách thức từ các tiểu bang. Trong tuyên bố ngày 17/2, Chủ tịch CFTC Rostin Behnam nhấn mạnh cơ quan này có thẩm quyền độc quyền quản lý các hợp đồng phái sinh liên quan đến hàng hóa, bao gồm cả thị trường dự đoán. Ông khẳng định các thị trường này phục vụ mục đích kinh tế hợp pháp như phòng ngừa rủi ro và cung cấp tín hiệu thông tin. CFTC đã nộp bản báo cáo amicus curiae để ngăn chặn sự phân mảnh quy định giữa các tiểu bang, đồng thời liên kết động thái này với việc reset chính sách crypto của Mỹ nhằm duy trì vị thế dẫn đầu toàn cầu. Mặc dù không đề cập cụ thể nền tảng nào, vụ việc sẽ ảnh hưởng đến các thị trường dự đoán sử dụng công nghệ blockchain. CFTC sẵn sàng tranh tụng pháp lý để bảo vệ khuôn khổ quản lý hiện có, coi đây là một phần của cơ chế giám sát phái sinh truyền thống.

Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai [CFTC] đã có động thái bảo vệ quyền giám sát ở cấp liên bang đối với các thị trường dự đoán. Ủy ban này đã nộp một bản tóm tắt bạn của tòa án trong bối cảnh các thách thức ở cấp tiểu bang gia tăng và gắn nỗ lực này với điều mà chủ tịch của họ mô tả là một sự thiết lập lại rộng hơn trong chính sách tiền mã hóa của Hoa Kỳ.

Trong một tuyên bố bằng video và các bài đăng tiếp theo vào Thứ Ba, ngày 17 tháng 2, Chủ tịch CFTC Mike Selig cho biết cơ quan đã hành động để bảo vệ thẩm quyền riêng của mình đối với các thị trường dự đoán, thứ mà ủy ban đã quản lý trong hơn hai thập kỷ với tư cách là các hợp đồng phái sinh.

Bản tóm tắt amicus ủng hộ lập trường của CFTC rằng các thị trường như vậy hoàn toàn thuộc luật hàng hóa liên bang, chứ không phải các quy chế đánh bạc của tiểu bang.

Thẩm quyền liên bang so với thách thức từ tiểu bang

Selig cho biết các thị trường dự đoán đã phải đối mặt với "một loạt các vụ kiện tụng do tiểu bang dẫn dắt" trong năm qua, điều này thúc đẩy ủy ban can thiệp.

Ông lập luận rằng Quốc hội đã trao cho CFTC thẩm quyền toàn diện đối với các hợp đồng dựa trên hàng hóa—một định nghĩa mà ông nói là cố ý rộng và bao gồm cả các thị trường dự đoán hiện đại.

"Các thị trường dự đoán không phải là mới," Selig nói, và nói thêm rằng chúng phục vụ các mục đích kinh tế hợp pháp bằng cách cho phép người tham gia phòng ngừa rủi ro như biến động giá thời tiết và năng lượng, đồng thời cung cấp các tín hiệu thông tin xung quanh các sự kiện trong thế giới thực.

"Đối với những ai tìm cách thách thức thẩm quyền của chúng tôi trong lĩnh vực này, chúng ta sẽ gặp nhau tại tòa án,"

ông nói thêm.

Ảnh hưởng đối với các thị trường liên quan đến tiền mã hóa

Mặc dù CFTC không chỉ ra các nền tảng cụ thể trong các nhận xét công khai của mình, tranh chấp này có ý nghĩa đối với các thị trường dự đoán gốc tiền mã hóa sử dụng cơ sở hạ tầng blockchain và thanh toán được mã hóa.

Nhiều nền tảng như vậy hoạt động tại giao điểm của quy định phái sinh và luật đặt cược của tiểu bang, khiến câu hỏi về ưu tiên liên bang trở thành trung tâm đối với khả năng hoạt động trên toàn quốc của họ.

Bằng cách khẳng định thẩm quyền riêng của liên bang, CFTC đang tìm cách hạn chế rủi ro của một mảng quy định bị phân mảnh, từng tiểu bang. Một kết quả mà những người tham gia thị trường đã cảnh báo có thể hạn chế tính thanh khoản và khả năng tiếp cận.

Liên kết các thị trường dự đoán với chính sách tiền mã hóa

Selig đã kết nối một cách rõ ràng lập trường của cơ quan với một sự thay đổi rộng hơn trong chính sách tiền mã hóa của Hoa Kỳ. Ông nói rằng chính quyền đã "đảo ngược hướng đi về tiền mã hóa" để đảm bảo đất nước vẫn là "thủ đô tiền mã hóa của thế giới".

Nhận xét này định vị CFTC như một người bảo vệ cấu trúc thị trường và sự rõ ràng ở cấp liên bang tại thời điểm mà các quy tắc khác liên quan đến tiền mã hóa vẫn đang biến động.

Động thái của ủy ban không xác nhận bất kỳ thị trường hoặc sản phẩm cụ thể nào. Thay vào đó, nó định hình các thị trường dự đoán như một phần lâu đời của việc giám sát phái sinh Hoa Kỳ và báo hiệu sự sẵn sàng kiện tụng để bảo tồn khuôn khổ đó.

Điều gì xảy ra tiếp theo

Việc nộp bản tóm tắt amicus tạo tiền đề cho các cuộc chiến pháp lý tiếp theo về thẩm quyền, với các kết quả có thể định hình cách các thị trường dự đoán được quản lý tại Hoa Kỳ.

Hiện tại, CFTC xem các thị trường dự đoán là các sản phẩm phái sinh liên bang và có ý định bảo vệ lập trường đó tại tòa án.


Tóm tắt cuối cùng

  • CFTC đang khẳng định thẩm quyền liên bang đối với các thị trường dự đoán giữa các thách thức ngày càng tăng từ tiểu bang, nâng vấn đề này lên thành một cuộc đối đầu pháp lý.
  • Bằng cách liên kết động thái này với một sự thiết lập lại chính sách tiền mã hóa rộng hơn, cơ quan này báo hiệu một lập trường ủng hộ sự rõ ràng đối với cơ sở hạ tầng thị trường liên quan đến tiền mã hóa.

Câu hỏi Liên quan

QCFTC đã hành động như thế nào để bảo vệ quyền giám sát thị trường dự đoán?

ACFTC đã nộp một bản tóm tắt bạn của tòa án (amicus brief) để bảo vệ thẩm quyền giám sát độc quyền của mình đối với các thị trường dự đoán, khẳng định rằng chúng thuộc luật hàng hóa liên bang chứ không phải luật đánh bạc của tiểu bang.

QTại sao Chủ tịch CFTC Mike Selig cho rằng thị trường dự đoán phục vụ mục đích kinh tế hợp pháp?

AÔng Selig lập luận rằng thị trường dự đoán cho phép người tham gia phòng ngừa rủi ro (như biến động giá thời tiết và năng lượng) và cung cấp các tín hiệu thông tin về các sự kiện trong thế giới thực.

QĐộng thái của CFTC có ý nghĩa gì đối với các thị trường liên quan đến tiền điện tử?

AViệc khẳng định thẩm quyền liên bang nhằm ngăn chặn nguy cơ tạo ra một mạng lưới quy định rời rạc theo từng tiểu bang, điều mà các nhà tham gia thị trường cảnh báo có thể hạn chế tính thanh khoản và khả năng tiếp cận.

QChủ tịch CFTC đã liên kết lập trường của cơ quan này với điều gì lớn hơn?

AÔng Selig tuyên bố rằng lập trường này là một phần của sự thay đổi lớn hơn trong chính sách tiền điện tử của Hoa Kỳ, nhằm đảm bảo đất nước này vẫn là 'thủ đô tiền điện tử của thế giới'.

QKết quả tiềm năng của các vụ kiện pháp lý sắp tới là gì?

AKết quả của các cuộc chiến pháp lý về thẩm quyền này sẽ định hình cách thức các thị trường dự đoán được quản lý tại Hoa Kỳ, và CFTC có ý định bảo vệ quan điểm coi chúng là sản phẩm phái sinh liên bang của mình tại tòa án.

Nội dung Liên quan

Các Ngân hàng Lớn nhất Nhật Bản Hướng tới Mục tiêu Triển khai Stablecoin vào Năm Tài chính 2026 Giữa Lúc Chính quyền Thúc đẩy

Trong bối cảnh cơ quan quản lý Nhật Bản thúc đẩy thị trường tài sản số dựa trên đồng yên, ba ngân hàng lớn nhất nước này - MUFG, Sumitomo Mitsui và Mizuho - đã tiến thêm một bước trong kế hoạch phát hành stablecoin chung. Họ đã thành lập một hội đồng tự nguyện để phát triển khung phát hành token trong năm tài chính này, nhằm mục tiêu triển khai giao dịch thương mại ổn định vào cuối năm tài chính 2026 (trước ngày 31/3/2027). Các ngân hàng này, phục vụ hơn 300.000 công ty, sẽ đóng vai trò là người thiết lập ủy thác chung, trong khi một ngân hàng ủy thác sẽ là người được ủy thác. Hội đồng sẽ xem xét các khung hoạt động, quản trị và xây dựng cơ sở hạ tầng phát hành, đồng thời mở rộng hợp tác với các tổ chức tài chính khác. Động thái này diễn ra trong bối cảnh Nhật Bản đã sửa đổi Đạo luật Dịch vụ Thanh toán vào năm 2022, chỉ cho phép các công ty chuyển tiền, công ty ủy thác và ngân hàng được cấp phép phát hành stablecoin bằng yên. Gần đây, đảng cầm quyền LDP cũng kêu gọi chính phủ thúc đẩy việc sử dụng stablecoin yên để thanh toán ở châu Á, tận dụng cơ hội Nhật Bản đăng cai hội nghị thường niên của Ngân hàng Phát triển châu Á vào năm tới.

bitcoinist9 phút trước

Các Ngân hàng Lớn nhất Nhật Bản Hướng tới Mục tiêu Triển khai Stablecoin vào Năm Tài chính 2026 Giữa Lúc Chính quyền Thúc đẩy

bitcoinist9 phút trước

Sau khi các đạo luật GENIUS và CLARITY được thông qua, kiến trúc đúng đắn cho lợi suất trên chuỗi là gì?

Bài viết thảo luận về cấu trúc tín dụng trên chuỗi phù hợp sau khi các đạo luật GENIUS và CLARITY được thông qua. Tác giả phân biệt ba thị trường tín dụng trên chuỗi: cho vay thế chấp vượt mức (như Aave, Compound), cho vay không thế chấp (thất bại lịch sử), và tín dụng có tài sản bảo đảm (Asset-Backed Credit - ABC). ABC, với tài sản thế chấp ngoài chuỗi có thể định danh, quyền đòi nợ hợp pháp và cơ chế thu hồi, được xem là loại hình duy nhất giải quyết được vấn đề lựa chọn ngược (adverse selection) – khi những người vay rủi ro nhất lại tích cực tìm kiếm vốn nhất. Bài viết chỉ ra rằng thị trường Tài sản Thế giới Thực (RWA) trên chuỗi, đặc biệt là tín dụng tư nhân được mã hóa, đang tăng trưởng mạnh mẽ (259.6 tỷ USD vào 06/2026). Tuy nhiên, phần lớn hiện tại chỉ là "bao bì quỹ được mã hóa", kế thừa rủi ro từ nhà quản lý quỹ ngoài chuỗi mà không giải quyết triệt để vấn đề lựa chọn ngược ở cấp độ giao thức. Đạo luật GENIUS (cấm nhà phát hành stablecoin trả lãi) và CLARITY (dự kiến cấm các nền tảng trả lãi trên số dư stablecoin) đang thay đổi cục diện. Chúng thu hẹp các cách hợp pháp để tạo ra lợi nhuận từ đồng USD trên chuỗi, đẩy mạnh vai trò của "kho tiền" (vault) theo tiêu chuẩn như ERC-4626 như là sản phẩm đầu tư riêng biệt để phân phối lợi nhuận. Tác giả nhấn mạnh rằng thiết kế kho tiền, nơi mã hóa công tác thẩm định tín dụng, cấu trúc và cơ chế thu hồi, là lựa chọn kiến trúc quan trọng nhất. Trong tương lai, kho tiền được thiết kế tốt, tuân thủ quy định và tập trung vào ABC sẽ là chìa khóa để cung cấp lợi nhuận minh bạch, hợp pháp trong môi trường hậu GENIUS/CLARITY, tận dụng nhu cầu vốn khổng lồ từ thị trường stablecoin (khoảng 3230 tỷ USD).

Foresight News25 phút trước

Sau khi các đạo luật GENIUS và CLARITY được thông qua, kiến trúc đúng đắn cho lợi suất trên chuỗi là gì?

Foresight News25 phút trước

TechFlow Tình Báo Cục: Mô hình mới Fable của Anthropic giới hạn nghiên cứu an toàn sinh học gây tranh cãi, Chỉ số CPI Mỹ tăng lên 4.2%, cao nhất trong ba năm

Anthropic gặp tranh cãi khi các mô hình Fable và Mythos bị phát hiện hạn chế ngầm nghiên cứu sinh học và giữ dữ liệu 30 ngày, sau đó buộc phải điều chỉnh chính sách. Người đồng sáng lập Dario Amodei tiết lộ lý do rời OpenAI là do Sam Altman không trung thực. OpenAI có thể giảm giá mạnh để cạnh tranh, trong khi Microsoft mở rộng Copilot. Trong lĩnh vực crypto, BlackRock đẩy mạnh ETF Bitcoin, còn CEO Bank of America cảnh báo stablecoin có thể rút hụt lớn tiền gửi ngân hàng. Bitcoin giảm bất chấp CPI Mỹ tăng 4.2% và khủng hoảng địa chính trị khi Iran đóng cửa eo biển Hormuz. Về chip, Nvidia và AMD cạnh tranh với các mô hình và kiến trúc mới. Tòa án Đức phán quyết Google phải chịu trách nhiệm pháp lý cho câu trả lời sai từ AI Overviews. Thị trường tài chính biến động: vàng và cổ phiếu Mỹ lao dốc, Hàn Quốc chứng kiến ba ngày ngưng giao dịch. Nghiên cứu cho thấy cộng đồng Reddit WSB có thể chọn cổ phiếu tốt hơn Phố Wall. Các xu hướng đáng chú ý: công nghệ giao diện não tại Trung Quốc giúp bệnh nhân khiếm thị, và máy bay không người lái tự động lần đầu tiên sát hại binh lính, làm dấy lên lo ngại về vũ khí AI. Chủ đề xuyên suốt: ranh giới và trách nhiệm của AI đang được định hình giữa lúc thế giới thực đối mặt với lạm phát và xung đột, đánh dấu sự giằng co giữa lạc quan công nghệ và lo ngại thực tế.

marsbit39 phút trước

TechFlow Tình Báo Cục: Mô hình mới Fable của Anthropic giới hạn nghiên cứu an toàn sinh học gây tranh cãi, Chỉ số CPI Mỹ tăng lên 4.2%, cao nhất trong ba năm

marsbit39 phút trước

Alibaba lại có một đơn vị kinh doanh mới, tín hiệu gì đây?

Vào tháng 6, Tập đoàn Alibaba công bố đợt điều chỉnh tổ chức AI lớn thứ ba kể từ năm 2026: sáp nhập Nhóm Nghiên cứu Mô hình Lớn Thông Nghĩa và Phòng Thí nghiệm Cuộc sống Tương lai để thành lập Bộ phận Kinh doanh mới - Token Foundry. Bộ phận này do CEO Đỗ Vũ Minh trực tiếp phụ trách, với mục tiêu trở thành "nhà máy sản xuất" token AI, đẩy nhanh việc nghiên cứu và thương mại hóa mô hình. Đồng thời, Chu Tĩnh Nhân, người đặt nền móng cho hệ thống Thiên Vấn, chuyển sang vai trò Nhà khoa học trưởng tập đoàn, dẫn dắt Viện Nghiên cứu Tương lai AI Alibaba, tập trung vào nghiên cứu công nghệ tiên phong. Động thái này đánh dấu chiến lược AI của Alibaba đã chuyển từ giai đoạn "tích hợp tài nguyên" sang "tăng tốc triển khai". Token Foundry sẽ chịu trách nhiệm phát triển mô hình và thương mại hóa, trong khi Viện Nghiên cứu Tương lai AI tập trung vào khám phá dài hạn. Cấu trúc tổ chức bốn tầng "Viện nghiên cứu - Mô hình cơ sở - Nền tảng dịch vụ - Sản phẩm ứng dụng" nhằm đảm bảo cả đổi mới công nghệ và nhu cầu thương mại hóa ngắn hạn. Bối cảnh của sự điều chỉnh là ngành công nghiệp AI toàn cầu đang trải qua quá trình tái cấu trúc tổ chức tương tự, với xu hướng hợp nhất các nhóm AI riêng lẻ vào một đơn vị chỉ huy thống nhất dưới sự quản lý trực tiếp của CEO, nhằm giảm chi phí phối hợp và tăng tốc độ ra quyết định. Về mặt thương mại, AI của Alibaba đã bước vào chu kỳ thu hồi vốn. Doanh thu từ các sản phẩm và dịch vụ liên quan đến AI của Alibaba Cloud đã tăng ba con số trong 11 quý liên tiếp. Mục tiêu là đạt Doanh thu thường xuyên hàng năm (ARR) 100 tỷ nhân dân tệ cho nền tảng MaaS (Model-as-a-Service) vào quý 6 và 300 tỷ vào cuối năm. Tuy nhiên, áp lực cạnh tranh trong lĩnh vực MaaS vẫn rất lớn, với các đối thủ như ByteDance và Tencent cũng đang tăng tốc thương mại hóa. Việc thành lập Token Foundry là một nước đi then chốt của Alibaba trong cuộc đua công nghệ, sản phẩm và thương mại hóa ba tuyến này.

marsbit1 giờ trước

Alibaba lại có một đơn vị kinh doanh mới, tín hiệu gì đây?

marsbit1 giờ trước

Từ Trở Lại Đến Từ Chức: 437 Ngày Của Trần Hàng Tại DingTalk

**Tóm tắt: Hành trình 437 ngày của Trần Hàng từ khi trở lại tới khi rời ghế CEO Đinh Đinh** Ngày 31/3/2025, Trần Hàng (biệt danh "Vô Chiêu"), người sáng lập Đinh Đinh, trở lại nắm quyền CEO sau 4 năm, với sứ mệnh dẫn dắt nền tảng này bước vào kỷ nguyên AI dưới chiến lược AI toàn diện của Alibaba. Trong 437 ngày, ông đã thực hiện loạt biện pháp quản lý mạnh mẽ và gây tranh cãi: tăng cường kiểm soát giờ giấc, cắt giảm chi phí, yêu cầu nhân viên "xuống đất" làm dịch vụ khách hàng để phát hiện vấn đề thực tế. Ông nhanh chóng ra mắt AI Đinh Đinh 1.0 vào tháng 8/2025, với sản phẩm chủ lực là Đinh Đinh ONE, một cổng tương tác AI mới. Tuy nhiên, ONE sau đó gặp vấn đề về tỷ lệ giữ chân người dùng và bị thu hẹp. Đến tháng 3/2026, Trần Hàng công bố AI Đinh Đinh 2.0 - nền tảng làm việc nguyên sinh AI cấp doanh nghiệp toàn cầu đầu tiên mang tên "Ngộ Không". Ông tuyên bố "đập vỡ" Đinh Đinh cũ để xây dựng lại bằng AI, biến Đinh Đinh thành nền tảng mang "Ngộ Không". Điều này đánh dấu sự chuyển đổi chiến lược: "Ngộ Không" trở thành lối vào chính cho AI toB của Alibaba, còn Đinh Đinh trở thành vật mang. Tháng 6/2026, hai bài viết dài gây bão nội bộ ("Đặt mình trong Đinh" và "Đặt mình ngoài Đinh") phơi bày những vấn đề về văn hóa làm việc căng thẳng, quản lý độc đoán. Ủy ban Đối tác Alibaba đã lên tiếng chỉ trích hiếm hoi về phong cách quản lý này. Ngày 11/6, Alibaba thông báo Trần Hàng rời ghế CEO. Người kế nhiệm là Trần Vũ Sâm (sinh năm 1992), một cực khách kỹ thuật trẻ tuổi, người sáng lập MuleRun. Hành trình 437 ngày của Trần Hàng để lại một nền tảng kỹ thuật vững chắc ("Ngộ Không", CLI hóa) cho lối vào AI toB của Alibaba, nhưng cũng đi kèm cái giá lớn về tổ chức và văn hóa. Tương lai của Đinh Đinh giờ đây nằm trong tay thế hệ lãnh đạo mới, với kỳ vọng tìm lại tinh thần khởi nghiệp trong kỷ nguyên AI.

marsbit1 giờ trước

Từ Trở Lại Đến Từ Chức: 437 Ngày Của Trần Hàng Tại DingTalk

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片