Chiến lược Wheel có thực sự vượt qua được thị trường bò và gấu? Kiểm tra lại 6 năm đưa ra câu trả lời

marsbitXuất bản vào 2026-02-27Cập nhật gần nhất vào 2026-02-27

Tóm tắt

Tóm tắt: Bài viết phân tích hiệu quả của chiến lược "Double Income" (Wheel Strategy) trên Bitcoin và Ethereum trong chu kỳ thị trường 6 năm (2020-2026). Kết quả backtest cho thấy: - Phiên bản tiêu chuẩn (Rolling Strike): Bán call option ở mức 105% so với giá hiện tại, đạt lợi nhuận 859.43% (BTC) và 1835.21% (ETH), với mức drawdown giảm đáng kể (-42.74% và -54.27%) và Sharpe Ratio cao (0.929 và 0.971). - Phiên bản cố định giá mua (Fixed Anchor): Khóa giá thực hiện tại mức giá mua ban đầu, chỉ đạt 558.81% (BTC) và 626.74% (ETH), drawdown sâu hơn (-61.19% và -64.87%) và Sharpe Ratio thấp hơn. Kết luận: Chiến lược Rolling vượt trội nhờ điều chỉnh linh hoạt theo xu hướng thị trường, trong khi Fixed Anchor thất bại do tâm lý "neo đậu vào giá cost", khiến nhà đầu tư bỏ lỡ cơ hội tăng trưởng. Kỷ luật quan trọng hơn việc cố gắng hòa vốn.

Tác giả: Michel Athayde

Chiến lược Wheel có thực sự vượt qua được thị trường bò và gấu?

Khi kiểm tra lại dữ liệu thực tế từ 2020-2026, chúng tôi phát hiện:

Cùng là chiến lược Wheel, chỉ khác cách bán Call, nhưng chênh lệch lợi nhuận cuối cùng gần như gấp đôi.

Dữ liệu cho thấy, vấn đề không nằm ở chiến lược, mà nằm ở tâm lý con người.

Trong thị trường tiền mã hóa, "Chiến lược Wheel" (Wheel Strategy) thường được xem như một công cụ thu lợi nhuận ổn định xuyên suốt các chu kỳ thị trường. Nhưng những logic thực thi nền tảng khác nhau rốt cuộc sẽ định hình lại sự phân bố lợi nhuận dài hạn như thế nào?

Để tìm kiếm sự thật, chúng tôi đã đưa BitcoinEthereum vào kiểm tra lại trong chu kỳ bò gấu hoàn chỉnh từ 2020-2026. Trong mẫu này, bao gồm cả giai đoạn sụp đổ và thị trường bò lớn mang tính sử thi, chúng tôi so sánh hai cách chơi Chiến lược Wheel hoàn toàn khác biệt:

  • Chiến lược Wheel tiêu chuẩn (Rolling Strike): Theo sát thị trường. Sau khi nhận spot, mỗi lần đều bán quyền chọn mua (Covered Call) động theo giá hiện tại ở mức 105%.

  • Chiến lược Wheel neo giá gốc (Fixed Anchor): Neo vào chi phí. Một khi nhận spot ở vị trí cao, bất kể giá hiện tại giảm xuống bao nhiêu, luôn bám chặt vào "giá thực hiện của lần nhận spot trước đó" để bán Call, không bán tháo nếu chưa hòa vốn.

Đây không còn là cuộc đối kháng đơn giản giữa "chiến lược bán vs nắm giữ spot", mà là một bài kiểm tra sâu về "tâm lý giao dịch thay đổi sự phân bố lợi nhuận dài hạn như thế nào".

Dữ liệu cốt lõi: Đánh giá lại rủi ro và lợi nhuận

(Chú thích: Kiểm tra lại giai đoạn 2020-2026, Put đều theo tỷ lệ hàng năm 30%, Call đều theo tỷ lệ hàng năm 25%, 7 ngày một kỳ)

Chiến lược đầu tư Tổng lợi nhuận Hàng năm (CAGR) Mức sụt giảm tối đa Chỉ số Sharpe
Nắm giữ BTC (Buy & Hold) +1133.73% 51.95% -76.63% 0.83
BTC tiêu chuẩn (Rolling) +859.43% 45.72% -42.74% 0.929
BTC neo giá gốc (Fixed) +558.81% 36.88% -61.19% 0.783
--- --- --- --- ---
Nắm giữ ETH (Buy & Hold) +2197.31% 68.52% -79.30% 0.87
ETH tiêu chuẩn (Rolling) +1835.21% 63.78% -54.27% 0.971
ETH neo giá gốc (Fixed) +626.74% 39.13% -64.87% 0.724
--- --- --- --- ---
Danh mục nắm giữ 50/50 +1665.52% 61.30% -77.80% 0.85
Danh mục tiêu chuẩn 50/50 +1347.32% 56.05% -49.90% 0.983
Danh mục neo giá gốc 50/50 +592.77% 38.03% -61.80% 0.766

Đối mặt với dữ liệu thực tế này, chúng ta cần xem xét lại hai mệnh đề cốt lõi trong giao dịch.

Nghệ thuật cân bằng rủi ro lợi nhuận của Chiến lược Wheel tiêu chuẩn

Nhiều người từng lầm tưởng rằng Chiến lược Wheel tiêu chuẩn sẽ bỏ lỡ đà tăng nghiêm trọng trong thị trường bò, nhưng dữ liệu chứng minh, chỉ cần giữ lại đệm tăng 5% (giá spot * 1.05), nó đã thể hiện khả năng cân bằng rủi ro lợi nhuận cực mạnh trong chu kỳ bò gấu hoàn chỉnh.

Trong danh mục tài sản 50/50, chỉ số Sharpe của nó (0.983) hoàn toàn áp đảo so với nắm giữ không bán (0.85), và đã nén mức sụt giảm sâu gần -78% xuống còn -49.9%.

Lợi thế của nó không đến từ việc dự đoán xu hướng, mà đến từ cơ chế "liên tục nâng giá thực hiện một cách động".

Mỗi lần biến động giá hiện tại, phiên bản tiêu chuẩn đều điều chỉnh mục tiêu một cách không thương tiếc. Rolling về bản chất là liên tục "thiết lập lại chi phí" trong thị trường bò, trong khi Fixed Anchor lại là liên tục "xác nhận sai lầm". Phiên bản tiêu chuẩn dùng cái giá hy sinh một phần nhỏ lợi nhuận tối đa, để đổi lấy chiều sâu chiến lược lớn trong việc làm phẳng đường cong vốn.

"Neo chi phí" là liều thuốc an thần tâm lý đắt đỏ nhất

Điều đáng suy ngẫm nhất trong dữ liệu, là sự thất bại toàn diện của "neo giá gốc (Fixed Anchor)". Dù là lợi nhuận hay kiểm soát sụt giảm, nó đều không bằng phiên bản tiêu chuẩn.

Điều này tiết lộ điểm yếu tâm lý phổ biến nhất trong giao dịch: Hiệu ứng neo. Nếu bạn nhận spot ở vị trí cao 60k, khi giảm xuống 30k vẫn cố treo Call ở mức 60k, bạn không chỉ mất khả năng "cầm máu" từ phí quyền chọn trong thị trường gấu kéo dài, mà còn khi thị trường đảo chiều hình chữ V, tại vị trí 60k, bạn sẽ nhìn thấy筹码 bị清空 bằng mắt, hoàn toàn bỏ lỡ làn sóng tăng chính tiếp theo.

Chiến lược neo giá gốc trông có vẻ thận trọng, nhưng thực ra là đang dùng thời gian để chống lại xu hướng. Mà trong thị trường nơi xu hướng là vua, thời gian thường đứng về phía xu hướng. Bám víu vào "không rời khỏi thị trường với lỗ", thực chất là con đường nhanh nhất để bạn hoàn toàn bỏ lỡ cơ hội của chu kỳ lớn.

Kết luận

Thị trường đầy biến động, nhưng dữ liệu không biết nói dối.

Trong các tài sản có xu hướng như Bitcoin và Ethereum, rủi ro thực sự, không phải là sụt giảm, mà là bị giới hạn không gian tăng bởi neo tâm lý của chính mình.

Chiến lược Wheel tiêu chuẩn nói với chúng ta:

Chỉ cần duy trì điều chỉnh động, liên tục lăn, chiến lược bán cũng có thể cùng tồn tại với xu hướng.

Và chiến lược neo giá gốc nhắc nhở chúng ta:

Thị trường sẽ không thay đổi hướng đi vì giá gốc của bạn.

Kỷ luật, quan trọng hơn nhiều so với hòa vốn.

Câu hỏi Liên quan

QChiến lược Bán Quyền chọn Kiểu Hai Tiền tệ (Wheel Strategy) có thực sự vượt qua được các chu kỳ thị trường tăng và giảm không?

ATheo dữ liệu backtest 6 năm (2020-2026), phiên bản tiêu chuẩn (Rolling Strike) của chiến lược Hai Tiền tệ đã chứng minh khả năng vượt qua chu kỳ thị trường. Mặc dù tổng lợi nhuận thấp hơn so với nắm giữ (HODL), nhưng nó giảm thiểu đáng kể mức rút vốn tối đa (từ -77.8% xuống -49.9% với danh mục 50/50) và cải thiện tỷ lệ Sharpe, cho thấy sự cân bằng rủi ro và lợi nhuận tốt hơn.

QSự khác biệt chính giữa phiên bản tiêu chuẩn (Rolling) và phiên bản neo giá thành (Fixed Anchor) là gì?

ASự khác biệt chính nằm ở cách thiết lập giá thực hiện (strike price) khi bán quyền chọn mua (Covered Call). Phiên bản tiêu chuẩn (Rolling) luôn điều chỉnh giá thực hiện theo giá thị trường hiện tại (thường là 105%). Trong khi đó, phiên bản neo giá thành (Fixed Anchor) luôn bám vào giá thực hiện của lần bán quyền chọn trước đó (giá mua vào ban đầu) cho đến khi 'hoàn vốn', bất chấp biến động giá thị trường.

QTại sao phiên bản neo giá thành (Fixed Anchor) lại cho kết quả kém hơn đáng kể?

APhiên bản Fixed Anchor thể hiện điểm yếu tâm lý 'Hiệu ứng Neo' (Anchoring Effect). Bám vào giá thành cũ trong một thị trường giảm điểm khiến nhà đầu tư mất đi khả năng thu phí quyền chọn một cách hiệu quả để 'cầm máu' và quan trọng hơn, khi thị trường phục hồi mạnh mẽ, họ sẽ bị mất tài sản (bị call away) ngay tại mức giá neo đó, do đó bỏ lỡ toàn bộ đợt tăng giá tiếp theo. Nó chống lại xu hướng thị trường.

QLợi thế lớn nhất của phiên bản tiêu chuẩn (Rolling) là gì?

ALợi thế lớn nhất của phiên bản Rolling là khả năng 'cân bằng rủi ro và lợi nhuận' thông qua cơ chế 'điều chỉnh động và liên tục'. Bằng cách luôn di chuyển giá thực hiện lên theo xu hướng thị trường, nó tạo ra 'chiều sâu chiến lược' để làm phẳng đường cong vốn, giảm mạnh mức rút vốn tối đa và cải thiện tỷ lệ Sharpe, dẫn đến hiệu suất điều chỉnh theo rủi ro tốt hơn so với việc chỉ nắm giữ.

QBài học chính từ dữ liệu backtest này là gì?

ABài học chính là: 1) Vấn đề không nằm ở bản thân chiến lược mà nằm ở tâm lý giao dịch (như Hiệu ứng Neo). 2) Rủi ro thực sự không phải là sự sụt giảm giá trị, mà là bị giới hạn khoản lợi nhuận tiềm năng bởi chính tâm lý của mình. 3) Kỷ luật (như việc điều chỉnh động theo phiên bản Rolling) quan trọng hơn nhiều so với việc cố gắng 'hoàn vốn'. Thị trường không quan tâm đến giá thành của bạn.

Nội dung Liên quan

Mối liên hệ giữa Hoàng Trinh làm Pinduoduo và blockchain là gì?

Tác giả phân tích mối liên hệ giữa người sáng lập Pinduoduo Hoàng Tranh và công nghệ blockchain thông qua bài viết "Đảo Ngược Chủ Nghĩa Tư Bản" của ông. Bài viết chỉ ra rằng logic cốt lõi của Pinduoduo thực chất là một mô hình kinh doanh dựa trên "sự không chắc chắn". Hoàng Tranh cho rằng người giàu tích lũy tài sản bằng cách gánh chịu rủi ro thay cho người khác. Pinduoduo, thông qua các hình thức như mua sắm nhóm và khuyến mãi thời gian giới hạn, tập hợp lượng lớn nhu cầu cá nhân để tạo ra một đơn hàng xác định, giúp nhà máy giảm thiểu rủi ro tồn kho. Đổi lại, nhà máy giảm giá, tạo thành cơ chế "bảo hiểm ngược" khiến dòng tiền chảy ngược về phía người tiêu dùng. Tuy nhiên, điểm then chốt là lời hứa của một cá nhân thiếu độ tin cậy. Gần cuối bài, Hoàng Tranh tự đặt câu hỏi: phải chăng blockchain được sinh ra cho mô hình "bảo hiểm ngược" này? Ông nhận thấy blockchain, với hợp đồng thông minh và cơ chế phi tập trung, có thể giải quyết vấn đề này: biến lời hứa mua hàng thành cam kết có chi phí răn đe nếu vi phạm, có thể định giá và đáng tin cậy, từ đó thay thế sự tin cậy dựa trên con người bằng sự tin cậy dựa trên quy tắc. Bài viết còn so sánh hai con đường tạo ra sự chắc chắn: Con đường của Pinduoduo dùng quy mô để san bằng rủi ro, trong khi con đường của Bitcoin (đại diện cho blockchain) dùng các quy tắc mã hóa bất biến để loại bỏ sự can thiệp chủ quan. Cả hai đều phải trả giá, một bên hy sinh một phần tự do cá nhân, một bên hy sinh tính linh hoạt của quy tắc.

链捕手12 phút trước

Mối liên hệ giữa Hoàng Trinh làm Pinduoduo và blockchain là gì?

链捕手12 phút trước

Vị đại gia lưu trữ xây dựng nên vạn ức giang sơn, rốt cuộc không thành tỷ phú

Tập đoàn Trường Tân (Changxin) sắp lên sàn STAR Market với kỳ vọng định giá có thể vượt một nghìn tỷ NDT, thậm chí hai nghìn tỷ. Tuy nhiên, "linh hồn" của công ty, Chu Nhất Minh, chỉ sở hữu dưới 3% cổ phần (gián tiếp), khó có thể trở thành tỷ phú hàng đầu dù công ty đạt định giá cao. Bài viết phân tích con đường phát triển của GigaDevice (兆易创新), do Chu Nhất Minh sáng lập, được coi là "Tiền truyện của Trường Tân". Với vốn ban đầu ít ỏi, GigaDevice đã phát triển chiến lược "nhặt lộc" (捡漏) trong kẽ hở thị trường, tận dụng cơ hội khi các gã khổng lồ quốc tế rút lui khỏi các phân khúc bộ nhớ cũ như NOR Flash, SLC NAND và DRAM lợi thế. Công ty đa dạng hóa từ bộ nhớ sang vi điều khiển (MCU), cảm biến và chip analog, tạo thành bốn trụ cột sản phẩm, trong đó bộ nhớ và MCU vẫn chiếm đa số doanh thu. GigaDevice thể hiện là một cổ phiếu chất lượng trong ngành bộ nhớ có tính chu kỳ cao. Công ty duy trì biên lợi nhuận gộp ổn định trên 40%, kiểm soát tốt tỷ lệ chi phí và luôn có lợi nhuận hoạt động dương. Tuy lợi nhuận ròng biến động theo chu kỳ ngành, công ty đã phục hồi mạnh mẽ vào năm 2025 và quý I/2026. Tuy nhiên, bài viết chỉ ra rằng mô hình Fabless (không sở hữu nhà máy) của GigaDevice là một hạn chế trong ngành bộ nhớ, nơi mô hình IDM (tích hợp dọc) và khả năng mở rộng sản xuất ngược chu kỳ thường là chìa khóa để tồn tại và chiến thắng. Để giải quyết vấn đề này, năm 2016, Chu Nhất Minh hợp tác với chính quyền Hợp Phì thành lập Trường Tân Khoa Kỹ (Changxin), một công ty IDM chuyên về DRAM với vốn đầu tư cực lớn. Chu Nhất Minh đã có những cam kết mạnh mẽ như không nhận lương cho đến khi công ty có lãi và chia sẻ lợi ích cổ phần, giúp thu hút đầu tư mạo hiểm từ nhà nước và ngân hàng. Đầu tư vào cơ sở vật chất, thiết bị của Trường Tân thậm chí đã vượt qua Tập đoàn BYD. Kết luận, dù có thể tạo ra những công ty trị giá nghìn tỷ, nhưng do cơ cấu sở hữu cổ phần và mô hình kinh doanh, Chu Nhất Minh khó lòng lọt vào danh sách những người giàu nhất.

marsbit18 phút trước

Vị đại gia lưu trữ xây dựng nên vạn ức giang sơn, rốt cuộc không thành tỷ phú

marsbit18 phút trước

Lỗ Hổng Quản Trị Token Of Power Làm Thất Thoát 1.58 Triệu Đô WETH, TRM Cảnh Báo

Công ty phân tích blockchain TRM Labs đã báo cáo một vụ khai thác lỗ hổng quản trị trong giao thức Token of Power, dẫn đến thiệt hại khoảng 1,58 triệu USD giá trị WETH. Theo phân tích, kẻ tấn công lợi dụng điểm yếu trong thiết lập DAO Aragon của giao thức: việc không có timelock (khóa thời gian). Điều này cho phép chúng đề xuất, bỏ phiếu và thực thi một hành động quản trị độc hại chỉ trong một khối duy nhất. Được tài trợ ban đầu bằng 662 ETH rút từ Tornado Cash, kẻ tấn công đã mua đủ token TOP để giành quyền biểu quyết đa số, đúc mới 10 tỷ TOP, rồi hoán đổi số token này lấy WETH thông qua một pool Balancer trước khi chuyển tiền trở lại Tornado Cash. Sự kiện này là một minh chứng rõ ràng về rủi ro bảo mật từ thiết kế quản trị. Timelock có vai trò quan trọng trong việc tạo ra khoảng thời gian phản ứng cho cộng đồng trước khi một đề xuất được thực thi. Vụ việc cũng nhắc nhở người dùng DeFi rằng rủi ro không chỉ nằm ở lỗi mã hợp đồng thông minh, mà còn ở các tham số quản trị, kiểm soát kho bạc và ngưỡng biểu quyết. Cộng đồng hiện đang theo dõi động thái tiếp theo của số tiền bị đánh cắp và các thông tin khắc phục từ giao thức, Aragon hoặc các nhà cung cấp thanh khoản bị ảnh hưởng. Báo cáo dựa trên thông tin từ báo cáo bảo mật on-chain của TRM Labs.

bitcoinist2 giờ trước

Lỗ Hổng Quản Trị Token Of Power Làm Thất Thoát 1.58 Triệu Đô WETH, TRM Cảnh Báo

bitcoinist2 giờ trước

Phí Hàng Ngày Trên XRP Ledger Giảm Xuống Dưới 400 USD Khi Câu Hỏi Về Hoạt Động Mạng Lại Xuất Hiện

Mạng lưới XRP Ledger (XRPL) lại một lần nữa được đưa vào tầm ngắm khi dữ liệu phí hàng ngày được báo cáo giảm xuống dưới 400 USD, theo số liệu từ DefiLlama. Mức phí thấp vốn là một thiết kế và điểm mạnh của XRPL, nhằm đảm bảo giao dịch rẻ và dễ tiếp cận. Tuy nhiên, doanh thu phí cũng có thể được xem như một chỉ báo về mức độ hoạt động, nhu cầu thực tế và quy mô sử dụng có trả phí trên mạng. Việc phí đốt hàng tuần chỉ khoảng 3.100 USD làm nổi bật sự tương phản với các blockchain như Ethereum hay Bitcoin. Trong khi những người ủng hộ coi phí thấp là dấu hiệu của hiệu quả, thì một số ý kiến có thể đặt câu hỏi liệu mức phí thấp như vậy có phản ánh đủ nhu cầu giao dịch giá trị cao hay không, nhất là trong bối cảnh XRP thường được gắn với câu chuyện về thanh toán và ứng dụng doanh nghiệp. Điều quan trọng là không suy diễn quá mức từ một ngày phí thấp. Nó không có nghĩa mạng lưới thất bại hay ngừng hoạt động, mà chỉ cung cấp một dữ liệu để phân tích thêm. Bối cảnh này cũng tạo nên sự so sánh thú vị với các nỗ lực mở rộng của Ripple vào RLUSD, thanh toán AI và hạ tầng thanh toán doanh nghiệp. Cần theo dõi xem liệu con số phí có phục hồi không, số lượng giao dịch có kể một câu chuyện khác không, và các công cụ khám phá chuỗi khối XRPL như Bithomp có xác nhận xu hướng này hay không. Các câu chuyện crypto mạnh mẽ ngày càng đến từ dữ liệu on-chain, bản cập nhật giao thức và thông báo chính thức, hơn là chỉ từ bình luận. Do đó, báo cáo này nên được xem như một phần của bức tranh tổng thể về môi trường vận hành crypto, dựa trên nguồn đã xác minh và để ngỏ cho các dữ liệu tiếp theo.

bitcoinist4 giờ trước

Phí Hàng Ngày Trên XRP Ledger Giảm Xuống Dưới 400 USD Khi Câu Hỏi Về Hoạt Động Mạng Lại Xuất Hiện

bitcoinist4 giờ trước

Ripple Ra Mắt XRPL AI Starter Kit Cho Các Thanh Toán Đại Lý XRP Và RLUSD

Ripple đã ra mắt Bộ công cụ khởi động AI XRPL, một bộ công cụ dành cho nhà phát triển được thiết kế để giúp các tác nhân phần mềm thực hiện thanh toán bằng XRP và Ripple USD (RLUSD). Đây được mô tả là Giai đoạn 1 trong nỗ lực mở rộng hơn vào lĩnh vực thanh toán tự động trên XRP Ledger. Bộ công cụ này tích hợp hỗ trợ cho tiêu chuẩn thanh toán x402 và bao gồm Máy chủ MCP Tài liệu XRPL, cho phép kết nối các hệ thống AI như Claude và Cursor trực tiếp với tài liệu kỹ thuật của XRPL. Động thái này mang đến cho XRP một câu chuyện mới tập trung vào tính hữu ích, trong bối cảnh các nhà phát triển và công ty thanh toán đang khám phá cách các tác nhân tự trị có thể thanh toán cho API, dịch vụ, dữ liệu và các giao dịch máy với máy khác. Ripple không chỉ nói về chủ đề AI mà đang cố gắng kết nối các tác nhân AI với hạ tầng thanh toán sử dụng XRP và RLUSD, nhắm đến các giao dịch cần tốc độ xử lý nhanh, phí thấp và ổn định. Đối với thị trường, đây là một bản cập nhật sản phẩm cụ thể từ nguồn chính thức. Các bước tiếp theo cần theo dõi bao gồm cập nhật tài liệu kỹ thuật, ví dụ mã nguồn, hoạt động trên mạng thử nghiệm và phản hồi từ các nhà phát triển.

bitcoinist7 giờ trước

Ripple Ra Mắt XRPL AI Starter Kit Cho Các Thanh Toán Đại Lý XRP Và RLUSD

bitcoinist7 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片