Cả hai đều thua lỗ hơn 90 tỷ USD, Strategy và Bitmine, đâu là mối nguy hiểm hơn?

marsbitXuất bản vào 2026-06-04Cập nhật gần nhất vào 2026-06-04

Tóm tắt

Thị trường giảm mạnh, hai “gã khổng lồ” kho bạc tiền điện tử là Strategy và Bitmine cùng chịu khoản lỗ lớn. Tính đến thời điểm hiện tại, Strategy lỗ khoảng 100 tỷ USD, còn Bitmine lỗ khoảng 90 tỷ USD. Bitmine chủ yếu tài trợ bằng cách phát hành cổ phiếu để mua ETH, có dòng tiền ổn định từ lợi nhuận staking và dự kiến huy động thêm 3 tỷ USD thông qua cổ phiếu ưu đãi. Rủi ro chính của họ là pha loãng cổ phiếu và giá cổ phiếu giảm. Ngược lại, Strategy chủ yếu vay nợ (trái phiếu chuyển đổi) để mua BTC, không có nguồn thu từ staking, và phải đối mặt với áp lực trả cổ tức ưu đãi hàng năm khổng lồ (khoảng 1.7 tỷ USD). Dự trữ tiền mặt của họ chỉ đủ chi trả trong khoảng 6 tháng. Việc BTC giảm giá làm tăng nguy cơ khủng hoảng thanh khoản, có thể buộc họ phải bán BTC để trả nợ. Tóm lại, trong khi cả hai đều chịu lỗ nặng, Strategy đang đối mặt với áp lực tài chính và đòn bẩy lớn hơn nhiều so với Bitmine.

Bài gốc | Odaily星球日报(@OdailyChina)

Tác giả | Wenser(@wenser 2010 )

Thị trường tiếp tục lao dốc, cặp bài trùng “Song hùng kho bạc DAT” Strategy và Bitmine đồng thời phải hứng chịu khoản lỗ lớn trên giấy tờ.

Sáng nay, BTC đã có lúc giảm xuống dưới 62.000 USD, hiện tạm báo quanh mức 63.800 USD; ETH thì giảm xuống dưới 1.800 USD, tạm báo quanh mức 1.780 USD. Tính theo giá hiện tại, khoản lỗ trên giấy của Strategy đã lên tới mức đáng kinh ngạc là khoảng 100 tỷ USD; khoản lỗ trên giấy của Bitmine cũng lên tới khoảng 90 tỷ USD. Chốc lát, Michael Saylor và Tom Lee trở thành “người cùng cảnh ngộ”, còn Strategy và Bitmine thì trở thành top 2 “công ty DAT thua lỗ nhiều nhất”.

Nhưng so với Strategy - công ty phải liên tục chi trả cổ tức, thì áp lực tài chính của Bitmine nhỏ hơn, đồng thời vẫn giữ được sự linh hoạt như việc huy động vốn thông qua cổ phiếu ưu đãi STRC. Được biết, Bitmine dự định huy động 300 triệu USD thông qua việc phát hành cổ phiếu ưu đãi vĩnh viễn với cổ tức hằng năm là 9,5%. Xem ra, bước chân tăng cường nắm giữ ETH của Bitmine vẫn tiếp tục; trong khi thanh gươm Damocles treo lơ lửng trên đầu Strategy lại là: tiền để trả cổ tức STRC sau này sẽ lấy từ đâu? Giữa hai bên, ai đang đối mặt với áp lực tài chính lớn hơn? Odaily星球日报 sẽ phân tích cho độc giả.

Bitmine VS Strategy: Hai con đường nắm giữ DAT hoàn toàn khác biệt

Cùng với màn sụt giảm mạnh của BTC hôm nay, thành viên cộng đồng đã dùng AI để troll một phát Saylor “kích cầu” BTC: “Ông lão sáu mươi tự mình kích cầu, BTC giá rẻ như đồ gia truyền, chỉ từ 62.000 USD một đồng.”

Trở lại với Bitmine và Strategy, nhìn vào thời điểm hiện tại, cấu trúc tài chính của Bitmine an toàn hơn; còn áp lực đòn bẩy của Strategy thì lớn hơn.

Trò chơi phát hành cổ phần của Bitmine: Cách chơi DAT huy động vốn không vay nợ

Tính đến ngày 1 tháng 6, Bitmine nắm giữ 5.416.901 ETH; chiếm khoảng 4,49% tổng cung ETH, gần với “mức trần 5%” mà Chủ tịch Bitmine Tom Lee đã nhiều lần nhấn mạnh trước đó. Hôm qua, Bitmine lại một lần nữa tăng cường nắm giữ 25.000 ETH thông qua BitGo, trị giá lúc đó là 48 triệu USD, hiện tại, lượng nắm giữ của họ đã lên tới 5.441.901 ETH.

Lý do khiến thị trường sụt giảm, Bitmine vẫn có khí thế tiếp tục tăng cường nắm giữ là do nhiều khía cạnh. Lý do chủ yếu nhất chính là, nguồn vốn của Bitmine đến từ việc phát hành cổ phần:

  • Tháng 6 năm ngoái, khi khởi động thành lập công ty DAT kho bạc ETH, Bitmine đã huy động được nguồn vốn ban đầu thông qua tài trợ – 250 triệu USD, cùng một khoản tài trợ PIPE nhỏ.
  • Sau tháng 7 năm ngoái, Bitmine chủ yếu dựa vào việc phát hành cổ phần ATM, và đã dần dần tăng con số này từ 2 tỷ USD lên đến 24,5 tỷ USD.

Nguồn vốn dồi dào đã cho Tom Lee đủ tự tin, và vốn sổ sách của Bitmine cũng hỗ trợ họ tiếp tục tăng cường nắm giữ – Trong thông báo đối ngoại ngày 1 tháng 6, Bitmine còn đề cập: Cổ phần của công ty này tại Beast Industries trị giá 180 triệu USD; cổ phần tại Eightco Holdings trị giá 93 triệu USD. Tổng số tiền mặt của công ty là 446 triệu USD.

Ngoài ra, Tom Lee còn từng tuyên bố cao điệu rằng, thu nhập từ việc staking kho bạc Ethereum của Bitmine lên tới 1 triệu USD mỗi ngày. Phần này đề cập đến việc Bitmine đã stake khoảng 87% (khoảng 4,71 triệu ETH) lượng ETH nắm giữ thông qua mạng staking MAVAN của họ, dự kiến lợi nhuận hàng năm khoảng 2,73%-3% (khoảng 250-300 triệu USD), cũng có thể cung cấp dòng tiền tương đối ổn định.

Tóm lại một câu, tình hình tài chính của Bitmine là tốt; và khoản huy động vốn cổ phần ưu đãi mới nhất với cổ tức hàng năm lên tới 9,5% dự kiến sẽ thu về 300 triệu USD, còn tiếp tục giảm bớt áp lực tài chính của họ. Đối với công ty này, điểm rủi ro lớn nhất nằm ở việc pha loãng cổ phần (phát hành cổ phiếu mới) và việc giá cổ phiếu tiếp tục giảm do thua lỗ trên sổ sách, nếu mNVA tiếp tục <1, có lẽ sẽ kích hoạt việc bán tháo cổ phiếu.

Trò chơi đòn bẩy nợ của Strategy: Áp lực cổ tức từ trái phiếu chuyển đổi và cổ phiếu ưu đãi

So với Bitmine “lấy tiền của nhà đầu tư để mua ETH”, áp lực tài chính của Strategy khi mua BTC lớn hơn, vì chủ yếu họ là “vay tiền để tăng cường nắm giữ BTC”.

Theo thông tin trên trang web chính thức của Strategy, hiện tại, Strategy nắm giữ khoảng 6,7 tỷ USD nợ dưới dạng trái phiếu chuyển đổi, cộng thêm khoảng 9,9 tỷ USD cổ phiếu ưu đãi STRC và các cổ phiếu STRD, STRK, STRF với giá trị thị trường khác nhau, hàng năm phải trả cổ tức và lãi suất lớn. Cuối tháng 5, sau khi mua lại 1,5 tỷ USD nợ chuyển đổi, dự trữ tiền mặt của Strategy giảm xuống còn khoảng 871 triệu USD, chỉ đủ để chi trả nghĩa vụ cổ tức ưu đãi hàng năm ước tính 1,7 tỷ USD trong khoảng 6 tháng.

Không chỉ vậy, Strategy trước đó còn khởi xướng cuộc bỏ phiếu “đề xuất tăng số lần trả cổ tức STRC từ 1 lần/tháng lên 2 lần/tháng”, cuộc bỏ phiếu này bắt đầu từ ngày 28 tháng 4, sẽ kết thúc vào ngày họp 8 tháng 6. Nếu đề xuất được phê duyệt, ngày đăng ký cổ đông đầu tiên theo nhịp độ mới là ngày 30 tháng 6, ngày trả cổ tức đầu tiên là ngày 15 tháng 7. Cổ đông đủ điều kiện bỏ phiếu (hai loại cổ đông MSTR và STRC) phải nắm giữ cổ phiếu trước ngày 17 tháng 4.

Ngoài ra, điều đáng chú ý là mức trần phát hành được ủy quyền của STRC là khoảng 28,3 tỷ USD. Có thể do ảnh hưởng của việc BTC tiếp tục giảm và sự sụt giảm niềm tin thị trường, sáng nay STRC đã giảm xuống dưới 95 USD, hiện tạm báo 94,65 USD, so với mức giá mục tiêu 100 USD đã “thoát neo” hơn 5%.

So với Bitmine, Strategy hiện đang đối mặt với vấn đề khoảng cách lớn giữa số tiền huy động vốn cổ phần ưu đãi quá cao và nghĩa vụ trả cổ tức, chịu ảnh hưởng bởi việc BTC tiếp tục giảm, và khác với ETH có nguồn thu từ staking, BTC không có hệ sinh thái staking để lựa chọn nhằm tạo ra thanh khoản nhiều hơn.

Vì vậy, sau khi Strategy bán 32 BTC vào tháng trước, thị trường bắt đầu nghi ngờ về danh hiệu “bàn tay kim cương chỉ mua không bán của Strategy”. Trong khi BTC tiếp tục giảm, Strategy có thể phải đối mặt với hàng loạt khủng hoảng thanh khoản, dẫn đến không thể thanh toán nợ, cổ tức, và rồi lại bán BTC để đè giá. Về bản chất, Strategy đang chơi trò chơi đòn bẩy nợ “đặt cược cao rằng giá BTC sẽ không giảm xuống một mức giá nhất định”.

Do đó, kết hợp với giá trị mNAV hiện tại của Strategy là 0,83, thị trường vẫn rất nghi ngờ về biểu hiện cổ phiếu của họ sau này. Ngày hôm qua, vốn hóa thị trường của họ đã rớt khỏi top 200 công ty Mỹ. Hiện tại, cổ phiếu Strategy (MSTR) tạm báo 126 USD, giảm 7% trong 24 giờ; vốn hóa thị trường tạm báo 44,6 tỷ USD.

Tất nhiên, cùng là công ty DAT kho bạc hàng đầu, Chủ tịch Bitmine Tom Lee vẫn khá lạc quan về Strategy, trước đó ông cho biết: “Việc Strategy bán Bitcoin và dòng tiền rút ra từ ETF là hành vi điển hình tạo đáy, không phải tín hiệu rủi ro.” Còn tại hội nghị “Proof of Talk 2026” gần đây tại Cung điện Louvre Paris, Tom Lee còn tuyên bố mạnh miệng: “Khi trí tuệ nhân tạo và token hóa thúc đẩy những thay đổi lớn trong cơ sở hạ tầng tài chính, ETH cuối cùng có thể đạt 250.000 USD.” Nhưng khi đề cập đến “hành động của Bitmine sau khi nắm giữ ETH đạt 5% tổng cung”, ông cũng bày tỏ sự thận trọng trong việc tăng cường nắm giữ ETH. (Xem chi tiết: 《Tom Lee nạp thêm niềm tin: Mùa xuân tiền mã hóa đã đến, ETH sẽ tăng lên 250.000 USD》)

Hiện tại, tình cảnh thị trường của Bitmine và Strategy tương đồng ở mức cao, nhưng tình hình tài chính của Bitmine thì tốt hơn một chút; Strategy đang phải đối mặt với việc lựa chọn giữa “bán thêm BTC để đổi lấy dòng tiền trả cổ tức” và “ngồi nhìn BTC tiếp tục giảm trong khi tiếp tục vay nợ để tăng cường nắm giữ hoặc bất động”.

Câu hỏi Liên quan

QTheo bài viết, Strategy và Bitmine đang phải đối mặt với khoản lỗ nổi bật lớn như thế nào trong bối cảnh thị trường suy giảm?

ATheo bài viết, với mức giá hiện tại, Strategy đang chịu khoản lỗ nổi bật khoảng 100 tỷ USD, trong khi Bitmine cũng chịu lỗ khoảng 90 tỷ USD.

QĐâu là điểm khác biệt chính trong cách thức huy động vốn để mua tài sản kỹ thuật số (DAT) giữa Bitmine và Strategy?

ABitmine chủ yếu dựa vào việc phát hành cổ phiếu (vốn chủ sở hữu) để huy động vốn mua ETH, trong khi Strategy chủ yếu sử dụng đòn bẩy nợ thông qua các công cụ như trái phiếu chuyển đổi và cổ phiếu ưu đãi (STRC) để vay tiền mua BTC.

QBài viết chỉ ra nguồn áp lực tài chính chính mà Strategy đang phải đối mặt là gì?

AÁp lực tài chính chính của Strategy đến từ nghĩa vụ trả cổ tức lớn hàng năm cho các cổ phiếu ưu đãi (như STRC) và lãi suất cho các khoản nợ. Với dự trữ tiền mặt chỉ khoảng 8.71 tỷ USD, họ chỉ có thể trang trải cho nghĩa vụ cổ tức ưu đãi dự kiến 17 tỷ USD/năm trong khoảng 6 tháng.

QLợi thế tài chính nào của Bitmine được đề cập giúp họ có thêm dòng tiền và giảm bớt áp lực?

ABitmine có được dòng tiền ổn định từ việc stake khoảng 87% lượng ETH nắm giữ (khoảng 4.71 triệu ETH) thông qua mạng lưới MAVAN staking, với ước tính lợi nhuận hàng năm từ 2.5 đến 3 tỷ USD. Ngoài ra, họ đang lên kế hoạch phát hành cổ phiếu ưu đãi vĩnh viễn để huy động thêm 3 tỷ USD.

QBài viết nêu lên rủi ro chính đối với mỗi công ty là gì?

ARủi ro chính đối với Bitmine là sự pha loãng cổ phần (do phát hành cổ phiếu mới) và việc giá cổ phiếu có thể giảm thêm nếu tỷ lệ mNAV (giá trị tài sản ròng trên thị trường) tiếp tục nhỏ hơn 1. Đối với Strategy, rủi ro chính là cuộc khủng hoảng thanh khoản tiềm tàng: nếu giá BTC tiếp tục giảm, họ có thể không thể trả nợ và cổ tức, dẫn đến việc buộc phải bán BTC để tạo tiền mặt, tạo ra áp lực bán thêm trên thị trường.

Nội dung Liên quan

Ghi chú podcast | Trò chuyện với Giám đốc quản lý tài sản của GSR: Đợt tăng giá tiền mã hóa này là thật hay giả, hãy theo dõi lãi suất cho vay trên Aave là biết ngay

**Tóm tắt podcast với Andy Baehr (GSR): Cách phân biệt đợt tăng giá thật hay giả trong crypto** Andy Baehr, Giám đốc điều hành Quản lý tài sản tại GSR, chia sẻ quan điểm về thị trường crypto hiện tại thông qua khung lý thuyết "dao động" (ambivalence) và "niềm tin vững chắc" (conviction). Ông cho rằng thị trường đang mắc kẹt ở trạng thái dao động, với các đợt phục hồi giống như tên lửa một tầng, thiếu sức bền. Ông đề xuất ba tín hiệu cần theo dõi: 1. **Lãi suất cho vay trên DeFi, đặc biệt trên Aave:** Lãi suất cho vay USDC hiện chỉ khoảng 3.75%, gần bằng lợi suất trái phiếu kho bạc Mỹ, phản ánh nhu cầu đòn bẩy thấp và thiếu năng lượng thị trường thực sự. Một đợt tăng giá bền vững cần lãi suất này tăng vọt do nhu cầu vay tăng cao. 2. **Sự đồng thuận về "đỉnh diều hâu" của Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed):** Thị trường cần xác định rõ điểm kết thúc của chu kỳ thắt chặt chính sách tiền tệ ("Ngày chí của Fed") để có thể tin tưởng vào một xu hướng tăng bền vững. 3. **Khả năng thông qua Đạo luật CLARITY:** Dự luật này, hiện có xác suất thông qua dưới 40% trên Polymarket, có thể trở thành một yếu tố bất ngờ thúc đẩy thị trường nếu được thông qua. Baehr cũng chỉ ra các yếu tố cản trở đà tăng: dòng tiền ETF không ổn định, các công ty kho bạc (DAT) như Strategy chưa mua vào, và sự thu hút vốn sang các cơ hội khác như IPO SpaceX hay cổ phiếu AI. Tóm lại, theo Baehr, để xác nhận một đợt tăng giá thực sự, nhà đầu tư nên theo dõi chặt chẽ lãi suất cho vay trên Aave như một thước đo trực tiếp về nhu cầu đòn bẩy và sức khỏe tổng thể của thị trường crypto.

marsbit10 phút trước

Ghi chú podcast | Trò chuyện với Giám đốc quản lý tài sản của GSR: Đợt tăng giá tiền mã hóa này là thật hay giả, hãy theo dõi lãi suất cho vay trên Aave là biết ngay

marsbit10 phút trước

Đề xuất HIP-4 của Hyperliquid tiếp sức cho HYPE staking khi niềm tin dài hạn gia tăng

Hyperliquid đã đề xuất nâng cấp HIP-4 nhằm mở rộng giao thức vượt ra ngoài thị trường hợp đồng tương lai vĩnh viễn để trở thành một lớp cơ sở hạ tầng cho các ứng dụng trên chuỗi. Theo đề xuất, các nhà triển khai phải stake 500,000 token HYPE để tạo thị trường mới, với các biện pháp kiểm soát nhằm đảm bảo chất lượng. Sự tự tin của nhà đầu tư đang tăng lên, được phản ánh qua việc lượng HYPE được stake đã đạt khoảng 438.7 triệu token, chiếm 43.9% tổng nguồn cung. Một trader lớn cũng chọn stake số HYPE trị giá 15.5 triệu USD thay vì chốt lời. Điều này cho thấy sự tin tưởng dài hạn vào mạng lưới. Cấu trúc thị trường cũng cho thấy động lực tích cực, với lãi suất tài trợ cân bằng và thanh lý hạn chế, cho thấy cách tiếp cận đầu tư có đo lường. Tổng giá trị bị khóa (TVL) và doanh thu giao thức đang tăng, củng cố triển vọng tăng trưởng cơ bản. Tóm lại, việc mở rộng cơ sở hạ tầng, sự tham gia stake mạnh mẽ và cấu trúc thị trường lành mạnh đang củng cố vị thế của Hyperliquid như một nền tảng cho tài chính kỹ thuật số trong tương lai, phụ thuộc vào việc áp dụng của người dùng và triển khai thành công các bản nâng cấp sắp tới.

ambcrypto56 phút trước

Đề xuất HIP-4 của Hyperliquid tiếp sức cho HYPE staking khi niềm tin dài hạn gia tăng

ambcrypto56 phút trước

7 tháng sau sự sụp đổ của Huiwang, thị trường nền tảng ký quỹ Đông Nam Á đại phẫu thuật

Sau 7 tháng sụp đổ của Huiwang, một nền tảng bảo đảm thanh toán được mệnh danh là "Alipay Đông Nam Á", thị trường bảo đảm trong khu vực đang trải qua một cuộc đại tái cấu trúc. Sự sụp đổ của tập đoàn Thái Tử ở Campuchia và việc tịch thu 12.7 vạn Bitcoin (trị giá khoảng 150 tỷ USD) của Mỹ đã chặt đứt nguồn cung thanh khoản, khiến Huiwang phá sản, 90 vạn người dùng mất trắng. Tuy nhiên, khoảng trống quyền lực nhanh chóng bị lấp đầy bởi các nền tảng bảo đảm mới nổi, thường hoạt động trong bóng tối và gắn liền với các hoạt động bất hợp pháp. Các cái tên nổi bật bao gồm: * **Tân Tệ (XinBi/Newpay):** Thu hút lượng lớn người dùng từ Huiwang, tổng doanh thu đã vượt quá 1.6 tỷ USDT. * **Lĩnh Hàng/Tiger Bảo đảm:** Chuyên cung cấp dịch vụ bảo đảm cho các giao dịch liên quan đến buôn bán người và lao động cưỡng bức. * **Kim Bối/Kim Bác:** Ban đầu liên kết với tập đoàn Thái Tử và các sòng bạc, chuyên phục vụ ngành cờ bạc trực tuyến. * **Đạt Lợi/Thiên Thành:** Kế thừa nhiều nhóm giao dịch công khai từ Huiwang, có mức tăng trưởng người dùng đáng kể. * **Phúc Lợi Lai:** Gắn liền với tập đoàn tội phạm gia đình họ Lưu ở miền Bắc Myanmar, chủ yếu phục vụ các khu công viên lừa đảo. Báo cáo từ Elliptic cho thấy thị trường bảo đảm Huiwang đã xử lý hơn 31 tỷ USD, trở thành thị trường bất hợp pháp trực tuyến lớn nhất từ trước đến nay. Các nền tảng bảo đảm này, thường được ngụy trang dưới vỏ bọc dịch vụ tài chính, trên thực tế đã trở thành trung gian quan trọng cho mạng lưới tội phạm bao gồm lừa đảo, rửa tiền, cờ bạc và buôn bán người tại Đông Nam Á. Danh hiệu "Alipay Đông Nam Á" chỉ là cái cớ, che đậy cho một hệ sinh thái tài chính ngầm đầy rủi ro và nguy hiểm.

Odaily星球日报1 giờ trước

7 tháng sau sự sụp đổ của Huiwang, thị trường nền tảng ký quỹ Đông Nam Á đại phẫu thuật

Odaily星球日报1 giờ trước

Ngày Tươi Sáng Khó Trở Lại, Các Quỹ VC Crypto Đang Trải Qua Điều Gì?

Đầu tư mạo hiểm chuyên sâu vào tiền mã hóa đang trải qua một sự chuyển đổi lớn. Các quỹ chuyên biệt hàng đầu như Paradigm (vừa huy động 1,2 tỷ USD) và Framework Ventures (huy động 400 triệu USD) đang mở rộng danh mục đầu tư sang các lĩnh vực khác như AI, robot, hàng không vũ trụ, thậm chí xóa bỏ các tham chiếu về "tiền mã hóa" khỏi thông điệp của mình. Quý I/2026 chỉ có 8 quỹ VC thuần túy về tiền mã hóa mới được thành lập, mức thấp nhất kể từ năm 2020. Theo lý thuyết chu kỳ công nghệ của Carlota Perez, tiền mã hóa đang chuyển từ giai đoạn "xây dựng" sang "phổ cập". Các gã khổng lồ truyền thống như Stripe, BlackRock, VISA đã hiểu và tích hợp công nghệ blockchain vào hoạt động cốt lõi của họ, làm xói mòn lợi thế thông tin độc quyền trước đây của các quỹ chuyên sâu. Ngành VC đang phân cực thành hình dạng "tạ tạ": một bên là các nền tảng đầu tư tổng hợp khổng lồ (a16z, Sequoia) có thể bao trùm toàn bộ lĩnh vực; bên kia là các quỹ nhỏ, chuyên sâu dựa vào hiểu biết sâu để đầu tư mạo hiểm vào các dự án tiên phong. Các quỹ quy mô trung bình thuần túy về tiền mã hóa đang bị mắc kẹt trong "vùng chết", vì không đủ lớn để cạnh tranh ở các vòng tăng trưởng, cũng không thể chỉ dựa vào các khoản đầu tư hạt giống nhỏ để đạt mức thoái vốn cần thiết (thường gấp 3 lần quỹ). Áp lực từ các nhà đầu tư (LP) cũng thúc đẩy sự thay đổi. Với lợi nhuận thực tế (DPI) thấp từ các quỹ năm 2021 và làn sóng AI hút 70% vốn đầu tư mạo hiểm, các nhà quản lý quỹ buộc phải đa dạng hóa để đáp ứng kỳ vọng của LP. Đối với các startup tiền mã hóa, điều này có nghĩa là việc gọi vốn sẽ khó khăn hơn. Họ phải cạnh tranh với vô số dự án AI để thu hút sự chú ý của các quỹ tổng hợp. Hơn nữa, các quỹ tổng hợp ít có khả năng đầu tư vào cơ sở hạ tầng công cộng hoặc nghiên cứu cơ bản (như MEV, công cụ cross-chain) – vốn rất quan trọng cho sự phát triển của hệ sinh thái nhưng khó có lợi nhuận thương mại trực tiếp. Tóm lại, "nhà đầu tư tiền mã hóa" như một danh mục riêng biệt đang trở nên lỗi thời. Tiền mã hóa đang trở thành cơ sở hạ tầng tài chính cơ bản. Các quỹ chuyên sâu cỡ trung đang thu hẹp hoặc biến mất. Tương lai sẽ là sự phân công: các quỹ tổng hợp lớn nắm giữ các khoản đầu tư tăng trưởng vào cơ sở hạ tầng tài chính dựa trên blockchain, trong khi các quỹ nhỏ, chuyên biệt tiếp tục ươm mầm cho các thí nghiệm tiên phong và ngách mới như mã hóa tài sản (tokenization), chứng khoán trên chuỗi.

Foresight News1 giờ trước

Ngày Tươi Sáng Khó Trở Lại, Các Quỹ VC Crypto Đang Trải Qua Điều Gì?

Foresight News1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片