Rủi ro lượng tử đã trở thành một điểm căng thẳng lặp đi lặp lại trong diễn ngôn về Bitcoin, thường được đóng khung như một mối đe dọa hiện hữu. Lập luận thường theo một khuôn mẫu quen thuộc: máy tính lượng tử đang phát triển nhanh chóng, mật mã học dễ bị tổn thương, và Bitcoin không thích ứng đủ nhanh.
Marty Bent không mua lập luận đó. Trong tập ngày 14 tháng 12 của mình, Bent thừa nhận rằng máy tính lượng tử đại diện cho một rủi ro thực sự — không chỉ cho Bitcoin, mà cho bất kỳ hệ thống nào được xây dựng trên mật mã hiện đại — đồng thời phản bác lại ý kiến cho rằng các nhà phát triển Bitcoin đang phớt lờ vấn đề.
“Câu trả lời ngắn gọn là có, đó là một rủi ro,” Bent nói. “Nhưng nó không chỉ là rủi ro đối với Bitcoin. Đó là rủi ro đối với bất kỳ hệ thống nào phụ thuộc vào mật mã để bảo mật.”
Các Nhà Phát Triển Đang Làm Gì Để Đưa Bitcoin An Toàn Lượng Tử
Ông lập luận rằng điều thường bị bỏ qua là công việc đang được tiến hành. Bent chỉ ra các cuộc thảo luận đang diễn ra của các nhà phát triển và, gần đây hơn, một bài nghiên cứu được công bố bởi Jonas Nick và Mikhail Kutunov của Blockstream, nghiên cứu các lược đồ chữ ký kháng lượng tử dựa trên hàm băm (hash-based), được thiết kế đặc biệt cho Bitcoin.
“Tôi chỉ muốn thực hiện video này để phản bác lại quan điểm đó,” Bent nói, đề cập đến những tuyên bố rằng Bitcoin không di chuyển đủ nhanh. “Bởi vì tôi nghĩ khá rõ ràng nếu bạn đã theo dõi các cuộc thảo luận phát triển Bitcoin trong năm qua, rủi ro lượng tử chắc chắn đang được xem xét nghiêm túc và các cuộc trò chuyện đã bắt đầu.”
Nick đã tóm tắt bài báo trong một bài đăng trên X vào ngày 9 tháng 12, mô tả nó như một phân tích về các lược đồ hậu lượng tử được tối ưu hóa cho các ràng buộc của Bitcoin thay vì các điểm chuẩn mật mã chung chung. Bent mô tả công việc này như một tín hiệu cho thấy nghiên cứu đang chuyển từ mối quan tâm trừu tượng sang không gian thiết kế cụ thể.
Chữ ký dựa trên hàm băm về mặt khái niệm là đơn giản và chỉ dựa vào các hàm băm, đây là một nguyên thủy mà Bitcoin đã tin tưởng.
Trong khi NIST đã chuẩn hóa SLH-DSA (SPHINCS+), chúng tôi điều tra các lựa chọn thay thế phù hợp hơn với nhu cầu cụ thể của Bitcoin.
— ncklr (@n1ckler) December 9, 2025
Nick viết qua X: “Chữ ký dựa trên hàm băm về mặt khái niệm là đơn giản và chỉ dựa vào các hàm băm, đây là một nguyên thủy mà Bitcoin đã tin tưởng. Trong khi NIST đã chuẩn hóa SLH-DSA (SPHINCS+), chúng tôi điều tra các lựa chọn thay thế phù hợp hơn với nhu cầu cụ thể của Bitcoin. Chúng tôi khám phá chi tiết cách các tối ưu hóa và lựa chọn tham số khác nhau ảnh hưởng đến kích thước và hiệu suất. Kích thước chữ ký có thể được giảm xuống ~3-4KB, có thể so sánh với các lược đồ chữ ký dựa trên mạng (ML-DSA).”
Thách thức, Bent nhấn mạnh, không phải là thiếu các giải pháp ứng viên. Vấn đề là Bitcoin là một hệ thống phân tán toàn cầu với lịch sử hoạt động gần 17 năm, và những thay đổi ở cấp độ giao thức đi kèm với những sự đánh đổi nặng nề.
“Bitcoin là một hệ thống ngang hàng phân tán toàn cầu phụ thuộc vào các quy tắc giao thức đồng thuận rất khó thay đổi,” Bent nói. “Và bạn thực sự không muốn thay đổi chúng quá thường xuyên.”
Thực tế đó làm phức tạp bất kỳ quá trình chuyển đổi nào sang chữ ký kháng lượng tử. Các loại địa chỉ hiện có, ví HD, thiết lập đa chữ ký (multisig) và các lược đồ ngưỡng (threshold) đều cần được xem xét. Và ngoài khả năng tương thích, còn có câu hỏi về hiệu suất.
“Một trong những trở ngại lớn nhất khi tiếp cận vấn đề này trong Bitcoin là nhiều lược đồ kháng lượng tử rất tốn dữ liệu,” Bent nói. “Vâng, có nhiều lược đồ khác nhau có thể được triển khai. Tuy nhiên, chúng đi kèm với những sự đánh đổi — đặc biệt là sự đánh đổi về xác minh và băng thông.”
Chữ ký lớn hơn có thể làm chậm việc lan truyền khối (block propagation) và làm cho việc chạy một full node trở nên đắt đỏ hơn, điều này trực tiếp tác động đến tính phi tập trung. Bài báo của Blockstream tập trung nhiều vào sự căng thẳng đó, khám phá các tối ưu hóa có thể giảm kích thước chữ ký xuống vài kilobyte trong khi vẫn giữ chi phí xác minh ở mức có thể quản lý được.
“Họ khá tự tin rằng họ đã thực hiện nghiên cứu để tìm ra các lược đồ chữ ký có sự cân bằng đánh đổi tốt,” Bent nói. “Bạn có được khả năng kháng lượng tử, nhưng đồng thời nó vẫn thuận lợi cho mọi người tải xuống các full node và xác minh các giao dịch mà không cần một lượng băng thông và lưu trữ dữ liệu đáng kể.”
Bent đã cẩn thận không đóng khung nghiên cứu này như một giải pháp hoàn chỉnh. Thay vào đó, ông mô tả nó như là nền tảng — lập bản đồ không gian vấn đề sớm để mạng lưới không bị bất ngờ nếu khả năng lượng tử tiến bộ nhanh hơn dự kiến.
“Đây không phải là kiểu, 'này, chúng tôi đã giải quyết được vấn đề,'” ông nói. “Nhưng chúng tôi đang xem xét vấn đề này một cách nghiêm túc, đang nghiên cứu và bắt đầu tìm ra những cách mà chúng tôi có thể giải quyết rủi ro lượng tử có thể hoặc không thể xuất hiện trong trung đến dài hạn.”
Ông cũng lưu ý rằng BTC có xu hướng bị đơn phương chỉ trích trong các cuộc thảo luận về lượng tử, mặc dù hầu hết internet đều dựa trên các giả định mật mã mà sẽ phải đối mặt với áp lực tương tự trong một kịch bản hậu lượng tử thực sự.
“Nếu máy tính lượng tử xuất hiện, Bitcoin không phải là thứ duy nhất,” Bent nói. “Hầu hết mọi thứ bạn chạm vào trên internet đều phụ thuộc vào một số bảo mật mật mã tại một số thời điểm.”
Mọi người đang hoảng loạn về việc máy tính lượng tử giết chết bitcoin.
Nhưng họ đang bỏ qua những gì vừa được phát hành.@martybent giải thích. pic.twitter.com/uyRIjpGuNY
— TFTC (@TFTC21) December 14, 2025
Hiện tại, thông điệp mang đi của Bent là thận trọng. Rủi ro lượng tử tồn tại. Tiến bộ trong máy tính lượng tử là có thật. Nhưng luận điệu rằng các nhà phát triển đang phớt lờ vấn đề không phù hợp với những gì đang xảy ra trong các giới kỹ thuật.
“Các nhà phát triển rất thông minh, quan trọng hơn là các nhà mật mã học, đang nghiên cứu vấn đề,” ông nói. “Nếu bạn biết nơi để tìm, khá rõ ràng là mọi người đang chuẩn bị cho điều này.” Chưa được giải quyết. Không bị phớt lờ. Chỉ đang được âm thầm thực hiện.
Tại thời điểm báo chí, BTC được giao dịch ở mức $89,854.
