BIP-110 Có Thể Chia Rẽ Bitcoin Trong Cuộc Chiến Fork Mềm Mới, Jameson Lopp Cảnh Báo

bitcoinistXuất bản vào 2026-02-25Cập nhật gần nhất vào 2026-02-25

Tóm tắt

Jameson Lopp cảnh báo BIP-110 - đề xuất fork mềm do Luke Dashjr dẫn đầu - có nguy cơ gây chia tách chuỗi Bitcoin do ngưỡng kích hoạt chỉ 55% từ thợ đào. Ông chỉ ra rằng các node tuân thủ BIP-110 sẽ từ chối khối không phù hợp, làm tăng rủi ro tranh chấp. Lopp phản bác các so sánh với SegWit năm 2017, nhấn mạnh rằng BIP-110 thiếu sự ủng hộ thực tế từ thợ đào (hiện tại là 0%) và các node biểu quyết chủ yếu qua Tor có chi phí thấp. Ông cảnh báo đề xuất này dù thất bại vẫn có thể gây tổn thất do buộc các bên phải chuẩn bị cho kịch bản xung đột tiềm ẩn.

Jameson Lopp đang đẩy mạnh chỉ trích BIP-110, lập luận rằng đề xuất này có thể kích hoạt một đợt chia tách chuỗi Bitcoin gây rối loạn trong khi không ngăn chặn được hành vi mà nó muốn hạn chế. Trong một bài đăng vào ngày 23 tháng 2, Lopp mô tả kế hoạch này như một phản ứng ở tầng đồng thuận đối với một cuộc tranh cãi về chính sách và văn hóa xung quanh các giao dịch "spam", với những rủi ro vượt xa các cuộc tranh luận về mempool.

BIP-110 được giới thiệu như một bản fork mềm do Luke Dashjr dẫn đầu, tạm thời hạn chế dữ liệu tùy ý trong các giao dịch. Lopp tóm tắt nó là việc thêm bảy hạn chế mới về tính hợp lệ của giao dịch, bao gồm giới hạn về nơi dữ liệu có thể được đặt và các ràng buộc đối với hành vi script nhất định, nhưng cho rằng những sự đánh đổi này nghiêm trọng hơn nhiều so với những gì những người ủng hộ thừa nhận. Ông gọi đề xuất này là "liều lĩnh và chắc chắn thất bại", định hình giọng điệu cho một bài đăng ít mang tính giải thích kỹ thuật mà là một cảnh báo về rủi ro quản trị và phối hợp.

Tại Sao Lopp Nghĩ Con Đường Kích Hoạt Là Nguy Hiểm Đối Với Bitcoin

Cốt lõi lập luận của Lopp không chỉ là những gì BIP-110 thay đổi, mà còn là cách nó cố gắng kích hoạt. Ông chỉ ra ngưỡng kích hoạt fork mềm do người dùng kích hoạt (UASF) 55% của đề xuất dựa trên tín hiệu từ thợ đào và nói rằng ngưỡng thấp đó làm tăng đáng kể khả năng xảy ra hai chuỗi cạnh tranh nếu hệ sinh thái không đồng thuận.

Ông cũng nhấn mạnh rằng các node BIP-110 sẽ thẳng thừng từ chối các khối không tuân thủ, điều này làm tăng rủi ro phối hợp so với các fork mềm mà các node cũ vẫn có thể tiếp tục theo dõi mà không xảy ra xung đột thực thi.

Lopp đặc biệt chỉ trích thái độ kích hoạt bắt buộc tại độ cao khối 961,632. Trong một đoạn sắc bén, ông viết: "Đây không phải là một tư thế triển khai trung lập, ít kịch tính. Đó là sự bắt nạt giáo điều. [...] bạn không thể giả vờ rằng nó có rủi ro thấp." Ông gắn cảnh báo đó với một điểm rộng hơn: ngay cả khi người ta xem các chiến thuật UASF là hợp pháp, thiết kế của đề xuất làm tăng khả năng xảy ra một chế độ thất bại lộn xộn nếu các thợ đào, sàn giao dịch, ví và các nhà cung cấp cơ sở hạ tầng không hội tụ kịp thời.

Ông cũng phản bác các so sánh với năm 2017, lưu ý rằng UASF mà nhiều người trích dẫn trong thời kỳ SegWit trên thực tế chưa bao giờ phải chạy đến bờ vực vì SegWit đã được kích hoạt thông qua tín hiệu từ thợ đào. Sự khác biệt đó rất quan trọng trong cách trình bày của Lopp, bởi vì theo quan điểm của ông, những người ủng hộ BIP-110 đang dựa vào một tiền lệ lịch sử đã không kiểm tra chính xác kịch bản mà họ mô tả là có thể quản lý được.

Một phần lớn khác trong bài đăng của Lopp nhắm vào tuyên bố rằng BIP-110 có động lực cơ sở có ý nghĩa. Ông lập luận rằng số lượng node thô (khoảng 20% chạy Knots) là một đại diện yếu cho sự đồng thuận vì việc gửi tín hiệu rẻ, vận hành node có thể chi phí thấp và các địa chỉ Tor về "hiệu quả là bằng không" để tạo ra trên quy mô lớn. Ông công bố một bảng phân tích chi tiết về các node có thể truy cập và nêu bật tỷ lệ Tor-to-IPv4 cao hơn trong số các node Knots và node gửi tín hiệu BIP-110 như một lý do để thận trọng xử lý các tường thuật về số lượng node.

Về sự ủng hộ của thợ đào, Lopp nói rằng khoảng cách rõ ràng hơn. Vào thời điểm xuất bản, ông viết rằng tín hiệu từ thợ đào là "chính xác [...] bằng không", và ông trích dẫn sự phản đối công khai từ F2Pool trong khi lập luận rằng các thợ đào có ít động lực để ủng hộ một đề xuất có thể làm giảm doanh thu phí. Điểm đó củng cố luận điểm rộng hơn của ông rằng những người ủng hộ BIP-110 đang đánh giá quá cao tín hiệu xã hội và đánh giá thấp vai trò của các tác nhân có ý nghĩa kinh tế trong chính trị nâng cấp Bitcoin.

Cuối cùng, bài đăng của Lopp được hiểu như một lời cảnh báo rằng vấn đề trước mắt không chỉ đơn giản là BIP-110 có được kích hoạt hay không, mà là những gì chiến dịch này tiết lộ về nơi mà cuộc tranh chấp nội bộ của Bitcoin về tính trung lập, khả năng chống kiểm duyệt và việc sử dụng không gian khối đang hướng tới. Ngay cả một nỗ lực fork thất bại, theo cách trình bày của ông, vẫn có thể gây ra những chi phí thực tế bằng cách buộc các nhà vận hành và doanh nghiệp phải lên kế hoạch xung quanh sự thất bại trong phối hợp có xác suất thấp nhưng tác động cao.

Vào thời điểm biên tập, Bitcoin được giao dịch ở mức 62.791 USD.

Bitcoin giảm xuống dưới 63.000 USD, biểu đồ 1 tuần | Nguồn: BTCUSDT trên TradingView.com

Câu hỏi Liên quan

QJameson Lopp cảnh báo điều gì về BIP-110 đối với mạng lưới Bitcoin?

AJameson Lopp cảnh báo rằng BIP-110 có thể gây ra một đợt chia tách chuỗi (chain split) gây rối loạn cho Bitcoin, đồng thời thất bại trong việc ngăn chặn hành vi mà nó muốn hạn chế.

QNgưỡng kích hoạt mà Lopp cho là nguy hiểm của BIP-110 là bao nhiêu?

ALopp chỉ ra rằng ngưỡng kích hoạt chỉ cần 55% tín hiệu từ các thợ đào (miner signaling) cho một soft fork do người dùng kích hoạt (UASF) là quá thấp, làm tăng đáng kể khả năng xảy ra hai chuỗi cạnh tranh.

QTại sao Lopp cho rằng số lượng node ủng hộ BIP-110 không phản ánh đúng sự đồng thuận?

ALopp lập luận rằng số node thô (khoảng 20% chạy Knots) là một thước đo đồng thuận yếu vì việc gửi tín hiệu rẻ, vận hành node có thể chi phí thấp, và các địa chỉ Tor về cơ bản có chi phí bằng không để tạo ra hàng loạt.

QSự ủng hộ từ các thợ đào cho BIP-110 như thế nào theo bài viết?

ATại thời điểm bài viết được xuất bản, sự ủng hộ từ các thợ đào là 'chính xác bằng không', và Lopp trích dẫn sự phản đối công khai từ F2Pool.

QLopp so sánh việc kích hoạt BIP-110 với sự kiện SegWit năm 2017 như thế nào?

ALopp chỉ ra sự khác biệt quan trọng: UASF trong thời kỳ SegWit mà nhiều người viện dẫn thực tế đã không phải chạy đến giới hạn vì SegWit được kích hoạt thông qua tín hiệu của thợ đào, không phải là kịch bản giống như BIP-110.

Nội dung Liên quan

Làm thế nào để khiến bản thân trở nên không thể bị thay thế bởi trí tuệ nhân tạo

**Tóm tắt: Làm thế nào để trở nên không thể bị thay thế bởi AI** Bài viết phản đối việc than vãn về AI và thay vào đó đề xuất một giải pháp căn cơ: trở thành một "siêu cá nhân" không thể bị thuê mướn. Mối đe dọa thực sự không phải là AI, mà là tình trạng "nô lệ lương thưởng" – phụ thuộc hoàn toàn vào người khác để sinh tồn, làm công việc nhàm chán mà không có mục đích. Để thoát khỏi vòng luẩn quẩn này và phát triển mạnh trong kỷ nguyên AI, bạn cần trau dồi 5 yếu tố then chốt: 1. **Tính tự chủ:** Khả năng hành động mà không cần chờ chỉ thị. 2. **Khiếu thẩm mỹ:** Khả năng nhận biết điều gì thực sự có giá trị. 3. **Khả năng thuyết phục:** Thu hút sự chú ý và sự công nhận. 4. **Sự kiên trì:** Không sợ thất bại, xem đó là bài học. 5. **Khả năng lặp:** Điều chỉnh dựa trên phản hồi để tiến tới mục tiêu. Giải pháp là đầu tư vào sự nghiệp của chính mình. Trong khi AI giỏi tạo ra "tài sản" (nội dung, code), nó không thể thay thế được khả năng phân biệt thứ gì đáng để tạo ra, làm cho mọi người quan tâm và kiên trì theo đuổi. Trong hai kỹ năng đòn bẩy mạnh mẽ là **Code (Lập trình)** và **Media (Nội dung)**, bài viết nhấn mạnh **Nội dung** quan trọng hơn. Giá trị của nội dung là chủ quan và đòi hỏi sự am hiểu, trải nghiệm mà AI khó có được, tạo không gian cho các cá nhân sáng tạo thực sự. **Cách bắt đầu (Bài tập 15 phút):** 1. **Khai thác nguyên liệu thô của bạn:** Xác định chủ đề bạn am hiểu sâu, vấn đề bạn tự giải quyết được, hay sở thích đặc biệt từ nhỏ. 2. **Xác định "trục phản biện" của bạn:** Tìm ra quan điểm độc đáo của bạn – những điều bạn tin là đúng nhưng số đông lại sai trong lĩnh vực của mình. 3. **Xuất bản ý tưởng đầu tiên:** Kết hợp câu trả lời từ bước 1 và 2, tạo ra một nội dung (bài đăng, video) và đăng nó lên. Hành động này mang lại phản hồi thực tế, bắt đầu quá trình học hỏi, lặp lại và phát triển kỹ năng thuyết phục. Bằng cách xây dựng một sự nghiệp xoay quanh con người thật, trải nghiệm thật và góc nhìn độc đáo của mình thông qua nội dung, bạn có thể tạo ra giá trị mà AI không thể sao chép, từ đó trở nên không thể thay thế.

marsbit55 phút trước

Làm thế nào để khiến bản thân trở nên không thể bị thay thế bởi trí tuệ nhân tạo

marsbit55 phút trước

Nhờ việc tung xúc xắc, chìa khóa Bitcoin được lưu trữ offline, nhưng không phải ai cũng muốn làm điều này

Cảm biến từ cuộc tranh cãi gần đây xung quanh lỗ hổng trong ví phần cứng Coldcard, bài viết thảo luận về phương pháp tạo seed (cụm từ khôi phục) cho ví Bitcoin bằng cách xúc xắc vật lý. Mỗi lần xúc xắc công bằng cung cấp khoảng 2,6 bit entropy (thước đo tính ngẫu nhiên). Để đạt mức entropy an toàn cho một seed 12 từ (128 bit), cần khoảng 50 lần xúc xắc; Coldcard khuyến nghị 99 lần để đạt mức bảo mật cao hơn. Lợi thế chính của phương pháp này là tách biệt hoàn toàn với bất kỳ lỗi phần cứng hoặc phần mềm nào trong trình tạo số ngẫu nhiên của thiết bị, từ đó bảo vệ seed chính của ví. Tuy nhiên, bài viết cảnh báo rằng trong sự cố Coldcard, các chức năng phụ khác của thiết bị (như tạo ví giấy, khóa đa chữ ký, mật mã phiên USB) vẫn có thể bị ảnh hưởng nếu chúng dựa vào trình tạo số lỗi, ngay cả khi seed chính được tạo an toàn bằng xúc xắc. Nhược điểm lớn của việc dùng xúc xắc là quá trình thủ công, dễ xảy ra sai sót, tốn thời gian và không thực tế cho đa số người dùng mới. Người dùng có thể ghi chép sai, sử dụng xúc xắc gian lận, hoặc để lộ chuỗi kết quả. Do đó, mặc dù có nền tảng toán học vững chắc, phương pháp này đòi hỏi sự tỉ mỉ cao và không phải là giải pháp khả thi cho việc áp dụng Bitcoin rộng rãi. Bài viết kết luận rằng mục tiêu dài hạn vẫn là phát triển phần cứng/phần mềm tạo số ngẫu nhiên mạnh mẽ và đáng tin cậy, trong khi vẫn giữ phương pháp thủ công như một tùy chọn cho người dùng có kinh nghiệm. Cuối cùng, bài viết đưa ra khuyến nghị cho chủ sở hữu Coldcard: cập nhật firmware, kiểm tra các chức năng phụ đã sử dụng và xem xét các biện pháp bảo mật bổ sung như ví đa chữ ký kết hợp nhiều nhà sản xuất để giảm thiểu rủi ro từ một điểm yếu đơn lẻ.

cryptonews.ru4 giờ trước

Nhờ việc tung xúc xắc, chìa khóa Bitcoin được lưu trữ offline, nhưng không phải ai cũng muốn làm điều này

cryptonews.ru4 giờ trước

Michael Saylor tuyên bố, bản cập nhật Bitcoin mà ông phản đối đã không thể được thông qua!

Michael Saylor tuyên bố rằng về mặt toán học, BIP-110 không thể đạt ngưỡng hỗ trợ 55% từ các tình nguyện viên trong chu kỳ điều chỉnh độ khó khai thác Bitcoin hiện tại. Dữ liệu của ông cho thấy, trong tổng số 946 khối được tạo ra tính đến khối 960.561, chỉ 24 khối chứa tín hiệu ủng hộ BIP-110 trong trường phiên bản tiêu đề khối. Tất cả các tín hiệu này đều đến từ thợ đào DATUM chia sẻ phần thưởng thông qua nhóm khai thác OCEAN, và không có tín hiệu nào từ các thợ đào bên ngoài OCEAN. Saylor nhấn mạnh rằng trong tình huống này, BIP-110 sẽ không đạt được mức hỗ trợ tự nguyện 55% trong chu kỳ xem xét, và các tín hiệu hiện tại không thể được coi là sự đồng thuận chung của các thợ đào. BIP-110 là một đề xuất nhằm gây khó khăn cho việc thêm ảnh, văn bản hoặc các loại dữ liệu lớn khác vào mạng Bitcoin, ngoài giao dịch chuyển tiền. Người ủng hộ cho rằng Bitcoin chỉ nên được dùng để chuyển tiền và không nên làm tắc nghẽn mạng bằng dữ liệu không cần thiết. Tuy nhiên, Michael Saylor phản đối BIP-110. Ông lập luận rằng mạng Bitcoin không nên quyết định giao dịch nào là cần thiết, luật lệ không nên thay đổi theo ý muốn của một số ít người, và tỷ lệ hỗ trợ cao có thể không phản ánh đúng sự ủng hộ thực sự của thợ đào do một phần mềm tự động hóa quá trình báo hiệu.

cryptonews.ru4 giờ trước

Michael Saylor tuyên bố, bản cập nhật Bitcoin mà ông phản đối đã không thể được thông qua!

cryptonews.ru4 giờ trước

Số lượng bình luận tiêu cực về Bitcoin đạt mức cao nhất lịch sử: Điều này có nghĩa là gì?

Công ty phân tích tiền mã hóa Santiment thông báo rằng tình cảm tiêu cực đối với Bitcoin trên mạng xã hội đã đạt mức cao kỷ lục. Tỷ lệ bình luận tích cực/tiêu cực về Bitcoin trên các nền tảng như X, Reddit, Telegram đã giảm xuống mức thấp nhất kể từ khi công ty triển khai hệ thống giám sát hiện đại. Một lỗ hổng bảo mật trong phần sụn của ví cứng Coldcard được xác định là nguyên nhân chính gây lo ngại, làm dấy lên nghi ngờ về tính an toàn của phương pháp lưu trữ lạnh vốn được coi là an toàn nhất. Santiment lưu ý rằng, khác với các cuộc khủng hoảng lớn trước đây như sự sụp đổ của FTX hay Mt. Gox, cuộc thảo luận lần này tập trung vào rủi ro bảo mật phần cứng và ví lạnh nói chung, thay vì chỉ trích các sàn giao dịch tập trung. Theo dữ liệu, hiện chỉ có 0,58 bình luận tích cực cho mỗi bình luận tiêu cực về Bitcoin, cho thấy "nỗi sợ hãi" đang áp đảo "lòng tham" ở mức đáng kể. Mặc dù dữ liệu chỉ trong một ngày, mức độ hoảng loạn hiện tại được đánh giá là cao hơn cả đỉnh lo ngại về chiến tranh đầu năm và các cuộc khủng hoảng tiền mã hóa lớn trong quá khứ.

cryptonews.ru5 giờ trước

Số lượng bình luận tiêu cực về Bitcoin đạt mức cao nhất lịch sử: Điều này có nghĩa là gì?

cryptonews.ru5 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片