BIP-110 Có Thể Chia Rẽ Bitcoin Trong Cuộc Chiến Fork Mềm Mới, Jameson Lopp Cảnh Báo

bitcoinistXuất bản vào 2026-02-25Cập nhật gần nhất vào 2026-02-25

Tóm tắt

Jameson Lopp cảnh báo BIP-110 - đề xuất fork mềm do Luke Dashjr dẫn đầu - có nguy cơ gây chia tách chuỗi Bitcoin do ngưỡng kích hoạt chỉ 55% từ thợ đào. Ông chỉ ra rằng các node tuân thủ BIP-110 sẽ từ chối khối không phù hợp, làm tăng rủi ro tranh chấp. Lopp phản bác các so sánh với SegWit năm 2017, nhấn mạnh rằng BIP-110 thiếu sự ủng hộ thực tế từ thợ đào (hiện tại là 0%) và các node biểu quyết chủ yếu qua Tor có chi phí thấp. Ông cảnh báo đề xuất này dù thất bại vẫn có thể gây tổn thất do buộc các bên phải chuẩn bị cho kịch bản xung đột tiềm ẩn.

Jameson Lopp đang đẩy mạnh chỉ trích BIP-110, lập luận rằng đề xuất này có thể kích hoạt một đợt chia tách chuỗi Bitcoin gây rối loạn trong khi không ngăn chặn được hành vi mà nó muốn hạn chế. Trong một bài đăng vào ngày 23 tháng 2, Lopp mô tả kế hoạch này như một phản ứng ở tầng đồng thuận đối với một cuộc tranh cãi về chính sách và văn hóa xung quanh các giao dịch "spam", với những rủi ro vượt xa các cuộc tranh luận về mempool.

BIP-110 được giới thiệu như một bản fork mềm do Luke Dashjr dẫn đầu, tạm thời hạn chế dữ liệu tùy ý trong các giao dịch. Lopp tóm tắt nó là việc thêm bảy hạn chế mới về tính hợp lệ của giao dịch, bao gồm giới hạn về nơi dữ liệu có thể được đặt và các ràng buộc đối với hành vi script nhất định, nhưng cho rằng những sự đánh đổi này nghiêm trọng hơn nhiều so với những gì những người ủng hộ thừa nhận. Ông gọi đề xuất này là "liều lĩnh và chắc chắn thất bại", định hình giọng điệu cho một bài đăng ít mang tính giải thích kỹ thuật mà là một cảnh báo về rủi ro quản trị và phối hợp.

Tại Sao Lopp Nghĩ Con Đường Kích Hoạt Là Nguy Hiểm Đối Với Bitcoin

Cốt lõi lập luận của Lopp không chỉ là những gì BIP-110 thay đổi, mà còn là cách nó cố gắng kích hoạt. Ông chỉ ra ngưỡng kích hoạt fork mềm do người dùng kích hoạt (UASF) 55% của đề xuất dựa trên tín hiệu từ thợ đào và nói rằng ngưỡng thấp đó làm tăng đáng kể khả năng xảy ra hai chuỗi cạnh tranh nếu hệ sinh thái không đồng thuận.

Ông cũng nhấn mạnh rằng các node BIP-110 sẽ thẳng thừng từ chối các khối không tuân thủ, điều này làm tăng rủi ro phối hợp so với các fork mềm mà các node cũ vẫn có thể tiếp tục theo dõi mà không xảy ra xung đột thực thi.

Lopp đặc biệt chỉ trích thái độ kích hoạt bắt buộc tại độ cao khối 961,632. Trong một đoạn sắc bén, ông viết: "Đây không phải là một tư thế triển khai trung lập, ít kịch tính. Đó là sự bắt nạt giáo điều. [...] bạn không thể giả vờ rằng nó có rủi ro thấp." Ông gắn cảnh báo đó với một điểm rộng hơn: ngay cả khi người ta xem các chiến thuật UASF là hợp pháp, thiết kế của đề xuất làm tăng khả năng xảy ra một chế độ thất bại lộn xộn nếu các thợ đào, sàn giao dịch, ví và các nhà cung cấp cơ sở hạ tầng không hội tụ kịp thời.

Ông cũng phản bác các so sánh với năm 2017, lưu ý rằng UASF mà nhiều người trích dẫn trong thời kỳ SegWit trên thực tế chưa bao giờ phải chạy đến bờ vực vì SegWit đã được kích hoạt thông qua tín hiệu từ thợ đào. Sự khác biệt đó rất quan trọng trong cách trình bày của Lopp, bởi vì theo quan điểm của ông, những người ủng hộ BIP-110 đang dựa vào một tiền lệ lịch sử đã không kiểm tra chính xác kịch bản mà họ mô tả là có thể quản lý được.

Một phần lớn khác trong bài đăng của Lopp nhắm vào tuyên bố rằng BIP-110 có động lực cơ sở có ý nghĩa. Ông lập luận rằng số lượng node thô (khoảng 20% chạy Knots) là một đại diện yếu cho sự đồng thuận vì việc gửi tín hiệu rẻ, vận hành node có thể chi phí thấp và các địa chỉ Tor về "hiệu quả là bằng không" để tạo ra trên quy mô lớn. Ông công bố một bảng phân tích chi tiết về các node có thể truy cập và nêu bật tỷ lệ Tor-to-IPv4 cao hơn trong số các node Knots và node gửi tín hiệu BIP-110 như một lý do để thận trọng xử lý các tường thuật về số lượng node.

Về sự ủng hộ của thợ đào, Lopp nói rằng khoảng cách rõ ràng hơn. Vào thời điểm xuất bản, ông viết rằng tín hiệu từ thợ đào là "chính xác [...] bằng không", và ông trích dẫn sự phản đối công khai từ F2Pool trong khi lập luận rằng các thợ đào có ít động lực để ủng hộ một đề xuất có thể làm giảm doanh thu phí. Điểm đó củng cố luận điểm rộng hơn của ông rằng những người ủng hộ BIP-110 đang đánh giá quá cao tín hiệu xã hội và đánh giá thấp vai trò của các tác nhân có ý nghĩa kinh tế trong chính trị nâng cấp Bitcoin.

Cuối cùng, bài đăng của Lopp được hiểu như một lời cảnh báo rằng vấn đề trước mắt không chỉ đơn giản là BIP-110 có được kích hoạt hay không, mà là những gì chiến dịch này tiết lộ về nơi mà cuộc tranh chấp nội bộ của Bitcoin về tính trung lập, khả năng chống kiểm duyệt và việc sử dụng không gian khối đang hướng tới. Ngay cả một nỗ lực fork thất bại, theo cách trình bày của ông, vẫn có thể gây ra những chi phí thực tế bằng cách buộc các nhà vận hành và doanh nghiệp phải lên kế hoạch xung quanh sự thất bại trong phối hợp có xác suất thấp nhưng tác động cao.

Vào thời điểm biên tập, Bitcoin được giao dịch ở mức 62.791 USD.

Bitcoin giảm xuống dưới 63.000 USD, biểu đồ 1 tuần | Nguồn: BTCUSDT trên TradingView.com

Câu hỏi Liên quan

QJameson Lopp cảnh báo điều gì về BIP-110 đối với mạng lưới Bitcoin?

AJameson Lopp cảnh báo rằng BIP-110 có thể gây ra một đợt chia tách chuỗi (chain split) gây rối loạn cho Bitcoin, đồng thời thất bại trong việc ngăn chặn hành vi mà nó muốn hạn chế.

QNgưỡng kích hoạt mà Lopp cho là nguy hiểm của BIP-110 là bao nhiêu?

ALopp chỉ ra rằng ngưỡng kích hoạt chỉ cần 55% tín hiệu từ các thợ đào (miner signaling) cho một soft fork do người dùng kích hoạt (UASF) là quá thấp, làm tăng đáng kể khả năng xảy ra hai chuỗi cạnh tranh.

QTại sao Lopp cho rằng số lượng node ủng hộ BIP-110 không phản ánh đúng sự đồng thuận?

ALopp lập luận rằng số node thô (khoảng 20% chạy Knots) là một thước đo đồng thuận yếu vì việc gửi tín hiệu rẻ, vận hành node có thể chi phí thấp, và các địa chỉ Tor về cơ bản có chi phí bằng không để tạo ra hàng loạt.

QSự ủng hộ từ các thợ đào cho BIP-110 như thế nào theo bài viết?

ATại thời điểm bài viết được xuất bản, sự ủng hộ từ các thợ đào là 'chính xác bằng không', và Lopp trích dẫn sự phản đối công khai từ F2Pool.

QLopp so sánh việc kích hoạt BIP-110 với sự kiện SegWit năm 2017 như thế nào?

ALopp chỉ ra sự khác biệt quan trọng: UASF trong thời kỳ SegWit mà nhiều người viện dẫn thực tế đã không phải chạy đến giới hạn vì SegWit được kích hoạt thông qua tín hiệu của thợ đào, không phải là kịch bản giống như BIP-110.

Nội dung Liên quan

Một câu lạc bộ La Liga đặt cược 1 triệu USD trước trận đấu, việc sử dụng thị trường dự đoán để cấu trúc bảo hiểm có tuân thủ quy định thể thao?

Bài báo cáo vụ việc CLB bóng đá Tây Ban Nha Osasuna liên quan đến việc sử dụng thị trường dự đoán (prediction market) để phòng ngừa rủi ro xuống hạng. Dù đã thua trận cuối mùa, Osasuna trụ hạng nhờ kết quả của các đội khác. Câu lạc bộ thừa nhận đã mua bảo hiểm rủi ro xuống hạng với phí 1.2 triệu euro thông qua công ty môi giới Howden. Tuy nhiên, một báo cáo của Semafor tiết lộ một bên liên quan đến một CLB Tây Ban Nha giấu tên đã đặt cược hơn 1 triệu USD trên nền tảng thị trường dự đoán Kalshi, đặt vào khả năng đội của họ *không* thắng một trận đấu quan trọng. Protos sau đó liên kết thông tin này với Osasuna, mặc dù CLB chỉ xác nhận giao dịch bảo hiểm thông thường. Vụ việc làm nổi bật sự mập mờ pháp lý xung quanh thị trường dự đoán. Ở Mỹ, các nền tảng như Kalshi được CFTC quản lý như thị trường hợp đồng sự kiện. Trong khi đó, cơ quan quản lý Tây Ban Nha (DGOJ) lại coi chúng là hình thức cá cược cần giấy phép, và gần đây đã bắt đầu thủ tục xử phạt Kalshi và Polymarket. Sự kiện này cho thấy thị trường dự đoán đang tiến gần hơn đến việc được các tổ chức sử dụng để quản lý rủi ro, nhưng cũng đặt ra những câu hỏi hóc búa về tính hợp pháp, thông tin nội bộ và tính toàn vẹn của thị trường, đặc biệt trong lĩnh vực thể thao mà kết quả có thể bị ảnh hưởng bởi con người.

Foresight News4 phút trước

Một câu lạc bộ La Liga đặt cược 1 triệu USD trước trận đấu, việc sử dụng thị trường dự đoán để cấu trúc bảo hiểm có tuân thủ quy định thể thao?

Foresight News4 phút trước

Từ Dự Đoán 150 USD Đến Thanh Lý HYPE Chỉ Sau Ba Ngày, Uy Tín Của Arthur Hayes Còn Bao Nhiêu?

Arthur Hayes, đồng sáng lập BitMEX, đang đối mặt với làn sóng chỉ trích vì hành động bán tháo tài sản đột ngột và làm tổn hại uy tín thị trường của mình. Gần đây, từ ngày 1 đến ngày 6 tháng 6, ông đã công khai ủng hộ các token như HYPE (tuyên bố mục tiêu 150 USD) và WLD (mục tiêu 10 USD), chỉ để bán toàn bộ chỉ vài ngày sau đó, khiến giá các token này lao dốc. Đặc biệt, với WLD, Hayes tuyên bố mua vào ngày 3/6 nhưng đến 6/6 đã thông báo bán ra với lý do biến động giá SpaceX, khiến WLD giảm hơn 20%. Ông giải thích các động thái này trong một bài luận dài, viện dẫn rủi ro bong bóng AI và chuyển hướng đầu tư sang năng lượng, chỉ giữ lại BTC và ETH. Lịch sử cho thấy đây là kiểu mẫu hành vi lặp đi lặp lại của Hayes. Năm 2025, ông cũng công khai ủng hộ HYPE rồi bán đỉnh, kiếm lời hàng triệu USD. Các nhà đầu tư dày dạn kinh nghiệm đã rút ra bài học: không nên nghe theo lời nói của Hayes, mà phải theo dõi sát hành động giao dịch trên chain của ông, và thoát lệnh ngay khi ông bán. Các vụ "vừa hô hào mua, vừa lén bán" liên tiếp, đặc biệt là vụ WLD gây biến động giá rõ rệt, đang làm xói mòn nghiêm trọng độ tin cậy của Arthur Hayes. Nhiều người so sánh điều này với câu chuyện "Cậu bé chăn cừu", cảnh báo rằng một khi hoàn toàn mất lòng tin, chính ông sẽ phải gánh chịu hậu quả.

marsbit20 phút trước

Từ Dự Đoán 150 USD Đến Thanh Lý HYPE Chỉ Sau Ba Ngày, Uy Tín Của Arthur Hayes Còn Bao Nhiêu?

marsbit20 phút trước

Từ việc kêu gọi giá 150 USD đến việc thanh lý HYPE chỉ trong ba ngày, uy tín thị trường của Arthur Hayes còn lại bao nhiêu?

Arthur Hayes, đồng sáng lập BitMEX, đang đối mặt với làn sóng chỉ trích do hàng loạt động thái bán tháo tài sản bất ngờ, làm dấy lên nghi vấn về uy tín và việc tạo ra "thanh khoản thoát" cho cộng đồng. Đầu tháng 6, Hayes nhiều lần công khai ủng hộ HYPE với mục tiêu 150 USD, nhưng chỉ ba ngày sau đã tuyên bố thanh lý toàn bộ HYPE và NEAR, khiến giá HYPE lao dốc. Tiếp đó, ông cũng bán sạch ZEC và đặc biệt là WLD chỉ ba ngày sau khi kỳ vọng đồng này đạt 10 USD, dẫn đến biến động giá mạnh. Hayes giải thích các quyết định này thông qua bài viết dài về rủi ro bong bóng AI và chuyển hướng đầu tư sang cổ phiếu năng lượng cũng như chỉ giữ BTC, ETH. Đây không phải lần đầu Hayes có hành vi "hô hào mua rồi bán chạy đỉnh". Năm 2025, ông cũng từng công khai ủng hộ HYPE rồi bán tháo ở đỉnh, và mua lại ở đáy vào đầu năm 2026, với các đồng như ETHFI, ENA cũng diễn ra kịch bản tương tự. Giới đầu tư lâu năm đã rút ra bài học: không nên nghe theo lời nói của Hayes, mà phải theo dõi sát hành động giao dịch thực tế của ông ta, thận trọng khi ông ta mua vào và nhanh chóng thoát lệnh khi ông ta bán ra. Nếu tiếp tục lặp lại những chiêu trò này, đặc biệt là việc thao túng biến động giá cả như với WLD, uy tín thị trường của Arthur Hayes sẽ bị xói mòn nghiêm trọng, như một câu chuyện "cậu bé chăn cừu" trong không gian tiền mã hóa.

Odaily星球日报27 phút trước

Từ việc kêu gọi giá 150 USD đến việc thanh lý HYPE chỉ trong ba ngày, uy tín thị trường của Arthur Hayes còn lại bao nhiêu?

Odaily星球日报27 phút trước

Huy động vốn giống như một vũ điệu kỳ lạ: “Kịch phi lý” gọi vốn của những nhà sáng lập Thung lũng Silicon

Tác giả Greg Isenberg chia sẻ trải nghiệm thực tế khi gọi vốn tại Thung lũng Silicon: đối tác của a16z ngủ gục suốt 30 phút trong buổi thuyết trình series A trị giá 15 triệu USD. Câu chuyện mở đầu cho loạt chia sẻ của các nhà sáng lập về những khoảnh khắc kỳ lạ, đôi khi phi lý trong quá trình gọi vốn. Các tình huống bao gồm: nhà đầu tư đi chân đất, nhai đậu phộng và chào giá 300 triệu USD chỉ sau 30 giây; họp trên Zoom với đối tác liên tục tung hứng đậu bằng miệng; hay thuyết trình trong xe ô tô khi nhà đầu tư cố trốn tránh. Một số tình huống thể hiện sự mất cân bằng quyền lực, như đề nghị sa thải đồng sáng lập để nhận cổ phần, hoặc những phán đoán thị trường sai lệch nghiêm trọng. Tuy nhiên, cũng có những câu chuyện tích cực về các nhà đầu tư tận tâm: hỗ trợ kịp thời khi startup cạn vốn, tôn trọng quyết định của nhà sáng lập, hay những cử chỉ nhỏ như tự tay mang cà phê trước buổi họp quan trọng. Các chia sẻ này như một đợt "xả áp" tập thể, phơi bày bản chất phức tạp của việc gọi vốn - không chỉ là kết nối vốn và ý tưởng, mà còn là sự tương tác về thông tin, địa vị và sự tin tưởng. Chúng cho thấy mối quan hệ giữa nhà sáng lập và nhà đầu tư có thể vượt trên những con số, xây dựng dựa trên sự tôn trọng và hợp tác thực sự.

marsbit33 phút trước

Huy động vốn giống như một vũ điệu kỳ lạ: “Kịch phi lý” gọi vốn của những nhà sáng lập Thung lũng Silicon

marsbit33 phút trước

Các Điểm Nút Đài Loan Trên Chuỗi Cung Ứng AI: 9 Cổ Phiếu Đài Loan Được "Thần Chứng Khoán Mới" Serenity Đánh Giá Cao

Tác giả Ada từ Deep Tide TechFlow tổng hợp quan điểm của "tân thần cổ phiếu" Serenity về chuỗi cung ứng AI tại Đài Loan. Serenity chỉ ra 9 mã cổ phiếu Đài Loan tiềm năng, tập trung vào ba chủ đề chính: CPO (Quang học đóng gói chung), ASIC (Mạch tích hợp chuyên dụng) và chất bán dẫn hợp chất. Trọng tâm lớn nhất là CPO, với mốc thời gian then chốt là nền tảng COUPE của TSMC dự kiến sản xuất hàng loạt vào năm 2026. 5 cổ phiếu CPO được đề xuất bao gồm: FOCI (đối tác then chốt về FAU), Tín Tín-KY (đóng gói và kiểm tra quang thông tin), Tinh Tài (đóng gói và kiểm tra cấp độ wafer), Quân Hoa (kiểm tra CPO) và Tân Sáng Điện Tử (bộ tản nhiệt và đầu nối). Về ASIC, ba công ty Đài Loan đang hợp tác chặt chẽ với các hãng cloud lớn: Alchip (thiết kế chip cho AWS), Unimicron (tấm đế ABF cho NVIDIA, Google, AWS) và MediaTek (hỗ trợ thiết kế chip TPU cho Google). Cổ phiếu được Serenity đánh giá cao nhất là Ổn Mão (Win Semiconductor), một trong hai ông lớn trong lĩnh vực gia công chất bán dẫn hợp chất InP/GaAs, hưởng lợi từ nhu cầu về laser và thông tin quang. Bài viết cũng đề cập đến các mắt xích quan trọng khác trong chuỗi cung ứng AI Đài Loan như TSMC, Đài Đạt Điện, Kỳ Hồng và Song Hồng trong lĩnh vực làm mát và năng lượng. Serenity nhận định rủi ro chính của chuỗi cung ứng AI Đài Loan không nằm ở địa chính trị, mà ở chi tiêu vốn (Capex) của các nhà cung cấp dịch vụ đám mây quy mô lớn. Sự tăng trưởng liên tục trong Capex của họ là động lực chính, và bất kỳ sự điều chỉnh giảm nào cũng có thể tác động đáng kể đến định giá của toàn ngành.

marsbit1 giờ trước

Các Điểm Nút Đài Loan Trên Chuỗi Cung Ứng AI: 9 Cổ Phiếu Đài Loan Được "Thần Chứng Khoán Mới" Serenity Đánh Giá Cao

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片