Thời điểm không thể nào khó xử hơn đối với Binance. Ngay khi sàn giao dịch này đệ đơn kiện The Wall Street Journal về tội phỉ báng vào tuần này, ba thượng nghị sĩ Mỹ đã lập tức lên tiếng và công khai tuyên bố rằng họ sẽ theo dõi bất kỳ cuộc điều tra liên quan của Bộ Tư pháp một cách sát sao.
Đối với một công ty vẫn đang gánh chịu hậu quả từ thỏa thuận dàn xếp 4,3 tỷ USD, điều cuối cùng họ cần chính là sự chú ý mới từ Capitol Hill.
Chúng tôi đã khởi kiện @WSJ vì đăng một báo cáo sai sự thật và phỉ báng, với mục tiêu làm sáng tỏ sự thật.
Vụ kiện này là một biện pháp cần thiết để bảo vệ tổ chức của chúng tôi khỏi thông tin sai lệch, buộc WSJ phải chịu trách nhiệm vì đã làm tổn hại đến tính... pic.twitter.com/ZwQxjKguzy
— Eleanor Hughes (@eleanorshughes1) 11 tháng 3, 2026
Thượng Viện Nhập Cuộc
Các Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren, Chris Van Hollen và Ruben Gallego muốn Bộ Tư pháp (DOJ) thực hiện việc này một cách bài bản — không có lối tắt, không im lặng cho qua.
Tuyên bố chung của họ đã nói rõ điều đó. Và họ không nói đùa về đòn bẩy: bộ ba này ra tín hiệu rằng họ sẵn sàng bắt đầu yêu cầu cung cấp tài liệu và triệu tập nhân chứng nếu cảm thấy Bộ này đang trì hoãn hoặc để sự việc trôi đi.
Điều châm ngòi cho việc này là một báo cáo của The Wall Street Journal tuyên bố rằng các công tố viên liên bang đang xem xét liệu các thực thể có liên quan đến Iran có sử dụng Binance để chuyển tiền vượt qua các lệnh trừng phát của Mỹ hay không — với khoảng 1 tỷ USD giao dịch được cho là đang được soi xét.
DOJ chưa hề lên tiếng công khai. Binance nói câu chuyện này là sai.
Vết Thương Cũ
Lý do khiến cáo buộc cụ thể này gây tổn thương nhiều hơn so với một công ty khác: Binance đã trải qua chuyện này rồi. Vào năm 2023, họ đã nhận tội về các vi phạm chống rửa tiền và lệnh trừng phạt và viết một tấm séc trị giá 4,3 tỷ USD.
Lịch sử đó chính là lý do tại sao Warren và các đồng nghiệp của bà không có ý định ngồi yên — họ đã thấy điều gì xảy ra khi áp lực thực thi lỏng xuống.
Vụ kiện của Binance chống lại The Journal, trên bề mặt, là một vụ án phỉ báng. Nhưng nó cũng là một cuộc tranh luận về phương pháp luận. Công ty cho biết các phóng viên đã chọn lọc các con số và trình bày những cáo buộc chưa được xác minh như một sự thật, gây thiệt hại thực sự cho danh tiếng và hoạt động kinh doanh của họ. Họ muốn tòa án tuyên bố bài đưa tin đó là phỉ báng và bồi thường tương ứng.
Điều Họ Thực Sự Nhắm Đến
Giám sát của Quốc hội ở đây không phải là để phô trương — hoặc ít nhất là các thượng nghị sĩ đang trình bày như vậy. Những câu hỏi họ đang tập trung vào rất cụ thể: Liệu Binance có thực sự làm đủ để đóng băng các tài khoản bị trừng phạt? Các công cụ tuân thủ của họ có được sử dụng đúng cách, hay chỉ là làm màu? Nếu ai đó trong công ty gióng lên hồi chuông cảnh báo, thì những cảnh báo đó có đi đến đâu không?
Các chuyên gia pháp lý cho biết loại áp lực này có thể diễn ra nhanh chóng. Điều bắt đầu bằng một lá thư với lời lẽ mạnh mẽ có thể trở thành trát đòi hầu tòa, lời khai, yêu cầu cung cấp hồ sơ liên quan đến việc giám sát mà Binance đã phải hoạt động kể từ thỏa thuận dàn xếp. Các cựu lãnh đạo có thể thấy mình ngồi đối diện với nhân viên của Thượng viện.
Hình ảnh nổi bật từ Unsplash, biểu đồ từ TradingView








