Đằng sau tranh cãi đóng băng của Circle: Ranh giới quyền lực của stablecoin USD nằm ở đâu?

marsbitXuất bản vào 2026-04-14Cập nhật gần nhất vào 2026-04-14

Tóm tắt

Trong bối cảnh Circle và Tether gần đây thực hiện các động thái đóng băng và mở đóng băng ví tiền ổn định, một vấn đề cốt lõi đã nổi lên: quyền lực của các nhà phát hành stablecoin tập trung lớn đến đâu và ranh giới của nó ở đâu? Sự kiện bắt đầu khi Circle bị điều tra viên ZachXBT công khai chỉ trích vì đóng băng nhầm 16 ví thương mại hợp pháp dựa trên lệnh từ tòa án liên bang mà không có cơ chế rà soát minh bạch, gây gián đoạn dòng tiền và hoạt động kinh doanh. Gần như đồng thời, Tether mở đóng băng một số ví USDT trước đó bị liệt vào danh sách đen, làm dấy lên nghi vấn về tính chủ động trong quyết định. Với thị phần chiếm 82.4% tổng giá trị stablecoin, USDT và USDC thống trị thị trường, nhưng cả hai đều hoạt động dưới mô hình phát hành tập trung, có khả năng đóng băng và can thiệp. Sự kiện này cho thấy stablecoin không phải là "USD không thể kiểm soát" mà là một công cụ tài chính chịu sự chi phối của bên phát hành. Câu hỏi then chốt được đặt ra: stablecoin là cơ sở hạ tầng tài chính hay công cụ giám sát? Cuộc tranh luận hiện nay xoay quanh việc ai có quyền đóng băng, tính minh bạch của căn cứ đóng băng, cơ chế giám sát trên chuỗi và bồi thường khi sai sót. Nếu người dùng bị đóng băng nhầm, họ gần như không có cơ chế kháng cáo hiệu quả. Sự kiện này nhấn mạnh rằng bất kỳ nền tảng nắm quyền "đóng băng" đều phải được kiểm soát chặt chẽ, vì nó không còn là công cụ thuần túy mà đã trở thành một dạng quyền lực cần ràng buộc.

Nếu một ngày, bạn phát hiện stablecoin của mình đột nhiên không thể chuyển đi, không thể rút tiền, thậm chí không có bất kỳ giải thích nào — khoảnh khắc đó, bạn mới nhận ra: số tiền bạn tưởng thuộc về mình, chưa chắc đã thực sự là của bạn.

Đây không phải là giả định.

Gần đây, hai sự kiện xảy ra gần như đồng thời đã khiến vấn đề này lần đầu tiên trở nên cụ thể, chân thực và không thể tránh khỏi. Một bên là Circle bị chất vấn công khai vì một thao tác đóng băng; bên kia là Tether bắt đầu lần lượt mở khóa các địa chỉ USDT trước đó đã bị đưa vào danh sách đen.

Hai việc tưởng chừng độc lập này, thực ra đều hướng đến cùng một vấn đề cốt lõi: Quyền lực của các bên phát hành stablecoin USD, rốt cuộc lớn đến đâu? Ranh giới của nó nằm ở đâu?

Một lần đóng băng bị "tát" công khai

Điểm khởi đầu của sự việc, thậm chí có chút mỉa mai.

Nhà phát hành stablecoin USD Circle thông báo được chọn vào danh sách Công ty Đổi mới Nhất năm 2026 của Fast Company, và tuyên bố một cách hào hứng: "Tốc độ luân chuyển tiền tệ đang được nâng cấp lên tốc độ internet, chúng tôi đang xây dựng cơ sở hạ tầng hỗ trợ cho sự chuyển đổi này, hiện thực hóa việc trao đổi giá trị toàn cầu tức thì."

Nhưng gần như cùng thời điểm, một "cú đấm nặng nề" giáng xuống. Điều tra viên on-chain ZachXBT chỉ ra công khai: Circle đã đóng băng 16 ví nóng thương mại hoàn toàn không liên quan. Xét từ hành vi on-chain, các địa chỉ này thuộc về các tài khoản vận hành bình thường; vụ việc liên quan thậm chí là một vụ án dân sự chưa được công khai. Trong khi không có căn cứ công khai, các địa chỉ thương mại này đã bị đóng băng trực tiếp.

Đánh giá của anh ấy rất thẳng thắn: "Đây có lẽ là thao tác đóng băng thiếu năng lực nhất mà tôi từng thấy trong 5 năm sự nghiệp điều tra."

Quan trọng hơn, không phải là đóng băng nhầm, mà là: "Các bạn đã thuê ngoài quyết định đóng băng cho một thẩm phán liên bang, thay vì xây dựng cơ chế xem xét của riêng mình."

Đây mới là mấu chốt thực sự.

Đóng băng, không chỉ là đóng băng

Nhiều người đánh giá thấp ảnh hưởng của "đóng băng", cho rằng chỉ là một địa chỉ nào đó không động đậy được. Nhưng sự kiện lần này đã chứng minh: thứ bị đóng băng không bao giờ chỉ là một địa chỉ, mà là toàn bộ một dòng tiền.

Phản ứng dây chuyền nhanh chóng xuất hiện:

  • Người dùng không thể rút tiền từ sàn giao dịch đến các địa chỉ liên quan
  • Hệ thống KYT (Know Your Transaction - Hiểu rõ Giao dịch của Bạn) của sàn giao dịch bị kích hoạt
  • Hoạt động thương mại bình thường bị gián đoạn trực tiếp

Điều này có nghĩa, một quyết định sai lầm có thể trực tiếp cắt đứt toàn bộ một dòng tiền.

Và ngay khi Circle bị đẩy vào tâm bão, Tether đột nhiên mở khóa nhiều địa chỉ USDT trước đó đã bị đưa vào danh sách đen.

Thời điểm này, khó có thể được hiểu đơn giản là trùng hợp ngẫu nhiên.

Mặc dù nhìn bề ngoài, hai công ty làm cùng một việc — mở khóa. Nhưng nếu phân tích sâu hơn, sẽ thấy một điểm khác biệt then chốt: Circle sửa sai một cách bị động sau khi bị chất vấn công khai, còn Tether thì tiến hành điều chỉnh đồng bộ mà không có cáo buộc rõ ràng.

Stablecoin rốt cuộc là của ai?

Sự kiện này đã đưa một sự thật bị lãng quên từ lâu lại lộ diện: Stablecoin USD, chưa bao giờ là "USD không thể can thiệp".

Tính đến thời điểm hiện tại, USDT và USDC cùng chiếm 82,4% tổng vốn hóa thị trường stablecoin, gần như độc chiếm toàn bộ thị trường. Nói cách khác, stablecoin USD trong tay đại đa số mọi người, về bản chất đều được xây dựng trên cùng một bộ quy tắc:

  • Phát hành tập trung
  • Có quyền hạn đóng băng
  • Có thể bị can thiệp nhân tạo

Vậy câu hỏi đặt ra: Bạn đang dùng "USD on-chain", hay "USD có thể bị đóng băng"? Về bản chất, đây là một câu hỏi kinh điển: Stablecoin USD, là cơ sở hạ tầng tài chính, hay công cụ giám sát?

"Vùng xám" đang dần được mở ra

Sau sự việc này, trọng tâm thảo luận của ngành đã chuyển thành:

  • Ai có quyền đóng băng?
  • Căn cứ đóng băng có được công khai?
  • Có cần xem xét minh bạch on-chain?
  • Đóng băng nhầm thì bồi thường như thế nào?

Nói cách khác, vấn đề của stablecoin USD đang chuyển từ "vấn đề kỹ thuật" thành "vấn đề quyền lực".

Có lẽ nhiều người sẽ cho rằng, đây chỉ là cuộc đấu đá giữa các tổ chức. Nhưng thực tế, nếu bạn nắm giữ stablecoin, giao dịch bằng stablecoin, tham gia hoạt động on-chain, thì bạn đã nằm trong hệ thống này rồi.

Và một câu hỏi mà sự kiện này để lại, rất trực tiếp: Nếu một ngày, tiền của bạn bị đóng băng nhầm, bạn có thể làm gì?

Cuộc thảo luận xung quanh "ranh giới quyền lực" của stablecoin USD này còn lâu mới kết thúc. Stablecoin đang trở thành phương tiện cơ sở cho dòng chảy vốn toàn cầu. Và bất kỳ phương tiện nào, một khi nắm giữ quyền lực "đóng băng", thì không còn chỉ là công cụ nữa.

Bản thân nó, đã trở thành một thứ quyền lực cần bị kiềm chế.

*Nội dung bài viết này đến từ Cơ quan Quản lý Tiền tệ Hong Kong, nội dung chỉ mang tính tham khảo, không cấu thành bất kỳ khuyến nghị đầu tư nào. Thị trường có rủi ro, đầu tư cần thận trọng.

Câu hỏi Liên quan

QSự kiện Circle đóng băng ví tiền gần đây đã làm dấy lên những lo ngại gì về quyền lực của các nhà phát hành stablecoin?

ASự kiện Circle đóng băng 16 ví thương mại mà không có giải trình rõ ràng đã làm dấy lên lo ngại về quyền lực quá lớn và thiếu minh bạch của các nhà phát hành stablecoin. Nó đặt ra câu hỏi về ranh giới quyền lực của họ, ai có quyền đóng băng, dựa trên căn cứ nào và cơ chế bồi thường khi xảy ra sai sót.

QSự khác biệt chính giữa cách xử lý của Circle và Tether trong vụ việc đóng băng là gì?

ASự khác biệt chính nằm ở tính chủ động. Circle bị chỉ trích công khai vì một lệnh đóng băng sai lầm và phải thực hiện hành động sửa sai một cách thụ động. Trong khi đó, Tether đồng thời bắt đầu gỡ bỏ đóng băng một số địa chỉ mà không có áp lực công khai nào, cho thấy một cách tiếp cận chủ động hơn.

QBản chất thực sự của stablecoin được hỗ trợ bằng đô la Mỹ là gì theo bài viết?

ATheo bài viết, stablecoin được hỗ trợ bằng đô la Mỹ (như USDT và USDC) thực chất không phải là 'đô la không thể can thiệp'. Chúng là các công cụ tài chính tập trung, được phát hành bởi các tổ chức tư nhân, có quyền đóng băng và có thể bị can thiệp bởi con người, chứ không phải là cơ sở hạ tầng tài chính phi tập trung thuần túy.

QHậu quả của một lệnh đóng băng sai lầm đối với người dùng và hệ thống là gì?

AHậu quả vượt ra ngoài một địa chỉ ví bị khóa. Nó có thể làm gián đoạn toàn bộ dòng tiền: người dùng không thể rút tiền từ các sàn giao dịch vào các địa chỉ liên quan, hệ thống KYT (Know Your Transaction) của sàn giao dịch bị kích hoạt và hoạt động kinh doanh bình thường bị gián đoạn hoàn toàn.

QCuộc thảo luận về stablecoin đang chuyển hướng sang vấn đề then chốt nào?

ACuộc thảo luận đang chuyển từ các vấn đề kỹ thuật sang vấn đề về quyền lực. Trọng tâm hiện tại là ai có quyền đóng băng tài sản, căn cứ đóng băng có được công khai hay không, có cần cơ chế xem xét minh bạch trên chuỗi khối không, và quan trọng nhất là làm thế nào để kiểm soát và ràng buộc thứ quyền lực đóng băng này.

Nội dung Liên quan

Nếu Bạn Đang Chờ Đợi Đáy Bitcoin, Chuyên Gia Này Khuyên Bạn Nên Theo Dõi Quý Này

Bitcoin hiện giao dịch quanh mức 60.000 USD, gần đáy tháng 2, trong khi tâm lý thị trường đang ở trạng thái "sợ hãi cực độ". Chuyên gia Ardi chỉ ra rằng Bitcoin luôn chạm đáy vào quý 4 trong các năm thị trường gấu trước đây, từ năm 2014, 2018 đến 2022. Vì hiện mới là quý 2 năm 2026, ông cho rằng có khả năng giá sẽ còn điều chỉnh thêm. Phân tích này nhận được sự đồng thuận từ nhiều nhà quan sát thị trường khác. Benjamin Cowen, Ali Martinez, Xanrox và CryptoQuant đều dự báo đáy chu kỳ có thể rơi vào khoảng tháng 9 đến tháng 12 năm 2026, dựa trên các mô hình chu kỳ 4 năm, độ dài trung bình của thị trường gấu và các tín hiệu kỹ thuật như MVRV Z-Score. Tại thời điểm viết bài, BTC giao dịng ở mức 62.950 USD, giảm 6,2% trong 24 giờ và đối mặt với nguy cơ mất hỗ trợ 60.000 USD do dòng tiền rút khỏi các ETF Bitcoin tiếp tục gây áp lực.

bitcoinist46 phút trước

Nếu Bạn Đang Chờ Đợi Đáy Bitcoin, Chuyên Gia Này Khuyên Bạn Nên Theo Dõi Quý Này

bitcoinist46 phút trước

Có nên mua cổ phiếu SpaceX trị giá 1,7 nghìn tỷ đô la? Bạn cần biết thị trường đang lo lắng điều gì

SpaceX đang chuẩn bị cho một đợt IPO với mức định giá khoảng 1,75 nghìn tỷ USD, một trong những đợt phát hành lớn nhất trong lịch sử. Tuy nhiên, thị trường đang có nhiều lo ngại. Định giá cao gấp 94 lần doanh thu năm 2025, dù SpaceX sở hữu mạng lưới vệ tinh Starlink sinh lời và công nghệ tên lửa tái sử dụng độc đáo, khiến nhiều nhà đầu tư cho rằng giá trị này đã tính trước phần lớn lợi nhuận từ các dự án tương lai như cơ sở hạ tầng AI, trung tâm dữ liệu quỹ đạo và tàu Starship. Cơ cấu tài chính cho thấy Starlink là nguồn lợi nhuận chính, trong khi bộ phận AI đang thua lỗ nặng và tiêu tốn phần lớn chi tiêu vốn. Việc mua lại xAI càng làm dấy lên lo ngại về các giao dịch liên kết và rủi ro tài chính tiềm ẩn được chuyển vào bảng cân đối của công ty. Cơ cấu quản trị với cổ phiếu đa quyền biểu quyết cho phép Elon Musk duy trì quyền kiểm soát tuyệt đối, hạn chế khả năng ảnh hưởng của cổ đông phổ thông đối với các quyết định rủi ro cao và dài hạn. Tóm lại, thị trường không nghi ngờ thành công trong quá khứ của SpaceX, mà đang cân nhắc mức độ sẵn sàng trả giá cao cho những câu chuyện tăng trưởng tương lai đầy tham vọng, đồng thời phải chiết khấu hợp lý cho các rủi ro về khả năng sinh lời, cấu trúc tài chính và quản trị doanh nghiệp.

marsbit55 phút trước

Có nên mua cổ phiếu SpaceX trị giá 1,7 nghìn tỷ đô la? Bạn cần biết thị trường đang lo lắng điều gì

marsbit55 phút trước

Phá Vỡ Lời Nguyền Thanh Lý Tuần Hoàn Trong DeFi, Vitalik Đề Xuất Giải Pháp Mới

**Tóm tắt: Đề xuất của Vitalik Buterin về một giải pháp thay thế cho cơ chế thanh lý DeFi** Vitalik Buterin đã đề xuất một phương pháp cách mạng để loại bỏ cơ chế thanh lý tự động – vốn là nguyên nhân gây ra hiệu ứng bán tháo dây chuyền trong thị trường DeFi. Thay vì sử dụng cấu trúc cho vay thế chấp truyền thống, phương án mới xây dựng tài sản tổng hợp dựa trên hợp đồng quyền chọn (options). **Vấn đề với cơ chế thanh lý hiện tại:** Khi giá tài sản thế chấp giảm mạnh, hàng loạt vị thế bị buộc thanh lý đồng loạt, tạo ra áp lực bán lớn và làm trầm trọng thêm đà giảm giá ngắn hạn, như đã thấy trong đợt sụt giảm thị trường gần đây. **Giải pháp mới dựa trên quyền chọn:** Một tài sản (ví dụ: ETH) được chia thành hai loại tài sản giống quyền chọn: P (put) và N (call). Giá trị của chúng luôn bằng một ETH. Thay vì thanh lý đột ngột khi vượt ngưỡng, giá trị vị thế của người dùng sẽ "lệch" dần so với mức mục tiêu nếu họ không chủ động tái cân bằng (rebalance) vị thế. Điều này chuyển quyền kiểm soát rủi ro từ hệ thống sang người dùng. **Lợi ích chính:** * **Giảm bán tháo dây chuyền:** Loại bỏ sự kiện thanh lý tập trung và ép buộc. * **Giảm áp lực lên oracle:** Oracle chỉ cần xác định giá khi hợp đồng đáo hạn, thay vì cung cấp giá thời gian thực để kích hoạt thanh lý, giúp tăng cường an toàn và cho phép sử dụng các cơ chế định giá chịu lỗi cao hơn. * **Trao quyền kiểm soát cho người dùng:** Người dùng có thể lựa chọn thời điểm tái cân bằng vị thế phù hợp với chiến lược của họ. **Thách thức và hạn chế:** * **Chi phí giao dịch (trượt giá):** Việc tái cân bằng thường xuyên trên các AMM thông thường có thể tạo ra chi phí giao dịch đáng kể, đặc biệt trong thị trường biến động. * **Giá trị lệch dần:** Không phù hợp cho các stablecoin cần gắn chặt 1:1 với USD để thanh toán hoặc kế toán. * **Phức tạp về trải nghiệm người dùng:** Cần có các công cụ tự động hoá hoặc giao diện được đóng gói sẵn để đơn giản hóa việc quản lý vị thế. * **Cần thanh khoản mới:** Thị trường điều chỉnh cần một loại hình tạo lập thị trường mới, tập trung vào các lệnh chờ một chiều, thụ động. **Kết luận:** Đề xuất này thách thức quan điểm cho rằng thanh lý tự động là một phần không thể tránh khỏi của DeFi. Mặc dù còn nhiều vấn đề cần giải quyết trước khi áp dụng thực tế, nó mở ra một hướng đi mới để thiết kế các hệ thống tài chính phi tập trung linh hoạt và ổn định hơn, giảm thiểu rủi ro hệ thống trong các đợt biến động thị trường.

marsbit59 phút trước

Phá Vỡ Lời Nguyền Thanh Lý Tuần Hoàn Trong DeFi, Vitalik Đề Xuất Giải Pháp Mới

marsbit59 phút trước

Sự Kết Thúc Của Tiền Mã Hóa Yếu Tố Đơn Lẻ

Bài viết thảo luận về sự chuyển dịch trong thế giới tiền mã hóa, từ trạng thái phụ thuộc đơn nhất vào giá Bitcoin sang một giai đoạn mới được thúc đẩy bởi các yếu tố bên ngoài. Nền kinh tế tiền mã hóa đang phân hóa thành hai nhóm: nội sinh (giá trị gắn liền với chu kỳ tiền mã hóa) và ngoại sinh (giá trị độc lập với giá tiền mã hóa, ví dụ như các công ty fintech sử dụng blockchain làm cơ sở hạ tầng). Các tài sản ngoại sinh, như Venice (dịch vụ AI trả phí) hay các công ty stablecoin, có mô hình kinh doanh dựa trên nhu cầu thực tế và cơ sở người dùng ổn định, không bị ảnh hưởng nhiều bởi biến động giá Bitcoin. Sự tăng trưởng của chúng được minh chứng qua các thương vụ M&A lớn (ví dụ: Mastercard mua BVNK). Bài viết chỉ ra rằng việc phân tích các dự án ngoại sinh cần tập trung vào cơ bản doanh nghiệp như khách hàng, kinh tế đơn vị và lợi thế cạnh tranh, thay vì chỉ theo dõi biểu đồ giá Bitcoin. Một số lĩnh vực ngoại sinh đáng chú ý bao gồm: sàn giao dịch trên chuỗi, tín dụng/tài sản thế chấp, AI riêng tư, ngân hàng mới, cho vay, stablecoin, kênh thanh toán, và các sản phẩm tiêu dùng phi tài chính. Tóm lại, ngành công nghiệp đang thoát khỏi trạng thái phụ thuộc vào một yếu tố duy nhất, hướng tới một tương lai đa dạng với các động lực tăng trưởng độc lập.

marsbit1 giờ trước

Sự Kết Thúc Của Tiền Mã Hóa Yếu Tố Đơn Lẻ

marsbit1 giờ trước

‘Cổ Phiếu Lão Làng’ Biến Thành ‘Quý Tộc Mới’: Từ Dell Đến Nokia, AI Định Giá Lại Cơ Sở Hạ Tầng Cũ Như Thế Nào?

**Tóm tắt: "Cổ phiếu 'lão làng' thành 'quý tộc mới': AI định giá lại cơ sở hạ tầng cũ từ Dell đến Nokia như thế nào?"** Chỉ một năm trước, những công ty công nghệ lâu đời như Dell, Nokia, Cisco, Corning, Western Data dường như đứng ngoài cuộc chơi AI. Thị trường chú trọng vào những cái tên "nóng" như NVIDIA hay các mảng chip, lưu trữ, quang học. Tuy nhiên, gần đây, các "lão làng" này lại thể hiện sức hút mạnh mẽ. Nguyên nhân? AI đang chuyển từ giai đoạn phát triển mô hình sang giai đoạn triển khai thực tế, đòi hỏi xây dựng cơ sở hạ tầng vật lý quy mô lớn. Đây là thời điểm các công ty có năng lực tích hợp hệ thống, kinh nghiệm giao hàng và mạng lưới khách hàng doanh nghiệp vững chắc được định giá lại. Họ sở hữu những "tài sản cũ" nhưng lại đáp ứng "nhu cầu mới" của kỷ nguyên AI. Có ba nhóm chính được định giá lại: 1. **Máy chủ & Tích hợp hệ thống:** Dell và HPE không sản xuất GPU, nhưng họ là những "nhà thầu chính" quan trọng, cung cấp năng lực thiết kế server, chuỗi cung ứng và triển khai trọn gói các cụm AI cho khách hàng. 2. **Mạng & Kết nối:** Cơ sở hạ tầng AI cần mạng lưới siêu tốc. Corning (cáp quang), Nokia (mạng không dây AI-RAN, 6G) và Cisco (thiết bị chuyển mạch trung tâm dữ liệu) trở nên quan trọng khi quy mô tính toán mở rộng và AI di chuyển ra biên mạng. 3. **Lưu trữ & Quản lý dữ liệu:** Ngoài bộ nhớ tốc độ cao (HBM), sự bùng nổ dữ liệu AI (dữ liệu huấn luyện, nhật ký, video, lưu trữ lạnh) làm tăng nhu cầu về ổ cứng dung lượng lớn, giúp các công ty như Western Digital và Seagate được chú ý trở lại. Tuy nhiên, không phải mọi công ty cũ đều được hưởng lợi đồng đều. Một sự "định giá lại thực sự" cần đáp ứng ba tiêu chí: (1) Có đơn hàng và doanh thu AI cụ thể được công bố; (2) Ban lãnh đạo điều chỉnh kỳ vọng tăng trưởng (hướng dẫn) tăng lên; (3) Chất lượng lợi nhuận được cải thiện, không chỉ tăng trưởng doanh thu đơn thuần. Tóm lại, đợt định giá lại này không phải là cơn sốt ngắn hạn hay câu chuyện mơ hồ. Nó phản ánh thực tế rằng khi AI bước vào giai đoạn xây dựng hạ tầng thực tế, các công ty có năng lực triển khai và cung cấp các thành phần cơ sở hạ tầng thiết yếu sẽ tìm thấy vị thế mới. Họ không trở nên trẻ trung hơn, mà những gì họ có lại trở nên cần thiết trong kỷ nguyên mới.

marsbit1 giờ trước

‘Cổ Phiếu Lão Làng’ Biến Thành ‘Quý Tộc Mới’: Từ Dell Đến Nokia, AI Định Giá Lại Cơ Sở Hạ Tầng Cũ Như Thế Nào?

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai

Bài viết Nổi bật

Làm thế nào để Mua ONE

Chào mừng bạn đến với HTX.com! Chúng tôi đã làm cho mua Harmony (ONE) trở nên đơn giản và thuận tiện. Làm theo hướng dẫn từng bước của chúng tôi để bắt đầu hành trình tiền kỹ thuật số của bạn.Bước 1: Tạo Tài khoản HTX của BạnSử dụng email hoặc số điện thoại của bạn để đăng ký tài khoản miễn phí trên HTX. Trải nghiệm hành trình đăng ký không rắc rối và mở khóa tất cả tính năng. Nhận Tài khoản của tôiBước 2: Truy cập Mua Crypto và Chọn Phương thức Thanh toán của BạnThẻ Tín dụng/Ghi nợ: Sử dụng Visa hoặc Mastercard của bạn để mua Harmony (ONE) ngay lập tức.Số dư: Sử dụng tiền từ số dư tài khoản HTX của bạn để giao dịch liền mạch.Bên thứ ba: Chúng tôi đã thêm những phương thức thanh toán phổ biến như Google Pay và Apple Pay để nâng cao sự tiện lợi.P2P: Giao dịch trực tiếp với người dùng khác trên HTX.Thị trường mua bán phi tập trung (OTC): Chúng tôi cung cấp những dịch vụ được thiết kế riêng và tỷ giá hối đoái cạnh tranh cho nhà giao dịch.Bước 3: Lưu trữ Harmony (ONE) của BạnSau khi mua Harmony (ONE), lưu trữ trong tài khoản HTX của bạn. Ngoài ra, bạn có thể gửi đi nơi khác qua chuyển khoản blockchain hoặc sử dụng để giao dịch những tiền kỹ thuật số khác.Bước 4: Giao dịch Harmony (ONE)Giao dịch Harmony (ONE) dễ dàng trên thị trường giao ngay của HTX. Chỉ cần truy cập vào tài khoản của bạn, chọn cặp giao dịch, thực hiện giao dịch và theo dõi trong thời gian thực. Chúng tôi cung cấp trải nghiệm thân thiện với người dùng cho cả người mới bắt đầu và người giao dịch dày dạn kinh nghiệm.

Tổng lượt xem 539Xuất bản vào 2024.12.12Cập nhật vào 2026.06.02

Làm thế nào để Mua ONE

Thảo luận

Chào mừng đến với Cộng đồng HTX. Tại đây, bạn có thể được thông báo về những phát triển nền tảng mới nhất và có quyền truy cập vào thông tin chuyên sâu về thị trường. Ý kiến ​​của người dùng về giá của ONE (ONE) được trình bày dưới đây.

活动图片

Danh mục Phổ biếnright-arrow

Thẻ Nổi bậtright-arrow