Các ngân hàng phản đối khi Kraken được tiếp cận hệ thống thanh toán của Cục Dự trữ Liên bang

ambcryptoXuất bản vào 2026-03-04Cập nhật gần nhất vào 2026-03-04

Tóm tắt

Các ngân hàng Mỹ đã phản đối quyết định của Cục Dự trữ Liên bang (Fed) khi cấp tài khoản chủ đạo có mục đích hạn chế cho Kraken Financial, cảnh báo rằng động thái này có thể gây rủi ro cho hệ thống thanh toán và tạo tiền lệ cho các tổ chức tiền mã hóa tiếp cận hạ tầng ngân hàng trung ương. Nhóm vận động ngân hàng BPI chỉ trích việc Fed Kansas City phê duyệt tài khoản trước khi hoàn thiện khung chính sách tổng thể, đặt câu hỏi về tính minh bạch và tính nhất quán trong áp dụng tiêu chuẩn. Kraken hoạt động dưới dạng tổ chức ngân hàng đặc biệt của Wyoming (SPDI) không được bảo hiểm liên bang, làm dấy lên lo ngại về rủi ro tuân thủ. Quyết định này trở thành điểm nóng mới trong căng thẳng giữa ngân hàng truyền thống và các công ty tiền mã hóa về tiếp cận hạ tầng tài chính.

Một nhóm ngành ngân hàng Hoa Kỳ đã chỉ trích quyết định của Cục Dự trữ Liên bang về việc cấp cho Kraken Financial một tài khoản chủ (master account) với mục đích hạn chế.

Họ cảnh báo rằng động thái này có thể mang lại rủi ro cho hệ thống thanh toán và có khả năng tạo tiền lệ cho các tổ chức tập trung vào tiền mã hóa tìm kiếm quyền truy cập vào cơ sở hạ tầng của ngân hàng trung ương.

Sự chỉ trích diễn ra sau khi Ngân hàng Dự trữ Liên bang Kansas City chấp thuận một tài khoản với mục đích hạn chế cho Kraken. Tài khoản này được chấp thuận cho một nhiệm kỳ ban đầu một năm theo Hướng dẫn về Quyền Truy cập Tài khoản của Cục Dự trữ Liên bang.

Nhóm vận động hành lang ngân hàng chất vấn quyết định

Viện Chính sách Ngân hàng [BPI], đại diện cho các ngân hàng lớn của Hoa Kỳ, cho biết sự chấp thuận dường như trao thứ mà họ mô tả là một tài khoản chủ “gầy” (skinny master account) trước khi Hội đồng Thống đốc Dự trữ Liên bang hoàn thiện khuôn khổ chính sách rộng hơn điều chỉnh quyền truy cập như vậy.

Paige Pidano Paridon, đồng trưởng ban các vấn đề quy định của BPI, cho biết động thái này làm dấy lên lo ngại về tính minh bạch và sự nhất quán trong quy định trên toàn hệ thống Dự trữ Liên bang.

Paridon cho biết trong một tuyên bố:

“Chúng tôi vô cùng lo ngại rằng Ngân hàng Dự trữ Liên bang Kansas City đã phê duyệt yêu cầu mở tài khoản chủ ‘với mục đích hạn chế’ trước khi Hội đồng Thống đốc Dự trữ Liên bang hoàn thiện khuôn khổ chính sách cho những tài khoản đó.”

Nhóm này cũng đặt câu hỏi liệu các tiêu chuẩn thống nhất có đang được áp dụng trên khắp các ngân hàng dự trữ khu vực của Fed hay không và liệu các biện pháp bảo vệ đã được thiết lập để giải quyết các rủi ro, chẳng hạn như tuân thủ chống rửa tiền.

Lo ngại về các ngân hàng crypto không được bảo hiểm

Kraken Financial hoạt động với tư cách là Tổ chức Lưu ký Mục đích Đặc biệt Wyoming [SPDI]. Đây là một loại tổ chức được cấp phép của tiểu bang được thiết kế để cung cấp dịch vụ ngân hàng cho các công ty tài sản kỹ thuật số.

Không giống như các ngân hàng truyền thống, SPDI không được bảo hiểm liên bang, điều mà BPI cho biết có thể tạo ra rủi ro bổ sung nếu các tổ chức như vậy được tiếp cận cơ sở hạ tầng thanh toán lõi của Cục Dự trữ Liên bang.

Fed Kansas City cho biết tài khoản được chấp thuận sau khi xem xét dựa trên rủi ro mô hình kinh doanh của Kraken Financial và sự tuân thủ các luật và quy định hiện hành.

Theo hướng dẫn của Fed, công ty được phân loại là thực thể Cấp 3 (Tier 3), có nghĩa là sự chấp thuận bao gồm các hạn chế được điều chỉnh cho phù hợp với hồ sơ rủi ro của nó.

Căng thẳng ngày càng gia tăng giữa ngân hàng và các công ty crypto

Tranh chấp này phản ánh những căng thẳng rộng hơn giữa khu vực ngân hàng truyền thống và các công ty tài sản kỹ thuật số về quyền truy cập vào cơ sở hạ tầng tài chính.

Trong những năm gần đây, một số công ty crypto đã cáo buộc các ngân hàng “ngừng cung cấp dịch vụ ngân hàng” (debanking) đối với các tài khoản liên quan đến crypto. Họ lập luận rằng các tổ chức tài chính đã miễn cưỡng phục vụ lĩnh vực này do sự không chắc chắn về mặt quy định.

Đồng thời, các nhóm ngân hàng đã thúc đẩy việc giám sát chặt chẽ hơn đối với ngành công nghiệp crypto và nêu lên những lo ngại về rủi ro liên quan đến các hoạt động tài sản kỹ thuật số.

Vấn đề này cũng đã nổi lên trong cuộc tranh luận đang diễn ra ở Washington về luật crypto. Vào ngày 3 tháng 3, Donald Trump đã chỉ trích các ngân hàng vì cáo buộc làm suy yếu các cải cách tài sản kỹ thuật số.

Ông cảnh báo rằng sự chậm trễ trong các luật về cấu trúc thị trường, chẳng hạn như Đạo luật Minh bạch (Clarity Act), có thể đẩy sự đổi mới crypto ra nước ngoài.

Trong bối cảnh đó, quyết định của Cục Dự trữ Liên bang về việc cấp cho Kraken quyền truy cập trực tiếp vào cơ sở hạ tầng thanh toán của mình đã nhanh chóng trở thành một điểm nóng khác trong mối quan hệ đang phát triển giữa các ngân hàng và công ty crypto.


Tóm tắt cuối cùng

  • Các ngân hàng Hoa Kỳ đã chỉ trích quyết định của Cục Dự trữ Liên bang về việc cấp cho Kraken Financial một tài khoản chủ với mục đích hạn chế. Họ nêu lên mối lo ngại về rủi ro hệ thống thanh toán và tính minh bạch trong quy định.
  • Sự chấp thuận này có thể tạo tiền lệ cho các công ty crypto tìm kiếm quyền truy cập trực tiếp vào cơ sở hạ tầng thanh toán của Cục Dự trữ Liên bang.

Câu hỏi Liên quan

QTại sao các ngân hàng Mỹ chỉ trích quyết định của Cục Dự trữ Liên bang về việc cấp tài khoản chủ cho Kraken?

ACác ngân hàng Mỹ, thông qua Viện Chính sách Ngân hàng (BPI), chỉ trích quyết định này vì lo ngại nó có thể gây rủi ro cho hệ thống thanh toán, thiếu tính minh bạch và tạo tiền lệ cho các tổ chức tiền mã hóa khác tiếp cận cơ sở hạ tầng của ngân hàng trung ương trước khi khung chính sách tổng thể được hoàn thiện.

QKraken Financial là loại hình tổ chức nào và tại sao nó gây lo ngại?

AKraken Financial hoạt động với tư cách là một Tổ chức Lưu ký Mục đích Đặc biệt (SPDI) của Wyoming. Đây là một loại hình tổ chức được cấp phép của bang, được thiết kế để cung cấp dịch vụ ngân hàng cho các công ty tài sản kỹ thuật số. SPDI không được bảo hiểm liên bang, điều này được cho là có thể tạo ra rủi ro bổ sung nếu họ được tiếp cận cơ sở hạ tầng thanh toán lõi của Fed.

QCục Dự trữ Liên bang Kansas City đã biện minh cho quyết định của mình như thế nào?

ACục Dự trữ Liên bang Kansas City cho biết tài khoản đã được phê duyệt sau khi tiến hành đánh giá dựa trên rủi ro đối với mô hình kinh doanh của Kraken Financial và việc tuân thủ các luật và quy định hiện hành. Kraken được xếp vào nhóm thực thể Cấp 3, có nghĩa là sự chấp thuận bao gồm các hạn chế được điều chỉnh cho phù hợp với hồ sơ rủi ro của công ty.

QMối căng thẳng rộng hơn giữa ngân hàng truyền thống và các công ty crypto là gì?

AMối căng thẳng phản ánh cuộc tranh chấp về quyền tiếp cận cơ sở hạ tầng tài chính. Các công ty crypto cáo buộc ngân hàng 'ngừng cung cấp dịch vụ ngân hàng' (debanking) cho các tài khoản liên quan đến crypto, trong khi các nhóm ngân hàng lại thúc đẩy giám sát chặt chẽ hơn đối với ngành và nêu lên các lo ngại về rủi ro từ hoạt động tài sản kỹ thuật số.

QVụ việc này liên quan thế nào đến cuộc tranh luận về lập pháp crypto ở Washington?

AVấn đề này cũng xuất hiện trong cuộc tranh luận đang diễn ra về lập pháp crypto. Cựu Tổng thống Donald Trump đã chỉ trích các ngân hàng vì cáo buộc làm suy yếu cải cách tài sản kỹ thuật số và cảnh báo rằng sự chậm trễ trong các luật về cấu trúc thị trường có thể đẩy hoạt động đổi mới crypto ra nước ngoài. Quyết định của Fed với Kraken nhanh chóng trở thành một điểm nóng khác trong mối quan hệ đang phát triển giữa ngân hàng và crypto.

Nội dung Liên quan

Tại sao Bitcoin duy trì mức 64.000 USD sau lần tạm dừng cứng rắn của Fed

Bitcoin duy trì quanh mức 64.000 USD sau cuộc họp của Fed. Dù Fed giữ lãi suất trong khoảng 3,50–3,75%, ba thành viên ủy ban đã bỏ phiếu ủng hộ tăng lãi suất, gửi đi tín hiệu chính sách thắt chặt hơn dự kiến. Bitcoin phản ứng biến động nhưng cuối cùng ổn định quanh 64.000 USD, với vùng hỗ trợ 63.000–63.500 USD và kháng cự ở 66.000 USD. ETF Bitcoin ghi nhận dòng vốn ròng chảy vào 32,1 triệu USD, chấm dứt chuỗi rút tiền, trong khi ETF Ethereum tiếp tục thất thoát 18,65 triệu USD. Điều này cho thấy sự luân chuyển vốn sang Bitcoin giữa bối cảnh bất ổn vĩ mô. Ethereum giao dịch quanh 1.900 USD, áp lực bán tăng nhưng mạng lưới vẫn mạnh với lượng ETH chờ staking cao. Các altcoin khác di chuyển không đồng nhất. Về pháp lý, dự luật CLARITY Act bị trì hoãn đến sau kỳ nghỉ tháng 8 của Thượng viện Mỹ, khiến thị trường thận trọng hơn về khả năng thông qua vào năm 2026. Tóm lại, thị trường tiền mã hóa đang trong trạng thái chờ đợi, với Bitcoin thể hiện sự kiên cường nhờ dòng vốn ETF. Các nhà đầu tư trung hạn cần theo dõi khả năng giữ trên 63.000 USD của Bitcoin, mức 1.860 USD của Ethereum và dòng vốn thể chế để tìm tín hiệu cho sự phục hồi trong nửa cuối năm 2026.

cryptonews.ru3 giờ trước

Tại sao Bitcoin duy trì mức 64.000 USD sau lần tạm dừng cứng rắn của Fed

cryptonews.ru3 giờ trước

Parker Lewis Lý Giải Tại Sao Bitcoin Vẫn Là Đồng Tiền Tốt Nhất

Nhà phân tích Bitcoin uy tín Parker Lewis chỉ trích mạnh mẽ các chiến lược tiếp thị của các công ty tự xưng là kho bạc tiền mã hóa. Ông cho rằng việc các công ty này huy động vốn thông qua việc bán "tín dụng số" dưới dạng cổ phiếu ưu đãi vĩnh viễn đã làm sai lệch bản chất của tiền mã hóa đầu tiên. Lewis nhấn mạnh Bitcoin không có lợi suất định sẵn, và việc hứa hẹn cổ tức thường xuyên là một trò chơi rủi ro cao, dựa chủ yếu vào việc thu hút nhà đầu tư mới trên thị trường tăng trưởng. Ông dẫn chứng sự chênh lệch lớn giữa thị trường tín dụng toàn cầu (300 nghìn tỷ USD) và thị trường cổ phiếu ưu đãi vĩnh viễn (1 nghìn tỷ USD) để chứng minh rủi ro của các công cụ phái sinh này, thường được chuyển cho các nhà đầu tư nhỏ lẻ. Lewis bác bỏ quan điểm cho rằng Bitcoin quá biến động, lập luận rằng biến động là hệ quả tự nhiên của việc chấp nhận một loại tài sản mới. Với nguồn cung cứng và không co giãn, mỗi làn sóng người dùng mới sẽ dẫn đến biến động giá mạnh. Thay vì mua cổ phiếu phái sinh của các công ty như MicroStrategy, ông khuyên nên mua Bitcoin trực tiếp, vì điều này an toàn hơn về mặt toán học so với việc giao tiền cho các nhà quản lý tập đoàn. Việc chuyển hướng sang các công cụ phái sinh làm mất tập trung vào mối đe dọa thực sự: sự mất giá nhanh chóng của tiền pháp định. Lewis đưa ra "Chỉ số thịt bò" của riêng mình, cho thấy mức lạm phát tiêu dùng thực tế khoảng 12-13% mỗi năm, cao hơn nhiều so với số liệu chính thức. Ông kết luận rằng chiến lược tài chính an toàn và hiệu quả nhất trong bối cảnh lạm phát toàn cầu là sở hữu trực tiếp Bitcoin và tự kiểm soát khóa riêng tư, thay vì theo đuổi lợi nhuận đầy rủi ro từ cổ phiếu kho bạc tiền mã hóa.

cryptonews.ru3 giờ trước

Parker Lewis Lý Giải Tại Sao Bitcoin Vẫn Là Đồng Tiền Tốt Nhất

cryptonews.ru3 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片