Các ngân hàng phản đối thỏa thuận lợi suất stablecoin – Liệu Đạo luật CLARITY có thể giành được 60 phiếu?

ambcryptoXuất bản vào 2026-07-24Cập nhật gần nhất vào 2026-07-24

Tóm tắt

Viện Chính sách Ngân hàng Hoa Kỳ (BPI) đã phản đối dự thảo Đạo luật CLARITY mới, chỉ ra những thiếu sót về quy định lợi suất stablecoin và chống tài trợ bất hợp pháp. Ngành ngân hàng muốn cấm hoàn toàn mọi hình thức khuyến khích từ stablecoin, trong khi dự thảo hiện tại chỉ cho phép dựa trên hoạt động tài khoản, không phải số dư nhàn rỗi. Sự phản đối này ảnh hưởng đến cơ hội thông qua đạo luật tại Thượng viện, nơi cần 60 phiếu. Sự ủng hộ từ đảng Cộng hòa có thể giảm xuống còn 49 phiếu nếu các Thượng nghị sĩ John Curtis và John Cornyn rút lại hỗ trợ, đòi hỏi 11 phiếu từ đảng Dân chủ. Tuy nhiên, một số nhà lập pháp Dân chủ ủng hộ tiền mã hóa cũng phản đối dự luật do lo ngại về đạo đức và chống rửa tiền. Lãnh đạo đa số Thượng viện John Thune tỏ ra hoài nghi về khả năng thông qua dự luật trước kỳ nghỉ tháng Tám, chỉ còn hai tuần. Cố vấn trưởng về Tiền mã hóa của Nhà Trắng, Patrick Witt, kêu gọi tiến hành bỏ phiếu ngay. Kỳ vọng thị trường về việc thông qua đạo luật trong năm 2026 đã giảm xuống còn 32%.

Nhóm vận động hành lang ngành ngân hàng Hoa Kỳ, Viện Chính sách Ngân hàng (BPI), đã phản đối dự thảo Đạo luật CLARITY vừa được công bố, chỉ ra những khoảng trống về các vấn đề then chốt.

Trong một tuyên bố vào thứ Năm, ngày 23 tháng 7, BPI cho biết dự luật vẫn còn những "thiếu sót" về quy định lợi suất stablecoin và tài trợ bất hợp pháp, những điều cần được "củng cố".

Nguồn: X

Ngành ngân hàng đã phản đối thỏa hiệp về lợi suất stablecoin trước đó, vốn chỉ cho phép các ưu đãi dựa trên hoạt động tài khoản, không phải số dư nhàn rỗi.

Lệnh cấm lợi suất thụ động này nhằm giải quyết lo ngại về việc chảy vốn từ các ngân hàng. Thỏa hiệp này được thể hiện trong dự thảo mới (Mục 404).

Nguồn: Thượng viện Hoa Kỳ

Thật không may, ngành ngân hàng tìm kiếm một lệnh cấm hoàn toàn đối với bất kỳ hình thức lợi suất hoặc ưu đãi nào từ stablecoin.

Không có gì ngạc nhiên, khu vực ngân hàng đã vận động một số nhà lập pháp, bao gồm Thượng nghị sĩ John Curtis (Cộng hòa - Utah) và Thượng nghị sĩ John Cornyn (Cộng hòa - Texas), những người hiện chia sẻ mối quan ngại của các ngân hàng về dự luật tiền mã hóa.

Liệu Đạo luật CLARITY có giành được 60 phiếu cần thiết?

Đây là tin xấu cho đảng Cộng hòa và ngành công nghiệp tiền mã hóa.

Trước khi Thượng nghị sĩ Lindsey Graham qua đời vào tháng này, đảng Cộng hòa có 53 thành viên. Ngoài ra, một thành viên khác, Thượng nghị sĩ Mitch McConnell từ Kentucky, đã ốm hơn một tháng, khiến số lượng thành viên của họ còn 51.

Nếu Thượng nghị sĩ Curtis và Cornyn không ủng hộ dự luật, sự ủng hộ từ đảng Cộng hòa sẽ giảm xuống còn 49.

Nói cách khác, họ sẽ cần 11 Thượng nghị sĩ Dân chủ ủng hộ dự luật để đạt ngưỡng 60 phiếu. Thật không may, một số Thượng nghị sĩ Dân chủ ủng hộ tiền mã hóa như Angela Alsobrooks và Ruben Gallego đã phản đối dự luật do các quy định không đầy đủ về đạo đức và tài trợ bất hợp pháp, cùng với các vấn đề khác.

Điều này làm phức tạp mục tiêu 60 phiếu nếu không đạt được thỏa thuận để thuyết phục tất cả các đối tượng nắm giữ phiếu quan trọng. Trên hết, thời điểm và quan điểm của Lãnh đạo Đa số không hỗ trợ cho tiến trình của dự luật.

Chỉ còn hai tuần trước khi Thượng viện nghỉ họp vào tháng Tám. Hầu hết các nhà phân tích đã cảnh báo rằng nếu dự luật không được thông qua trước tháng Tám, nó sẽ coi như đã chết.

Về phần mình, Lãnh đạo Đa số Thượng viện Hoa Kỳ John Thune cảnh báo rằng dự luật có thể không được thông qua trước kỳ nghỉ tháng Tám.

Tôi không nghĩ chúng ta có thể hoàn thành chúng. Tôi muốn ít nhất bắt đầu với CLARITY. Chúng ta sẽ xem số phiếu ở đâu.

Đáp lại, Cố vấn trưởng về Tiền mã hóa của Nhà Trắng Patrick Witt đã thúc giục Thune lên lịch bỏ phiếu và ngừng chờ đợi đảng Dân chủ.

Ông sẽ chờ đợi mãi mãi (đối với đảng Dân chủ). Không ai nghĩ rằng chúng ta thực sự có thể đưa ra một quy định đạo đức có hiệu lực thực sự, và điều đó bao gồm cả Tổng thống.

Theo Witt, quy định đạo đức mới đã giải quyết được mối quan tâm của đảng Dân chủ.

Nguồn: Polymarket

Kỳ vọng của thị trường về việc dự luật được thông qua trong năm 2026 đã tạm thời giảm xuống 32% vào thứ Sáu. Liệu tỷ lệ thông qua có cải thiện trong hai tuần tới hay không vẫn chưa chắc chắn.


Tóm tắt cuối cùng

  • Sự ủng hộ tạm thời của Thượng viện cho dự luật tiền mã hóa đã giảm xuống dưới 50.
  • Lãnh đạo Đa số John Thune nghi ngờ về cơ hội thông qua Đạo luật CLARITY trước kỳ nghỉ tháng Tám

Câu hỏi Liên quan

QNhóm ngành ngân hàng Hoa Kỳ, Bank Policy Institute (BPI), phản đối điều khoản nào trong Dự luật CLARITY?

ABPI phản đối dự luật vì cho rằng nó vẫn còn những 'thiếu sót' về các quy định liên quan đến lợi suất stablecoin (stablecoin yield) và tài trợ bất hợp pháp (illicit finance). Họ muốn các điều khoản này được 'củng cố mạnh mẽ hơn'.

QNgành ngân hàng muốn gì liên quan đến lợi suất stablecoin?

ANgành ngân hàng tìm kiếm lệnh cấm hoàn toàn đối với bất kỳ hình thức lợi suất hay khuyến khích nào từ stablecoin. Họ không hài lòng với thỏa hiệp trong dự luật chỉ cho phép khuyến khích dựa trên hoạt động tài khoản, không phải số dư nhàn rỗi.

QTại sao số phiếu ủng hộ Dự luật CLARITY của Đảng Cộng hòa có thể giảm xuống dưới 50?

ASố phiếu ủng hộ có thể giảm xuống 49 vì hai Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa là John Curtis và John Cornyn, do bị ngành ngân hàng vận động hành lang, đã chia sẻ mối quan ngại về dự luật và có thể không ủng hộ nó. Điều này xảy ra khi số nghị sĩ Cộng hòa đã giảm do một số sự kiện khác.

QNhững trở ngại chính nào khiến Dự luật CLARITY khó đạt được 60 phiếu ở Thượng viện?

ACó ba trở ngại chính: 1) Thiếu sự ủng hộ từ một số nghị sĩ Cộng hòa do vận động hành lang của ngân hàng. 2) Một số nghị sĩ Dân chủ ủng hộ tiền mã hóa cũng phản đối do lo ngại về các quy định đạo đức và chống tài trợ bất hợp pháp chưa đầy đủ. 3) Áp lực thời gian khi chỉ còn hai tuần trước kỳ nghỉ tháng Tám, và Lãnh đạo Đa số Thượng viện John Thune tỏ ra bi quan về khả năng thông qua.

QCố vấn trưởng về tiền mã hóa của Nhà Trắng, Patrick Witt, đã phản ứng thế nào trước quan ngại của phe Dân chủ?

APatrick Witt kêu gọi Lãnh đạo Đa số Thune lên lịch bỏ phiếu và ngừng chờ đợi phe Dân chủ. Ông lập luận rằng các quy định về đạo đức mới trong dự luật đã giải quyết được mối quan tâm của phe Dân chủ, và nếu cứ chờ đợi thì sẽ 'chờ đợi mãi mãi'.

Nội dung Liên quan

Tại sao Bitcoin duy trì mức 64.000 USD sau lần tạm dừng cứng rắn của Fed

Bitcoin duy trì quanh mức 64.000 USD sau cuộc họp của Fed. Dù Fed giữ lãi suất trong khoảng 3,50–3,75%, ba thành viên ủy ban đã bỏ phiếu ủng hộ tăng lãi suất, gửi đi tín hiệu chính sách thắt chặt hơn dự kiến. Bitcoin phản ứng biến động nhưng cuối cùng ổn định quanh 64.000 USD, với vùng hỗ trợ 63.000–63.500 USD và kháng cự ở 66.000 USD. ETF Bitcoin ghi nhận dòng vốn ròng chảy vào 32,1 triệu USD, chấm dứt chuỗi rút tiền, trong khi ETF Ethereum tiếp tục thất thoát 18,65 triệu USD. Điều này cho thấy sự luân chuyển vốn sang Bitcoin giữa bối cảnh bất ổn vĩ mô. Ethereum giao dịch quanh 1.900 USD, áp lực bán tăng nhưng mạng lưới vẫn mạnh với lượng ETH chờ staking cao. Các altcoin khác di chuyển không đồng nhất. Về pháp lý, dự luật CLARITY Act bị trì hoãn đến sau kỳ nghỉ tháng 8 của Thượng viện Mỹ, khiến thị trường thận trọng hơn về khả năng thông qua vào năm 2026. Tóm lại, thị trường tiền mã hóa đang trong trạng thái chờ đợi, với Bitcoin thể hiện sự kiên cường nhờ dòng vốn ETF. Các nhà đầu tư trung hạn cần theo dõi khả năng giữ trên 63.000 USD của Bitcoin, mức 1.860 USD của Ethereum và dòng vốn thể chế để tìm tín hiệu cho sự phục hồi trong nửa cuối năm 2026.

cryptonews.ru2 giờ trước

Tại sao Bitcoin duy trì mức 64.000 USD sau lần tạm dừng cứng rắn của Fed

cryptonews.ru2 giờ trước

Parker Lewis Lý Giải Tại Sao Bitcoin Vẫn Là Đồng Tiền Tốt Nhất

Nhà phân tích Bitcoin uy tín Parker Lewis chỉ trích mạnh mẽ các chiến lược tiếp thị của các công ty tự xưng là kho bạc tiền mã hóa. Ông cho rằng việc các công ty này huy động vốn thông qua việc bán "tín dụng số" dưới dạng cổ phiếu ưu đãi vĩnh viễn đã làm sai lệch bản chất của tiền mã hóa đầu tiên. Lewis nhấn mạnh Bitcoin không có lợi suất định sẵn, và việc hứa hẹn cổ tức thường xuyên là một trò chơi rủi ro cao, dựa chủ yếu vào việc thu hút nhà đầu tư mới trên thị trường tăng trưởng. Ông dẫn chứng sự chênh lệch lớn giữa thị trường tín dụng toàn cầu (300 nghìn tỷ USD) và thị trường cổ phiếu ưu đãi vĩnh viễn (1 nghìn tỷ USD) để chứng minh rủi ro của các công cụ phái sinh này, thường được chuyển cho các nhà đầu tư nhỏ lẻ. Lewis bác bỏ quan điểm cho rằng Bitcoin quá biến động, lập luận rằng biến động là hệ quả tự nhiên của việc chấp nhận một loại tài sản mới. Với nguồn cung cứng và không co giãn, mỗi làn sóng người dùng mới sẽ dẫn đến biến động giá mạnh. Thay vì mua cổ phiếu phái sinh của các công ty như MicroStrategy, ông khuyên nên mua Bitcoin trực tiếp, vì điều này an toàn hơn về mặt toán học so với việc giao tiền cho các nhà quản lý tập đoàn. Việc chuyển hướng sang các công cụ phái sinh làm mất tập trung vào mối đe dọa thực sự: sự mất giá nhanh chóng của tiền pháp định. Lewis đưa ra "Chỉ số thịt bò" của riêng mình, cho thấy mức lạm phát tiêu dùng thực tế khoảng 12-13% mỗi năm, cao hơn nhiều so với số liệu chính thức. Ông kết luận rằng chiến lược tài chính an toàn và hiệu quả nhất trong bối cảnh lạm phát toàn cầu là sở hữu trực tiếp Bitcoin và tự kiểm soát khóa riêng tư, thay vì theo đuổi lợi nhuận đầy rủi ro từ cổ phiếu kho bạc tiền mã hóa.

cryptonews.ru2 giờ trước

Parker Lewis Lý Giải Tại Sao Bitcoin Vẫn Là Đồng Tiền Tốt Nhất

cryptonews.ru2 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片