Các Ngân hàng Cần Đạo luật CLARITY Hơn Cả Tiền mã hóa – Cựu Chủ tịch CFTC Giải thích Lý do

bitcoinistXuất bản vào 2026-03-10Cập nhật gần nhất vào 2026-03-10

Tóm tắt

Cựu Chủ tịch CFTC Chris Giancarlo nhận định các ngân hàng Mỹ cần sự rõ ràng về quy định từ Đạo luật CLARITY hơn cả ngành crypto, vì họ không thể mạo hiểm đầu tư vào công nghệ mới trong môi trường pháp lý bất ổn. Trong khi đó, ngành crypto vẫn có thể tiếp tục đổi mới ở các khu vực pháp lý khác. Ông cho rằng dự luật cấu trúc thị trường này đang bế tắc do tranh cãi giữa hai đảng và xung đột lợi ích giữa tài chính truyền thống (TradFi) và tài chính phi tập trung (DeFi). Dù trong năm bầu cử đầy thách thức, Giancarlo vẫn lạc quan với tỷ lệ 60-40 rằng dự luật sẽ được thông qua, nhấn mạnh tầm quan trọng của việc hiện đại hóa hệ thống tài chính Mỹ.

Các ngân hàng Hoa Kỳ có thể cần sự rõ ràng về quy định nhiều hơn cả ngành công nghiệp tiền mã hóa, một cựu lãnh đạo Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) cho biết, lập luận rằng họ có nguy cơ tụt hậu so với phần còn lại của thế giới.

Sự Không Chắc chắn về Quy định Có thể Khiến Các Ngân hàng Mỹ Tụt Hậu

Vào Chủ nhật, Chris Giancarlo, cựu chủ tịch CFTC, đã thảo luận về sự đảo ngược chính sách đáng kể dưới thời chính quyền Trump vốn đang thúc đẩy đổi mới tiền mã hóa ở Mỹ, bao gồm cả dự luật cấu trúc thị trường được mong đợi từ lâu.

Trong một cuộc phỏng vấn cho podcast The Wolf Of All Streets của Scott Melker, vị cựu lãnh đạo CFTC khẳng định rằng luật pháp mang tính bước ngoặt về stablecoin được ban hành vào tháng 7 năm ngoái, Đạo luật GENIUS, chỉ là "món khai vị" cho quy định về tiền mã hóa, trong khi dự luật cấu trúc thị trường, còn được gọi là Đạo luật CLARITY, đại diện cho món chính nhưng đã trở thành "phần khó".

Để hiểu rõ ngữ cảnh, Đạo luật CLARITY đã bị đình trệ gần hai tháng sau khi Ủy ban Ngân hàng Thượng viện công bố dự thảo luật vào giữa tháng Một. Nhiều chính sách, bao gồm các hạn chế quan trọng đối với các tổ chức phát hành stablecoin, đã bị chỉ trích bởi các nhà lãnh đạo trong ngành tiền mã hóa, dẫn đến một cuộc chiến kéo dài giữa các ngân hàng và ngành tài sản kỹ thuật số.

Giancarlo khẳng định rằng các ngân hàng cần sự rõ ràng về quy định nhiều hơn ngành công nghiệp tiền mã hóa, lập luận rằng họ sẽ do dự trong việc đầu tư vào công nghệ mới nếu không có các quy tắc rõ ràng, và hệ thống của họ sẽ bị thay thế.

Tuy nhiên, các ngân hàng không thể chịu đựng được sự không chắc chắn về quy định. Các cố vấn pháp lý của họ đang nói với hội đồng quản trị, ông không thể đầu tư hàng tỷ đô la vào đây (...) trừ khi ông có sự chắc chắn về quy định. (...) Các ngân hàng cần sự rõ ràng này bởi vì họ cần xây dựng điều này. Họ cần phải đi tiên phong, không phải là hậu quân của sự đổi mới này.

Ngược lại, ngành công nghiệp tiền mã hóa sẽ tiếp tục xây dựng và đổi mới ở các khu vực pháp lý khác. "Họ là những người chấp nhận rủi ro. Họ sẽ xây dựng nó ở đây, hoặc họ sẽ xây dựng nó ở nước ngoài," cựu chủ tịch CFTC khẳng định.

Nếu Đạo luật CLARITY không được thông qua, Giancarlo tin rằng các nhà lãnh đạo của các cơ quan quản lý tài chính, chẳng hạn như Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) và CFTC, rất có thể sẽ thiết lập các quy tắc cần thiết để giám sát lĩnh vực này.

"Họ sẽ không có sự hỗ trợ của luật pháp để nó hoạt động mãi mãi hoặc ít nhất là cho đến chu kỳ tổng thống tiếp theo, nhưng nó sẽ giúp nó hoạt động trong lúc này. Giờ thì, điều đó có mang lại sự chắc chắn mà ngành công nghiệp muốn không? Không. Và ai cần sự chắc chắn đó hơn các ngân hàng? Tiền mã hóa không cần nó. Họ vẫn xây dựng ngay cả dưới bàn tay sắt của Gary Gensler," ông nói thêm.

Tỷ Lệ Có Thuận Lợi Cho Quy Định Tiền Mã Hóa Không?

Giancarlo nhấn mạnh rằng luật pháp về tài sản kỹ thuật số đã trở thành một vấn đề chính trị, với Đảng Cộng hòa phản đối Đảng Dân chủ, và tài chính truyền thống (TradFi) phản đối tài chính phi tập trung (DeFi) và công nghệ mới.

Cựu lãnh đạo CFTC cũng lưu ý về những thách thức của thời điểm quy định, khẳng định rằng "Nếu chúng ta không thể ở vào thời điểm tồi tệ hơn, thì chúng ta đang ở trong một năm bầu cử." Trong thời gian này, trọng tâm của các chính trị gia là vào cuộc bầu cử giữa kỳ sắp tới, ông nói chi tiết, và "mọi thứ diễn ra ở Washington (...) tất cả đều nhằm lung lạc các cử tri cho cuộc bầu cử."

Tháng trước, Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent đã thúc giục các nhà lập pháp thông qua dự luật bị đình trệ vào mùa xuân này. Ông ghi nhận những nỗ lực của một nhóm làm việc lưỡng đảng để thúc đẩy luật pháp, nhấn mạnh rằng Đảng Dân chủ sẵn sàng hợp tác với Đảng Cộng hòa.

Ông cũng cảnh báo rằng cơ hội đạt được thỏa thuận có thể tan vỡ nếu Đảng Dân chủ giành quyền kiểm soát Hạ viện vào tháng 11, do chính quyền Biden có các quy định nghiêm ngặt đối với ngành.

Bất chấp sự chậm trễ, Giancarlo tin rằng tỷ lệ thuận lợi cho việc thông qua luật là 60-40, lập luận rằng có "rất nhiều điểm tốt trong dự luật cho tất cả các bên" và tầm quan trọng của nó được tất cả các bên công nhận.

"Tôi nghĩ rằng có một sự công nhận rằng đây là kiến trúc mới của tài chính và nước Mỹ, các tổ chức tài chính của chúng ta là các tổ chức tài chính thống trị thế giới. Chúng ta cần hiện đại hóa điều đó. Chúng ta cần áp dụng công nghệ này," ông kết luận.

Tổng vốn hóa thị trường tiền mã hóa là 2,31 nghìn tỷ USD trên biểu đồ một tuần. Nguồn: TOTAL trên TradingView

Câu hỏi Liên quan

QTheo cựu chủ tịch CFTC, ngành ngân hàng Mỹ cần gì hơn cả ngành công nghiệp crypto?

ANgân hàng Mỹ cần sự rõ ràng về mặt pháp lý (regulatory clarity) hơn cả ngành công nghiệp crypto. Nếu không có các quy tắc rõ ràng, các ngân hàng sẽ do dự trong việc đầu tư vào công nghệ mới và có nguy cơ bị tụt hậu so với thế giới.

QĐạo luật nào được mô tả là 'món chính' trong việc quản lý crypto, nhưng hiện đang bị trì hoãn?

AĐạo luật CLARITY Act, còn được gọi là dự luật cấu trúc thị trường, được mô tả là 'món chính'. Tuy nhiên, nó đã bị đình trệ gần hai tháng sau khi Ủy ban Ngân hàng Thượng viện công bố dự thảo vào giữa tháng Một.

QTại sao thời điểm hiện tại được coi là rất khó khăn để thông qua các đạo luật quản lý crypto?

AVì đây là năm bầu cử. Trọng tâm của các chính trị gia là vào cuộc bầu cử giữa kỳ sắp tới, và mọi hoạt động ở Washington đều nhằm mục đích tranh thủ sự ủng hộ của cử tri.

QCựu chủ tịch CFTC đánh giá tỷ lệ thông qua dự luật quản lý crypto là bao nhiêu?

AÔng Giancarlo đánh giá tỷ lệ có lợi cho việc thông qua dự luật là 60-40. Ông lập luận rằng dự luật có 'rất nhiều điểm tốt cho tất cả các bên' và tầm quan trọng của nó được tất cả các đảng phái công nhận.

QĐiều gì sẽ xảy ra nếu Đạo luật CLARITY không được thông qua?

ANếu đạo luật không được thông qua, các cơ quan quản lý tài chính như SEC và CFTC nhiều khả năng sẽ tự thiết lập các quy tắc cần thiết để giám sát lĩnh vực này. Tuy nhiên, điều này sẽ không mang lại sự chắc chắn lâu dài mà các ngân hàng đang cần.

Nội dung Liên quan

Polymarket Bị Kẹt: Bài Kiểm Tra Thực Sự Sau Khi Vượt Qua Giai Đoạn Lưu Lượng Tăng Đột Biến

Polymarket, nền tảng dự đoán thị trường hàng đầu, đang đối mặt với thách thức lớn khi trải nghiệm giao dịch xuống cấp do hạ tầng không theo kịp đà tăng trưởng. Phó chủ tịch kỹ thuật Josh Stevens thừa nhận vấn đề và công bố kế hoạch cải tổ toàn diện, bao gồm: giảm độ trễ dữ liệu, sửa lỗi hủy lệnh, xây dựng lại hệ thống order book (CLOB), nâng cao hiệu suất website, và quan trọng nhất là di chuyển chain (chain migration). Nguyên nhân sâu xa nằm ở việc Polymarket không còn là ứng dụng dự đoán đơn thuần mà đã phát triển thành một nền tảng giao dịch tần suất cao. Polygon, từng là lựa chọn chi phí thấp hoàn hảo, giờ đây trở thành rào cản kỹ thuật. Động thái này ngay lập tức thu hút sự quan tâm của các blockchain khác như Solana, Sui, Algorand... trong khi Polygon nỗ lực giữ chân ứng dụng quan trọng này - nguồn đóng góp phí giao dịch đáng kể cho hệ sinh thái của họ. Bài kiểm tra thực sự của Polymarket không chỉ là chọn chain mới, mà là xây dựng một hệ thống giao dịch đủ mạnh và ổn định để giữ chân người dùng trong giai đoạn tăng trưởng mới, nơi độ tin cậy quan trọng hơn bao giờ hết.

Odaily星球日报11 giờ trước

Polymarket Bị Kẹt: Bài Kiểm Tra Thực Sự Sau Khi Vượt Qua Giai Đoạn Lưu Lượng Tăng Đột Biến

Odaily星球日报11 giờ trước

Điều chỉnh kỳ vọng giảm cho chu kỳ tăng giá tiếp theo của BTC

Tác giả Alex Xu, một nhà đầu tư Bitcoin lâu năm, đã chia sẻ quyết định giảm dần tỷ trọng BTC trong danh mục đầu tư của mình, từ vị thế lớn nhất xuống còn khoảng 30%, và giải thích lý do cho việc điều chỉnh kỳ vọng về đỉnh giá trong chu kỳ bull market tiếp theo. Các lý do chính bao gồm: 1. **Năng lượng tăng trưởng tiềm năng giảm:** Các chu kỳ trước được thúc đẩy bởi việc mở rộng đối tượng đầu tư theo cấp số nhân (từ cá nhân đến tổ chức). Chu kỳ tới cần sự chấp nhận từ các quỹ đầu tư quốc gia hoặc ngân hàng trung ương, điều này khó xảy ra trong 2-3 năm tới. 2. **Chi phí cơ hội cá nhân:** Tìm thấy nhiều cơ hội đầu tư hấp dẫn khác (cổ phiếu công ty) với mức giá hợp lý. 3. **Tác động tiêu cực từ sự thu hẹp của ngành crypto:** Nhiều mô hình Web3 (SocialFi, GameFi...) không thành công, dẫn đến sự thu hẹp của toàn ngành và làm chậm tốc độ tăng trưởng số người nắm giữ BTC. 4. **Áp lực từ nhà mua lớn nhất (MicroStrategy):** Chi phí huy động vốn của MicroStrategy tiếp tục tăng cao (lãi suất 11.5%), có thể làm giảm tốc độ mua vào và gây áp lực bán. 5. **Sự cạnh tranh từ Vàng được token hóa:** Sản phẩm vàng token hóa (tokenized gold) đã thu hẹp khoảng cách về tính dễ chia nhỏ, dễ mang theo và dễ xác minh so với BTC. 6. **Vấn đề ngân sách bảo mật:** Phần thưởng khối giảm sau mỗi lần halving làm trầm trọng thêm vấn đề ngân sách cho bảo mật mạng lưới. Tác giả vẫn giữ một phần BTC đáng kể và sẵn sàng mua lại nếu các lý kiến trên được giải quyết hoặc xuất hiện các yếu tố tích cực mới, với điều kiện giá cả phù hợp.

marsbit11 giờ trước

Điều chỉnh kỳ vọng giảm cho chu kỳ tăng giá tiếp theo của BTC

marsbit11 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片