Hội đồng Bảo mật Arbitrum đã khởi xướng một hành động quản trị phi khẩn cấp để sửa chữa sự sai lệch về Quyền Bỏ phiếu Uỷ quyền trong hợp đồng token ARB, làm giảm tổng số DVP được ghi nhận khoảng 51.17 triệu ARB.
Đề xuất, được đăng trên diễn đàn quản trị Arbitrum, cho biết tổng Quyền Bỏ phiếu Uỷ quyền được ghi nhận trong hợp đồng là khoảng 5.459 tỷ ARB, cao hơn khoảng 51.17 triệu ARB so với mức đáng lẽ phải có. Sự sai lệch này xuất phát từ các ước tính khởi tạo ban đầu.
Nghe có vẻ là một thay đổi lớn, nhưng phần quan trọng nằm ở chỗ nó **không** làm gì.
Hành động này không thay đổi số dư ARB của cá nhân. Nó không làm thay đổi phân phối uỷ quyền. Nó không yêu cầu người dùng phải làm bất cứ điều gì. Nó chỉ sửa chữa tổng số tổng hợp được ghi nhận mà hợp đồng sử dụng.
Vì vậy, đây là một bản sửa lỗi kế toán quản trị, không phải là một sự thay đổi số dư của chủ sở hữu token.
TL;DR
- Hội đồng Bảo mật Arbitrum đang sửa chữa một sự sai lệch về Quyền Bỏ phiếu Uỷ quyền.
- Tổng DVP được ghi nhận đã cao hơn khoảng 51.17 triệu ARB so với thực tế.
- Số dư cá nhân và phân phối uỷ quyền không bị ảnh hưởng.
Tại Sao Quyền Bỏ Phiếu Uỷ Quyền Lại Quan Trọng
Quyền Bỏ phiếu Uỷ quyền là trung tâm của quản trị DAO.
Chủ sở hữu token có thể không trực tiếp bỏ phiếu cho mọi đề xuất. Thay vào đó, họ uỷ quyền quyền bỏ phiếu cho các đại diện, đại biểu hoặc thực thể mà họ tin tưởng để tham gia vào quản trị. Tổng quyền bỏ phiếu được ghi nhận giúp hệ thống theo dõi mức độ tham gia, tỷ lệ tối thiểu, kết quả đề xuất và tính hợp pháp của quản trị.
Nếu con số tổng hợp sai, ngay cả khi số dư cá nhân không bị động đến, hệ thống cần phải sửa chữa nó.
Đó là những gì Arbitrum đang làm ở đây.
Một sự sai lệch 51.17 triệu ARB không phải là nhỏ, nhưng cách đặt vấn đề rất quan trọng. Vấn đề không phải là ai đó nhận được thêm token. Không phải là các uỷ quyền được phân bổ lại. Đây không phải là lỗ hổng rút cạn ví.
Đó là một sự không khớp trong kế toán về tổng Quyền Bỏ phiếu Uỷ quyền được ghi nhận.
Loại sửa chữa đó chính xác là lý do tại sao các hệ thống quản trị cần các quy trình bảo trì.
Phi Khẩn Cấp Không Có Nghĩa Là Không Quan Trọng
Hành động được mô tả là phi khẩn cấp, và điều đó rất hữu ích để biết.
Trong quản trị DAO, không phải mọi chỉnh sửa bảo mật hoặc hợp đồng đều là một cuộc khủng hoảng. Một số thay đổi là khẩn cấp vì quỹ đang gặp rủi ro. Những thay đổi khác quan trọng nhưng có thể diễn ra thông qua một quy trình chậm hơn, minh bạch hơn.
Đây có vẻ thuộc loại thứ hai.
Theo ghi chú trên diễn đàn, việc thực thi mất khoảng 14 ngày. Điều đó cho cộng đồng thời gian để hiểu chuyện gì đang xảy ra và tại sao, thay vì thức dậy với một giao dịch khẩn cấp đột ngột.
Đối với uy tín quản trị, điều đó rất quan trọng.
Người dùng có nhiều khả năng tin tưởng vào các chỉnh sửa kỹ thuật khi chúng được giải thích rõ ràng, phạm vi hẹp và được thực thi thông qua các quy trình đã biết.
Vai Trò Của Hội Đồng Bảo Mật
Hội đồng Bảo mật Arbitrum tồn tại để xử lý một số hành động giao thức và quản trị nhất định, đặc biệt là những nơi liên quan đến việc thực thi kỹ thuật hoặc thay đổi nhạy cảm về bảo mật.
Vai trò đó có thể gây tranh cãi trong DAO vì nó tập trung quyền lực vào một nhóm nhỏ hơn. Nhưng giải pháp thay thế, cố gắng xử lý mọi vấn đề kỹ thuật thông qua các quy trình quản trị đầy đủ chậm chạp, cũng có thể rủi ro.
Điểm cân bằng là tính minh bạch.
Nếu Hội đồng Bảo mật hành động, cộng đồng cần những lời giải thích rõ ràng, phạm vi giới hạn và sự tin tưởng rằng hành động không thay đổi quyền lợi kinh tế sau hậu trường.
Trong trường hợp này, bài đăng trên diễn đàn đã trình bày sự sai lệch, số lượng điều chỉnh và thực tế là số dư người dùng và phân phối uỷ quyền vẫn không bị ảnh hưởng.
Đó là loại rõ ràng mà chủ sở hữu token cần.
Hệ Thống Quản Trị Cần Công Việc Dọn Dẹp
Một trong những sự thật ít hào nhoáng về DAO là các hệ thống quản trị đòi hỏi phải được bảo trì.
Hợp đồng được triển khai. Các tham số ban đầu được ước tính. Hệ thống uỷ quyền phát triển. Nguồn cung token thay đổi. Nâng cấp xảy ra. Theo thời gian, sự không khớp có thể xuất hiện giữa những gì hệ thống ghi nhận và những gì hệ thống nên ghi nhận.
Điều đó không phải lúc nào cũng có nghĩa là có điều gì đó độc hại đã xảy ra.
Đôi khi nó có nghĩa là hệ thống cần một điều chỉnh kỹ thuật.
Các công ty truyền thống có hồ sơ công ty, sổ đăng ký cổ đông, kiểm toán và các điều chỉnh hành chính. DAO có hợp đồng thông minh, diễn đàn quản trị, ví đa chữ ký, hệ thống bỏ phiếu bằng token và hội đồng bảo mật. Công cụ khác nhau, nhưng nhu cầu về hồ sơ chính xác là như nhau.
Việc điều chỉnh DVP của Arbitrum thuộc loại đó.
Tại Sao Người Dùng Không Nên Hoảng Sợ
Thông điệp quan trọng nhất cho người dùng rất đơn giản: điều này không yêu cầu hành động từ chủ sở hữu ARB.
Nếu ai đó sở hữu ARB, số dư của họ không bị giảm bởi sự điều chỉnh này. Nếu họ đã uỷ quyền bỏ phiếu, phân phối uỷ quyền của họ không bị thay đổi bởi bản sửa lỗi. Tổng số được ghi nhận đang được điều chỉnh để loại bỏ sự phóng đại.
Đó là một câu chuyện bình tĩnh hơn nhiều so với những gì con số thô có thể gợi ý.
Một điều chỉnh 51 triệu ARB nghe có vẻ kịch tính cho đến khi phạm vi được hiểu rõ.
Đối với quản trị Arbitrum, bản sửa lỗi thực sự có thể là tích cực vì hồ sơ quyền bỏ phiếu chính xác giúp duy trì niềm tin vào các cuộc bỏ phiếu trong tương lai. Nếu các con số quản trị sai, ngay cả do tai nạn, chúng cũng nên được sửa chữa.
DAO đang làm điều đó thông qua một hành động được tiết lộ, phi khẩn cấp.
Đó không phải là một cuộc khủng hoảng. Đó là cơ sở hạ tầng quản trị đang được dọn dẹp công khai.
Bài viết này dựa trên đề xuất hành động bảo mật phi khẩn cấp trên diễn đàn quản trị Arbitrum để sửa chữa tổng Quyền Bỏ phiếu Uỷ quyền.
Bài viết này được viết bởi News Desk và biên tập bởi Samuel Rae.
