Anthropic loại Claude Code khỏi gói Pro, cộng đồng nhà phát triển phản ứng dữ dội, OpenAI nhân cơ hội 'châm chích'

marsbitXuất bản vào 2026-04-22Cập nhật gần nhất vào 2026-04-22

Tóm tắt

Anthropic đã gây ra làn sóng phản ứng dữ dội từ cộng đồng nhà phát triển khi bất ngờ loại bỏ Claude Code khỏi gói Pro (20 USD/tháng) và chỉ cung cấp tính năng này cho gói Max (100-200 USD/tháng). Dù công ty tuyên bố đây chỉ là thử nghiệm với 2% người dùng mới, tài liệu chính thức đã được sửa đổi toàn diện, cho thấy khả năng thay đổi vĩnh viễn. Lý do được đưa ra là chi phí tính toán cho Claude Code đã tăng vọt do mức sử dụng của người dùng tăng mạnh, khiến gói Pro không còn khả thi. Phản ứng từ cộng đồng cực kỳ tiêu cực: GitHub, Hacker News và Reddit tràn ngập chỉ trích, nhiều người dùng đe dọa chuyển sang mô hình mã nguồn mở (Llama, Mistral) hoặc triển khai local. OpenAI nhanh chóng tận dụng cơ hội, tuyên bố Codex sẽ vẫn có mặt trong gói miễn phí và Plus, đồng thời nhấn mạnh cam kết minh bạch với người dùng. Động thái của Anthropic được xem như một bước đi rủi ro, có thể làm xói mòn lòng tin và tạo lợi thế cho đối thủ.

Tác giả: Claude, Deep Tide TechFlow

Deep Tide TechFlow ghi chú: Vào ngày 21 tháng 4, Anthropic đã âm thầm loại bỏ trợ lý lập trình Claude Code khỏi gói Pro trị giá 20 USD/tháng, đồng thời cập nhật các trang định giá và tài liệu hỗ trợ liên quan. Mặc dù trưởng bộ phận tăng trưởng Amol Avasare tuyên bố đây chỉ là "thử nghiệm quy mô nhỏ" dành cho khoảng 2% người dùng mới, nhưng toàn bộ tài liệu đã được viết lại thành "chỉ dành cho gói Max", gây ra làn sóng phản ứng mạnh mẽ từ cộng đồng nhà phát triển. OpenAI ngay lập tức lên tiếng khẳng định Codex sẽ tiếp tục có mặt trong các gói miễn phí và Plus, trong khi phe ủng hộ mô hình local coi đây là "thời điểm tốt nhất để chuyển sang tự host".

Anthropic đang thử nghiệm giới hạn chịu đựng về giá của các nhà phát triển, và cái giá phải trả có thể là sự tin tưởng của người dùng.

Vào ngày 21 tháng 4, một số nhà phát triển nhận thấy trang định giá trên trang web chính thức của Anthropic có sự thay đổi đáng kể: Claude Code trong bảng so sánh tính năng của gói Pro (20 USD/tháng) được đánh dấu là không khả dụng (hiển thị dấu "X"), trong khi một ngày trước đó trang này vẫn ghi gói Pro "bao gồm Claude Code". Gần như cùng thời điểm, cách diễn đạt trong tài liệu hỗ trợ của Anthropic đã âm thầm thay đổi từ "Sử dụng Claude Code với gói Pro hoặc Max của bạn" thành "Sử dụng Claude Code với gói Max của bạn".

Nhà quan sát ngành AI Ed Zitron là người đầu tiên phát cảnh báo trên nền tảng Bluesky, và thông tin nhanh chóng gây bão trên Hacker News, Reddit r/LocalLLaMA và nền tảng X.

Chính thức gọi là "thử nghiệm quy mô nhỏ", nhưng tài liệu đã được viết lại toàn bộ

Đối mặt với phản ứng dữ dội của cộng đồng nhà phát triển, trưởng bộ phận tăng trưởng của Anthropic, Amol Avasare, ngay trong ngày hôm đó đã đăng bài trên nền tảng X để phản hồi, cho rằng đây chỉ là một thử nghiệm quy mô nhỏ nhắm vào khoảng 2% người dùng mới đăng ký, và những người đăng ký hiện tại của gói Pro và Max không bị ảnh hưởng.

Nhưng nhiều phương tiện truyền thông chỉ ra rằng, tuyên bố của Avasare có mâu thuẫn rõ ràng với tình hình thực tế: Ma trận so sánh tính năng trên trang định giá đã được cập nhật toàn site, và tài liệu hỗ trợ cũng đã được sửa đổi đồng bộ. Những thay đổi này hướng đến tất cả người truy cập, không giống như một thử nghiệm灰度 chỉ dành cho 2% người dùng. Theo The Register đưa tin, tính đến thời điểm phát hành bản tin, phát ngôn viên của Anthropic vẫn chưa đưa ra phản hồi thêm về mâu thuẫn này.

Trong các bài đăng tiếp theo, Avasare giải thích logic đằng sau sự điều chỉnh: Khi ra mắt gói Max một năm trước, Claude Code chưa được gộp trong đó, Cowork chưa tồn tại, và các tác nhân không đồng bộ chạy hàng giờ cũng chưa phải là chuẩn mực. Kể từ đó, mức sử dụng Claude Code sau Opus 4 đã tăng vọt, và mô hình sử dụng của người dùng đã thay đổi căn bản. Ông thừa nhận, "Lượng sử dụng trên mỗi người đăng ký đã tăng lên đáng kể, và cấu trúc kế hoạch hiện tại của chúng tôi không được thiết kế cho điều này."

Đoạn tuyên bố này thực chất đã tiết lộ một thông tin quan trọng: Quyền truy cập Claude Code được cung cấp với mức phí 20 USD mỗi tháng đã trở nên khó có thể duy trì được về mặt chi phí tính toán. Theo phân tích ngành, lượng token tiêu thụ cho mỗi phiên lập trình Claude Code vượt xa so với trò chuyện thông thường, và chi phí tính toán cho các phiên lập trình dài có thể gấp nhiều lần phí đăng ký.

Từ 20 USD nhảy vọt lên 100 USD, nhà phát triển bị đẩy đến ngã rẽ quyết định

Nếu sự thay đổi này cuối cùng trở thành điều chỉnh vĩnh viễn, người dùng gói Pro muốn tiếp tục sử dụng Claude Code sẽ cần nâng cấp lên gói Max 5x với mức giá khởi điểm 100 USD/tháng, hoặc gói Max 20x với giá 200 USD/tháng. Giá đã tăng trực tiếp gấp năm lần.

Phản ứng từ các nhà phát triển diễn ra nhanh chóng và dữ dội. Trên GitHub, chỉ trong vài giờ đã xuất hiện issue với tiêu đề "Breaking Change: Claude Code CLI Removed from Pro Plan Without Notice" (Thay đổi Phá vỡ: CLI Claude Code Bị Loại Khỏi Gói Pro Mà Không Có Thông Báo).

Một bài đăng liên quan trên Hacker News đã nhận được hơn 100 vote và hơn 40 bình luận trong chưa đầy một giờ. Trải nghiệm của một người dùng khá điển hình: Anh ấy bắt đầu với gói Pro 20 USD vào tháng 1 năm nay, nâng cấp lên 200 USD do thường xuyên chạm đến giới hạn sử dụng, sau đó giảm xuống 100 USD do chất lượng của Claude Opus 4.6 giảm sút, và gần đây lại giảm xuống 20 USD vì hiệu suất của OpenAI Codex trên GPT-5.4 (ám chỉ GPT-4 liên quan đến coding, có thể là nhầm model name) khiến anh hài lòng. "Tôi đã từng là người giới thiệu nhiệt tình nhất đến tình trạng hiện tại," anh viết.

Phản ứng từ cộng đồng Reddit r/LocalLLaMA còn trực tiếp hơn. Bài đăng với tiêu đề "Anthropic loại Claude Code khỏi gói Pro, người dùng gọi là 'thời điểm tốt nhất để chuyển sang mô hình local'" đã nhận được nhiều thảo luận, tập trung vào những tiến bộ về khả năng lập trình của các mô hình mã nguồn mở như series Llama của Meta, Mistral và DeepSeek trong近一年 (gần một năm) qua, cũng như độ成熟度 (độ chín muồi) của các công cụ triển khai本地 (local) như Ollama, LM Studio.

OpenAI nhanh chóng 'châm chích', Codex vẫn được giữ lại trong gói miễn phí và Plus

Đối thủ cạnh tranh không bỏ lỡ cơ hội này.

Về phía OpenAI, một nhân viên phụ trách công việc liên quan đến Codex đã đăng trên nền tảng X: "Tôi không biết bên họ đang làm gì, nhưng Codex sẽ tiếp tục được cung cấp trong các gói miễn phí và Plus (20 USD). Chúng tôi có sức mạnh tính toán và các mô hình hiệu quả để hỗ trợ nó. Đối với những thay đổi quan trọng, chúng tôi sẽ trao đổi trước với cộng đồng."

Thời điểm và cách diễn đạt của tuyên bố này đều mang tính đối kháng rất cao.

Codex của OpenAI, với tư cách là đối thủ cạnh tranh chính của Claude Code, hiện được cung cấp trong gói ChatGPT Plus (20 USD/tháng) với hạn mức sử dụng từ 30 đến 150 tin nhắn mỗi 5 giờ, và cũng có quyền truy cập cơ bản trong gói miễn phí. Ngoài ra, vài tuần trước, OpenAI còn phát hành tiện ích Codex được thiết kế riêng cho người dùng Claude Code, cho phép các nhà phát triển gọi trực tiếp Codex trong quy trình làm việc của Claude Code để进行代码审查 (review code) hoặc ủy thác nhiệm vụ.

Google cũng không đứng ngoài cuộc, Gemini CLI hiện hoàn toàn miễn phí. Theo The New Stack đưa tin, Anthropic gần đây đang chịu áp lực về nguồn cung tính toán, không chỉ loại bỏ quyền truy cập Pro vào Claude Code, mà trước đó còn cắt đứt kênh sử dụng Claude thông qua tài khoản đăng ký của bên thứ ba OpenClaw. Các vấn đề về 稳定性 (tính ổn định) của nền tảng và sự cố ngừng hoạt động thường xuyên cũng tạo cơ hội cho các đối thủ cạnh tranh.

Câu hỏi Liên quan

QTại sao cộng đồng nhà phát triển phản ứng dữ dội trước thay đổi của Anthropic?

ACộng đồng phản ứng mạnh vì Anthropic đột ngột loại bỏ Claude Code khỏi gói Pro 20 USD/tháng mà không thông báo trước, buộc người dùng muốn tiếp tục sử dụng phải nâng cấp lên gói Max từ 100-200 USD/tháng, tăng giá gấp 5 lần. Điều này bị coi là thiếu minh bạch và làm tổn hại niềm tin.

QLý do thực sự đằng sau việc Anthropic di chuyển Claude Code sang gói Max là gì?

ATheo trưởng bộ phận tăng trưởng Amol Avasare, lượng sử dụng Claude Code đã bùng nổ kể từ sau phiên bản Opus 4, dẫn đến chi phí tính toán vượt xa mức phí đăng ký 20 USD. Mô hình sử dụng của người dùng thay đổi căn bản, khiến cấu trúc gói hiện tại không còn bền vững về mặt kinh tế.

QOpenAI đã phản ứng như thế nào trước sự cố này?

AOpenAI nhanh chóng lên tiếng, khẳng định sản phẩm cạnh tranh Codex của họ sẽ vẫn có mặt trong cả gói miễn phí và Plus (20 USD/tháng). Họ nhấn mạnh có đủ năng lực tính toán và mô hình hiệu quả để duy trì điều này, đồng thời chỉ trích ngầm Anthropic về việc thiếu giao tiếp với cộng đồng.

QCộng đồng mã nguồn mở và mô hình local phản ứng ra sao?

ACộng đồng này, đặc biệt trên Reddit r/LocalLLaMA, coi đây là 'thời điểm tốt nhất để chuyển sang tự lưu trữ'. Họ chỉ ra sự tiến bộ của các mô hình nguồn mở như Meta Llama, Mistral, DeepSeek và sự trưởng thành của các công cụ triển khai local như Ollama, LM Studio, cung cấp một lựa chọn thay thế rẻ và kiểm soát được.

QThay đổi này có thực sự chỉ là một thử nghiệm nhỏ như Anthropic tuyên bố không?

ACó sự mâu thuẫn rõ ràng. Mặc dù Anthropic tuyên bố đây là thử nghiệm với 2% người dùng mới, nhưng các trang định giá và tài liệu trợ giúp đã được cập nhật toàn diện cho tất cả người xem, ghi rõ Claude Code 'chỉ dành cho gói Max'. Điều này khiến nhiều người nghi ngờ đây là một thay đổi vĩnh viễn được ngụy trang dưới danh nghĩa thử nghiệm.

Nội dung Liên quan

Tại sao NVIDIA không thiếu tiền nhưng vẫn muốn vay 200 tỷ USD?

Tóm tắt: Mặc dù có dòng tiền tự do mạnh mẽ (khoảng 486 tỷ USD trong quý gần nhất) và không thiếu tiền mặt, NVIDIA vẫn có kế hoạch phát hành ít nhất 20 tỷ USD trái phiếu (hối phiếu cao cấp) với kỳ hạn lên đến 30 năm. Động thái này không phải vì thiếu vốn, mà là một chiến lược quản lý vốn chủ động, tận dụng xếp hạng tín dụng AA vừa được nâng cấp để huy động vốn dài hạn với chi phí thấp. Mục đích của việc vay nợ bao gồm tái cấp vốn, đầu tư vào cơ sở hạ tầng và trung tâm dữ liệu AI, nghiên cứu & phát triển, thanh toán trước cho chuỗi cung ứng và các khoản đầu tư chiến lược. So với việc phát hành thêm cổ phiếu (làm loãng lợi ích của cổ đông hiện tại), việc phát hành trái phiếu được coi là có lợi hơn cho cổ đông khi NVIDIA có thể vừa duy trì các chương trình mua lại cổ phiếu và cổ tức lớn, vừa tài trợ cho sự mở rộng dài hạn. Hành động của NVIDIA phản ánh một xu hướng rộng hơn trong ngành công nghệ, nơi các gã khổng lồ như Alphabet, Meta và Amazon cũng đang sử dụng vốn vay để tài trợ cho chu kỳ chi tiêu vốn nặng về AI. Điều này cho thấy câu chuyện đầu tư AI đang chuyển sang một giai đoạn mới, đòi hỏi nguồn vốn dài hạn và quy mô lớn cho cơ sở hạ tầng. Thách thức chính trong tương lai là khả năng sinh lời từ các khoản đầu tư AI này phải đủ cao và đúng hạn để biện minh cho kỳ vọng và cấu trúc vốn mới.

marsbit30 phút trước

Tại sao NVIDIA không thiếu tiền nhưng vẫn muốn vay 200 tỷ USD?

marsbit30 phút trước

Liberland Sa Thải Bộ Trưởng Công Nghệ Sau Vụ Cố Gắng Chiếm Quyền Blockchain Và Trang Web

Theo một nghị quyết chính thức được công bố, Quốc hội Liberland - một dự án vi quốc gia - đã bỏ phiếu bãi nhiệm Bộ trưởng Công nghệ Dorian Stern Vukotić. Ông bị cáo buộc thực hiện một loạt hành động nhằm giành quyền kiểm soát cơ sở hạ tầng kỹ thuật của dự án, bao gồm việc gỡ bỏ bảo vệ đa chữ ký (multisig) trên tài khoản quản trị Sudo, cố gắng chiếm quyền điều khiển tên miền Liberland.org, chặn quyền bỏ phiếu của Tổng thống Vít Jedlička và phát hành token trái phép. Sự việc này nêu bật những rủi ro quản trị thực tế trong không gian crypto, vượt ra ngoài các lỗ hổng hợp đồng thông minh đơn thuần. Nó liên quan đến quyền kiểm soát các điểm then chốt ngoài chuỗi như tài khoản quản trị, tên miền website, quyền truy cập biểu quyết và thiết kế đa chữ ký. Tranh chấp tại Liberland trở thành một nghiên cứu điển hình về cách thức các dự án phụ thuộc vào sự pha trộn giữa quản trị on-chain và các cơ chế kiểm soát off-chain. Bài học chính cho người dùng crypto là những tuyên bố về phi tập trung cần được kiểm chứng với thực tế vận hành. Nếu chỉ một số ít người có thể kiểm soát các chức năng quản trị hoặc quyền truy cập then chốt, thì hệ thống quản trị vẫn có thể dễ bị tổn thương. Sự kiện này phản ánh xu hướng rộng hơn trong thị trường crypto, nơi cơ sở hạ tầng, bảo mật và quản trị ngày càng trở nên quan trọng ngang bằng với biến động giá.

bitcoinist1 giờ trước

Liberland Sa Thải Bộ Trưởng Công Nghệ Sau Vụ Cố Gắng Chiếm Quyền Blockchain Và Trang Web

bitcoinist1 giờ trước

Làm Thế Nào Để Nghiên Cứu Tốt: Rèn Luyện Những Khả Năng Thực Sự Có Thể 'Luyện Tập Chủ Động'

Chưa ai thực sự dạy bạn cách làm nghiên cứu. Hầu hết mọi người chỉ học cách "trông giống" một nhà nghiên cứu, trong khi năng lực thực sự là sự tích lũy các kỹ năng có thể rèn luyện có chủ ý. **Chọn vấn đề của riêng bạn:** Đừng chỉ tiếp nhận vấn đề từ người khác. Hãy bắt đầu từ một kết quả bạn thực sự muốn đạt được và suy ngược để thiết kế thí nghiệm. Điều này tạo ra tính độc đáo. "Khiếu thẩm mỹ" trong nghiên cứu giống như một cơ bắp, có thể phát triển thông qua việc dự đoán kết quả thí nghiệm và kiểm tra lại các dự đoán đó. **Nâng cấp đầu vào:** Đừng chỉ đọc các xu hướng mới nhất. Tài liệu cũ (như bài phát biểu của Claude Shannon năm 1952) và các lĩnh vực rộng (thần kinh học, thống kê, kiến ​​trúc máy tính) thường mang lại những hiểu biết sâu sắc có giá trị. Hãy đọc chính bài báo gốc, đặc biệt là phần phụ lục và hạn chế. **Viết mọi thứ xuống:** Viết lách là cơ chế phòng thủ rẻ nhất chống lại sự tự lừa dối. Nó phơi bày những lỗ hổng trong suy nghĩ. Giữ một cuốn nhật ký ghi lại giả thuyết, cài đặt, dự đoán, kết quả và bài học. Xem lại nó sẽ dạy bạn sự khiêm tốn. Tóm lại, nghiên cứu hiệu quả dựa trên việc chủ động chọn vấn đề, mở rộng nguồn tri thức và ghi chép trung thực để rèn giũa tư duy.

marsbit2 giờ trước

Làm Thế Nào Để Nghiên Cứu Tốt: Rèn Luyện Những Khả Năng Thực Sự Có Thể 'Luyện Tập Chủ Động'

marsbit2 giờ trước

Tăng Trưởng Vượt 150% Trong Nửa Tháng, Đằng Sau Sự Bùng Nổ Của Backpack

Backpack (BP), token của sàn giao dịch cùng tên, đã tăng hơn 150% trong nửa tháng, đạt mức cao 0,48 USD. Động lực chính đến từ việc ra mắt nền tảng Backpack Securities vào đầu tháng 6, cung cấp dịch vụ môi giới cổ phiếu Mỹ được quy định và hỗ trợ token hóa tài sản truyền thống. Sự kiện đáng chú ý là việc phát hành token SPCX, được neo 1:1 với cổ phiếu SpaceX thật, trên Solana vào ngày 12/6. Sản phẩm này cho phép giao dịch trên chuỗi 24/7 và có thể đổi ngược về tài khoản chứng khoán truyền thống, tạo cầu nối giữa thị trường vốn truyền thống và DeFi. BP có tổng cung 10 tỷ token với cơ chế phân phối độc đáo: 25% đầu tiên được airdrop cho cộng đồng, 37.5% tiếp theo sẽ mở khóa theo các cột mốc phát triển sản phẩm, và 37.5% cuối cùng sẽ được khóa cho đến sau IPO. Đội ngũ phát triển không nhận token ngay từ đầu. Người dùng có thể stake BP để nhận quyền chuyển đổi token thành cổ phần công ty khi công ty IPO, cùng các đặc quyền khác. Hiện khoảng 66% lượng token lưu hành đang được stake. Mặc dù từng có tranh cãi về cơ chế airdrop, sự chú ý của thị trường hiện đang dồn vào sự mở rộng thực tế của nền tảng và tiềm năng lâu dài của token BP trong hệ sinh thái mới kết hợp chứng khoán và tài sản token hóa.

marsbit2 giờ trước

Tăng Trưởng Vượt 150% Trong Nửa Tháng, Đằng Sau Sự Bùng Nổ Của Backpack

marsbit2 giờ trước

Bước vào thời đại AI toàn diện, Alipay đặt cược vào đối thoại, WeChat giữ vững mạng xã hội

Đầu năm 2026, Alipay và WeChat, hai nền tảng siêu ứng dụng với hơn 1 tỷ người dùng, công bố các lộ trình AI khác biệt rõ rệt. Alipay giới thiệu phiên bản thử nghiệm "Dự án Bảo", cho phép người dùng chuyển đổi sang giao diện hoàn toàn mới được điều khiển bằng hội thoại. Người dùng chỉ cần nói một câu như "gọi xe ra sân bay và đặt 3 ly latte ít đường" là AI sẽ tự động thực hiện tất cả các bước. Ngược lại, WeChat duy trì cách tiếp cận thận trọng, nhấn mạnh AI của họ sẽ là một "tác nhân" tích hợp sâu vào các mối quan hệ xã hội, nhóm chat và Mini Program, không có giao diện riêng biệt. Sự khác biệt chính nằm ở cách xử lý hàng triệu Mini Program hiện có. WeChat đề xuất hai phương án cho nhà phát triển: cấp quyền truy cập mã nguồn để AI phân tích trực tiếp, hoặc đóng gói dịch vụ thành các "Kỹ năng" (Skill) tiêu chuẩn. Alipay áp dụng phương án "song track": vừa khuyến khích nhà cung cấp dịch vụ kết nối giao diện chuẩn, vừa sử dụng AI "đọc màn hình" để mô phỏng thao tác người dùng trên các Mini Program chưa được cải tạo, giúp tương thích ngay lập tức mà không cần sự can thiệp của nhà phát triển. Về mặt thanh toán, Alipay đã công bố số giao dịch thanh toán qua AI vượt 3 tỷ, cùng với việc giới thiệu "Token Pay" cho các giao dịch vi mô tần suất cao và "Ví AI". Điều này cho thấy họ đang xây dựng cơ sở hạ tầng cho nền kinh tế tác nhân AI. WeChat Pay chưa công bố kế hoạch cụ thể tương tự. Hai con đường này tạo ra những tác động khác nhau đến hệ sinh thái. Cách tiếp cận "đọc màn hình" của Alipay có thể thụ động đưa số lượng lớn Mini Program dài đuôi vào thời đại AI, có khả năng thúc đẩy các nhà cung cấp chủ động tối ưu hóa sau đó. Trong khi đó, yêu cầu về mã nguồn hoặc công sức đóng gói từ WeChat có thể tạo ra rào cản, khiến các doanh nghiệp vừa và nhỏ bị bỏ lại phía sau và làm trầm trọng thêm sự tập trung vào các tập đoàn lớn. Cuộc cạnh tranh cuối cùng là giành lấy vị trí là đối tượng mà người dùng giao phó câu lệnh "hãy giúp tôi". Alipay muốn trở thành cổng dịch vụ AI chủ động, trong khi Wechat muốn AI hoạt động vô hình trong bối cảnh xã hội hiện có của người dùng. Kết quả sẽ phụ thuộc vào trải nghiệm của hàng trăm triệu người dùng khi lần đầu tiên ra lệnh bằng giọng nói và cách hàng triệu Mini Program được kích hoạt lại.

marsbit2 giờ trước

Bước vào thời đại AI toàn diện, Alipay đặt cược vào đối thoại, WeChat giữ vững mạng xã hội

marsbit2 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片