Anthropic loại Claude Code khỏi gói Pro, cộng đồng nhà phát triển phản ứng dữ dội, OpenAI nhân cơ hội 'châm chích'

marsbitXuất bản vào 2026-04-22Cập nhật gần nhất vào 2026-04-22

Tóm tắt

Anthropic đã gây ra làn sóng phản ứng dữ dội từ cộng đồng nhà phát triển khi bất ngờ loại bỏ Claude Code khỏi gói Pro (20 USD/tháng) và chỉ cung cấp tính năng này cho gói Max (100-200 USD/tháng). Dù công ty tuyên bố đây chỉ là thử nghiệm với 2% người dùng mới, tài liệu chính thức đã được sửa đổi toàn diện, cho thấy khả năng thay đổi vĩnh viễn. Lý do được đưa ra là chi phí tính toán cho Claude Code đã tăng vọt do mức sử dụng của người dùng tăng mạnh, khiến gói Pro không còn khả thi. Phản ứng từ cộng đồng cực kỳ tiêu cực: GitHub, Hacker News và Reddit tràn ngập chỉ trích, nhiều người dùng đe dọa chuyển sang mô hình mã nguồn mở (Llama, Mistral) hoặc triển khai local. OpenAI nhanh chóng tận dụng cơ hội, tuyên bố Codex sẽ vẫn có mặt trong gói miễn phí và Plus, đồng thời nhấn mạnh cam kết minh bạch với người dùng. Động thái của Anthropic được xem như một bước đi rủi ro, có thể làm xói mòn lòng tin và tạo lợi thế cho đối thủ.

Tác giả: Claude, Deep Tide TechFlow

Deep Tide TechFlow ghi chú: Vào ngày 21 tháng 4, Anthropic đã âm thầm loại bỏ trợ lý lập trình Claude Code khỏi gói Pro trị giá 20 USD/tháng, đồng thời cập nhật các trang định giá và tài liệu hỗ trợ liên quan. Mặc dù trưởng bộ phận tăng trưởng Amol Avasare tuyên bố đây chỉ là "thử nghiệm quy mô nhỏ" dành cho khoảng 2% người dùng mới, nhưng toàn bộ tài liệu đã được viết lại thành "chỉ dành cho gói Max", gây ra làn sóng phản ứng mạnh mẽ từ cộng đồng nhà phát triển. OpenAI ngay lập tức lên tiếng khẳng định Codex sẽ tiếp tục có mặt trong các gói miễn phí và Plus, trong khi phe ủng hộ mô hình local coi đây là "thời điểm tốt nhất để chuyển sang tự host".

Anthropic đang thử nghiệm giới hạn chịu đựng về giá của các nhà phát triển, và cái giá phải trả có thể là sự tin tưởng của người dùng.

Vào ngày 21 tháng 4, một số nhà phát triển nhận thấy trang định giá trên trang web chính thức của Anthropic có sự thay đổi đáng kể: Claude Code trong bảng so sánh tính năng của gói Pro (20 USD/tháng) được đánh dấu là không khả dụng (hiển thị dấu "X"), trong khi một ngày trước đó trang này vẫn ghi gói Pro "bao gồm Claude Code". Gần như cùng thời điểm, cách diễn đạt trong tài liệu hỗ trợ của Anthropic đã âm thầm thay đổi từ "Sử dụng Claude Code với gói Pro hoặc Max của bạn" thành "Sử dụng Claude Code với gói Max của bạn".

Nhà quan sát ngành AI Ed Zitron là người đầu tiên phát cảnh báo trên nền tảng Bluesky, và thông tin nhanh chóng gây bão trên Hacker News, Reddit r/LocalLLaMA và nền tảng X.

Chính thức gọi là "thử nghiệm quy mô nhỏ", nhưng tài liệu đã được viết lại toàn bộ

Đối mặt với phản ứng dữ dội của cộng đồng nhà phát triển, trưởng bộ phận tăng trưởng của Anthropic, Amol Avasare, ngay trong ngày hôm đó đã đăng bài trên nền tảng X để phản hồi, cho rằng đây chỉ là một thử nghiệm quy mô nhỏ nhắm vào khoảng 2% người dùng mới đăng ký, và những người đăng ký hiện tại của gói Pro và Max không bị ảnh hưởng.

Nhưng nhiều phương tiện truyền thông chỉ ra rằng, tuyên bố của Avasare có mâu thuẫn rõ ràng với tình hình thực tế: Ma trận so sánh tính năng trên trang định giá đã được cập nhật toàn site, và tài liệu hỗ trợ cũng đã được sửa đổi đồng bộ. Những thay đổi này hướng đến tất cả người truy cập, không giống như một thử nghiệm灰度 chỉ dành cho 2% người dùng. Theo The Register đưa tin, tính đến thời điểm phát hành bản tin, phát ngôn viên của Anthropic vẫn chưa đưa ra phản hồi thêm về mâu thuẫn này.

Trong các bài đăng tiếp theo, Avasare giải thích logic đằng sau sự điều chỉnh: Khi ra mắt gói Max một năm trước, Claude Code chưa được gộp trong đó, Cowork chưa tồn tại, và các tác nhân không đồng bộ chạy hàng giờ cũng chưa phải là chuẩn mực. Kể từ đó, mức sử dụng Claude Code sau Opus 4 đã tăng vọt, và mô hình sử dụng của người dùng đã thay đổi căn bản. Ông thừa nhận, "Lượng sử dụng trên mỗi người đăng ký đã tăng lên đáng kể, và cấu trúc kế hoạch hiện tại của chúng tôi không được thiết kế cho điều này."

Đoạn tuyên bố này thực chất đã tiết lộ một thông tin quan trọng: Quyền truy cập Claude Code được cung cấp với mức phí 20 USD mỗi tháng đã trở nên khó có thể duy trì được về mặt chi phí tính toán. Theo phân tích ngành, lượng token tiêu thụ cho mỗi phiên lập trình Claude Code vượt xa so với trò chuyện thông thường, và chi phí tính toán cho các phiên lập trình dài có thể gấp nhiều lần phí đăng ký.

Từ 20 USD nhảy vọt lên 100 USD, nhà phát triển bị đẩy đến ngã rẽ quyết định

Nếu sự thay đổi này cuối cùng trở thành điều chỉnh vĩnh viễn, người dùng gói Pro muốn tiếp tục sử dụng Claude Code sẽ cần nâng cấp lên gói Max 5x với mức giá khởi điểm 100 USD/tháng, hoặc gói Max 20x với giá 200 USD/tháng. Giá đã tăng trực tiếp gấp năm lần.

Phản ứng từ các nhà phát triển diễn ra nhanh chóng và dữ dội. Trên GitHub, chỉ trong vài giờ đã xuất hiện issue với tiêu đề "Breaking Change: Claude Code CLI Removed from Pro Plan Without Notice" (Thay đổi Phá vỡ: CLI Claude Code Bị Loại Khỏi Gói Pro Mà Không Có Thông Báo).

Một bài đăng liên quan trên Hacker News đã nhận được hơn 100 vote và hơn 40 bình luận trong chưa đầy một giờ. Trải nghiệm của một người dùng khá điển hình: Anh ấy bắt đầu với gói Pro 20 USD vào tháng 1 năm nay, nâng cấp lên 200 USD do thường xuyên chạm đến giới hạn sử dụng, sau đó giảm xuống 100 USD do chất lượng của Claude Opus 4.6 giảm sút, và gần đây lại giảm xuống 20 USD vì hiệu suất của OpenAI Codex trên GPT-5.4 (ám chỉ GPT-4 liên quan đến coding, có thể là nhầm model name) khiến anh hài lòng. "Tôi đã từng là người giới thiệu nhiệt tình nhất đến tình trạng hiện tại," anh viết.

Phản ứng từ cộng đồng Reddit r/LocalLLaMA còn trực tiếp hơn. Bài đăng với tiêu đề "Anthropic loại Claude Code khỏi gói Pro, người dùng gọi là 'thời điểm tốt nhất để chuyển sang mô hình local'" đã nhận được nhiều thảo luận, tập trung vào những tiến bộ về khả năng lập trình của các mô hình mã nguồn mở như series Llama của Meta, Mistral và DeepSeek trong近一年 (gần một năm) qua, cũng như độ成熟度 (độ chín muồi) của các công cụ triển khai本地 (local) như Ollama, LM Studio.

OpenAI nhanh chóng 'châm chích', Codex vẫn được giữ lại trong gói miễn phí và Plus

Đối thủ cạnh tranh không bỏ lỡ cơ hội này.

Về phía OpenAI, một nhân viên phụ trách công việc liên quan đến Codex đã đăng trên nền tảng X: "Tôi không biết bên họ đang làm gì, nhưng Codex sẽ tiếp tục được cung cấp trong các gói miễn phí và Plus (20 USD). Chúng tôi có sức mạnh tính toán và các mô hình hiệu quả để hỗ trợ nó. Đối với những thay đổi quan trọng, chúng tôi sẽ trao đổi trước với cộng đồng."

Thời điểm và cách diễn đạt của tuyên bố này đều mang tính đối kháng rất cao.

Codex của OpenAI, với tư cách là đối thủ cạnh tranh chính của Claude Code, hiện được cung cấp trong gói ChatGPT Plus (20 USD/tháng) với hạn mức sử dụng từ 30 đến 150 tin nhắn mỗi 5 giờ, và cũng có quyền truy cập cơ bản trong gói miễn phí. Ngoài ra, vài tuần trước, OpenAI còn phát hành tiện ích Codex được thiết kế riêng cho người dùng Claude Code, cho phép các nhà phát triển gọi trực tiếp Codex trong quy trình làm việc của Claude Code để进行代码审查 (review code) hoặc ủy thác nhiệm vụ.

Google cũng không đứng ngoài cuộc, Gemini CLI hiện hoàn toàn miễn phí. Theo The New Stack đưa tin, Anthropic gần đây đang chịu áp lực về nguồn cung tính toán, không chỉ loại bỏ quyền truy cập Pro vào Claude Code, mà trước đó còn cắt đứt kênh sử dụng Claude thông qua tài khoản đăng ký của bên thứ ba OpenClaw. Các vấn đề về 稳定性 (tính ổn định) của nền tảng và sự cố ngừng hoạt động thường xuyên cũng tạo cơ hội cho các đối thủ cạnh tranh.

Câu hỏi Liên quan

QTại sao cộng đồng nhà phát triển phản ứng dữ dội trước thay đổi của Anthropic?

ACộng đồng phản ứng mạnh vì Anthropic đột ngột loại bỏ Claude Code khỏi gói Pro 20 USD/tháng mà không thông báo trước, buộc người dùng muốn tiếp tục sử dụng phải nâng cấp lên gói Max từ 100-200 USD/tháng, tăng giá gấp 5 lần. Điều này bị coi là thiếu minh bạch và làm tổn hại niềm tin.

QLý do thực sự đằng sau việc Anthropic di chuyển Claude Code sang gói Max là gì?

ATheo trưởng bộ phận tăng trưởng Amol Avasare, lượng sử dụng Claude Code đã bùng nổ kể từ sau phiên bản Opus 4, dẫn đến chi phí tính toán vượt xa mức phí đăng ký 20 USD. Mô hình sử dụng của người dùng thay đổi căn bản, khiến cấu trúc gói hiện tại không còn bền vững về mặt kinh tế.

QOpenAI đã phản ứng như thế nào trước sự cố này?

AOpenAI nhanh chóng lên tiếng, khẳng định sản phẩm cạnh tranh Codex của họ sẽ vẫn có mặt trong cả gói miễn phí và Plus (20 USD/tháng). Họ nhấn mạnh có đủ năng lực tính toán và mô hình hiệu quả để duy trì điều này, đồng thời chỉ trích ngầm Anthropic về việc thiếu giao tiếp với cộng đồng.

QCộng đồng mã nguồn mở và mô hình local phản ứng ra sao?

ACộng đồng này, đặc biệt trên Reddit r/LocalLLaMA, coi đây là 'thời điểm tốt nhất để chuyển sang tự lưu trữ'. Họ chỉ ra sự tiến bộ của các mô hình nguồn mở như Meta Llama, Mistral, DeepSeek và sự trưởng thành của các công cụ triển khai local như Ollama, LM Studio, cung cấp một lựa chọn thay thế rẻ và kiểm soát được.

QThay đổi này có thực sự chỉ là một thử nghiệm nhỏ như Anthropic tuyên bố không?

ACó sự mâu thuẫn rõ ràng. Mặc dù Anthropic tuyên bố đây là thử nghiệm với 2% người dùng mới, nhưng các trang định giá và tài liệu trợ giúp đã được cập nhật toàn diện cho tất cả người xem, ghi rõ Claude Code 'chỉ dành cho gói Max'. Điều này khiến nhiều người nghi ngờ đây là một thay đổi vĩnh viễn được ngụy trang dưới danh nghĩa thử nghiệm.

Nội dung Liên quan

Tin khẩn cấp! OpenAI thế hệ tiếp theo phá giải 10 bài toán cấp Fields Medal

OpenAI vừa công bố mô hình AI thế hệ tiếp theo tên Astra, tuyên bố đã đột phá 10 vấn đề toán học ở đẳng cấp giải Fields. Trong số này, nổi bật là việc tạo ra nhóm "không sofic" đầu tiên, phủ định giả thuyết tồn tại từ năm 1999; đột phá giới hạn 46 năm trong bài toán xếp cầu ở không gian nhiều chiều; và tìm ra phản ví dụ cho giả thuyết "tính cứng" của nhà toán học Alain Connes. Các kết quả được công bố trong một bài báo dài 249 trang, đã được xác minh bằng công cụ Lean 4. Chi phí để tạo ra các chứng minh này được cho là chưa đến 2.000 USD. Cộng đồng toán học quốc tế đã phản ứng mạnh mẽ, nhiều chuyên gia nhận định đây là thành tựu AI hỗ trợ toán học quan trọng nhất từ trước đến nay, đánh dấu một bước ngoặt trong hành trình phát triển AGI.

marsbit25 phút trước

Tin khẩn cấp! OpenAI thế hệ tiếp theo phá giải 10 bài toán cấp Fields Medal

marsbit25 phút trước

Làm thế nào để khiến bản thân trở nên không thể bị thay thế bởi trí tuệ nhân tạo

**Tóm tắt: Làm thế nào để trở nên không thể bị thay thế bởi AI** Bài viết phản đối việc than vãn về AI và thay vào đó đề xuất một giải pháp căn cơ: trở thành một "siêu cá nhân" không thể bị thuê mướn. Mối đe dọa thực sự không phải là AI, mà là tình trạng "nô lệ lương thưởng" – phụ thuộc hoàn toàn vào người khác để sinh tồn, làm công việc nhàm chán mà không có mục đích. Để thoát khỏi vòng luẩn quẩn này và phát triển mạnh trong kỷ nguyên AI, bạn cần trau dồi 5 yếu tố then chốt: 1. **Tính tự chủ:** Khả năng hành động mà không cần chờ chỉ thị. 2. **Khiếu thẩm mỹ:** Khả năng nhận biết điều gì thực sự có giá trị. 3. **Khả năng thuyết phục:** Thu hút sự chú ý và sự công nhận. 4. **Sự kiên trì:** Không sợ thất bại, xem đó là bài học. 5. **Khả năng lặp:** Điều chỉnh dựa trên phản hồi để tiến tới mục tiêu. Giải pháp là đầu tư vào sự nghiệp của chính mình. Trong khi AI giỏi tạo ra "tài sản" (nội dung, code), nó không thể thay thế được khả năng phân biệt thứ gì đáng để tạo ra, làm cho mọi người quan tâm và kiên trì theo đuổi. Trong hai kỹ năng đòn bẩy mạnh mẽ là **Code (Lập trình)** và **Media (Nội dung)**, bài viết nhấn mạnh **Nội dung** quan trọng hơn. Giá trị của nội dung là chủ quan và đòi hỏi sự am hiểu, trải nghiệm mà AI khó có được, tạo không gian cho các cá nhân sáng tạo thực sự. **Cách bắt đầu (Bài tập 15 phút):** 1. **Khai thác nguyên liệu thô của bạn:** Xác định chủ đề bạn am hiểu sâu, vấn đề bạn tự giải quyết được, hay sở thích đặc biệt từ nhỏ. 2. **Xác định "trục phản biện" của bạn:** Tìm ra quan điểm độc đáo của bạn – những điều bạn tin là đúng nhưng số đông lại sai trong lĩnh vực của mình. 3. **Xuất bản ý tưởng đầu tiên:** Kết hợp câu trả lời từ bước 1 và 2, tạo ra một nội dung (bài đăng, video) và đăng nó lên. Hành động này mang lại phản hồi thực tế, bắt đầu quá trình học hỏi, lặp lại và phát triển kỹ năng thuyết phục. Bằng cách xây dựng một sự nghiệp xoay quanh con người thật, trải nghiệm thật và góc nhìn độc đáo của mình thông qua nội dung, bạn có thể tạo ra giá trị mà AI không thể sao chép, từ đó trở nên không thể thay thế.

marsbit54 phút trước

Làm thế nào để khiến bản thân trở nên không thể bị thay thế bởi trí tuệ nhân tạo

marsbit54 phút trước

Nhờ việc tung xúc xắc, chìa khóa Bitcoin được lưu trữ offline, nhưng không phải ai cũng muốn làm điều này

Cảm biến từ cuộc tranh cãi gần đây xung quanh lỗ hổng trong ví phần cứng Coldcard, bài viết thảo luận về phương pháp tạo seed (cụm từ khôi phục) cho ví Bitcoin bằng cách xúc xắc vật lý. Mỗi lần xúc xắc công bằng cung cấp khoảng 2,6 bit entropy (thước đo tính ngẫu nhiên). Để đạt mức entropy an toàn cho một seed 12 từ (128 bit), cần khoảng 50 lần xúc xắc; Coldcard khuyến nghị 99 lần để đạt mức bảo mật cao hơn. Lợi thế chính của phương pháp này là tách biệt hoàn toàn với bất kỳ lỗi phần cứng hoặc phần mềm nào trong trình tạo số ngẫu nhiên của thiết bị, từ đó bảo vệ seed chính của ví. Tuy nhiên, bài viết cảnh báo rằng trong sự cố Coldcard, các chức năng phụ khác của thiết bị (như tạo ví giấy, khóa đa chữ ký, mật mã phiên USB) vẫn có thể bị ảnh hưởng nếu chúng dựa vào trình tạo số lỗi, ngay cả khi seed chính được tạo an toàn bằng xúc xắc. Nhược điểm lớn của việc dùng xúc xắc là quá trình thủ công, dễ xảy ra sai sót, tốn thời gian và không thực tế cho đa số người dùng mới. Người dùng có thể ghi chép sai, sử dụng xúc xắc gian lận, hoặc để lộ chuỗi kết quả. Do đó, mặc dù có nền tảng toán học vững chắc, phương pháp này đòi hỏi sự tỉ mỉ cao và không phải là giải pháp khả thi cho việc áp dụng Bitcoin rộng rãi. Bài viết kết luận rằng mục tiêu dài hạn vẫn là phát triển phần cứng/phần mềm tạo số ngẫu nhiên mạnh mẽ và đáng tin cậy, trong khi vẫn giữ phương pháp thủ công như một tùy chọn cho người dùng có kinh nghiệm. Cuối cùng, bài viết đưa ra khuyến nghị cho chủ sở hữu Coldcard: cập nhật firmware, kiểm tra các chức năng phụ đã sử dụng và xem xét các biện pháp bảo mật bổ sung như ví đa chữ ký kết hợp nhiều nhà sản xuất để giảm thiểu rủi ro từ một điểm yếu đơn lẻ.

cryptonews.ru4 giờ trước

Nhờ việc tung xúc xắc, chìa khóa Bitcoin được lưu trữ offline, nhưng không phải ai cũng muốn làm điều này

cryptonews.ru4 giờ trước

Michael Saylor tuyên bố, bản cập nhật Bitcoin mà ông phản đối đã không thể được thông qua!

Michael Saylor tuyên bố rằng về mặt toán học, BIP-110 không thể đạt ngưỡng hỗ trợ 55% từ các tình nguyện viên trong chu kỳ điều chỉnh độ khó khai thác Bitcoin hiện tại. Dữ liệu của ông cho thấy, trong tổng số 946 khối được tạo ra tính đến khối 960.561, chỉ 24 khối chứa tín hiệu ủng hộ BIP-110 trong trường phiên bản tiêu đề khối. Tất cả các tín hiệu này đều đến từ thợ đào DATUM chia sẻ phần thưởng thông qua nhóm khai thác OCEAN, và không có tín hiệu nào từ các thợ đào bên ngoài OCEAN. Saylor nhấn mạnh rằng trong tình huống này, BIP-110 sẽ không đạt được mức hỗ trợ tự nguyện 55% trong chu kỳ xem xét, và các tín hiệu hiện tại không thể được coi là sự đồng thuận chung của các thợ đào. BIP-110 là một đề xuất nhằm gây khó khăn cho việc thêm ảnh, văn bản hoặc các loại dữ liệu lớn khác vào mạng Bitcoin, ngoài giao dịch chuyển tiền. Người ủng hộ cho rằng Bitcoin chỉ nên được dùng để chuyển tiền và không nên làm tắc nghẽn mạng bằng dữ liệu không cần thiết. Tuy nhiên, Michael Saylor phản đối BIP-110. Ông lập luận rằng mạng Bitcoin không nên quyết định giao dịch nào là cần thiết, luật lệ không nên thay đổi theo ý muốn của một số ít người, và tỷ lệ hỗ trợ cao có thể không phản ánh đúng sự ủng hộ thực sự của thợ đào do một phần mềm tự động hóa quá trình báo hiệu.

cryptonews.ru4 giờ trước

Michael Saylor tuyên bố, bản cập nhật Bitcoin mà ông phản đối đã không thể được thông qua!

cryptonews.ru4 giờ trước

Số lượng bình luận tiêu cực về Bitcoin đạt mức cao nhất lịch sử: Điều này có nghĩa là gì?

Công ty phân tích tiền mã hóa Santiment thông báo rằng tình cảm tiêu cực đối với Bitcoin trên mạng xã hội đã đạt mức cao kỷ lục. Tỷ lệ bình luận tích cực/tiêu cực về Bitcoin trên các nền tảng như X, Reddit, Telegram đã giảm xuống mức thấp nhất kể từ khi công ty triển khai hệ thống giám sát hiện đại. Một lỗ hổng bảo mật trong phần sụn của ví cứng Coldcard được xác định là nguyên nhân chính gây lo ngại, làm dấy lên nghi ngờ về tính an toàn của phương pháp lưu trữ lạnh vốn được coi là an toàn nhất. Santiment lưu ý rằng, khác với các cuộc khủng hoảng lớn trước đây như sự sụp đổ của FTX hay Mt. Gox, cuộc thảo luận lần này tập trung vào rủi ro bảo mật phần cứng và ví lạnh nói chung, thay vì chỉ trích các sàn giao dịch tập trung. Theo dữ liệu, hiện chỉ có 0,58 bình luận tích cực cho mỗi bình luận tiêu cực về Bitcoin, cho thấy "nỗi sợ hãi" đang áp đảo "lòng tham" ở mức đáng kể. Mặc dù dữ liệu chỉ trong một ngày, mức độ hoảng loạn hiện tại được đánh giá là cao hơn cả đỉnh lo ngại về chiến tranh đầu năm và các cuộc khủng hoảng tiền mã hóa lớn trong quá khứ.

cryptonews.ru5 giờ trước

Số lượng bình luận tiêu cực về Bitcoin đạt mức cao nhất lịch sử: Điều này có nghĩa là gì?

cryptonews.ru5 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片

Danh mục Phổ biếnright-arrow

Thẻ Nổi bậtright-arrow