Dưới đà cao mới của thị trường chứng khoán, trái phiếu và dầu thô vẫn 'bỏ phiếu chống'

marsbitXuất bản vào 2026-04-16Cập nhật gần nhất vào 2026-04-16

Tóm tắt

Tóm tắt: Trong khi thị trường chứng khoán Mỹ phục hồi mạnh mẽ và tiến gần mức đỉnh lịch sử sau căng thẳng địa chính trị, thị trường trái phiếu và dầu thô đang đưa ra tín hiệu cảnh báo trái ngược. Lợi suất trái phiếu kho bạc kỳ hạn 10 năm tăng 30 điểm cơ bản so với trước xung đột, phản ánh lo ngại về lạm phát dai dẳng. Giá dầu thô WTI tăng 37% cho thấy thị trường năng lượng không tin tưởng vào giải pháp nhanh chóng cho xung đột Trung Đông. Lợi suất trái phiếu 2 năm tăng 40 điểm cơ bản ám chỉ không gian chính sách của Fed hạn chế hơn kỳ vọng. Tác giả nhận định đà tăng hiện tại chủ yếu do động lực giao dịch (FOMO) hơn là cơ bản vững chắc, đồng thời cảnh báo về khoảng cách giữa định giá "hoàn hảo" của thị trường chứng khoán và thực tế từ trái phiếu/dầu. Sự phân kỳ này có thể được giải quyết bằng việc chứng khoán điều chỉnh giảm hoặc các thị trường khác bắt kịp đà tăng – với kịch bản đầu tiên được cho là khả thi hơn. Dữ liệu CPI ngày 12/5 sẽ là thử nghiệm quan trọng cho kỳ vọng giảm lãi suất năm 2026.

Tiêu đề gốc: The Bond Market Isn't Buying This Rally. Neither Am I.

Tác giả gốc: KURT S. ALTRICHTER, CRPS

Biên dịch: Peggy, BlockBeats

Lời tựa: Khi thị trường chứng khoán nhanh chóng thu hồi các mức giảm trong thời chiến và tiến sát các mức cao lịch sử, một luận điểm 'rủi ro đã được giải tỏa' đang chiếm ưu thế trở lại. Nhưng bài viết này nhắc nhở chúng ta rằng, nếu chỉ nhìn vào thị trường vốn chủ sở hữu, rất dễ đánh giá sai môi trường thực tế hiện tại.

Tín hiệu từ trái phiếu và dầu thô không đồng nhất: lãi suất tăng, giá dầu cao, cho thấy lạm phát vẫn dai dẳng, không gian chính sách của Fed bị hạn chế, và xung đột địa chính trị vẫn chưa thực sự kết thúc. Ngược lại, thị trường chứng khoán đồng thời định giá lạm phát thấp, việc cắt giảm lãi suất được nối lại, chi phí có thể kiểm soát và xung đột được giảm nhẹ - đây là một tập hợp các giả định hết sức lý tưởng.

Tác giả cho rằng, đợt phục hồi này đến từ động lượng nhiều hơn là từ cơ bản. Dưới tác động của hành vi giao dịch 'không muốn bỏ lỡ đà tăng', giá cả có thể tạm thời lệch khỏi thực tế, nhưng cuối cùng vẫn phải quay trở lại phạm vi được xác định bởi các biến số vĩ mô.

Khi có sự phân kỳ giữa các loại tài sản khác nhau, rủi ro thực sự thường không nằm ở chỗ ai đúng ai sai, mà là ở cách sự phân kỳ này được điều chỉnh. Vấn đề hiện tại không phải là thị trường có lạc quan hay không, mà là sự lạc quan này đã đi trước dữ liệu hay chưa.

Dưới đây là nội dung gốc:

"Quy tắc 2: Biến động quá mức theo một hướng duy nhất, thường sẽ kích hoạt một sự đảo chiều quá mức theo hướng ngược lại." — Bob Farrell

Chỉ số S&P 500 đã hoàn toàn thu hồi toàn bộ mức giảm trong thời kỳ xung đột với Iran. Tính đến ngày hôm qua, chỉ số này đã cao hơn 1% so với ngày 27 tháng 2 (ngày trước khi tiến hành cuộc tấn công đầu tiên vào Iran) và chỉ còn cách mức cao kỷ lục một bước chân (dưới 1%).

Chỉ trong 10 ngày giao dịch, thị trường đã hoàn thành một chuyến đi khứ hồi hoàn chỉnh.

Tôi nói thẳng nhé, nếu bây giờ bạn chỉ nhìn vào thị trường chứng khoán, mọi thứ trông có vẻ như đã "khỏe mạnh trở lại". Chiến tranh bùng nổ, thị trường giảm điểm, sau đó nhanh chóng phục hồi, mọi thứ trở lại bình thường, mọi người tiếp tục tiến lên.

Nhưng nếu mở rộng tầm nhìn, đây không phải là tình hình thực tế đang diễn ra.

Thị trường trái phiếu không xác nhận đợt tăng này.

Thị trường dầu thô cũng không xác nhận đợt tăng này.

Khi hai thị trường quan trọng nhất toàn cầu đều đang kể một câu chuyện khác với thị trường chứng khoán, đây chắc chắn không phải là tín hiệu có thể bỏ qua.

Vậy, thị trường chứng khoán hiện tại thực sự đang định giá điều gì?

Để cho S&P 500 đứng trên mức trước chiến tranh, thị trường thực tế cần đồng thời tin vào những điều sau:

Giá dầu hiện tại, chưa đủ để gây ức chế thực chất đối với tiêu dùng

Cục Dự trữ Liên bang (Fed) sẽ phớt lờ dữ liệu lạm phát nóng, và vẫn lựa chọn cắt giảm lãi suất

Chi phí nguyên vật liệu và vận chuyển cao hơn, sẽ không làm xói mòn tỷ suất lợi nhuận của doanh nghiệp

Xung đột Trung Đông sẽ được giải quyết đủ gần trong vòng nửa năm, do đó không còn cấu thành rủi ro

Có lẽ mọi chuyện sẽ diễn ra như vậy. Tôi không nói là không thể. Nhưng đây là một tập hợp các tiền đề khá kịch tính, và dữ liệu do thị trường trái phiếu và dầu thô giải phóng hiện tại, không ủng hộ những giả định này.

Xét về mặt cơ bản, việc định giá của thị trường chứng khoán, đã tiệm cận "kỳ vọng hoàn hảo".

Hãy cùng xem các dữ liệu cụ thể hơn

Ngày 27 tháng 2, tức là một ngày trước khi chiến tranh bùng nổ, tình hình chốt phiên của các chỉ số chính như sau:

Lợi suất trái phiếu kho bạc kỳ hạn 10 năm: 3.95%, trong khi chốt phiên ngày hôm qua ở mức 4.25%, tăng 30 điểm cơ bản so với trước chiến tranh

Dầu thô WTI: 67.02 USD, hiện giá khoảng cao hơn 37% so với thời điểm đó

Lợi suất trái phiếu kho bạc kỳ hạn 2 năm: 3.38%, chốt phiên ngày hôm qua ở mức 3.75%, tăng gần 40 điểm cơ bản so với trước chiến tranh

Bây giờ, chúng ta hãy lần lượt phân tích ý nghĩa đằng sau những thay đổi này.

Việc lợi suất kỳ hạn 10 năm tăng 30 điểm cơ bản sau khi chiến tranh bùng nổ, không phải vì thị trường trái phiếu lạc quan hơn về tăng trưởng kinh tế. Tâm lý người tiêu dùng hiện đang suy yếu, niềm tin vẫn yếu ớt. Việc lãi suất tăng lên này, về bản chất là thị trường trái phiếu đang "thầm lặng" định giá lạm phát.

Nó truyền đi tín hiệu rất rõ ràng: giá dầu cao hơn đang lan truyền đến toàn bộ hệ thống giá cả, và không gian chính sách trong tương lai của Fed, có thể không được dễ dãi như thị trường chứng khoán giả định.

Giá dầu tăng 37% trong 6 tuần, đây không phải là biểu hiện mà thị trường nên có khi tin rằng một thỏa thuận thực sự, lâu dài sắp đạt được giữa Mỹ và Iran.

Nếu các trader thực sự tràn đầy tin tưởng vào một thỏa thuận ngừng bắn ổn định, giá dầu đã phải giảm xuống vùng 70 USD và tiếp tục đi xuống. Nhưng thực tế không phải vậy. Giá dầu vẫn duy trì ở mức cao, điều này có nghĩa là thị trường dầu thô không định giá kỳ vọng "xung đột sắp được giải quyết" giống như thị trường chứng khoán.

Và lợi suất trái phiếu kho bạc kỳ hạn 2 năm vẫn cao hơn 40 điểm cơ bản so với trước chiến tranh, bản thân điều này đã là một thách thức trực tiếp đối với luận điểm "Fed sắp cắt giảm lãi suất".

Lợi suất kỳ hạn 2 năm là chỉ số nhạy cảm nhất để chúng ta quan sát kỳ vọng lãi suất, nó phản ánh lộ trình chính sách của Fed trực tiếp hơn bất kỳ tài sản nào khác. Và bây giờ, nó truyền đi tín hiệu: không gian vận hành của Fed, nhỏ hơn những gì thị trường tưởng tượng. Điểm này, sẽ ảnh hưởng đến hầu hết mọi logic định giá hỗ trợ đợt tăng gần đây của thị trường chứng khoán.

Vậy rốt cuộc, ai đánh giá đúng?

Thị trường chứng khoán có thể đúng, điểm này tôi sẵn sàng thừa nhận. Nếu thực sự xuất hiện một thỏa thuận ngừng bắn có thực chất, lợi suất trái phiếu có thể nhanh chóng giảm xuống; một khi vấn đề nguồn cung được giải quyết một cách đáng tin cậy, giá dầu cũng có thể giảm mạnh. Đây không phải là lần đầu tiên thị trường chứng khoán đi trước, các thị trường khác theo sau "tăng bù" hoặc bắt kịp.

Nhưng còn một cách giải thích khác, mà tôi cho rằng hiện đang bị đánh giá thấp.

Đợt tăng này, một phần lớn không phải được thúc đẩy bởi cơ bản, mà là bởi động lượng. Các trader không muốn bán khống trong xu hướng tăng, chính hành vi này sẽ liên tục đẩy thị trường lên cao. Dòng tiền mua như vậy, thực sự có thể khiến xu hướng kéo dài lâu hơn thời gian lẽ ra nên có.

Nhưng nó sẽ không thay đổi logic nền tảng.

Và thực tế nền tảng là: giá dầu vẫn ở mức cao, lãi suất vẫn đang tăng, không gian cắt giảm lãi suất của Fed cũng hạn chế hơn so với những gì phe mua kỳ vọng.

Đợt tăng được thúc đẩy bởi cơ bản, thường bền vững hơn; còn đợt tăng được thúc đẩy bởi động lượng, thường mong manh hơn và cũng ngắn ngủi hơn. Khi bạn cân nhắc có nên gia tăng vị thế gần mức cao kỷ lục, sự khác biệt này càng quan trọng. Như biểu đồ định giá thị trường phía trên cho thấy, thị trường chứng khoán hiện tại đang định giá một "tình huống hoàn hảo".

Đánh giá thực tế của tôi

10 ngày qua, tình hình thực sự có cải thiện, điểm này tôi không phủ nhận. Tôi cũng không phải người vô cớ hô hào giảm giá.

Nhưng giữa mức định giá của thị trường chứng khoán và thực tế được phản ánh bởi trái phiếu và dầu thô, vẫn tồn tại một khoảng cách rõ rệt, và khoảng cách này không hề thu hẹp. Tôi đang theo dõi sát sao điểm này.

Hiện tại, thị trường chứng khoán đang ở đầu lạc quan nhất trong khoảng; còn trái phiếu và dầu thô gần với vị trí trung tâm hơn, phản ánh một thế giới nơi lạm phát vẫn tồn tại, không gian chính sách của Fed hạn chế, và xung đột vẫn chưa thực sự được giải quyết.

Sự phân kỳ này rốt cuộc sẽ được điều chỉnh, và chỉ có hai con đường:

Hoặc là, một thỏa thuận ngừng bắn thực sự đạt được, giá dầu giảm xuống vùng 70 USD, Fed có được không gian cắt giảm lãi suất rõ ràng, cuối cùng chứng minh thị trường chứng khoán đúng;

Hoặc là, những điều này sẽ không xảy ra, thị trường chứng khoán sẽ giảm điểm, tiến gần hơn đến mức độ mà trái phiếu và dầu thô hiện đang phản ánh.

Và hiện tại, trái phiếu và dầu thô không có dấu hiệu hướng về phía thị trường chứng khoán, mà có vẻ giống như thị trường chứng khoán cần giảm xuống để "căn chỉnh" với chúng.

Dữ liệu lạm phát tiếp theo sẽ được công bố vào ngày 12 tháng 5. Nếu đánh giá của tôi là đúng, CPI cao hơn 3.5%, thì luận điểm cắt giảm lãi suất năm 2026 về cơ bản sẽ tuyên bố kết thúc.

Nếu bạn tiếp tục gia tăng vị thế ở vị trí này, về bản chất là đang đặt cược mọi thứ sẽ phát triển theo hướng lý tưởng nhất: chiến tranh kết thúc suôn sẻ, không có sự can thiệp đột ngột của "phát ngôn của Trump"; lạm phát duy trì trong tầm kiểm soát; Fed cắt giảm lãi suất theo kế hoạch; lợi nhuận doanh nghiệp ổn định. Bốn việc này phải đồng thời thành hiện thực. Bất kỳ một mục nào trong đó xảy ra sai lệch rõ rệt, quá trình điều chỉnh giảm của thị trường này, rất có thể sẽ nhanh chóng và dữ dội.

So với việc đó, tôi sẵn sàng giữ sự kiên nhẫn hơn là đuổi theo một đợt tăng mà hai loại tài sản then chốt đang "lặng lẽ phủ nhận". Nếu tín hiệu dài hạn chỉ ra mua, tự nhiên chúng ta sẽ từng bước tăng vị thế theo chiến lược.

Cũng đừng quên — điều duy nhất có thể chắc chắn, là mọi thứ rốt cuộc sẽ thay đổi.

Liên kết bài gốc

Câu hỏi Liên quan

QTại sao tác giả cho rằng thị trường trái phiếu và dầu thô đang 'bỏ phiếu chống' lại đà tăng của thị trường chứng khoán?

AThị trường trái phiếu với lợi suất trái phiếu kho bạc 10 năm và 2 năm tăng mạnh sau xung đột, phản ánh lo ngại về lạm phát và kỳ vọng Fed ít có không gian cắt giảm lãi suất. Giá dầu tăng 37% cho thấy thị trường không tin tưởng vào giải pháp nhanh chóng cho xung đột Trung Đông. Cả hai yếu tố này mâu thuẫn với kịch bản lạc quan mà thị trường chứng khoán đang định giá.

QThị trường chứng khoán đang định giá những kỳ vọng nào mà tác giả cho là 'lý tưởng hóa'?

AThị trường chứng khoán đồng thời định giá bốn giả định: giá dầu hiện tại không ức chế tiêu dùng, Fed sẽ phớt lờ dữ liệu lạm phát nóng để cắt lãi suất, chi phí nguyên liệu và vận chuyển cao hơn không làm xói mòn lợi nhuận doanh nghiệp, và xung đột Trung Đông sẽ sớm được giải quyết. Tác giả nhận định đây là một bộ giả định 'cực kỳ tích cực' và gần như 'hoàn hảo'.

QDữ liệu cụ thể nào từ thị trường trái phiếu và dầu mỏ cho thấy sự không đồng thuận?

ASo với ngày 27/2 (trước xung đột): Lợi suất trái phiếu kho bạc kỳ hạn 10 năm tăng 30 điểm cơ bản lên 4,25%, lợi suất kỳ hạn 2 năm tăng gần 40 điểm cơ bản lên 3,75%. Giá dầu WTI tăng khoảng 37%. Những con số này cho thấy thị trường trái phiếu đang định giá lạm phát và chính sách thắt chặt hơn, trong khi giá dầu cao phản ánh rủi ro địa chính trị chưa được giải quyết.

QTác giả đưa ra những kịch bản nào để giải quyết sự phân kỳ giữa các thị trường?

ATác giả đưa ra hai kịch bản chính: 1) Một thỏa thuận ngừng bắn thực sự đạt được, khiến giá dầu giảm mạnh về khoảng 70 USD/thùng và tạo không gian để Fed cắt giảm lãi suất, chứng minh thị trường chứng khoán đúng. 2) Các điều kiện lý tưởng không xảy ra, và thị trường chứng khoán sẽ điều chỉnh giảm để phù hợp hơn với thực tế được phản ánh bởi thị trường trái phiếu và dầu mỏ.

QTại sao tác giả khuyên nên thận trọng thay vì đuổi theo đà tăng hiện tại?

ATác giả cho rằng đà tăng hiện tại chủ yếu được thúc đẩy bởi động lượng (momentum) và tâm lý 'sợ bỏ lỡ' (FOMO) của các trader, chứ không phải bởi sự cải thiện cơ bản. Sự tăng giá này dễ vỡ và ngắn ngủi hơn so với đà tăng dựa trên cơ bản. Với mức định giá gần như hoàn hảo, rủi ro điều chỉnh mạnh là rất cao nếu bất kỳ giả định lạc quan nào (về lạm phát, Fed, lợi nhuận, xung đột) không thành hiện thực.

Nội dung Liên quan

Góc Bất Khả Thi Thực Ra Là Một Vấn Đề Giả

Tác giả Billy Gao cho rằng khái niệm "tam giác bất khả thi" (decentralization - scalability - security) trong blockchain thực chất là một vấn đề giả. Bài viết chỉ ra rằng, mặc dù ngành công nghiệp tiền mã hóa đã xây dựng được hệ thống mật mã hùng mạnh nhất lịch sử, nhưng nó lại thất bại trong việc bảo vệ quyền riêng tư tài chính cơ bản của người dùng. Mọi giao dịch và số dư đều bị công khai theo mặc định. Bản chất thực sự của blockchain là một máy tính chia sẻ, chậm và đắt đỏ, nhưng không ai sở hữu. Ưu điểm duy nhất của nó là tính không cần cấp phép và khả năng chống kiểm duyệt. Tuy nhiên, đây cũng là nguồn gốc của hai khiếm khuyết chính ngăn cản dòng vốn lớn: (1) Vấn đề pháp lý từ tính mở và (2) Sự thiếu hụt quyền riêng tư. Tính minh bạch trên chuỗi không phải là lợi ích mà là một loại "thuế". Nó cho phép các hành vi như MEV và front-running, khiến người dùng thông thường bị mất giá trị. Các tổ chức tài chính lớn sẽ không bao giờ để toàn bộ sổ sách của họ bị công khai như vậy. Tác giả lập luận rằng quyền riêng tư và tuân thủ không đối lập nhau. Bằng các kỹ thuật mật mã tiên tiến như zero-knowledge proof, người dùng có thể chứng minh tính hợp lệ của một giao dịch (như đã qua KYC, trong giới hạn rủi ro) mà không cần tiết lộ mọi chi tiết nhạy cảm. Điều này cho phép kiểm toán và giám sát trong khi vẫn bảo vệ dữ liệu cá nhân. Giải pháp "quyền riêng tư mặc định + có thể chứng minh sự tuân thủ" được xem như một bản nâng cấp thuần túy cho blockchain hiện tại. Nó khắc phục hai khiếm khuyết cốt lõi, mở ra cánh cửa cho hàng nghìn tỷ USD từ các tổ chức tài chính chính thống và người dùng phổ thông – những người đòi hỏi cả tính bảo mật lẫn quyền riêng tư. Chỉ khi blockchain học được cách "giữ bí mật", tiềm năng thực sự của nó mới được giải phóng.

链捕手3 giờ trước

Góc Bất Khả Thi Thực Ra Là Một Vấn Đề Giả

链捕手3 giờ trước

Tam Giác Bất Khả Thi Về Cơ Bản Là Một Vấn Đề Giả

Tác giả chỉ ra rằng ngành công nghiệp blockchain đã dành một thập kỷ tập trung giải quyết "tam nan" (khả năng mở rộng, phi tập trung, bảo mật), nhưng lại bỏ qua hai trở ngại thực sự ngăn dòng vốn lớn: tính hợp pháp và sự riêng tư. Blockchain, bản chất là một máy tính chung chậm và đắt đỏ, phù hợp nhất cho tài sản kỹ thuật số thuần túy như tiền. Tuy nhiên, tính minh bạch mặc định của nó khiến mọi giao dịch và vị thế bị công khai, tạo ra một "thuế" dưới dạng MEV và front-running, xói mòn lợi nhuận của người dùng. Điều này là rào cản không thể chấp nhận đối với các tổ chức tài chính lớn. Trong khi vấn đề hợp pháp đang dần được giải quyết thông qua khung pháp lý, thì thiếu sót về quyền riêng tư vẫn tồn tại. Tác giả lập luận rằng quyền riêng tư (ẩn danh giao dịch) và tuân thủ (chứng minh dự trữ, KYC) không mâu thuẫn nhờ vào mật mã học hiện đại như bằng chứng không tiết lộ thông tin. Công nghệ này cho phép xác minh một tuyên bố (ví dụ: tài sản > nợ, đã qua KYC) mà không tiết lộ dữ liệu cơ bản. Việc tích hợp quyền riêng tư có thể chứng minh được với khả năng tuân thủ là một bản nâng cấp thuần túy cho blockchain hiện tại. Nó giữ nguyên các đảm bảo về sự đồng thuận phi tập trung trong khi loại bỏ "lỗ rò" thông tin, từ đó mở ra cánh cửa cho dòng vốn tỷ đô từ các tổ chức và cá nhân mong muốn bảo vệ hoạt động tài chính của mình. Hệ thống mật mã mạnh mẽ nhất từ trước đến nay cuối cùng cũng học được cách giữ bí mật.

marsbit3 giờ trước

Tam Giác Bất Khả Thi Về Cơ Bản Là Một Vấn Đề Giả

marsbit3 giờ trước

Chip quang học, mở rộng sản xuất tập thể

Thế giới chip quang đang trong giai đoạn mở rộng sản xuất mạnh mẽ để đáp ứng nhu cầu tăng vọt từ hạ tầng trung tâm dữ liệu AI. Tại Mỹ, Coherent đầu tư mở rộng nhà máy sản xuất InP 6-inch với sự hỗ trợ của NVIDIA, Nokia tăng cường năng lực đóng gói và thử nghiệm chip photonic. Nhật Bản, dẫn đầu bằng JX Advanced Metals, tăng sản lượng đế InP lên 7-10 lần. Ở châu Âu, sự hợp tác giữa IQE và Tower Semiconductor cho thấy xu hướng tích hợp các thành phần hiệu suất cao InP vào nền tảng silicon photonic. Trong khi đó, Trung Quốc đang phát triển nhanh chóng toàn bộ chuỗi cung ứng, với các dự án lớn từ các công ty như Suoersi và San'an. Phân tích của Morgan Stanley chỉ ra rằng, bất kể kiến trúc kết nối quang tương lai (CPO, NPO hay thiết bị cắm rút truyền thống) là gì, nhu cầu về băng thông cao hơn sẽ luôn thúc đẩy sự gia tăng mạnh mẽ về số lượng động cơ quang, laser và vật tư liên quan trên mỗi GPU. Các giải pháp như SiPh + Laser CW, VCSEL và MicroLED có thể cùng tồn tại, phục vụ các nhu cầu khoảng cách và chi phí khác nhau trong trung tâm dữ liệu. Cuộc đua mở rộng công suất này phản ánh một cược lớn của toàn ngành công nghiệp bán dẫn vào tương lai của kết nối quang học, một yếu tố quan trọng để mở rộng quy mô năng lực AI vượt ra khỏi giới hạn của kết nối điện truyền thống. Cuộc chạy đua vũ trang trong thời đại photon đã bước vào giai đoạn căng thẳng.

marsbit5 giờ trước

Chip quang học, mở rộng sản xuất tập thể

marsbit5 giờ trước

1996 hay 1999? Bài kiểm tra đầu tiên của Walsh là 'Cách nhìn về AI'

Tác giả: Đồng Tĩnh Vị Chủ tịch Fed mới, Walsh, đang đối mặt với thử thách đầu tiên và quan trọng nhất: **cách đánh giá sự bùng nổ AI hiện tại**. Quan điểm này sẽ quyết định hướng đi chính sách tiền tệ và định vị vai trò lịch sử của ông. Giới kinh tế đang tranh luận giữa hai cách hiểu trái ngược về làn sóng AI: 1. Lợi ích năng suất sắp hiện thực hóa, cung sẽ đuổi kịp cầu, cho phép Fed giữ nguyên lãi suất. 2. Cú sốc cầu đã đến trong khi lợi ích năng suất vẫn còn ở phía trước; nếu Fed chờ đợi dữ liệu xác nhận, họ sẽ bỏ lỡ thời điểm can thiệp tốt nhất và buộc phải tăng lãi suất mạnh hơn sau này. Bản thân Walsh có vẻ nghiêng về tư duy của Cựu Chủ tịch Alan Greenspan năm 1996: ông nhiều lần nhấn mạnh rằng "tăng trưởng mạnh mẽ được thúc đẩy bởi năng suất không phải là điều chúng ta sợ hãi, mà là điều chúng ta đón nhận". Ông lo ngại Fed sẽ phạm sai lầm khi thắt chặt chính sách quá sớm trong một thời kỳ thịnh vượng về năng suất, từ đó bóp nghẹt động lực tăng trưởng vốn có thể kiềm chế lạm phát. Tuy nhiên, bối cảnh hiện tại của Walsh khác xa năm 1996: áp lực thuế quan, thâm hụt ngân sách mở rộng và lợi ích toàn cầu hóa suy giảm khiến áp lực lạm phát tiềm tàng lớn hơn nhiều. Một thách thức quan trọng khác đến từ Chủ tịch Fed Chicago, Austan Goolsbee. Ông lập luận rằng một sự bùng nổ năng suất "được mong đợi từ trước" như AI hiện nay có thể gây ra hiệu ứng ngược: mọi người chi tiêu dựa trên kỳ vọng về của cải trong tương lai ngay từ bây giờ, dẫn đến nền kinh tế quá nóng và buộc Fed phải tăng lãi suất mạnh. Ông chỉ ra các dấu hiệu như việc xây dựng trung tâm dữ liệu AI đang đẩy giá đất, điện và chip lên cao. Ngược lại, Thống đốc Fed Christopher Waller phản bác rằng cơ chế "chi tiêu trước" này chỉ hoạt động nếu các hộ gia đình có thể vay mượn dễ dàng, điều không phải lúc nào cũng đúng. Điều này ủng hộ lập trường "chờ đợi" của Walsh. Walsh còn đối mặt với một nghịch lý sâu sắc: ông muốn xóa bỏ thông lệ "hướng dẫn dự báo" (forward guidance) - vốn được thiết lập từ năm 1999 - để Fed không phải lộ bài trước. Nhưng nếu nền kinh tế diễn biến theo kịch bản xấu hơn, ông sẽ phải lựa chọn: hoặc sử dụng lại công cụ mình muốn bãi bỏ để báo hiệu tăng lãi suất, hoặc im lặng và chấp nhận rủi ro thị trường biến động mạnh. Câu trả lời cuối cùng cho tất cả những vấn đề trên phụ thuộc vào một câu hỏi then chốt: **Hiện tại là năm 1996 hay năm 1999?**

marsbit7 giờ trước

1996 hay 1999? Bài kiểm tra đầu tiên của Walsh là 'Cách nhìn về AI'

marsbit7 giờ trước

Báo cáo Ethereum Q1 2026: Phí giảm, người dùng và khối lượng giao dịch lập kỷ lục mới

Báo cáo Q1/2026 của Ethereum cho thấy một xu hướng đối lập: lượng người dùng, số giao dịch và thông lượng mạng lưới đều đạt mức cao kỷ lục, trong khi phí giao dịch, tổng giá trị bị khóa (TVL), khối lượng giao dịch và vốn hóa pha loãng hoàn toàn (FDV) của ETH lại giảm. Hiện tượng này được giải thích là "Nghịch lý Jevons": việc giảm chi phí sử dụng mạng lưới sau đợt nâng cấp Fusaka đã giải phóng nhu cầu, thúc đẩy tăng trưởng quy mô. Báo cáo nhấn mạnh sự chuyển dịch trong định vị cốt lõi của Ethereum từ một blockchain DeFi sang một tầng thanh toán tài chính toàn cầu. Ethereum tiếp tục thống trị thị trường tài sản được mã hóa, chiếm phần lớn thị phần trong các lĩnh vực stablecoin (61,8%), quỹ được mã hóa (73%), hàng hóa được mã hóa (84%) và cổ phiếu được mã hóa. Sự tham gia của các tổ chức lớn như BlackRock, JPMorgan và Fidelity đang đẩy nhanh quá trình "thể chế lên chuỗi". Mặc dù phí giao dịch tầng cơ sở giảm mạnh (-47,9%), đây được xem là một sự đánh đổi có chủ đích để đổi lấy tăng trưởng mạng lưới dài hạn. Chiến lược này nhằm củng cố vị thế là nền tảng định sẵn cho việc thanh toán và quyết toán các tài sản tài chính ngày càng được mã hóa, từ đó tạo ra giá trị cơ bản cho ETH thông qua nhu cầu sử dụng mạng lưới.

marsbit9 giờ trước

Báo cáo Ethereum Q1 2026: Phí giảm, người dùng và khối lượng giao dịch lập kỷ lục mới

marsbit9 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片