Tất cả về dự luật mới của Quốc hội Hoa Kỳ và ý định bảo vệ các nhà phát triển mã nguồn mở

ambcryptoXuất bản vào 2026-02-28Cập nhật gần nhất vào 2026-02-28

Tóm tắt

Vào ngày 26/2, một liên minh lưỡng đảng tại Quốc hội Mỹ đã giới thiệu Dự luật Thúc đẩy Đổi mới trong Phát triển Blockchain, nhằm làm rõ trách nhiệm pháp lý cho các nhà phát triển. Dự luật sửa đổi Điều 1960 của Bộ luật Hoa Kỳ, vốn ban đầu được thiết kế để chống rửa tiền, để miễn trừ trách nhiệm cho các nhà phát triển phần mềm mã nguồn mở, những người chỉ xuất bản hoặc duy trì mã mà không trực tiếp kiểm soát tài sản của người dùng. Động thái này diễn ra trong bối cảnh lo ngại gia tăng về việc hình sự hóa phát triển phần mềm phi tập trung, điển hình là vụ truy tố liên quan đến Tornado Cash. Các bên liên quan trong ngành, như Solana Institute và Hiệp hội Blockchain, đã nhanh chóng ủng hộ dự luật, coi đây là ranh giới rõ ràng giữa các nhà phát triển và các tổ chức trung gian tài chính. Dự luật là một phần của xu hướng lớn hơn ở Washington nhằm củng cố khung pháp lý cho tiền mã hóa, cùng với các dự luật khác như Đạo luật Rõ ràng về Quy định Blockchain (BRCA).

Một liên minh lưỡng đảng đã giới thiệu Đạo luật Thúc đẩy Đổi mới trong Phát triển Blockchain vào ngày 26 tháng 2. Nó nhằm mục đích làm rõ trách nhiệm pháp lý cho các nhà phát triển blockchain.

Đề xuất này, do các Dân biểu Scott Fitzgerald, Ben Cline và Zoe Lofgren dẫn đầu, được đưa ra trong bối cảnh áp lực quy định gia tăng xung quanh cơ sở hạ tầng phi tập trung. Đồng thời, các vụ truy tố liên quan đến Tornado Cash làm trầm trọng thêm mối lo ngại về việc hình sự hóa quá trình phát triển phần mềm mã nguồn mở.

Do đó, dự luật sửa đổi Điều 1960 của Bộ luật Hoa Kỳ, một đạo luật ban đầu được thiết kế để chống rửa tiền. Tuy nhiên, xu hướng thực thi pháp luật ngày càng mở rộng phạm vi của nó đối với các nhà phát triển không giữ quyền quản lý (non-custodial), những người chỉ công bố hoặc duy trì mã nguồn.

Theo đề xuất, trách nhiệm pháp lý sẽ chủ yếu áp dụng cho các thực thể kiểm soát tài sản của khách hàng hoặc thực hiện chuyển khoản thay mặt người dùng. Trong khi đó, các nhà phát triển chỉ đơn thuần viết hoặc phân phối phần mềm mã nguồn mở sẽ nằm ngoài phạm vi truy tố.

Dân biểu Ben Cline nhấn mạnh vấn đề này, nói rằng, "Quá lâu rồi, sự lạm quyền của liên bang đã làm mờ đi ranh giới giữa các đối tượng xấu và những nhà đổi mới đang xây dựng công nghệ thế hệ tiếp theo."

Tương tự, Dân biểu Scott Fitzgerald trước đây đã tuyên bố,

"Trong nhiều năm, các nhà đổi mới và nhà phát triển phần mềm đã bị kẹt trong tầm ngắm của một cách tiếp cận quản lý quá mức."

Các bên liên quan trong ngành tập hợp ủng hộ dự luật bảo vệ nhà phát triển

Các phản ứng ban đầu đối với Đạo luật Thúc đẩy Đổi mới trong Phát triển Blockchain đã nhanh chóng xuất hiện trên toàn bộ hệ sinh thái chính sách blockchain khi đề xuất này bước vào cuộc tranh luận công khai. Các phản hồi ban đầu tập trung vào tiền đề trung tâm của dự luật là bảo vệ các nhà phát triển không giữ quyền quản lý khỏi trách nhiệm liên quan đến dịch vụ chuyển tiền.

Viện Solana đã phản ứng nhanh chóng, nhấn mạnh tầm quan trọng của các biện pháp bảo vệ nhà phát triển tại một giai đoạn quan trọng đối với cơ sở hạ tầng mã nguồn mở.

Tổ chức này tuyên bố,

"Chúng tôi biết ơn Dân biểu Fitzgerald, Dân biểu Ben Cline và Dân biểu Zoe Lofgren vì đã ủng hộ các nhà phát triển tại thời điểm then chốt này cho sự phát triển phần mềm mã nguồn mở và hệ sinh thái crypto thông qua việc giới thiệu Đạo luật Thúc đẩy Đổi mới trong Phát triển Blockchain."

Ngay sau đó, các nhóm vận động ngành công nghiệp rộng lớn hơn cũng củng cố những tình cảm tương tự. Chẳng hạn, Hiệp hội Blockchain đã công khai ủng hộ luật này thông qua Giám đốc điều hành Summer Mersinger.

Những phản hồi này cho thấy sự chấp thuận có phối hợp từ ngành công nghiệp, vì các bên liên quan xem dự luật này như là thiết lập một ranh giới rõ ràng giữa các nhà phát triển mã nguồn mở và các trung gian tài chính giữ quyền quản lý (custodial).

Các dự luật về crypto định hình lại bối cảnh quy định của Hoa Kỳ

Những tuyên bố gần đây từ Hiệp hội Blockchain làm nổi bật đà tăng trưởng cho các biện pháp bảo vệ nhà phát triển tại Washington. Sự vận động này cũng trùng khớp với Đạo luật Rõ ràng Quy định Blockchain, S.3611, được tranh luận vào đầu năm 2026. Mặc dù đã thông qua Hạ viện vào tháng 7 năm 2025, Đạo luật CLARITY vẫn đang trong tình trạng bế tắc.

Khi các cuộc đàm phán tiếp tục, các nhà vận động cảnh báo rằng việc loại bỏ các miễn trừ cho nhà phát triển có thể làm sống lại áp lực thi hành luật. Trong khi đó, Đạo luật GENIUS đã bổ sung các rào chắn cho stablecoin đồng thời tránh mở rộng trách nhiệm pháp lý đối với các nhà phát triển phần mềm.

Song song đó, Đạo luật Thúc đẩy Đổi mới trong Phát triển Blockchain thu hẹp phạm vi Điều 1960 nhắm vào các đối tượng giữ quyền quản lý (custodial actors).

Do đó, các nhóm ngành công nghiệp đã tăng cường vận động hành lang tại hàng chục văn phòng Thượng viện vào cuối tháng 2 năm 2026. BRCA giờ đây là một phép thử then chốt cho khuôn khổ quy định crypto đang phát triển của Mỹ.


Tóm tắt cuối cùng

  • Đà phát triển pháp luật về crypto của Hoa Kỳ tăng cường bảo vệ nhà phát triển, hỗ trợ đổi mới trên các mạng lưới lớn.
  • Việc liên kết chính sách xung quanh BRCA và Đạo luật CLARITY có thể giảm thiểu rủi ro quy định cho các tài sản hàng đầu như Bitcoin và Ethereum.

Câu hỏi Liên quan

QDự luật Phát triển Đổi mới Blockchain được giới thiệu nhằm mục đích gì?

ADự luật Phát triển Đổi mới Blockchain được giới thiệu nhằm làm rõ trách nhiệm pháp lý cho các nhà phát triển blockchain, bảo vệ những người chỉ viết hoặc phân phối phần mềm mã nguồn mở khỏi các truy tố liên quan đến luật chống rửa tiền.

QNhững nghị sĩ nào đứng sau việc đề xuất dự luật này?

ADự luật được dẫn dắt bởi các nghị sĩ Scott Fitzgerald, Ben Cline và Zoe Lofgren.

QPhản ứng ban đầu từ các bên liên quan trong ngành đối với dự luật này như thế nào?

APhản ứng ban đầu rất tích cực. Các tổ chức như Solana Institute và Blockchain Association đã nhanh chóng ủng hộ dự luật, coi đây là một bước quan trọng để thiết lập ranh giới rõ ràng giữa các nhà phát triển mã nguồn mở và các trung gian tài chính.

QDự luật này sửa đổi điều luật nào của Bộ luật Hoa Kỳ?

ADự luật này sửa đổi Mục 1960 của Bộ luật Hoa Kỳ, một đạo luật ban đầu được thiết kế để chống rửa tiền.

QDự luật này liên quan thế nào đến các dự luật tiền mã hóa khác như Đạo luật CLARITY?

ADự luật này là một phần của làn sóng lập pháp về tiền mã hóa đang phát triển ở Mỹ. Nó song hành với các dự luật khác như Đạo luật CLARITY (S.3611) và Đạo luật GENIUS, tất cả đều nhằm mục đích cung cấp sự rõ ràng về quy định và bảo vệ các nhà đổi mới.

Nội dung Liên quan

Ai là người sử dụng Claude Code hiệu quả nhất? Câu trả lời có thể không phải là lập trình viên

Bài viết phân tích dữ liệu từ khoảng 400.000 phiên Claude Code, chỉ ra rằng AI đang định hình lại mối quan hệ giữa con người và mã nguồn. Phát hiện chính: trong lập trình với AI, con người chủ yếu quyết định "làm gì", còn Claude phụ trách "làm như thế nào". Điều này cho thấy AI đang tiếp quản các công việc thực thi như viết mã, sửa lỗi và chạy lệnh, nhưng việc xác định mục tiêu và đánh giá kết quả vẫn phụ thuộc vào con người. Đáng chú ý, hiệu quả sử dụng Claude Code không chỉ phụ thuộc vào việc người dùng có phải là lập trình viên hay không. Trong các nhiệm vụ tạo mã, tỷ lệ thành công của người dùng thuộc các ngành nghề phi kỹ thuật như luật, tài chính, quản lý và nghiên cứu đã gần bằng với kỹ sư phần mềm. Yếu tố then chốt ảnh hưởng đến kết quả là người dùng có thực sự hiểu vấn đề họ cần giải quyết hay không. Điều này có nghĩa là AI làm giảm rào cản thực thi, chứ không phải rào cản phán đoán. Trong tương lai, những người am hiểu nghiệp vụ, nắm rõ ngữ cảnh, có khả năng đưa ra yêu cầu rõ ràng và đánh giá kết quả có thể sẽ sử dụng AI hiệu quả hơn cả những người chỉ giỏi viết mã. AI không tự động thay thế kiến thức chuyên môn mà ngược lại, còn làm gia tăng giá trị của kiến thức đó.

marsbit7 phút trước

Ai là người sử dụng Claude Code hiệu quả nhất? Câu trả lời có thể không phải là lập trình viên

marsbit7 phút trước

Cổ phiếu Ưu đãi STRC Mất Neo 11%, Cỗ Máy Vĩnh Cửu Của Strategy Còn Vận Hành Được Không?

Tác giả: Azuma, Odaily Planet Daily Cổ phiếu ưu đãi STRC của MicroStrategy đang trong tình trạng "thoát neo" kéo dài. Từ ngày 15/5, giá STRC đã dần lệch khỏi mệnh giá mục tiêu 100 USD, mức chiết khấu gần đây còn gia tăng mạnh, có lúc chạm đáy 83,26 USD. Tính đến ngày 12/6, giá đóng cửa là 88,59 USD, "thoát neo" hơn 11% so với mệnh giá mục tiêu. STRC, một công cụ phái sinh tài chính sáng tạo được thiết kế với sự hỗ trợ của AI, có mệnh giá mục tiêu cố định 100 USD và cổ tức tương đối ổn định, đóng vai trò là động cơ chính trong "bánh xe vốn" của MicroStrategy. Công ty có thể huy động vốn liên tục thông qua cơ chế phát hành theo giá thị trường (ATM) mà không làm pha loãng cổ phần của cổ đông phổ thông (MSTR), sau đó dùng tiền để mua Bitcoin, từ đó nâng cao giá trị tài sản ròng và củng cố niềm tin vào STRC. Tuy nhiên, vòng quay vốn này vận hành trơn tru với điều kiện tiên quyết là giá STRC phải duy trì quanh mức 100 USD. Dù MicroStrategy đã tăng cổ tức lên 11.5% và chuyển sang trả nửa tháng một lần, tình trạng thoát neo vẫn chưa được khắc phục. Nguyên nhân được cho là do áp lực bán tháo từ các quỹ arbitrage sử dụng đòn bẩy, cùng với lo ngại sâu xa hơn về thanh khoản của MicroStrategy. Một báo cáo của JPMorgan chỉ ra rằng dự trữ tiền mặt hiện tại của công ty chỉ đủ trang trải cổ tức ưu đãi trong khoảng 6.3 tháng. Dù MicroStrategy tuyên bố lượng Bitcoin dự trữ khổng lồ của họ có thể trang trải cổ tức trong 32 năm, điều này ngụ ý khả năng phải bán Bitcoin để lấy tiền mặt - một động thái trái với tuyên bố "nắm giữ dài hạn" trước đây của công ty và người sáng lập Michael Saylor. Việc bán thử nghiệm 32 Bitcoin đầu tháng 6 đã làm dấy lên mối lo ngại này. Việc STRC thoát neo kéo dài phản ánh thị trường đang định giá lại mức độ rủi ro trong toàn bộ cấu trúc vốn của MicroStrategy. Nếu tình trạng này tiếp diễn, khả năng huy động vốn then chốt của công ty sẽ bị suy yếu. Trong bối cảnh dự trữ tiền mặt có hạn, nỗi lo công ty phải bán Bitcoin để chi trả cổ tức sẽ càng gia tăng. Điều này không chỉ ảnh hưởng đến STRC mà còn có thể tạo ra áp lực giảm giá đáng kể lên Bitcoin, vì MicroStrategy vốn là một trong những người mua biên quan trọng nhất trên thị trường.

marsbit51 phút trước

Cổ phiếu Ưu đãi STRC Mất Neo 11%, Cỗ Máy Vĩnh Cửu Của Strategy Còn Vận Hành Được Không?

marsbit51 phút trước

Vừa rồi, Nhà đoạt giải Nobel trở thành nhân viên mới của Anthropic

Chỉ vừa qua, nhà khoa học đoạt giải Nobel Hóa học John Jumper, linh hồn của AlphaFold, đã chính thức rời Google DeepMind sau gần 9 năm để gia nhập Anthropic. Đây được coi là một sự kiện gây chấn động giới công nghệ, đánh dấu việc Anthropic chiêu mộ thành công một tài năng hàng đầu. Jumper, người có nền tảng toán học, vật lý và hóa học lý thuyết, đã được Demis Hassabis giao lãnh đạo dự án AlphaFold chỉ 6 tháng sau khi nhận bằng tiến sĩ. Dưới sự dẫn dắt của anh, AlphaFold đã cách mạng hóa ngành sinh học cấu trúc, giải quyết bài toán gập protein và tạo ra cơ sở dữ liệu cấu trúc protein khổng lồ, đóng góp đưa anh và Hassabis đến giải Nobel Hóa học 2024. Sự ra đi của Jumper diễn ra chỉ 2 ngày sau khi Noam Shazeer, đồng tác giả của Transformer và cựu lãnh đạo Gemini, rời Google để đến OpenAI. Việc liên tiếp mất đi hai nhân vật then chốt đặt ra câu hỏi lớn về chiến lược giữ chân nhân tài của Google. Một số ý kiến cho rằng các công ty AI tiên phong như Anthropic hay OpenAI đang cung cấp một thứ Google khó có thể cho các nhà nghiên cứu: cảm giác một cá nhân có thể thay đổi lộ trình của cả công ty. Động thái này là một bước đi chiến lược rõ ràng của Anthropic trong cuộc đua AI cho khoa học sự sống. Công ty trước đó đã mua lại Coefficient Bio, xây dựng phòng thí nghiệm và ra mắt các sản phẩm như Claude for Life Sciences. Việc có Jumper dẫn dắt sẽ tăng cường đáng kể năng lực này. Mặt trận này đang nóng lên khi cả OpenAI (với GPT-Rosalind) và Google DeepMind (qua Isomorphic Labs) cũng đang đổ nguồn lực khổng lồ để tái định hình ngành sinh học và dược phẩm bằng AI. Sự dịch chuyển của Jumper không chỉ là một tin tức nhân sự, mà còn là tín hiệu cho thấy cuộc cạnh tranh khốc liệt giữa các gã khổng lồ AI đã chính thức mở rộng sang lĩnh vực có tiềm năng cách mạng hóa sức khỏe con người: khoa học sự sống.

marsbit57 phút trước

Vừa rồi, Nhà đoạt giải Nobel trở thành nhân viên mới của Anthropic

marsbit57 phút trước

Việc Giảm Mạnh STRC Của Strategy Cho Thấy Rủi Ro Đằng Sau Các Sản Phẩm Tín Dụng Liên Kết Bitcoin

Việc cổ phiếu ưu đãi STRC của Strategy (công ty mẹ của MicroStrategy) giao dịch giảm mạnh dưới mệnh giá 100 USD đã làm nổi bật rủi ro đằng sau các sản phẩm tín dụng gắn với Bitcoin. Dù CEO Matt Cole mô tả đây là đợt "thanh lọc đòn bẩy" do bán ép chứ không phải sự kiện vỡ nợ cơ bản, sự sụt giảm vẫn cho thấy mức độ nhanh chóng mà đòn bẩy có thể làm lộ ra điểm yếu trong các công cụ liên quan đến chiến lược kho bạc Bitcoin. Sự kiện này nhấn mạnh rằng các sản phẩm tín dụng Bitcoin mang rủi ro khác biệt so với nắm giữ BTC trực tiếp hoặc cổ phiếu phổ thông, đặc biệt khi nhà đầu tư sử dụng vay mượn. Nó cũng phản ánh sự phức tạp ngày càng tăng của thị trường tài chính hóa các kho bạc Bitcoin, nơi sự tương tác giữa cổ phiếu ưu đãi, cam kết cổ tức, đòn bẩy và biến động giá Bitcoin có thể dẫn đến bán ép trong điều kiện thanh khoản căng thẳng. Bài học chính là một lời cảnh báo về rủi ro đòn bẩy và tính dễ tổn thương trong cấu trúc tài chính phức tạp, hơn là bằng chứng về khả năng trả nợ của công ty phát hành.

bitcoinist7 giờ trước

Việc Giảm Mạnh STRC Của Strategy Cho Thấy Rủi Ro Đằng Sau Các Sản Phẩm Tín Dụng Liên Kết Bitcoin

bitcoinist7 giờ trước

Tòa Án Tối Cao Australia Trao Thắng Lợi Lớn Cho ASIC Trong Vụ Án Sản Phẩm Yield Tiền Mã Hóa Block Earner

Tòa án Tối cao Úc đã phán quyết nhất trí ủng hộ Ủy ban Chứng khoán và Đầu tư Úc (ASIC) trong vụ kiện chống lại công ty Block Earner. Tòa án xác định sản phẩm "Earner" cố định lợi suất lịch sử của Block Earner là một sản phẩm tài chính và phái sinh, do đó yêu cầu công ty phải có Giấy phép Dịch vụ Tài chính Úc để cung cấp sản phẩm này. Vụ việc giờ sẽ được chuyển lại cho Tòa án Liên bang Toàn thể để xác định hình phạt. Phán quyết này rất quan trọng vì nó áp dụng luật dịch vụ tài chính truyền thống của Úc vào một sản phẩm tiền mã hóa hứa hẹn lợi suất. Nó thiết lập một tiền lệ rõ ràng rằng các sản phẩm cung cấp lợi nhuận có cấu trúc hoặc có đặc điểm kinh tế giống phái sinh có thể phải đáp ứng các yêu cầu cấp phép, bất kể được gắn nhãn là gì. Mặc dù sản phẩm "Earner" cụ thể này không còn được cung cấp, phán quyết cung cấp cho ASIC cơ sở pháp lý vững chắc cho các hành động tương tự trong tương lai, phù hợp với xu hướng toàn cầu của các cơ quan quản lý trong việc đưa các sản phẩm tiền mã hóa vào khuôn khổ quy định hiện hành. Đối với các công ty tiền mã hóa, bài học là cần xem xét kỹ lưỡng bản chất kinh tế của sản phẩm. Đối với người tiêu dùng, phán quyết nhắc nhở rằng các sản phẩm sinh lợi tiềm ẩn rủi ro và khác biệt so với việc nắm giữ tiền mã hóa thông thường. Phán quyết này vạch ra một ranh giới quy định rõ ràng hơn cho ngành công nghiệp tiền mã hóa tại Úc.

bitcoinist10 giờ trước

Tòa Án Tối Cao Australia Trao Thắng Lợi Lớn Cho ASIC Trong Vụ Án Sản Phẩm Yield Tiền Mã Hóa Block Earner

bitcoinist10 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片