Airdrop không thể làm giàu, edgeX không cần cộng đồng

marsbitXuất bản vào 2026-03-31Cập nhật gần nhất vào 2026-03-31

Tóm tắt

Tóm tắt: Dự án edgeX, giao thức giao dịch hợp đồng tương lai phi tập trung do Amber Group ấp ủ và được Circle Ventures đầu tư, đang vấp phải làn sóng chỉ trích dữ dội sau khi công bố airdrop token. Thay vì xóa địa chỉ "sybil" như cam kết, đội ngũ dự án áp dụng trọng số khác nhau cho điểm tích lũy, khiến nhiều người dùng có cùng điểm nhưng nhận lượng token chênh lệch (từ 0.5 đến 11 token/điểm), làm giá trị thực tế thấp hơn kỳ vọng. Cáo buộc "lợi ích nhóm" (rat trading) nổi lên khi các địa chỉ liên quan đến dự án nhận phần lớn token. EdgeX đóng bình luận trên X để hạn chế tranh cãi. Sự kiện này làm xói mòn niềm tin vào tính minh bạch của airdrop, khiến cộng đồng lo ngại về tương lai của hoạt động "kiếm tiền từ airdrop" và sự sụt giảm hoạt động trên các nền tảng DeFi sau khi token được phát hành.

Tác giả: Cốc Dụ, ChainCatcher

Tuần trước, vụ BackPack "lật kèo" vẫn còn gây chấn động, thì hôm nay lại một giao thức giao dịch hợp đồng vĩnh viễn phi tập trung edgeX tiếp tục vấp phải làn sóng chỉ trích dữ dội.

Sáng nay, edgeX chính thức công bố trang web để kiểm tra và nhận token airdrop, và dự kiến sẽ lên sàn giao dịch vào tối nay. Là dự án được ấp ủ bởi Amber group và nhận đầu tư chiến lược từ Circle Ventures trong năm nay, edgeX từng được kỳ vọng rất nhiều bởi cộng đồng săn airdrop.

Kể từ tháng 8 năm 2025, khối lượng giao dịch của edgeX bước vào giai đoạn tăng trưởng nhanh, cho đến nay tổng số địa chỉ người dùng vượt quá 470.000, tổng khối lượng giao dịch vượt 87,7 tỷ USD, TVL hiện tại vượt 360 triệu USD. Ngoài ra, edgeX còn kiếm được hơn 180 triệu USD doanh thu phí giao dịch từ những giao dịch này.

Đội ngũ dự án edgeX từng cam kết với cộng đồng rằng tuyệt đối không kiểm tra ví Sybil, có điểm là có token, và đây cũng là nguồn tin tưởng của nhiều người dùng edgeX. Nhưng điều mọi người không ngờ tới là, lần này edgeX thực sự không loại bỏ các tài khoản Sybil, nhưng lại "động chạm" đến khía cạnh "trọng số điểm".

Theo phản hồi từ cộng đồng, nhiều người dùng có số điểm kiếm được từ giao dịch là như nhau, nhưng số lượng token airdrop nhận được lại khác nhau. Một số người dùng trung bình 1 điểm có thể nhận 4 token airdrop, một số chỉ nhận được 0,5 token, cũng có người nhận được 11 token. Trước tình hình này, đội ngũ dự án chỉ cho biết điểm từ các nguồn khác nhau quả thực có trọng số khác nhau.

Ngay cả khi tính theo tỷ lệ 1 điểm đổi 11 token, thì giá trị hiện tại của nó cũng chỉ là 5,5 USD, trong khi vào năm ngoái giá mỗi điểm của edgeX trên thị trường thứ cấp là 30-40 USD, điều này cũng khiến những người mua điểm trên thị trường thứ cấp tổn thất nặng nề.

Tệ hơn nữa, nhiều KOL như Hà Bội đã tố cáo đội ngũ dự án edgeX có hành vi "thông đồng nội gián" (rat trading), nhiều địa chỉ liên quan có điểm thấp nhưng tích lũy nhận được một phần tư số token airdrop.

Khi làn sóng nghi ngờ từ cộng đồng dâng cao, edgeX trực tiếp đóng phần bình luận trên tài khoản X của mình, cố gắng ngăn chặn sự lan truyền của các bình luận tiêu cực, nhưng đã quá muộn.

"Tại sao lại xuất hiện tình trạng cùng điểm số nhưng quyền lợi khác nhau, tùy tiện thay đổi quy tắc? Tại sao lại xóa bài, kick người, đàn áp thảo luận? Bởi vì một dự án ngay từ đầu đã chuẩn bị dựa vào giao dịch ảo để đống dữ liệu, dựa vào việc kéo cao định giá để kể chuyện, dựa vào sự phối hợp với nhóm tạo lập thị trường phía sau để hoàn thành việc chuyển lợi ích, về bản chất thì không thể tôn trọng người dùng, cũng không thể tôn trọng cộng đồng." KOL nổi tiếng Băng Oa đăng trên X.

Băng Oa còn cho biết, điểm đáng ghét nhất của edgeX là ngay từ đầu không nhằm mục đích làm dự án, mà là làm một cái bẫy, và cố gắng dùng thao túng và gặt hái để hủy hoại ngành công nghiệp này.

Không thể nghi ngờ, cách xử lý "quy tắc hậu kỳ" này đã trực tiếp làm sụp đổ niềm tin cốt lõi nhất của người dùng đối với cơ chế airdrop - tính có thể dự đoán. Một khi người dùng không thể đánh giá lợi nhuận dựa trên các quy tắc công khai, cái gọi là "chiến lược kiếm điểm" cũng mất đi cơ sở để trò chơi, và sự kiện "lật kèo" và "gian lận" quy mô lớn liên tiếp cũng đang liên tục tấn công vào sự tin tưởng của người dùng.

Trên thực tế, khối lượng giao dịch và mức độ hoạt động của người dùng của rất nhiều giao thức DeFi chưa phát hành token đều đến từ kỳ vọng airdrop, quy mô cộng đồng và khối lượng giao dịch tưởng chừng lớn mạnh đều được xây dựng dựa trên điều này. Một khi các dự án kiểu này hoàn thành phát hành token, mất đi sức hút lợi nhuận tiềm năng đối với người dùng, sự thịnh vượng giả tạo sẽ nhanh chóng sụp đổ; một khi lợi nhuận kỳ vọng từ việc giao dịch để săn airdrop không còn tính chắc chắn thậm chí là âm, toàn bộ mức độ hoạt động của thị trường DeFi đều có thể giảm mạnh.

Lấy edgeX làm ví dụ, trong những ngày gần đây khi dự án này kết thúc chụp nhanh airdrop, số lượng người dùng gửi tiền mới mỗi ngày của giao thức này đã giảm mạnh từ trên 2000 xuống dưới 50.

Sau vụ lật kèo của edgeX, thị trường để lại một loạt dấu hỏi: Còn bao nhiêu người sẽ tiếp tục tin vào "săn airdrop làm giàu"? Khi lật kèo trở thành trạng thái bình thường mới, lượng lớn người săn airdrop rời đi, liệu mức độ hoạt động giao dịch và độ kết dính người dùng của DeFi có tiếp tục giảm?

Khi "lật kèo" từ hiện tượng cá biệt diễn biến thành một sự đồng thuận ngành, có lẽ thần thoại làm giàu bằng săn airdrop đã chấm dứt. Đối với những người tham gia trong thời kỳ hậu airdrop, việc bảo vệ dòng tiền trong tay có lẽ quan trọng hơn so với việc đuổi theo những "kỳ vọng airdrop" thật giả khó phân biệt.

Câu hỏi Liên quan

QTại sao cộng đồng lại chỉ trích edgeX dữ dội sau khi công bố airdrop?

ACộng đồng chỉ trích edgeX vì dự án đã áp dụng trọng số khác nhau cho điểm tích lũy từ các nguồn khác nhau mà không công bố trước, dẫn đến việc người dùng có số điểm giống nhau nhưng nhận lượng token airdrop chênh lệch lớn, gây mất niềm tin.

QEdgeX bị cáo buộc có hành vi nào được cho là 'inside trading'?

ANhiều KOL như Hebi tố cáo edgeX có 'inside trading' khi các địa chỉ ví liên quan đến dự án với điểm tích lũy thấp nhưng nhận tới 1/4 tổng số token airdrop, cho thấy dấu hiệu ưu tiên phân phối lợi ích nội bộ.

QHành động nào của edgeX bị xem là đàn áp tiếng nói cộng đồng?

AEdgeX đã đóng chức năng bình luận trên tài khoản X (Twitter) để ngăn chặn các ý kiến tiêu cực lan rộng, hành động này bị cộng đồng đánh giá là thiếu minh bạch và đàn áp phê bình.

QTại sao KOL Bingwa gọi edgeX là 'một âm mưu' thay vì một dự án?

AKOL Bingwa cho rằng edgeX không phải là một dự án chân chính mà là 'một âm mưu' được tạo ra để thao túng và thu lợi, với mục đích ban đầu là làm giả dữ liệu giao dịch, thổi phồng định giá và hợp tác với các nhóm market maker để thực hiện thoái lui lợi ích.

QSự kiện edgeX ảnh hưởng thế nào đến niềm tin vào airdrop và hoạt động của thị trường DeFi?

ASự kiện edgeX làm suy yếu nghiêm trọng niềm tin vào tính minh bạch của airdrop, khiến người dùng mất khả năng dự đoán phần thưởng. Điều này có thể làm giảm sự tham gia và hoạt động giao dịch trong thị trường DeFi khi lợi ích từ airdrop không còn chắc chắn.

Nội dung Liên quan

Làm thế nào để khiến bản thân trở nên không thể bị thay thế bởi trí tuệ nhân tạo

**Tóm tắt: Làm thế nào để trở nên không thể bị thay thế bởi AI** Bài viết phản đối việc than vãn về AI và thay vào đó đề xuất một giải pháp căn cơ: trở thành một "siêu cá nhân" không thể bị thuê mướn. Mối đe dọa thực sự không phải là AI, mà là tình trạng "nô lệ lương thưởng" – phụ thuộc hoàn toàn vào người khác để sinh tồn, làm công việc nhàm chán mà không có mục đích. Để thoát khỏi vòng luẩn quẩn này và phát triển mạnh trong kỷ nguyên AI, bạn cần trau dồi 5 yếu tố then chốt: 1. **Tính tự chủ:** Khả năng hành động mà không cần chờ chỉ thị. 2. **Khiếu thẩm mỹ:** Khả năng nhận biết điều gì thực sự có giá trị. 3. **Khả năng thuyết phục:** Thu hút sự chú ý và sự công nhận. 4. **Sự kiên trì:** Không sợ thất bại, xem đó là bài học. 5. **Khả năng lặp:** Điều chỉnh dựa trên phản hồi để tiến tới mục tiêu. Giải pháp là đầu tư vào sự nghiệp của chính mình. Trong khi AI giỏi tạo ra "tài sản" (nội dung, code), nó không thể thay thế được khả năng phân biệt thứ gì đáng để tạo ra, làm cho mọi người quan tâm và kiên trì theo đuổi. Trong hai kỹ năng đòn bẩy mạnh mẽ là **Code (Lập trình)** và **Media (Nội dung)**, bài viết nhấn mạnh **Nội dung** quan trọng hơn. Giá trị của nội dung là chủ quan và đòi hỏi sự am hiểu, trải nghiệm mà AI khó có được, tạo không gian cho các cá nhân sáng tạo thực sự. **Cách bắt đầu (Bài tập 15 phút):** 1. **Khai thác nguyên liệu thô của bạn:** Xác định chủ đề bạn am hiểu sâu, vấn đề bạn tự giải quyết được, hay sở thích đặc biệt từ nhỏ. 2. **Xác định "trục phản biện" của bạn:** Tìm ra quan điểm độc đáo của bạn – những điều bạn tin là đúng nhưng số đông lại sai trong lĩnh vực của mình. 3. **Xuất bản ý tưởng đầu tiên:** Kết hợp câu trả lời từ bước 1 và 2, tạo ra một nội dung (bài đăng, video) và đăng nó lên. Hành động này mang lại phản hồi thực tế, bắt đầu quá trình học hỏi, lặp lại và phát triển kỹ năng thuyết phục. Bằng cách xây dựng một sự nghiệp xoay quanh con người thật, trải nghiệm thật và góc nhìn độc đáo của mình thông qua nội dung, bạn có thể tạo ra giá trị mà AI không thể sao chép, từ đó trở nên không thể thay thế.

marsbit1 giờ trước

Làm thế nào để khiến bản thân trở nên không thể bị thay thế bởi trí tuệ nhân tạo

marsbit1 giờ trước

Nhờ việc tung xúc xắc, chìa khóa Bitcoin được lưu trữ offline, nhưng không phải ai cũng muốn làm điều này

Cảm biến từ cuộc tranh cãi gần đây xung quanh lỗ hổng trong ví phần cứng Coldcard, bài viết thảo luận về phương pháp tạo seed (cụm từ khôi phục) cho ví Bitcoin bằng cách xúc xắc vật lý. Mỗi lần xúc xắc công bằng cung cấp khoảng 2,6 bit entropy (thước đo tính ngẫu nhiên). Để đạt mức entropy an toàn cho một seed 12 từ (128 bit), cần khoảng 50 lần xúc xắc; Coldcard khuyến nghị 99 lần để đạt mức bảo mật cao hơn. Lợi thế chính của phương pháp này là tách biệt hoàn toàn với bất kỳ lỗi phần cứng hoặc phần mềm nào trong trình tạo số ngẫu nhiên của thiết bị, từ đó bảo vệ seed chính của ví. Tuy nhiên, bài viết cảnh báo rằng trong sự cố Coldcard, các chức năng phụ khác của thiết bị (như tạo ví giấy, khóa đa chữ ký, mật mã phiên USB) vẫn có thể bị ảnh hưởng nếu chúng dựa vào trình tạo số lỗi, ngay cả khi seed chính được tạo an toàn bằng xúc xắc. Nhược điểm lớn của việc dùng xúc xắc là quá trình thủ công, dễ xảy ra sai sót, tốn thời gian và không thực tế cho đa số người dùng mới. Người dùng có thể ghi chép sai, sử dụng xúc xắc gian lận, hoặc để lộ chuỗi kết quả. Do đó, mặc dù có nền tảng toán học vững chắc, phương pháp này đòi hỏi sự tỉ mỉ cao và không phải là giải pháp khả thi cho việc áp dụng Bitcoin rộng rãi. Bài viết kết luận rằng mục tiêu dài hạn vẫn là phát triển phần cứng/phần mềm tạo số ngẫu nhiên mạnh mẽ và đáng tin cậy, trong khi vẫn giữ phương pháp thủ công như một tùy chọn cho người dùng có kinh nghiệm. Cuối cùng, bài viết đưa ra khuyến nghị cho chủ sở hữu Coldcard: cập nhật firmware, kiểm tra các chức năng phụ đã sử dụng và xem xét các biện pháp bảo mật bổ sung như ví đa chữ ký kết hợp nhiều nhà sản xuất để giảm thiểu rủi ro từ một điểm yếu đơn lẻ.

cryptonews.ru4 giờ trước

Nhờ việc tung xúc xắc, chìa khóa Bitcoin được lưu trữ offline, nhưng không phải ai cũng muốn làm điều này

cryptonews.ru4 giờ trước

Michael Saylor tuyên bố, bản cập nhật Bitcoin mà ông phản đối đã không thể được thông qua!

Michael Saylor tuyên bố rằng về mặt toán học, BIP-110 không thể đạt ngưỡng hỗ trợ 55% từ các tình nguyện viên trong chu kỳ điều chỉnh độ khó khai thác Bitcoin hiện tại. Dữ liệu của ông cho thấy, trong tổng số 946 khối được tạo ra tính đến khối 960.561, chỉ 24 khối chứa tín hiệu ủng hộ BIP-110 trong trường phiên bản tiêu đề khối. Tất cả các tín hiệu này đều đến từ thợ đào DATUM chia sẻ phần thưởng thông qua nhóm khai thác OCEAN, và không có tín hiệu nào từ các thợ đào bên ngoài OCEAN. Saylor nhấn mạnh rằng trong tình huống này, BIP-110 sẽ không đạt được mức hỗ trợ tự nguyện 55% trong chu kỳ xem xét, và các tín hiệu hiện tại không thể được coi là sự đồng thuận chung của các thợ đào. BIP-110 là một đề xuất nhằm gây khó khăn cho việc thêm ảnh, văn bản hoặc các loại dữ liệu lớn khác vào mạng Bitcoin, ngoài giao dịch chuyển tiền. Người ủng hộ cho rằng Bitcoin chỉ nên được dùng để chuyển tiền và không nên làm tắc nghẽn mạng bằng dữ liệu không cần thiết. Tuy nhiên, Michael Saylor phản đối BIP-110. Ông lập luận rằng mạng Bitcoin không nên quyết định giao dịch nào là cần thiết, luật lệ không nên thay đổi theo ý muốn của một số ít người, và tỷ lệ hỗ trợ cao có thể không phản ánh đúng sự ủng hộ thực sự của thợ đào do một phần mềm tự động hóa quá trình báo hiệu.

cryptonews.ru5 giờ trước

Michael Saylor tuyên bố, bản cập nhật Bitcoin mà ông phản đối đã không thể được thông qua!

cryptonews.ru5 giờ trước

Số lượng bình luận tiêu cực về Bitcoin đạt mức cao nhất lịch sử: Điều này có nghĩa là gì?

Công ty phân tích tiền mã hóa Santiment thông báo rằng tình cảm tiêu cực đối với Bitcoin trên mạng xã hội đã đạt mức cao kỷ lục. Tỷ lệ bình luận tích cực/tiêu cực về Bitcoin trên các nền tảng như X, Reddit, Telegram đã giảm xuống mức thấp nhất kể từ khi công ty triển khai hệ thống giám sát hiện đại. Một lỗ hổng bảo mật trong phần sụn của ví cứng Coldcard được xác định là nguyên nhân chính gây lo ngại, làm dấy lên nghi ngờ về tính an toàn của phương pháp lưu trữ lạnh vốn được coi là an toàn nhất. Santiment lưu ý rằng, khác với các cuộc khủng hoảng lớn trước đây như sự sụp đổ của FTX hay Mt. Gox, cuộc thảo luận lần này tập trung vào rủi ro bảo mật phần cứng và ví lạnh nói chung, thay vì chỉ trích các sàn giao dịch tập trung. Theo dữ liệu, hiện chỉ có 0,58 bình luận tích cực cho mỗi bình luận tiêu cực về Bitcoin, cho thấy "nỗi sợ hãi" đang áp đảo "lòng tham" ở mức đáng kể. Mặc dù dữ liệu chỉ trong một ngày, mức độ hoảng loạn hiện tại được đánh giá là cao hơn cả đỉnh lo ngại về chiến tranh đầu năm và các cuộc khủng hoảng tiền mã hóa lớn trong quá khứ.

cryptonews.ru6 giờ trước

Số lượng bình luận tiêu cực về Bitcoin đạt mức cao nhất lịch sử: Điều này có nghĩa là gì?

cryptonews.ru6 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片