Tác giả: Nanak Nihal Khalsa, Đồng sáng lập Quỹ Holonym
Biên dịch: AididiaoJP, Foresight News
Trong hầu hết các chu kỳ trước, các nhóm crypto tự thuyết phục bản thân rằng airdrop là đang xây dựng cộng đồng. Tuy nhiên, trong thực tế, airdrop đã phát triển thành một thứ hoàn toàn khác: một cơ chế đào tạo quy mô lớn, dạy mọi người cách chiếm đoạt giá trị một cách hiệu quả nhất, rồi sau đó rút lui.
Kết quả này không phải ngẫu nhiên, nó là hệ quả tất yếu của cách thức phát hành token từ năm 2021 đến 2024. Tính thanh khoản thấp, định giá pha loãng hoàn toàn (FDV) cao, cùng các chương trình điểm thưởng khen thưởng hành vi thay vì ý định, và các quy tắc đủ điều kiện mà bất kỳ ai có đủ thời gian và khả năng viết script đều có thể đảo ngược suy luận. Hệ thống chúng ta xây dựng đã khiến hành vi hợp lý trở thành tạo hàng loạt ví, mô phỏng tương tác và bán tháo ngay lập tức.
Ngành công nghiệp crypto thường nói về sự tin cậy như một khái niệm trừu tượng. Nhưng trên thực tế, sự tin cậy bị xói mòn vì việc phát hành token không còn gắn liền động lực với niềm tin, sự tham gia đã trở thành một giao dịch.
Lòng trung thành trở thành đầu cơ ngắn hạn, quản trị trở thành trình diễn. Khi người dùng được thưởng vì khối lượng giao dịch thay vì niềm tin, thứ đạt được không phải là cộng đồng — mà là lính đánh thuê.
Airdrop tạo ra sổ tay chiếm đoạt
Các chương trình điểm thưởng làm trầm trọng thêm xu hướng này. Những chương trình như vậy thường được đóng gói như một cách phân phối token công bằng hơn, nhưng trong thực tế, chúng biến sự tham gia thành một công việc. Càng đầu tư nhiều thời gian, tiền bạc và mức độ tự động hóa, thì càng kiếm được nhiều điểm. Người dùng thực sự bị gạt ra ngoài lề vì nguồn lực hạn chế, và bị thay thế bởi nhóm người coi bảng điểm như một nông trại kiếm lợi nhuận.
Hiện tượng này xảy ra, tất cả mọi người đều biết rõ. Các nhóm chứng kiến các cụm ví không ngừng phát triển. Các nhà phân tích công bố các báo cáo phân tích sau sự kiện, tiết lộ cách một số ít thực thể chiếm đoạt một tỷ lệ cung ứng token không cân xứng. Dù vậy, mô hình này vẫn tiếp tục được duy trì, phần lớn là vì nó thể hiện tốt trên biểu đồ tăng trưởng và đổi lấy sự chú ý thị trường ngắn hạn.
Kết quả là, airdrop mất uy tín vì cơ chế của nó trở nên dễ dự đoán và bị lợi dụng. Đến khi token được niêm yết giao dịch, một phần đáng kể nguồn cung đã được dành riêng cho việc thoát lập tức. Biến động giá sau khi lên sàn không còn là khám phá giá, mà giống như dọn dẹp hậu quả.
Bán token trở lại, do airdrop mất uy tín
Chính trong bối cảnh này, việc bán token và phát hành ICO đang trở lại. Đây không phải là hoài niệm, cũng không phải là phủ nhận phi tập trung, mà là một phản ứng trước sự thất bại về mặt cấu trúc. Các nhóm đang tìm cách đưa lại các cơ chế sàng lọc vào quá trình phân phối. Ai đủ điều kiện nhận token, trong điều kiện nào, chịu những ràng buộc gì, những câu hỏi này giờ đây quan trọng ngang bằng với việc huy động được bao nhiêu tiền.
Điểm khác biệt lần này, không nằm ở hành vi bán token, mà ở cách thức tham gia đang được định hình lại. Các đợt phát hành token đầu tiên (ICO) ban đầu mở cửa cho bất kỳ ai có ví và tốc độ thao tác. Sự cởi mở này mang lại những nhược điểm rõ ràng, bao gồm sự thống trị của cá voi, khu vực mù quy định và sự thiếu vắng cơ chế trách nhiệm.
Thế hệ phát hành token mới đang thử nghiệm đưa vào các cơ chế sàng lọc trước đây không tồn tại. Tín hiệu danh tính và uy tín, phân tích hành vi trên chuỗi, hạn chế tham gia dựa trên khu vực pháp lý, và giới hạn phân bổ bắt buộc, ngày càng trở thành những phần quan trọng trong thiết kế phát hành. Mục đích không phải là loại trừ để mà loại trừ, mà là đảm bảo token được phân phối đến tay những người dùng thực tế có nhiều khả năng gắn bó lâu dài hơn.
Sự thay đổi này làm lộ ra sự chia rẽ sâu sắc hơn trong nội bộ ngành. Ngành crypto trong nhiều năm luôn định vị mình là không cần sự cho phép, nhưng giờ đây nhiều mắt xích giá trị nhất của nó lại phụ thuộc vào một hình thức kiểm soát truy cập nào đó. Nếu không có kiểm soát truy cập, vốn sẽ chảy vào các hoạt động tự động; nếu thiết lập kiểm soát truy cập, các nhóm lại đối mặt với rủi ro xây dựng lại hệ thống giám sát chặt chẽ mà họ tuyên bố sẽ thay thế. Sự căng thẳng giữa mở và bảo vệ không còn là vấn đề lý thuyết, mà là vấn đề hiện thực xuất hiện trong mọi cuộc thảo luận phát hành nghiêm túc.
Ngày nay, tư cách người tham gia quan trọng hơn quy mô gây quỹ
Sự thật đáng lo ngại là chúng ta không thể giải quyết thách thức này bằng cách né tránh vấn đề danh tính, chúng ta vốn đã sống trong một thế giới mà danh tính có ở khắp mọi nơi. Vấn đề là, danh tính được thực hiện theo cách tôn trọng quyền tự chủ của người dùng, hay theo cách trích xuất dữ liệu, tập trung quyền lực. Làn sóng cơ sở hạ tầng crypto đầu tiên phần lớn cố tình tránh vấn đề danh tính, không phải do lập trường nguyên tắc, mà vì khi đó còn thiếu các công cụ có thể thực hiện chức năng này một cách an toàn. Khi quy mô phát hành mở rộng và sự giám sát quy định ngày càng gay gắt, sự né tránh này khó có thể tiếp tục.
Trong bối cảnh này, danh tính bảo vệ quyền riêng tư đang chuyển từ tuyên bố ý tưởng thành nhu cầu cơ sở hạ tầng. Nếu các nhóm muốn giới hạn mỗi người chỉ nhận một phần phân bổ, hoặc ngăn các cụm tự động hóa thống trị quản trị, hoặc đáp ứng các yêu cầu tuân thủ cơ bản mà không cần thu thập hồ sơ người dùng, họ cần các hệ thống có thể xác minh các thuộc tính cụ thể của người tham gia mà không tiết lộ danh tính của họ. Nếu không có các hệ thống như vậy, thì chỉ có thể lựa chọn nhị phân giữa mở cửa mù quáng và xác thực danh tính nghiêm ngặt. Cả hai cách đều khó mở rộng hiệu quả.
Đồng thời, ngành crypto cũng đang đối mặt trực tiếp với những hạn chế ở cấp độ ví. Nhiều vấn đề làm phiền các đợt phát hành token, nguồn gốc của chúng có thể truy ngược lại cách thiết kế và tích hợp ví. Sự phân mảnh tài khoản, cơ chế khôi phục yếu, thao tác ký mù và bề mặt tấn công dựa trên trình duyệt, những yếu tố này cùng nhau làm tăng khó khăn trong việc thiết lập mối quan hệ lâu dài giữa người dùng và giao thức. Khi sự tham gia cần được thực hiện thông qua các công cụ dễ làm giả và khó xây dựng lòng tin, các cơ chế phân phối sẽ kế thừa những khiếm khuyết này. Những dự án phát hành bị tấn công Sybil (Sybil attack), đồng thời cũng phải đối mặt với sự bối rối của người dùng, mất quyền truy cập và tình trạng rời bỏ sau khi lên sàn, đó không phải là trùng hợp ngẫu nhiên.
Một số nhóm bắt đầu xem xét các vấn đề này một có hệ thống. Họ không còn coi danh tính, ví và phát hành token là các mảng độc lập, mà coi chúng như một hệ thống tổng thể — trong hệ thống này, người dùng không cần tiết lộ danh tính cá nhân vẫn có thể chứng minh tính duy nhất của mình, sử dụng tài khoản thống nhất để tương tác giữa các ứng dụng khác nhau và duy trì quyền kiểm soát mà không cần quản lý các private key mong manh. Khi các yếu tố này được tích hợp, việc phân phối không còn là một sự kiện một lần, mà bắt đầu mang đặc điểm của một mối quan hệ bền vững.
Điều này không nhằm làm cho việc phát hành token trở nên nhỏ hơn hoặc mang tính loại trừ hơn, mà là làm cho nó có mục tiêu hơn. Một số ít người tham gia thực sự quan tâm, thường tốt hơn một số lượng lớn người tham gia không quan tâm.
Những dự án nỗ lực gắn kết với giá trị con người, thường thể hiện tỷ lệ giữ chân người dùng cao hơn, mức độ tham gia quản trị lành mạnh hơn và hiệu suất thị trường kiên cường hơn. Đây không phải là ý thức hệ, mà là hành vi khách quan có thể quan sát được.
Cuối cùng, những nhóm có thể thành công, sẽ là những nhóm không còn coi việc phân phối token như một công cụ tiếp thị, mà coi đó là xây dựng cơ sở hạ tầng. Họ sẽ mặc định thiết kế với tiền đề là môi trường đối kháng, ngay từ đầu đã đặt mục tiêu chống lại các cuộc tấn công tự động. Họ sẽ coi danh tính như một công cụ để bảo vệ người dùng và hệ sinh thái, chứ không phải là một dự án tuân thủ cần đánh dấu. Họ sẽ nhận ra rằng, ma sát được thiết kế cẩn thận một cách phù hợp, là đặc tính hệ thống, chứ không phải là khiếm khuyết.
Sự thất bại của airdrop không bắt nguồn từ lòng tham của người dùng. Sự thất bại của airdrop, nằm ở chỗ cơ chế của nó khen thưởng cho sự tham lam, nhưng trừng phạt sự kiên trì. Nếu ngành crypto muốn vượt ra khỏi nhóm đối tượng hiện có, nó phải ngừng huấn luyện mọi người hành vi chiếm đoạt giá trị, và thay vào đó cung cấp cho họ lý do để thuộc về.
Phát hành token chính là lĩnh vực mà sự chuyển đổi này得以显现 (có thể được thấy rõ). Liệu ngành crypto có sẵn sàng thực hiện triệt để sự chuyển đổi này hay không, vẫn là một câu hỏi chưa có lời giải.
