Bài gốc | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)
Tác giả | Wenser (@wenser 2010)
Vào ngày 2 tháng 3, OpenClaw cuối cùng đã vượt qua React để trở thành dự án có số lượng sao GitHub nhiều nhất, và từ đó vươn lên trở thành "công cụ được công nhận nhất" trong cộng đồng lập trình viên hiện tại.
Chỉ trong hơn hai tháng ngắn ngủi, dự án AI chủ đạo về tự động hóa thực thi này đã nhanh chóng lan rộng khắp các diễn đàn thảo luận toàn cầu. Hầu như tất cả mọi người đều đang vắt óc "nhận nuôi một con tôm hùm", cố gắng sử dụng nó để hoàn thành các mục tiêu khác nhau, giống như việc các tín đồ cầu nguyện, gửi gắm kỳ vọng.
Nước xuân ấm thì vịt biết trước, sự thay đổi thường xảy ra sớm nhất ở những người nhạy bén nhất. Cuối tháng 2, một số nhân vật nổi bật trong giới tiền điện tử, đại diện là Kong Jianping, người sáng lập Nano Labs, và Sun Yuchen, người sáng lập TRON, cùng các đồng minh như CAI thuộc Meituan Cai Wensheng, đã khởi động chuỗi sự kiện offline toàn quốc "Web4.0 China Tour", thu hút đông đảo người tham gia ngay lập tức, mang đậm không khí của thời kỳ "cái gì cũng nói Web3, crypto, metaverse, NFT".
Là những người quan sát ngành hoạt động tại giao điểm giữa AI và crypto, Odaily Planet Daily đã liên hệ phỏng vấn nhiều người tham gia hiện trường và tổng hợp một số "cảm nhận sau tham gia", cố gắng tái hiện lại "trận chiến phản vây của AI" do con người chủ động phát động này.
Web3 đã chết, Web4 lên ngôi: Nỗi lo lắng AI được OpenClaw thổi bùng
Tuần đầu tiên sau Tết, một bảng xếp hạng được lan truyền trong các nhóm WeChat đã châm ngòi cho các cuộc thảo luận: Clawdbot đứng đầu bảng - đây chính là một trong những tên gọi ban đầu của OpenClaw (một tên khác là Moltbot).
Sau khi các tin tức như "Lời tiên tri tận thế AI 2028", Block sa thải 4000 người... liên tục xuất hiện dày đặc, cộng đồng internet nhanh chóng rơi vào một kiểu "nỗi lo lắng AI" mang tính tập thể: nếu bạn vẫn chưa biết "tôm hùm", giống như thời chưa biết TikTok, Clubhouse, ChatGPT, điều đó có nghĩa là bạn đã tụt hậu.
Do đó, các sự kiện offline với khuôn khổ tường thuật "Web4.0 China Tour" và lấy OpenClaw làm chủ đề chính đã nhanh chóng nóng lên, số lượng người đăng ký và tham dự vượt quá mong đợi cũng đẩy các khái niệm công nghệ như AI Agent, "robot tôm hùm" đến với đông đảo người dùng hơn.
Góc nhìn bên lề sự kiện: AI đã từ tường thuật bước vào hiện thực
Ảnh do 1783 DAO công bố về trạm Bắc Kinh cho thấy chỗ ngồi kín chỗ; @Wayne, người tham gia sự kiện tại Bắc Kinh, nói với chúng tôi rằng ban đầu anh ấy thấy thông tin được chia sẻ bởi KOL trên X, sau đó tìm kiếm thông qua Xiaohongshu và Luma, chỉ trong vài ngày đã liên tục tham gia ba sự kiện offline.
Theo quan điểm của anh ấy, hiện trường thể hiện sự "phân cực rõ rệt": có người đã chạy thông nghiệp vụ và kiếm được USD, có người thậm chí còn không biết cách mua máy chủ đám mây; đồng thời, "sự khác biệt thế hệ" cũng rất rõ rệt - thế hệ 05后 bắt đầu tham gia, các doanh nhân 00后 không hiếm, thế hệ 90后 vẫn là nhóm hành động nhanh nhất, còn thế hệ trước đó thì phần lớn mang theo nỗi lo sợ bị bỏ lại phía sau bởi thời đại.
Một người bạn khác tham gia tổ chức buổi gặp mặt OpenClaw tại Thâm Quyến, @0xqiuqiuu, thì đưa ra quan điểm khác.
Là người vận hành cộng đồng của OpenBuild, Qiuqiu nhìn thấy rằng, làn sóng AI tăng hiệu suất giảm chi phí do OpenClaw dẫn dắt, nhóm hưởng lợi lớn nhất là công ty và ông chủ, đồng thời cũng cung cấp công cụ hiệu suất thuận tiện hơn cho "công ty một người", nhà phát triển độc lập, người sáng tạo để thúc đẩy sản lượng.
Ngoài ra, sự kiện tại Thâm Quyến có cả nhiều ông lão tóc bạc trắng tham gia, còn có bố mẹ dẫn theo con gái, con trai nhỏ của mình đến tham dự, độ tuổi tham gia từ trên 70 tuổi đến 11 tuổi. Đây cũng là điểm khác biệt so với các khóa học trả phí kiến thức kiểu "9.9 tệ dạy bạn làm chủ AI" trước đây, AI đã dần thâm nhập vào tất cả các nhóm người, đa số ngành nghề. Và cách tốt nhất để giảm bớt "chứng lo lắng AI" không phải là ngồi chờ đợi, mà là đón nhận AI, sử dụng AI, dùng những việc làm cụ thể để chống lại những cảm xúc hư vô.
Về việc "AI có thay thế công việc hay thay thế con người không", một số người được phỏng vấn đã đưa ra câu trả lời phủ định.
@币圈离镜 (Lijing tiền điện tử), người làm phỏng vấn trong ngành Web3, chỉ ra rằng AI không những không thay thế con người, mà ngược lại sẽ có nhiều vị trí công việc mới ra đời vì AI. (Giống như "Nghịch lý Jevons" chúng tôi đã đề cập trước đây, xem chi tiết trong "Cuộc chiến giữa stablecoin và ngân hàng, rất có thể không tồn tại")
@Wayne, một nhà phân tích ngành Web3, cũng đề cập rằng AI sẽ không thay thế đa số mọi người, nhưng có thể tái cấu trúc hơn 50% cấu trúc công việc. Cụ thể, anh ấy cho rằng thay thế "vị trí" ≠ thay thế "người", vì vậy thứ thực sự bị thay thế là "mô-đun nhiệm vụ". AI sẽ ưu tiên thay thế phần có cấu trúc cao, có thể tiêu chuẩn hóa trong đó. Ví dụ, trước đây những người quản lý con người, điều phối tổ chức có thể sẽ nhường chỗ cho những người quản lý có thể quản lý nhân viên AI.
Nhân tiện, báo cáo nghiên cứu "Tác động của AI đến thị trường lao động" do Anthropic công bố hôm qua phát hiện ra rằng, những nghề nghiệp mà mọi người từng cho rằng AI ảnh hưởng ít nhất, như lập trình viên, luật sư, nhà giáo dục, nghệ sĩ cùng với nhân viên văn phòng, bán hàng, lại là những nghề chịu tác động lớn nhất từ AI; ngược lại, những nghề như công nhân xây dựng, nông dân, thợ sửa chữa, người chăm sóc, bảo vệ và nhân viên phục vụ nhà hàng... mà trong thời gian ngắn không thể để AI làm được, lại chịu tác động nhỏ hơn.
Nói cách khác, nội dung công việc của những người làm lập trình, giáo dục, nghệ thuật và công việc văn bản, AI đã có thể đảm nhận phần lớn, bao gồm cả sau khi Seedance 2.0 xuất hiện, tác động lên phim người thật, phim ngắn, phim truyền hình là điều ai cũng thấy; lao động chân tay offline đương nhiên không dễ bị AI thay thế.
Khi OpenClaw gặp giới tiền điện tử: Khúc dạo đầu của nền kinh tế AI
Mặc dù người sáng lập OpenClaw, Peter Steinberger, từng công khai khuyên giới trẻ tránh xa tiền điện tử (Đọc thêm: Khi người sáng lập Openclaw khuyên giới trẻ tránh xa Crypto), nhưng vẫn có không ít người trong ngành cho rằng AI Agent và hệ thống crypto tồn tại sự kết hợp tự nhiên.
@币圈离镜 (Lijing tiền điện tử) nói thẳng: "Của cải con người dựa vào fiat để quyết toán, còn của cải của AI nhiều khả năng phụ thuộc vào tài sản crypto." (Logic này chúng tôi đã thảo luận trước đây trong bài viết "Khi AI Agent thành tinh, stablecoin = API USD".)
Nhiều người tham gia cho biết, họ sẵn sàng trả phí sự kiện bằng BTC hơn, mong đợi thanh toán bằng Bitcoin và AI được kết nối sớm hơn, chứ không phải stablecoin.
Theo quan điểm của @Wayne, khi AI Agent có thể tự chủ gọi ví, mua sức mạnh tính toán và dữ liệu, hoàn tất thanh toán quyết toán, tiền điện tử sẽ trở thành phương tiện cho sự hợp tác máy móc và trao đổi giá trị, từ tài sản đầu cơ chuyển hướng sang cơ sở hạ tầng sản xuất - mạng lưới quyết toán không cần cấp phép, tính minh bạch trên chain và cơ chế khuyến khích, khiến nó trở thành cây cầu quan trọng để AI kết nối với nền kinh tế thực.
Đáng chú ý là, mặc dù thái độ của người sáng lập dè dặt, OpenClaw vẫn từng giới thiệu nền tảng AI bảo mật crypto Venice.ai. Thực tế một lần nữa chứng minh: ranh giới ngành luôn được quyết định bởi sản phẩm và hiệu suất, chứ không phải lập trường. (Đọc thêm: "OpenClaw ủng hộ Venice.ai, token VVV tăng hơn 500% trong một tháng")
Kết luận: Quan trọng không phải là "có tôm hùm", mà là "dùng tôm hùm"
Gần đây, "lắp đặt OpenClaw tận nhà" đã hình thành một chuỗi công nghiệp trả phí hoàn chỉnh trên Xianyu, Taobao, Xiaohongshu; việc Tencent Cloud hỗ trợ lắp đặt offline cũng thu hút sự chú ý. Câu chuyện "trải nghiệm lắp đặt OpenClaw tận nhà với giá 499 tệ" được chia sẻ trên tài khoản công khai Kazik được mọi người bàn tán sôi nổi.
Nhưng trong số đa số người tham gia chúng tôi tiếp xúc, vẫn có một lượng lớn người dùng dừng lại ở giai đoạn cài đặt, không biết cách thế nào để thực sự sử dụng thành thạo, hơn nữa, đa số người sử dụng OpenClaw vẫn đang dùng các phiên bản cài đặt đơn giản do các công ty hoặc nền tảng mô hình AI cung cấp. Thậm chí, có người sau khi xếp hàng offline vất vả mới cài đặt xong OpenClaw do đội ngũ Tencent Cloud lắp đặt, lại vì không quen thao tác mà để nó tự chạy, cuối cùng phát sinh một khoản phí tiêu thụ Token không nhỏ cũng không lớn, rốt cuộc lại tức giận chửi Tencent Cloud ăn tiền khó coi.
Phải nói rằng, trước công nghệ mới, mặt trái của FOMO, có thể là quyền hạn quá cao dẫn đến nguy cơ bảo mật tiềm ẩn và rủi ro thao tác không lường trước được.
Vì vậy, đối với đa số mọi người, không cần phải quá lo lắng. Điều thực sự quan trọng chưa bao giờ là "tôi cũng có một con tôm hùm", mà là "AI của tôi có thực sự giải quyết vấn đề, tạo ra kết quả hay không".
Trong thời đại cùng tồn tại với AI, nhiều người có thể dậy rất sớm, nhưng phần lớn có lẽ vẫn chỉ kịp phiên chợ muộn.
