a16z: Cơ hội thực sự của stablecoin không nằm ở việc lật đổ mà là lấp đầy khoảng trống

marsbitXuất bản vào 2026-03-06Cập nhật gần nhất vào 2026-03-06

Tóm tắt

Bài viết của a16z phân tích cơ hội thực sự của stablecoin, cho rằng chúng không nhằm thay thế hệ thống thẻ ngân hàng (Visa/Mastercard) mà để bù đắp khoảng trống thanh toán cho những thương gia mới nổi - đối tượng chưa thể tiếp cận hệ thống truyền thống. Tác giả bác bỏ quan điểm cho rằng AI sẽ loại bỏ phí giao dịch thẻ, nhấn mạnh thẻ ngân hàng cung cấp các giá trị không thể thay thế: tín dụng không thế chấp, bảo vệ gian lận, quyền khiếu nại giao dịch và ưu đãi tích lũy. Hệ thống thẻ đã xử lý thành công cả giao dịch vi mô và sẽ thống trị thương mại AI. Cơ hội của stablecoin nằm ở các thương gia "chưa tồn tại" - những nhà phát triển sử dụng AI tạo ra sản phẩm phần mềm nhanh chóng mà không có thực thể pháp lý, trang web hay lịch sử kinh doanh. Hệ thống thanh toán truyền thống không thể chấp nhận rủi ro cho những đối tượng này. Stablecoin trở thành giải pháp khả thi duy nhất nhờ khả năng tích hợp trực tiếp, không cần tài khoản merchant hay chịu trách nhiệm chargeback. Kết luận: Thẻ ngân hàng phục vụ thương gia được chấp nhận rủi ro; stablecoin phục vụ những người không được chấp nhận. Làn sóng thương mại mới sẽ nảy sinh từ chính khoảng trống này.

Vài tuần trước, một bài viết từ Citrini Research tuyên bố stablecoin sẽ bỏ qua Visa và Mastercard, trực tiếp khiến cổ phiếu của các tổ chức thẻ giảm mạnh. Cộng đồng crypto reo mừng.

Logic này nghe có vẻ rõ ràng: Các tác nhân AI (AI agent) sẽ tối ưu hóa từng giao dịch, phí giao dịch là một loại "thuế", và stablecoin có thể bỏ qua nó.

Tôi dành cả ngày trong lĩnh vực crypto, và cũng hy vọng lập luận này là đúng, nhưng phần lớn là sai.

Không phải vì stablecoin không quan trọng, mà vì cơ hội thực sự hoàn toàn không nằm ở chỗ thay thế thẻ ngân hàng, mà là phục vụ những thương gia khó tiếp cận được với hình thức thanh toán bằng thẻ truyền thống.

Thẻ ngân hàng sẽ chiếm lĩnh phần lớn thị trường

Luận điểm của Citrini dựa trên một giả định: Các tác nhân AI, vốn không bị ràng buộc bởi thói quen con người, sẽ chủ động loại bỏ phí của tổ chức thẻ.

Nhưng thẻ ngân hàng không chỉ là công cụ chuyển tiền. Nó cung cấp tín dụng không thế chấp, ủy quyền trước cho các giao dịch không chắc chắn, bảo vệ chống gian lận thông qua quyền chargeback (từ chối thanh toán).

Stablecoin có thể chuyển tiền, nhưng không làm được những điều còn lại.

Giả sử trợ lý AI của bạn đặt một khách sạn, nhưng kết quả hoàn toàn khác với hình ảnh.

Dùng thẻ ngân hàng, bạn có thể khiếu nại, đòi lại tiền.

Dùng stablecoin, tiền ra đi là không trở lại.

82% người Mỹ sở hữu thẻ tín dụng có thưởng (reward credit cards - ví dụ: hoàn tiền, tích điểm, dặm bay, điểm khách sạn...), với tổng số thẻ lưu hành toàn cầu lên tới 18 tỷ chiếc.

Với đại đa số giao dịch, người tiêu dùng sẽ không tự nguyện từ bỏ sự bảo vệ chi tiêu và phần thưởng, để chọn một phương thức thanh toán vừa không có lợi ích vừa không thể đảo ngược.

Phát hiện gian lận thậm chí còn là lợi thế khổng lồ của các tổ chức thẻ: mạng lưới thẻ có thể chạy các mô hình cho hàng tỷ giao dịch trong thời gian thực.

Stablecoin hiện chưa có một lớp chống gian lận cấp mạng (network-level) nào có thể sánh được.

Thanh toán vi mô (micropayments) thường được cho là điểm yếu của thẻ ngân hàng, nhưng các tổ chức thẻ từ lâu đã thích ứng với những giao dịch không phù hợp như vậy.

Visa đã xử lý hơn 2 tỷ giao dịch vé giao thông bằng cách tổng hợp nhiều lần quẹt thẻ thành một khoản thanh toán cuối ngày.

Ngành công nghiệp thẻ chưa bao giờ từ bỏ bất kỳ loại giao dịch nào, nó luôn phát minh ra sản phẩm mới để bao phủ.

Một nghi vấn khác: "Tác nhân AI lại không thể cầm thẻ."

Nhưng về bản chất, tác nhân AI chỉ là một thiết bị mới.

Điện thoại, đồng hồ thông minh, máy tính của bạn đều giữ các token độc lập trỏ đến cùng một thẻ, giống như Apple Pay.

Điện thoại chưa bao giờ thực hiện KYC, nó chỉ giữ token của bạn, tác nhân AI cũng vậy.

Visa đã phát hành hơn 16 tỷ token, các tác nhân AI cũng sẽ sử dụng những token này.

Khung Thương mại Thông minh (Intelligent Commerce framework) của Visa đang thí điểm, Agent Pay của Mastercard đã ra mắt cho tất cả chủ thẻ tại Mỹ.

Giao thức thương mại cho tác nhân AI được Stripe và OpenAI cùng xây dựng đã kết nối với Etsy, và hơn một triệu thương gia Shopify sắp ra mắt.

Kết luận rất rõ ràng:

Đối với các thương gia và người tiêu dùng hiện tại, thẻ ngân hàng gần như chắc chắn sẽ thống trị thương mại tác nhân AI.

Cơ hội của stablecoin, nằm ở nơi khác - ở những thương gia chưa xuất hiện.

Những thương gia chưa xuất hiện

Mỗi lần di chuyển nền tảng, đều tạo ra một làn sóng thương gia mà hệ thống thanh toán hiện tại không thể phục vụ.

Khi eBay xuất hiện, người bán cá nhân không thể mở tài khoản merchant, PayPal đã phục vụ họ;

Shopify trong 13 năm đã tăng từ 42 nghìn thương gia lên 5.5 triệu;

Khi Stripe thành lập, nhiều khách hàng của nó thậm chí còn chưa ra đời.

Quy luật luôn nhất quán: Người chiến thắng, là người phục vụ những thương gia mà các gã khổng lồ hiện tại không thể bảo lãnh.

Làn sóng AI sẽ tạo ra những thương gia kiểu này nhanh hơn bất kỳ đợt di chuyển nền tảng nào trước đây.

Chỉ riêng năm ngoái, đã có 36 triệu nhà phát triển mới tham gia GitHub.

Trong đợt mùa đông YC 2025, một phần tư công ty có 95% codebase trở lên được tạo bởi AI.

Trên nền tảng lập trình AI phổ biến Bolt.new, 67% trong số 5 triệu người dùng hoàn toàn không phải là nhà phát triển.

Những người hai năm trước còn không thể viết được code production-grade, giờ đang phát hành phần mềm.

Họ vừa là người mua dịch vụ dành cho nhà phát triển, đồng thời cũng trở thành người bán.

Hãy tưởng tượng:

Một nhà phát triển bình thường dùng công cụ AI mất 4 giờ để tạo ra một công cụ hiển thị dữ liệu tài chính của công ty đại chúng. Không có website, không có điều khoản dịch vụ, không có pháp nhân.

Một tác nhân AI của nhà phát triển khác gọi nó 40 nghìn lần một tuần, mỗi lần 0.1 cent, tạo ra 40 USD doanh thu. Toàn bộ quá trình không có ai nhấn vào trang thanh toán.

Tôi thấy những nhà phát triển này tạo ra những công cụ như vậy hàng tuần.

Câu hỏi đầu tiên của họ luôn là: Làm thế nào để tôi nhận tiền?

Với hầu hết mọi người, câu trả lời là: Hiện tại là không thể.

Các tổ chức thanh toán hiện có rất khó kết nối với những thương gia như vậy.

Không phải do công nghệ không được, mà là vì một khi tổ chức thanh toán thông qua (onboard) một thương gia, họ phải chịu rủi ro cho thương gia đó.

Nếu thương gia gian lận hoặc tạo ra nhiều chargeback, tổ chức thanh toán phải gánh chịu.

Một công cụ không có website, không có chủ thể, không có hồ sơ, gần như không thể vượt qua được thẩm định rủi ro.

Hệ thống đang chạy theo thiết kế, chỉ là nó vốn không được thiết kế cho loại bối cảnh này.

Các tổ chức thanh toán tất nhiên có thể điều chỉnh, họ đã từng làm vậy trước đây.

Nhưng PayPal mất 16 năm từ khi ra mắt đến khi ngành lần đầu đưa ra hướng dẫn bảo lãnh dành cho nhà cung cấp dịch vụ thanh toán (payment service provider).

Và những thương gia mới này, họ cần nhận tiền ngay bây giờ.

Đối với họ, chấp nhận stablecoin giống như một người bán hàng rong chỉ nhận tiền mặt.

Không phải vì tiền mặt tốt hơn, mà là vì loại thương gia này từ trước đến nay vốn rất khó được chấp thuận đủ điều kiện nhận thẻ (card acceptance).

Trong khoảng trống này, stablecoin là giải pháp khả thi duy nhất hiện tại.

Mặc dù trải nghiệm ví còn thô sơ, khuôn khổ tuân thủ vẫn đang hình thành, nhưng các giao thức như x402 đã có thể nhúng trực tiếp thanh toán stablecoin vào HTTP request:

Không cần tài khoản merchant, không cần bộ xử lý (processor), không cần onboarding, không cần chịu trách nhiệm chargeback.

Những thương gia này không phải đang lựa chọn giữa stablecoin và thẻ ngân hàng.

Họ đang lựa chọn giữa stablecoin và việc không nhận được tiền.

Thương mại mới sẽ được sinh ra từ đây

Mỗi làn sóng thương gia mới cuối cùng sẽ được hệ thống thanh toán truyền thống thu nạp, lần này nhiều khả năng cũng vậy.

Nhưng trình tự luôn là: Thương gia xuất hiện trước, quản lý rủi ro theo sau.

Trong khoảng thời gian trống giữa hai giai đoạn này, stablecoin chính là cơ sở hạ tầng.

· Thẻ ngân hàng phục vụ tất cả thương gia mà tổ chức thanh toán có thể bảo lãnh;

· Stablecoin phục vụ tất cả thương gia mà tổ chức thanh toán không thể bảo lãnh.

Làn sóng thương mại tiếp theo, được sinh ra trong khoảng trống này.

Câu hỏi Liên quan

QTại sao bài viết cho rằng stablecoin không thay thế được hệ thống thẻ ngân hàng trong thanh toán?

AVì thẻ ngân hàng cung cấp các tính năng quan trọng như tín dụng không thế chấp, ủ lý ủy quyền trước cho giao dịch không chắc chắn, bảo vệ chống gian lận thông qua quyền chargeback, cùng các ưu đãi như hoàn tiền và điểm thưởng. Stablecoin chỉ có thể chuyển tiền mà không đáp ứng được những dịch vụ giá trị gia tăng này.

QCơ hội thực sự của stablecoin nằm ở đâu theo quan điểm của bài viết?

ACơ hội thực sự của stablecoin nằm ở việc phục vụ những thương gia mới mà hệ thống thanh toán truyền thống không thể tiếp cận, chẳng hạn như các nhà phát triển sử dụng AI tạo ra công cụ phần mềm không có trang web, điều khoản dịch vụ hoặc thực thể pháp lý, những người hiện không thể được các tổ chức thanh toán chấp nhận do rủi ro.

QTại sao các thương gia mới này khó có thể được chấp nhận bởi các tổ chức thanh toán truyền thống?

ACác tổ chức thanh toán truyền thống phải chịu trách nhiệm về rủi ro nếu thương gia có hành vi gian lận hoặc gây ra nhiều chargeback. Những công cụ mới không có trang web, chủ thể pháp lý hoặc lịch sử hoạt động hầu như không thể vượt qua được quy trình đánh giá rủi ro của các tổ chức này.

QVí dụ nào được đưa ra về giao thức cho phép tích hợp thanh toán stablecoin dễ dàng?

ABài viết đề cập đến giao thức x402 như một ví dụ, cho phép tích hợp thanh toán stablecoin trực tiếp vào các yêu cầu HTTP, không yêu cầu tài khoản merchant, bộ xử lý, quy trình onboarding hay chịu trách nhiệm về chargeback.

QBài viết so sánh mối quan hệ giữa stablecoin và thẻ ngân hàng như thế nào?

ABài viết mô tả mối quan hệ bổ sung chứ không phải thay thế: thẻ ngân hàng phục vụ tất cả các thương gia mà tổ chức thanh toán có thể bảo lãnh, còn stablecoin phục vụ tất cả những thương gia mà tổ chức thanh toán không thể bảo lãnh. Làn sóng thương mại mới sẽ nảy sinh từ khoảng trống này.

Nội dung Liên quan

Polymarket Bị Kẹt: Bài Kiểm Tra Thực Sự Sau Khi Vượt Qua Giai Đoạn Lưu Lượng Tăng Đột Biến

Polymarket, nền tảng dự đoán thị trường hàng đầu, đang đối mặt với thách thức lớn khi trải nghiệm giao dịch xuống cấp do hạ tầng không theo kịp đà tăng trưởng. Phó chủ tịch kỹ thuật Josh Stevens thừa nhận vấn đề và công bố kế hoạch cải tổ toàn diện, bao gồm: giảm độ trễ dữ liệu, sửa lỗi hủy lệnh, xây dựng lại hệ thống order book (CLOB), nâng cao hiệu suất website, và quan trọng nhất là di chuyển chain (chain migration). Nguyên nhân sâu xa nằm ở việc Polymarket không còn là ứng dụng dự đoán đơn thuần mà đã phát triển thành một nền tảng giao dịch tần suất cao. Polygon, từng là lựa chọn chi phí thấp hoàn hảo, giờ đây trở thành rào cản kỹ thuật. Động thái này ngay lập tức thu hút sự quan tâm của các blockchain khác như Solana, Sui, Algorand... trong khi Polygon nỗ lực giữ chân ứng dụng quan trọng này - nguồn đóng góp phí giao dịch đáng kể cho hệ sinh thái của họ. Bài kiểm tra thực sự của Polymarket không chỉ là chọn chain mới, mà là xây dựng một hệ thống giao dịch đủ mạnh và ổn định để giữ chân người dùng trong giai đoạn tăng trưởng mới, nơi độ tin cậy quan trọng hơn bao giờ hết.

Odaily星球日报23 giờ trước

Polymarket Bị Kẹt: Bài Kiểm Tra Thực Sự Sau Khi Vượt Qua Giai Đoạn Lưu Lượng Tăng Đột Biến

Odaily星球日报23 giờ trước

Điều chỉnh kỳ vọng giảm cho chu kỳ tăng giá tiếp theo của BTC

Tác giả Alex Xu, một nhà đầu tư Bitcoin lâu năm, đã chia sẻ quyết định giảm dần tỷ trọng BTC trong danh mục đầu tư của mình, từ vị thế lớn nhất xuống còn khoảng 30%, và giải thích lý do cho việc điều chỉnh kỳ vọng về đỉnh giá trong chu kỳ bull market tiếp theo. Các lý do chính bao gồm: 1. **Năng lượng tăng trưởng tiềm năng giảm:** Các chu kỳ trước được thúc đẩy bởi việc mở rộng đối tượng đầu tư theo cấp số nhân (từ cá nhân đến tổ chức). Chu kỳ tới cần sự chấp nhận từ các quỹ đầu tư quốc gia hoặc ngân hàng trung ương, điều này khó xảy ra trong 2-3 năm tới. 2. **Chi phí cơ hội cá nhân:** Tìm thấy nhiều cơ hội đầu tư hấp dẫn khác (cổ phiếu công ty) với mức giá hợp lý. 3. **Tác động tiêu cực từ sự thu hẹp của ngành crypto:** Nhiều mô hình Web3 (SocialFi, GameFi...) không thành công, dẫn đến sự thu hẹp của toàn ngành và làm chậm tốc độ tăng trưởng số người nắm giữ BTC. 4. **Áp lực từ nhà mua lớn nhất (MicroStrategy):** Chi phí huy động vốn của MicroStrategy tiếp tục tăng cao (lãi suất 11.5%), có thể làm giảm tốc độ mua vào và gây áp lực bán. 5. **Sự cạnh tranh từ Vàng được token hóa:** Sản phẩm vàng token hóa (tokenized gold) đã thu hẹp khoảng cách về tính dễ chia nhỏ, dễ mang theo và dễ xác minh so với BTC. 6. **Vấn đề ngân sách bảo mật:** Phần thưởng khối giảm sau mỗi lần halving làm trầm trọng thêm vấn đề ngân sách cho bảo mật mạng lưới. Tác giả vẫn giữ một phần BTC đáng kể và sẵn sàng mua lại nếu các lý kiến trên được giải quyết hoặc xuất hiện các yếu tố tích cực mới, với điều kiện giá cả phù hợp.

marsbitHôm qua 02:46

Điều chỉnh kỳ vọng giảm cho chu kỳ tăng giá tiếp theo của BTC

marsbitHôm qua 02:46

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片