Tác giả: FIP Crypto

Biên dịch: Deep Tide TechFlow

Deep Tide导读: Trong bối cảnh airdrop trở nên cạnh tranh khốc liệt và hệ thống điểm thưởng tràn lan, nhiều nhà đầu tư đã rơi vào tình trạng "mệt mỏi vì cày cuốc". Bài viết này đề xuất một chiến lược airdrop phản trực giác: airdrop tốt nhất không phải là "cày" ra, mà là tình cờ gặp được thông qua các tương tác trên chain chân thực.

Bằng cách phân tích các trường hợp của Monad, ZKsync, Base, tác giả đã tiết lộ logic cốt lõi của airdrop truy xuất nguồn gốc (retroactive airdrop) — các dự án coi trọng những dấu chân trên chain (on-chain footprint) có thể tạo ra giá trị thực tế, chứ không phải hành vi giả mạo (Sybil) một cách máy móc. Nếu bạn cảm thấy lợi nhuận từ airdrop đang bị pha loãng, bài viết này sẽ dạy bạn cách thiết lập danh tiếng trên chain chân thực để đạt được thu nhập thụ động hiệu quả và ít áp lực.

Nội dung chính:

Không phải tất cả airdrop đều cần phải "cày" không ngừng nghỉ, và những cái không cần cày cuốc vất vả thường là những cái chất lượng nhất.

Tôi đã thử nhiều loại airdrop khác nhau, rất nhiều trong số đó khiến tôi kiệt sức.

Nhưng tôi nhận ra, cách thông minh nhất để nhận airdrop thực ra là không cố ý đi "farm".

Dưới đây là chiến lược tôi hiện đang áp dụng, nhằm mục đích "tình cờ" nhận được phần thưởng cao nhất với ít công sức nhất:

Chúng ta nhận phần thưởng bằng cách hoạt động tích cực trên chain

Không phải dự án nào cũng làm điều này, nhưng một số dự án sẽ phân phối airdrop cho những người dùng tích cực trên chain.

Dưới đây là một số ví dụ về airdrop truy xuất nguồn gốc trong quá khứ:

• TIA và DYM: Thưởng cho những người staking trong hệ sinh thái Cosmos và người dùng L2 tích cực.
• AVAIL: Thưởng cho người dùng L2 tích cực, bao gồm cả người dùng Starknet.
• PENGU: Thưởng cho các ví có lịch sử hoạt động mạnh mẽ trên Ethereum và Solana.
• MegaETH: Điều kiện nhận SBT dựa trên đóng góp trên chain của chúng ta.
• Monad: Thưởng cho những nhà giao dịch và người gửi tiền quan trọng trong các giao thức hàng đầu của Ethereum và Solana (họ định nghĩa đây là những người dùng đã cung cấp giá trị đáng kể trên chain).

Tuân theo triết lý airdrop của @Zeneca, chỉ cần chúng ta giữ tâm thế cởi mở và khám phá những điều mới trên chain, airdrop sẽ tự nhiên tìm đến.

Dấu chân của chúng ta cho phép chúng ta đủ điều kiện nhận các airdrop khác nhau chỉ thông qua việc tương tác với các giao thức mà chúng ta yêu thích.

Không ai biết tiêu chuẩn

Những chương trình điểm thưởng có tiêu chuẩn rõ ràng thật nhàm chán, bởi vì đội ngũ dự án sẽ trực tiếp nói cho bạn cách để farm chúng.

Một trong những dự án "khét tiếng" nhất là MarginFi, họ đã chạy chương trình điểm thưởng hàng tháng trời (thậm chí hàng năm?) mà chưa từng công bố bất kỳ thông tin token nào.

Nhưng đây chính là cái bẫy của bất kỳ chương trình điểm thưởng nào:

Không ai hứa hẹn bất cứ điều gì với bạn, và hoạt động có thể kéo dài mãi mãi.

Họ có thể thay đổi luật chơi bất cứ lúc nào, và đó là trò chơi mà chúng ta đang tham gia.

Nếu mục đích duy nhất là farm dự án chỉ để lấy airdrop, nhiều người sẽ cảm thấy thất vọng.

Khi chúng ta kỳ vọng quá cao vào lợi nhuận từ airdrop:

Chúng ta sẽ phải đối mặt với sự thất vọng lớn.

Những chương trình kiểu này còn bị thao túng nặng nề bởi Sybil, điều này càng làm pha loãng thêm hạn ngạch phân bổ.

Trong khi đó, airdrop truy xuất nguồn gốc sẽ không công khai chia sẻ tiêu chuẩn của họ.

Chúng ta có thể so sánh tiêu chuẩn được sử dụng bởi hai L2 khác nhau:

• ZKsync đã sử dụng Số dư trung bình theo thời gian (TWAB), nhưng chỉ công bố sau khi chụp nhanh (snapshot).
• Scroll đã sử dụng điểm Marks trong nhiều sự kiện.

Cả hai đều sử dụng các yếu tố tương tự (tính thanh khoản) để xác định điều kiện nhận thưởng.

Nhưng Scroll hoạt động không lý tưởng ngoại trừ việc có lợi cho cá voi, trong khi ZKsync thực sự khá hào phóng nếu bạn có chiến lược phù hợp.

Nhiều người vẫn tức giận vì mất điều kiện nhận ZKsync, nhưng thực tế ngay cả khi chỉ có một ít vốn, chúng ta vốn có thể đủ điều kiện.

Chúng ta có ít cạnh tranh hơn

Khi có quá nhiều sự không chắc chắn, không ai thích đi farm airdrop.

Tình huống lý tưởng nhất là giống như Base hoặc Arbitrum:

Tích cực phủ nhận việc họ sẽ phát hành token, cho đến khi họ đổi ý và quyết định phát hành.

Do đó, số ví tham gia tích cực sẽ ít hơn, bởi vì những người chỉ theo đuổi phần thưởng khích lệ sẽ không tham gia.

Hoặc họ sẽ bỏ cuộc giữa chừng, bởi vì từ góc độ ROI, việc farm dự án này là không có ý nghĩa.

Đợt airdrop thứ 5 của Optimism là một bất ngờ lớn đối với tôi, kết quả cho thấy chỉ có 54.723 ví đủ điều kiện.

Nhiều người sẽ giữ thái độ chờ đợi và quan sát, hỏi rằng liệu có đáng để tương tác nếu không có sự đảm bảo.

Nhưng phần thưởng thực sự đến từ sự không chắc chắn:

Chúng ta mạo hiểm đầu tư thời gian và vốn dựa trên niềm tin của chính mình, đó có thể là một thất bại, hoặc cũng có thể là một khoản đầu tư có lợi nhuận phong phú.

Ngay cả khi chúng ta thất bại, điều này cũng giúp chúng ta tối ưu hóa chiến lược hơn nữa và hiểu được trong tương lai nên tránh những gì.

Chúng ta sẽ không cảm thấy kiệt sức

Tôi đã từng bị hỏi vô số lần, đâu là những dự án farm tốt nhất.

Chúng ta luôn tìm kiếm mỏ vàng tiếp theo, rồi sau khi bán ra lại tìm kiếm mỏ tiếp theo.

Nhưng đôi khi, cách chơi airdrop tốt nhất chính là sử dụng sản phẩm mà bạn yêu thích.

Ai có thể ngờ rằng việc duy trì hoạt động trên Aave hoặc Uniswap lại có thể giúp chúng ta nhận được airdrop từ Monad?

Tôi đã nhiều lần cảm thấy kiệt sức vì không ngừng tìm kiếm Alpha tiếp theo.

Nhưng nếu chúng ta có thể nhận phần thưởng dựa trên dấu chân trên chain:

Alpha thực sự chính là tương tác với những giao thức mà chúng ta thích sử dụng và có thể kiếm lời trong quá trình đó.

Tập trung quá mức vào kết quả cuối cùng sẽ dẫn đến thất vọng.

Và việc nhận được airdrop bất ngờ sẽ duy trì động lực cho chúng ta tiếp tục khám phá trên chain.

Sybil attack không thể thao túng hệ thống

Các farm Sybil giả dạng người thật bằng cách thực hiện các thao tác cơ bản nhất để lấy điều kiện nhận thưởng.

Luôn luôn sẽ có Sybil cố gắng vắt kiệt giá trị từ các dự án.

Nhưng các dự án sử dụng tiêu chuẩn truy xuất nguồn gốc có thể điều chỉnh quy tắc để loại bỏ Sybil.

Tất nhiên, những điều này sẽ không bao giờ hoàn hảo:

• Người dùng thật bị lọc nhầm.
• Một số Sybil vẫn nhận được phân bổ.

Rất khó để cân bằng giữa hai bên, và luôn có người bị bỏ sót.

Về phía chúng ta, chúng ta có thể cố gắng hết sức để không bị lọc nhầm thành Sybil.

Tất cả bắt đầu từ nguyên tắc này:

Giá trị là tiêu chuẩn chính

Airdrop truy xuất nguồn gốc được phân phối dựa trên giá trị mà ví của bạn cung cấp.

Monad mô tả điều này là "các địa chỉ đã tạo ra giá trị đáng kể trên chain một cách lịch sử thông qua các hình thức giá trị khác nhau".

Nếu chúng ta làm những nhiệm vụ giá trị thấp giống như Sybil:

Chúng ta sẽ bị dán nhãn và mất điều kiện nhận thưởng.

Đội ngũ dự án không muốn thưởng cho những kẻ farm thực hiện lặp đi lặp lại các giao dịch hoán đổi (swaps) giá trị thấp.

Thay vào đó, họ sẽ thưởng cho những đóng góp giá trị cao.

Nhưng không có quy tắc cứng nhắc nào cho việc này, đội ngũ dự án có thể tự quyết định hành vi nào họ muốn khen thưởng.

Vì vậy, để đủ điều kiện, chúng ta chỉ cần tìm các ứng dụng mình thích và tiếp tục sử dụng chúng.

Dấu chân của chúng ta sẽ được các dự án khác nhận ra, và chúng ta cũng sẽ được thưởng vì sử dụng các ứng dụng mình yêu thích.

Xây dựng dấu chân xã hội trên chain mạnh mẽ

Dấu chân trên chain (Onchain footprint) đã bị nhiều người tuyên bố là đã chết, nhưng tôi vẫn tin rằng nó đóng một vai trò then chốt trong các đợt airdrop tương lai.

Ngay cả khi airdrop hiện nay nghiêng nhiều về phân phối xã hội:

Dấu chân trên chain vẫn tạo thành nền tảng cho sự tin cậy trong danh tiếng xã hội của bạn.

Người khác có thể dễ dàng nhận ra bạn đang giả mạo hay tham gia thực sự, vì vậy việc cố nói dối là vô nghĩa.

Bạn chỉ cần kể lại những gì bạn đã làm trên chain, để tăng "mặt tiếp xúc may mắn" của mình.